У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2023 представник позивача адвокат Шкабуро О.В. засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивача, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькй області 06.12.2019, актовий запис №548.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 31.10.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023.

Ухвалою судді від 03.11.2023 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із дотриманням положень ст.175-177 ЦПК України.

16.11.2023 представником позивача адвокатом Шкабуро О.В. через систему «Електронний суд» подано заява про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, що відповідатиме положенням цивільного процесу, адже залишення позову без розгляду на даній стадії не передбачено.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст.58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів позивача ОСОБА_1 , наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги від 11.09.2023, виданий на ім`я ОСОБА_3 , відсутність обмежень повноважень адвоката, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.11.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух