Справа № 544/886/23
пров. № 2-о/544/34/2023
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1135214 від 10.04.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 , у інтересах якого діє адвокат Ковтун М.В., у квітні 2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте на час відкриття спадщини померла ОСОБА_3 була зареєстрована у с. Малютинці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, але постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері. Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у відсутність самого заявника.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що заявника знають давно, вони є сусідами, зазначили, що його мати ОСОБА_3 постійно, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із сином ОСОБА_1 у його будинку у АДРЕСА_1 , оскільки через незадовільний стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

У наслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно довідки Смотриківського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 14.15-12/33 від 06.03.2023 ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом з ним до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою без реєстрації проживала його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Віповідно довідки Державної прикордонної служби України № 91-20077/18/23 від 02.05.2023 у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2023, повідомляємо, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.01.2018 по 01.12.2018 в базі даних не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки у нього відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків та письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 29 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська