Номер провадження: 22-ц/813/8409/23
Справа № 2-3496/10
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисого Олександра Володимировича, за участю стягувача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Лисого О.В. Відмовлено у задоволенні скарги на дії Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) Лисого О.В., за участю стягувача АТ «ПроКредит Банк».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 02.11.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник не отримував, з її змістом ознайомився 24.10.2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де її текст оприлюднено 23.10.2023 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.10.2023 року. Матеріали справи не містять даних про направлення скаржнику даної ухвали суду поштою. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст даної ухвали направлено до реєстру 20.10.2023 року, оприлюднено на сайті реєстру 23.10.2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисого Олександра Володимировича, за участю стягувача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова