У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2425/22

Провадження № 2-о/348/12/23

24 травня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зварищук В.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства було встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме, замість вірного «.... відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_5 .....», помилково зазначено «....відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_8 ........».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 року, оскільки замість вірного зазначення прізвищ « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначено помилково « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 року та зазначити вірні прізвища «...... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ...».

Керуючись ст. ст.269, 260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, та зазначити вірне «Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун