Справа № 712/7948/22
Провадження № 2/712/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючої-судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - П`ятун Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката Орленка Володимира Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату,

встановив:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року скасоване заочне рішення від 26 січня 2023 року та додаткове рішення від 15.02.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2023 року витребувано у ТОВ «ГЛОРІС КОРП» оригінал договору прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 та оригінал акту приймання-передавання автомобіля від 13.12.2021 для огляду в судовому засіданні.

04 травня 2023 року представником відповідача - адвокатом Орленком В.В. скероване до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що відповідач категорично заперечує сам факт спірних взаємовідносин з позивачем, та насамперед те, що він отримував від ТОВ «ГЛОРІС КОРП» в користування автомобіль Renault Logan, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказав, що на Договорі прокату автомобілів від 13.12.2021 року та доданому до нього Акті прийому передачі автомобіля - підпис ОСОБА_1 підроблено, вказані документи він не підписував. На вирішення експерта просив поставити питання: Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис від його імені та рукописні записи в розділі «Клієнт» в Договорі прокату автомобілів від 13.12.2021 року та доданому до нього Акті прийому передачі автомобіля? Проведення даної експертизи просив доручити Черкаському НДЕКЦ МВС Україні або іншій державній експертній установі.

Представник позивача Ільїна Д.В. в підготовче засідання не з`явилася, витребувані ухвалою суду оригінали документів не надала.

Представник відповідача - адвокат Орленко В.В. скерував до суду клопотання про слухання справи без відповідача та його представника, клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити. Просив приєднати до матеріалів справи документи з вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 на 19 аркушах, а саме: експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - 5 арк. зі зразками; умовно-вільні зразки - заява ОСОБА_1 та його примірники документів про правничу допомогу адвоката; другі примірники документів про правничу допомогу адвоката - всього 9 арк.; вільні зразки - отримані на адвокатський запит з попереднього місця роботи ОСОБА_1 , що підтверджується даними опису та супровідного листа, які додаються (на 2 арк.0 - оригінал особової картки, зави про застосування податкової соціальної пільги, заяви про прийняття на посаду - на 3 арк.

Враховуючи наведене підготовче судове засідання проведено за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування того чи виконано підпис та рукописні записи від імені гр. ОСОБА_1 в розділі «Клієнт» в Договорі прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 від 13.12.2021 та Акті прийому-передачі автомобіля, що є додатком до Договору прокату автомобіля від 13.12.2021 чи іншою особою, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як просить у клопотанні сторона відповідача.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ГЛОРІС КОРП»» надати суду для передачі експерту для огляду та дослідження оригінал договору прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 та оригіналу акту приймання-передавання автомобіля від 13.12.2021.

Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Орленка В.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ТОВ «ГЛОРІС КОРП» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення коштів за договором прокату судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис та рукописні записи від імені гр. ОСОБА_1 в розділі «Клієнт» в Договорі прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 від 13.12.2021 та Акті прийому-передачі автомобіля, що є додатком до Договору прокату автомобіля від 13.12.2021 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/7948/22, разом із копією договору прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 та копією акту приймання-передавання автомобіля від 13.12.2021.

В розпорядження судового експерта направити: копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/7948/22, разом із копією договору прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 та копією акту приймання-передавання автомобіля від 13.12.2021; документи з вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 на 19 аркушах, а саме: експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - 5 арк. зі зразками; умовно-вільні зразки - заява ОСОБА_1 та його примірники документів про правничу допомогу адвоката; другі примірники документів про правничу допомогу адвоката - всього 9 арк.; вільні зразки - отримані на адвокатський запит з попереднього місця роботи ОСОБА_1 , що підтверджується даними опису та супровідного листа, які додаються (на 2 арк.0 - оригінал особової картки, зави про застосування податкової соціальної пільги, заяви про прийняття на посаду - на 3 арк.; оригінал розписки про вручення рішення суду від 16.05.2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ГЛОРІС КОРП»» (03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11, ) надати суду для передачі експерту для огляду та дослідження оригінал договору прокату автомобіля №828-Г-2021-12-13-54 та оригіналу акту приймання-передавання автомобіля від 13.12.2021.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (представник відповідача: адвокат Орленко Володимир Васильович, адреса для листування: абонентська скринька 515, відділення зв`язку № 2, м. Черкаси, 18002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2023 року.

Суддя: Троян Т.Є.