Справа №198/105/23
Провадження №2-с/0198/2/23
24.05.2023
У Х В А Л А

іменем України

24.05.2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву від 05.05.2023 року вх.№113/23 від 23.05.2023 року ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

в с т а н о в и в:

23.05.2023 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій прохав про скасування судового наказу від 11.04.2023 року у справі № 198/105/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" є необґрунтованими та безпідставними. Вважає, що стягувачем безпідставно та необґрунтовано визнано його як споживача та боржника за спожитий природний газ. Він не має заборгованності за спожитий газ у період з листопада 2020 року по квітень 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , так як 08.06.2015 року, не відбувається подача природнього газу, за даною адресою, у зв"язку з відключенням, про що складено відповідний Акт. Отже, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", сфальсифікував розрахунок сплат за останні 3 роки, з метою ввести суд в оману. Крім того, для даного виду правовідносин, встановлено строк позовної давності в три роки. Тому, наказ підлягає скасуванню.

Дану заяву передано в роботу судді 24.05.2023 року, так як 23.05.2023 року, суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

04.04.2023 року, до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

11.04.2023 року, судом ухвалено судовий наказ по цивільнійсправі № 198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалено: 1. стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ТОВ " Дніпропетровськгаз збут " (м. Дніпро, вул. Поля, 2 , Літ.А) -, р/р НОМЕР_2 , АБ "Кліринговий дім" , ІПН 30, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за спожитий природний газ у період з листопада 2020 року по квітень 2022 року в сумі 12 165,05 грн (дванадцять тисяч сто шістесят п"ять гривень 05 копійок); 2. стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ " Дніпропетровськгаз збут " (м. Дніпро, вул. Поля, 2 , Літ.А), р/р НОМЕР_2 , АБ "Кліринговий дім" , ІПН 30, інші відомості про особу суду не відомі, 268,40 грн (двісті шістесят вісім гривень сорок попійок) судового збору.

09.05.2023 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій прохав про скасування судового наказу від 11.04.2023 року у справі № 198/105/23. В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" є необґрунтованими та безпідставними. Вважає, що стягувачем безпідставно та необґрунтовано визнано його як споживача та боржника за спожитий природний газ. Він не має заборгованності за спожитий газ у період з листопада 2020 року по квітень 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , так як 08.06.2015 року, не відбувається подача природнього газу, за даною адресою, у зв"язку з відключенням, про що складено відповідний Акт. Отже, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", сфальсифікував розрахунок сплат за останні 3 роки, з метою ввести суд в оману. Крім того, для даного виду правовідносин, встановлено строк позовної давності в три роки. Тому, наказ підлягає скасуванню.

09.05.2023 року, за результатами розгляду даної заяви, судом її було задоволено, і прийнято рішення: Судовий наказ від 11.04.2023 року у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний га з скасувати. Роз`яснити Товариству з обмеженною відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судом вже вирішено справу між тими самими сторонами і про той же самий предмет спору і з тих же самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно, суд знаходить необхідним роз"яснити ОСОБА_1 , положення ч.2 ст.257 ЦПК України, про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положенням ст.ст.257, 258- 263 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 05.05.2023 року вх.№113/23 від 23.05.2023 року про скасування судового наказу у справі №198/105/23 за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ЖМУД