Справа № 309/2128/21
Провадження № 2/309/533/21
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання адвоката Козара М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання по даній справі призначено на 27.11.2023 року о 11:00 год.

23.11.2023 року засобами електронної пошти, від представника позивача адвоката Козара М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

А відповідно до ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У даному випадку клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано адвокатом, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, і в клопотанні не вказано про здійснення адвокатом такої реєстрації. Окрім того, відповідно до 8 ст. 14 ЦПК України адвокат зобов`язаний подавати будь-які заяви чи клопотання у електронній формі виключно через систему ЄСІТС, і не вправі подавати їх засобами електронної пошти, навіть якщо відповідне клопотання підписано ЕЦП.

Указане свідчить, що адвокатом Козар М.М. подано клопотання з порушенням порядку, визначеного ст. 14 ЦПК України, а тому його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 14, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.