Справа № 165/1241/23
Провадження № 2-о/165/51/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що 22 травня 1998 року ОСОБА_3 батьку довірителя, на підставі рішення №323-р Апостоліської районної державної адміністрації, виданий сертифікат на право на земельну ділянку серії ДП №0056104. Зазначає, що у цьому сертифікаті була допущена описка в імені (по батькові) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В правовстановлюючому документі останній значиться іменем ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 1999 року, свідоцтві про право на спадщину за законом та витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71011096 від 23 грудня 2022 року останній іменується ОСОБА_3 . Різниця в написанні імені (по батькові) спадкодавця в офіційних документах позбавляє спадкоємця ОСОБА_2 можливості переоформити своє право на земельну частку (пай), що стверджується повідомленням начальника Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області Ситниченка Є. №790/0/531-23 від 20 березня 2023 року. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/372-а від 31 березня 2023 року розбіжності в орфографічній фіксації в документах особи та її родичів є ідентичними, а розбіжності в українських та російських записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені офіційного ОСОБА_4 та субнормативних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , тому просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0056104, виданий на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації 22 травня 1998 року за №323-р, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав (а.с.29). Аналогічну заяву подав до суду його представник ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Представник Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, в.о. голови райдержадміністрації Шпак В. подав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу у відсутності їх представника (а.с. 31).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

У копії сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ДП №0056104, що виданий на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації 22 травня 1998 року за №323-р (а.с.5) зазначено, що ОСОБА_3 видано даний сертифікат право на земельну частку (пай). як члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільскогосподарського кооперативу,сільськогосподарського акціонерного товариства КСП ім. Кірова с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області розміром 4,37 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.5).

Однак, з долучених копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 1999 року (а.с.17), свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРР №553867 (а.с.16), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71011096 від 23 грудня 2022 року (а.с.13), спадкодавець іменується ОСОБА_3 .

За повідомленням начальника Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області Ситниченка Є. №790/0/531-23 від 20 березня 2023 року різниця в написанні імені (по батькові) спадкодавця в офіційних документах позбавляє спадкоємця ОСОБА_2 можливості переоформити право на земельну частку (пай) (а.с.7).

При ухваленні рішення у справі суд враховує повідомлення в.о. начальника Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Дерій А. №104/309-23 від 10 лютого 2023 року, в якому зазначається, що у списку членів колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Кірова" Апостолівського району Дніпропетровської області, які мають право на отримання сертифікату на середню частку (пай) гр. ОСОБА_3 значиться під порядковим номером 0618 (а.с.14).

На підтвердження вимог щодо належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_3 , заявником долучено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/372-а від 31 березня 2023 року в якому зазначається, що розбіжності в орфографічній фіксації в документах особи та її родичів є ідентичними, а розбіжності в українських та російських записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені офіційного ОСОБА_4 та субнормативних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Згідно з чинними правилами український нормативний запис зазначеної форми імені по батькові ОСОБА_6 , російський нормативний запис ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити належність спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документу та відповідно оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно, суд задоволює заяву та встановлює належність спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0056104, виданого на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації 22 травня 1998 року за №323-р.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0056104, виданий на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації 22 травня 1998 року за №323-р, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк