Справа №303/8541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яку просять суд її затвердити.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, її умови та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать особі, яку він представляє.

Беручи до уваги зміст спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що її слід задоволити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 19, 19, 142, 207, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - затвердити, за якою:

1. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1 , батьком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літера А (всього літ. «А» загальною площею 84,4 м.кв.; житлова (основна) площа 50,70 м.кв.; літня кухня літера Б; сарай літера Г; сарай літера Г, сарай - літера Д; вбиральна літера Ж; хвіртка №1; огорожа №2; мощення - літера І; колодязь літера К, рік побудови 1970-1980 рр., який належить йому після смерті його дружини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що успадкований ним за законом в порядку ст.ст. 1218, 1219, 1259, 1261 ЦК україни.

2. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гарантують, що не мають та не матимуть будь-яких претензій (в тому числі фінансових) щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тепер або в майбутньому, право власності на який переходить до позивача ОСОБА_1 в день набуття законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю угоду.

3. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до позивача ОСОБА_1 , в тому числі з підстав ст. 1212 ЦК України.

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом та реалізації умов цієї Мирової угоди, покладаються на позивача ОСОБА_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Процесуальні наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст.ст. 206 -208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яна Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір