Справа № 349/1650/23
Провадження № 2-с/349/15/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романківа Ігоря Михайловича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2020 року до 29 червня 2023 року в розмірі 1734,85 гривень та 268,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 не являється власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , який є об`єктом обслуговування АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз». Дане домоволодіння належало батькам заявника, однак з часу їхньої смерті в ньому ніхто не проживає та відповідно не користується послугами з розподілу природного газу. За таких обставин існує спір щодо правильності та правомірності нарахування заборгованості за надані АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» послуги, тому просить скасувати даний судовий наказ.

Перевіривши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

31 жовтня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», 1734,85 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2020 року до 29 червня 2023 року та 268,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлень ДП "Укрпошта".

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-172 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 31 жовтня 2023 року в справі №349/1650/23 провадження №2-н/349/253/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», 1734,85 гривень заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2020 року до 29 червня 2023 року та 268,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила