Справа № 450/531/23 Головуючий у 1 інстанції Данилів Є.О.
Провадження № 22-з/811/229/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Матяш С.І.,

з участю представника заявника Борюшкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Львівської області Золочівська Оксана Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації (державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам) до вирішення по суті справи вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: приміщення механічної майстерні «Б-1», загальною площею 781,7 кв.м. та будівлі приміщення котельні «Г-12», загальною площею 116,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року скасовано, прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Львівської області Золочівська Оксана Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу, відмовлено.

У вересні 2023 року від Міністерства юстиції України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яка мотивована тим, що приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, а саме щодо судового збору, сплаченого Міністерством юстиції України за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Заслухавши пояснення представника заявника, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України у постанові суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Аналіз змісту мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції у даній справі свідчить, що керуючись загальними правилами розподілу судових витрат та з урахуванням висновку щодо суті апеляційної скарги, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції здійснюється не судом апеляційної інстанції при перегляді апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, а тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі.

Оскільки розгляд справи з ухваленням остаточного рішення в суді першої інстанції на даний час не закінчений, заявник не позбавлений можливості вирішити питання щодо розподілу між сторонами витрат, а саме судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, в суді першої інстанції.

При цьому, колегія суддів враховує, що постанова суду апеляційної інстанції учасниками справи в касаційному порядку не оскаржувалась, зокрема в частині розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 259 - 261, 268, 270, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Відділу «Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» Львівської області Золочівська Оксана Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич