КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/3610/21

провадження № 22-ц/824/10258/2023

23 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року в складі судді Клочко І. В.,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено.

05.09.2022 ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не був присутнім під час проголошення короткого тексту оскаржуваної ухвали. Копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року йому не направлено, він отримав її лише 19 серпня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та запропоновано заявнику звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.10.2022 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 20 вересня 2021 року, проте він не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки з 15 вересня 2021 року до 30 жовтня 2021 року перебував у відрядженні у м. Бердичеві Житомирської області.

З огляду на викладене просив суд поновити йому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

18.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.09.2021 Деснянський районний суд м. Києва проголосив лише вступну та резолютивну частини ухвали (а. с. 133).

Згідно з розпискою від 14.09.2021 ОСОБА_1 отримав копію резолютивної частини ухвали від 14.09.2021 особисто (а. с. 134).

20.09.2021 складено повний текст ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

29.09.2021 супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва Коновалу О. М. направлено копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2021 (а. с. 142).

Матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року, що була направлена супровідним листом від 29.09.2021.

Копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав особисто 19 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою (а. с. 156 (копія), 182 (оригінал)).

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 19.08.2022, матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії ухвали суду від 14 вересня 2021 року, що була направлена супровідним листом від 29.09.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 07.11.2022, ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено копію ухвали суду від 03 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження та оригінал апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 ЦПК України визначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Виходячи з вказаної норми процесуального права відсутність копії апеляційної скарги для інших учасників справи суперечить зазначеній нормі та позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно направити до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги з додатками, який було повернуто відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк