ЄУН №337/6268/21
Провадження № 2/337/14/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Земцової В.О., в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Пивоварова В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати договір іпотеки №0/З від 27.10.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та АК інноваційний банк «УкрСиббанк», припиненим;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 2021 року між ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., за р№2174;

застосувати наслідки недійсності правочину двосторонню реституцію, скасувавши реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «ФАБУЛОС», та повернути реєстрацію права власності позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року, після усунення недоліків за ухвалою судді від 04 листопада 2021 року, у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

13 грудня 2021 року представник відповідача ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» Вишневська І.О. подала відзив, в якому просила відмовити в задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Земцової В.О. витребувано доказ від приватного нотаріуса КМНО Пономарьової Д.В., ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

22 лютого 2022 року приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, і винесення у справі законного та справедливого рішення. Також надала витребувані ухвалою суду докази.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року повторно витребувано докази від ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». Стягнуто з ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» за невиконання ухвали про витребування доказів в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривню.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року повторно витребувано докази від ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». Стягнуто з ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» за невиконання ухвали про витребування доказів в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405 гривень.

05 вересня 2022 року представника відповідача ОСОБА_3 надала документи на виконання ухвал суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів процесуального примусу задоволено частково. Скасовано ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року в частині стягнення з ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» в дохід Державного бюджету штраф у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12405 гривень.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Земцової В.О. витребувано докази від ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року повторно витребувано докази від ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». Стягнуто з ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» за невиконання ухвали про витребування доказів в дохід Державного бюджету штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7443 гривні.

13 грудня 2022 року представник відповідача Перегудова І.В. надала документи на виконання ухвал суду про витребування доказів.

09 березня 2023 року представником позивач адвокатом Земцовою В.О. надані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також докази на їх підствердження.

Ухвалою судді від 22 березня 2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

23 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. подала позовну заяву із зміненою предмету позову. В цій заяві вказала, що за результатами судового розгляду просить:

визнати договір іпотеки №0/З від 27.10.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та АК інноваційний банк «УкрСиббанк», припиненим;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 2021 року між ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., за р№2174;

витребувати з незаконного володіння за ТОВ «ФАБУЛОС» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року прийнято до розгляду зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину.

01 травня 2023 року представник відповідача ТОВ «ФАБУЛОС» адвокат Мірда А.М. подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Земцова В.О. наполягала на закритті підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» адвокат Пивоваров В.І. також вважав за необхідне закрити підготовче провадження, і розпочати розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, за результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачі як на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 19 червня 2023 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун