ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_6 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, представник позивача просив витребувати від Фастівського РУП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 по притягнення її до адміністративних правопорушень та від швидкої допомоги КНП КОР «КОЦЕМД МК» відомості щодо їх приїзду в різні адреси, щоб забрати ОСОБА_3 , надання їй медичної допомоги зв`язку із алкогольним отруєнням та завезенням її до КНП Фастівської центральної районної лікарні для лікування та виведення її із даного стану, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6) надати до 27.12.2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 по притягнення її до адміністративних правопорушень, в т.ч. виклики поліції до помешкання ОСОБА_3 27.08.2023 року за викликом ОСОБА_1 та 23.10.2023 року за викликом неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

КНП КОР «КОЦЕМД МК» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 1) надати до 27.12.2023 року відомості щодо приїзду швидкої допомоги в різні адреси, щоб забрати ОСОБА_3 , надання їй медичної допомоги зв`язку із алкогольним отруєнням та завезенням її до КНП Фастівської центральної районної лікарні для лікування та виведення її із даного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей