Справа № 128/3246/23
Провадження 6/127/360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Представник заінтересованої особи Курілова С.Л. подала до суду клопотання про зупинення провадження за цією заявою до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Іщук Т.П.).

В судове засідання, яке призначено на 20.11.2023 року, належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом розгляду в цій цивільній справі є вимоги про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання виконавчого провадження № 67981898, відкритого на підставі виконавчого напису №14799, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З викладеного вбачається, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню має безпосереднє відношення до предмету розгляду цієї справи і може вплинути на результат розгляду заяви та унеможливлює її розгляд, оскільки в разі задоволення позову в справі №127/32046/23, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, буде визнано виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. А тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №127/32046/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Курілова С.Л. задовольнити.

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (справа №128/3246/23) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню №127/32046/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя