Справа № 346/5391/23
Провадження № 2/346/1730/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї в порядку спрощеного провадження справу за позовом адвоката Лісодід Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 08 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 197.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, в них виявилися різні погляди на шлюб та сім`ю та різні сімейні цінності. Вказані обставини призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з січня 2022 року вони не ведуть спільного господарства, кожен з них живе власним життям та інтересами.

Вважає, що за даних обставин примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, повернути позивачці дошлюбне прізвище, розгляд справи проводити в їхній відсутності.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.113 Сімейного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам і вони бажають його розірвати, фактичну відсутність спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, то позов слід задовольнити.

Також обґрунтованою є просьба відповідачки про повернення їй дошлюбного прізвища, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 197 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя П`ятковський В. І.