У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми пайового внеску

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми пайового внеску.

Відповідачі подали до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12855/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь, яку мотивують тим, що у справі № 308/12855/22 буде встановлюватися обставина дійсності договору, яка матиме значення для правильного вирішення справи № 308/16816/21, оскільки у випадку визнання договору недійсним такий не підлягатиме виконання, а відтак за ним не може бути прийняте судове рішення про стягнення.

У підготовче засідання сторони сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі у заяві про зупинення провадження у справі просять розглянути заяву без їх участі. У матеріалах справи наявна заява представника позивача від 16.03.2023 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради заборгованість за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 02.03.2020 року.

Разом з тим, як встановлено згідно, долученої до заяви про зупинення провадження у справі, ухвали про відкриття провадження у справі № 308/12855/22 на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 02.03.2020 року.

А тому враховуючи, що вирішення питання щодо дійсності правочину, на підставі якого позивач у даній справі просить стягнути з відповідачів заборгованість, має значення для правильного та об`єктивного вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12855/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/16816/21 за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми пайового внеску - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12855/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук