Справа № 307/5445/23
Провадження № 2/307/981/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначає, що подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Дане рішення подружжя прийняло враховуючи наступні обставини. Ріпкинський районний суд Чернігівської області, підсудність якого відповідає місцю реєстрації відповідача, не має можливості розглядати справи через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справ та подальшого їх розгляду. Тому подружжя прийняло спільне рішення в усній розмові, що позовна заява про розірвання шлюбу буде розглядатись за місцем реєстрації позивача а саме у Тячівському районному суді Закарпатської області. Звертає увагу, що на інформаційному порталі "Судова влада України" не міститься інформації про розгляд справ у Ріпкинському районному суді Чернігівської області. З чого можна зробити висновок, що на момент подачі позовної заяви у суді відсутні судді що здійснюють правосуддя, наголошує що дана інформація є загальнодоступною.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно позовної заяви та долученої до неї довідки про реєстрацію місця проживання особи, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суду не подано жодних доказів того, що у позивача на утриманні є малолітні або неповнолітні діти, та за станом здоров`я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Крім цього, позивачем не подано жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, щодо досягнення з відповідачем домовленості про розгляд даної справи за її місцем реєстрації.

Також, вважаю за необхідне зазначити, що відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справ у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, як зазначає позивач у позовній заяві, не є підставою для вибору позивачем підсудності даної справи та розгляду справи з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27, 28 ЦПК України.

Отже, дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, і її слід передати для розгляду Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати до Ріпкинському районному суду Чернігівської області для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко