г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1890/23
Номер провадження 2/213/1726/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка переглядається після скасування заочного рішення суду.

Представник відповідача адвокат Олійник Є.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що із наданих позивачем розрахунків заборгованості неможливо встановити яким чином та за яким тарифом відбувалось нарахування, від чого залежало нарахування, які показники температура чи площа квартири враховувались при здійсненні нарахувань. Відповідачу незрозуміло, що за перерахунки зі зменшенням вартості наданих послуг за опалювальний період містяться в розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Просить витребувати від відповідача докази (детальний розрахунок) здійснення нарахування заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам закону, є обґрунтованими, докази, які витребовуються, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Олійник Євгенії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» докази (детальний розрахунок із зазначенням тарифів, показників (температура, площа квартири), здійснення нарахування заборгованості за період з 01.05.2020 по 31.03.2023 за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за адресою розташування належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію направити на адресу суду до 10 січня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко