Справа№592/3822/23
Провадження №2/592/1130/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Лазарько О.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, 15.12.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/309-002281 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб і надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк», є Договором комплексного банківського обслуговування. Згідно умов договору ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума до 300 000,00 грн., по програмі кредитування «ЕКО-кредитка», строком на 12 місяців, зі сплатою 39% річних (базова процентна ставка) та 39% річних на період карантину (процентна ставка на прострочену заборгованість).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, клієнт користувався овердрафтом, проте грошові кошти для погашення боргових зобов`язань не надав, в результаті чого виникла заборгованість, станом на 27.02.2023, в розмірі 3 964,55 грн.

30.11.2022 банком на адресу позичальника направлено письмову вимогу про необхідність повернення кредиту у добровільному порядку, проте заборгованість погашена не була. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 964,55, а також 2481,00 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання заявлених вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.12.2021, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк», де підписав Заяву-Договір № 2021/І_С/309-002281 (Договір карткового рахунку), який за своєю суттю є Договором комплексного банківського обслуговування (а.с.32-38).

Позичальник ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про повне ознайомлення з діючими Тарифами на момент підписання Договору, що підтверджується особистим підписом у заяві (а.с.32-34).

Згідно умов Заяви-Договору, де визначені основні параметри кредитування, ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума до 300 000,00 грн., по програмі кредитування «ЕКО-кредитка», строком на 12 місяців, зі сплатою 39% річних (базова процентна ставка) та 39% річних на період карантину (процентна ставка на прострочену заборгованість); номер кредитного договору

2021/ОВР/309-001079.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт і надавши позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.30-31), однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом відповідачем у встановлені строки сплачена не була.

30.11.2022 на адресу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 направлено письмову вимогу про необхідність дострокового повернення грошових коштів за кредитним договором № 2021/ОВР/309-001079 (а.с.39), яка отримана адресатом 06.12.2022 (а.с.40), проте, станом на 22.05.2023, кошти на погашення заборгованості відповідачем у добровільному порядку сплачені не були.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/309-001079 від 15.12.2021, сума боргу ОСОБА_1 , станом на 27.02.2023, становить 3 964,55 грн., що включає: прострочену заборгованість по кредиту 2 995,71 грн.; заборгованість по відсоткам на прострочений кредит 968,84 грн. (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Положеннями ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, керуючись ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/309-001079 від 15.12.2021 в розмірі 3 964,55 грн.

У відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1342 грн. 00 коп. Крім того, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 142, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/309-001079 від 15.12.2021 в сумі 3 964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп., а також 1 342 грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» () 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 14791-4 від 23.03.2023 (за реквізитами: отримувач коштів Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101, рахунок IBAN UA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101), що становить 1 342 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко