Справа № 333/6392/13-ц
Пр. № 2-др/333/26/23
21 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/6392/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК № 298 Медик-11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року у справі №333/6392/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК № 298 Медик-11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та ухвалено:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

02.10.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки в ході виконання зазначеного рішення суду, виникли ускладнення при реєстрації права власності на вказану квартиру, у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі.

15.012014 рішенням за № 9936352 Державний реєстратор прав на нерухоме майно повідомив про те, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду не містить відомостей про площу об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до даних технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 , має загальну площу 50,4 кв.м., житлову площу 29,4 кв.м.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №333/6392/13-ц, яким зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а саме: загальна площа- 50,4 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляд цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України,суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

У вищевказаному судовому рішенні не вказані технічні характеристики спірної квартири, на яку рішенням суду визнано право власності, що перешкоджає у виконанні цього судового рішення.

Відповідно до даних копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна вищевказаної квартири, наданого заявником до цієї заяви, загальна площа квартири складає 50,4 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м.

З метою забезпечення реалізації права заявника на виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст.3,12,13,81,263-265,270,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цій справі.

Визначити наступні технічні характеристики об`єкта нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року по цій справі визнано за ОСОБА_1 , а саме:

- загальна площа квартири - 50,4 кв.м., житлова площа - 29,4 кв.м.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова