Справа № 306/1311/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року (головуюча суддя Ганчак Л.Ф.) у справі №306/1311/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі всіх видів доходів щомісячно, а також аліменти на утримання дружини в розмірі всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2017.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: 1) донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Вказувала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не систематично та часто утримується від її надання, незважаючи на свій майновий стан та можливість нести витрати на утримання дітей.

Зазначала, що місцем роботи відповідача є відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Позивачка здійснює догляд за дітьми, а тому не має можливості працювати, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має, а відповідач добровільно матеріальну допомогу їй не надає.

Вказувала, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня звернення до суду, тобто з 02.06.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня звернення до суду, тобто з 02.06.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення змінити, визначивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня звернення до суду, тобто з 02.06.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим судом не з`ясовано відомостей і обставин матеріального стану апелянта, його можливість сплачувати визначену судом частку аліментів та не враховано добровільне надання апелянтом коштів на утримання дітей. Вказує, що апелянт не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дітей, намагається в повній мірі забезпечити їм достатній рівень життя, надаючи кошти у розмірі, необхідному для забезпечення усіх потреб дітей. Зазначає, що його заробітна плата становить приблизно 29 000 грн, зокрема оклад у розмірі 6800 грн. Вказує, що позивачка не надала докази, які б підтверджували, що нею щомісячно здійснюються витрати, пов`язані з утриманням дітей в розмірі, який значно перевищує прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін. Зазначає, що з червня 2023 року сторони проживають окремо. Вказує, що діти проживають разом із матір`ю. Зазначає, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не приймає жодної участі у їх вихованні, розвитку та підтримці, у зв`язку з чим позивач звернулася до Виконавчого комітету Свалявської міської ради для встановлення часу спілкування дітей одним з батьків, проте апелянт вказаного графіку не дотримується. Вказує, що з моменту звернення позивачем до місцевого суду з позовом про стягнення аліментів апелянт жодної матеріальної допомоги не надавав. Вважає, що оскільки апелянт інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує постійний дохід, як зазначає в апеляційній скарзі - 29000 грн, його стан здоров`я дозволяє працювати, то він має можливість сплачувати розмір аліментів, визначений судом. Вказує, що старша дочка ОСОБА_5 пішла в перший клас, що потребує додаткових витрат на забезпечення шкільного приладдя, дитячого одягу, оплату гуртків, засобів гігієни. Молодша дочка також потребує додаткового догляду та витрат на підгузники, дитячі прикорми, дитячий одяг, придбання медикаментів. Стверджує, що старша дочка ОСОБА_5 потребує операції по діагнозу аденотомія.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційний суд, з урахуванням принципу диспозитивності, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 22.04.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Полянської сільської ради Свалявсього району Закарпатської області, про що складено актовий запис №3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У сторін у шлюбі народилось двоє дітей: 1) донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11); 2) донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою, що стверджується Актом №222 від 12.06.2023 про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади, складеного комісією з обстеження матеріально-побутових умов (а.с.17).

Згідно рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області за №321 від 27.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено час спілкування з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступні дні: понеділок, середа, п`ятниця, з 16:00 по 19:00 год. щотижня та перша-третя субота, друга-четверта неділя щомісяця за межами будинку матері (а.с. 61).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей дітей віком до 6 років - 2272 гривні.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначав, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку по утриманню дітей, і починаючи з березня 2023 року перераховував гроші на рахунок позивача в сумі не менше 10 000 грн на потреби дітей, а саме у розмірі 10050 грн (30.03.2023), 1407,04 грн (20.04.2023), 10050 грн (28.04.2023), 10050 грн (29.05.2023), на підтвердження чого ним було додано копії квитанцій (а.с. 24-27).

ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у період з березня по травень 2023 року надсилав кошти позивачу, однак стверджує, що після подання нею позову про стягненя аліментів відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Домовленості про сплату аліментів на дітей між сторонами відсутня й позивач не позбавлена права на стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 визнає, що його заробітна плата, яка складається з окладу, премій та надбавок, становить приблизно 29 000 грн.

Таким чином, відповідач надсилав позивачу близько 30 % свого доходу.

Зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років, виходячи із заробітку (доходу) платника аліментів та враховуючи, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів вважає, що на утримання дітей на користь позивача слід стягнути з відповідача частину від доходу відповідача.

При цьому колегія суддів зазначає, що сторони не позбавлені права, відповідно до ст 192 СК України, у разі зміни матеріального або сімейного стану звертатись до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Зважаючи на вказані вище норми закону і встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для присудження позивачці аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що з урахуванням заробітку (доходу) відповідача, а також розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання дітей, з метою дотримання розумного балансу між правами та обов`язками сторін, визначений місцевим судом розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку необхідно зменшити до 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача.

Зважаючи на викладене, через неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України, виклавши його резолютивну частину в новій редакції.

Керуючись ст. 368, 369, п. 2 ч. 1 ст.374, п.п. 1,3,4 ст.376, ст.ст. 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року в частині визначеного розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 змінити, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення у новій редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) аліменти:

- на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 02.06.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

- на утримання ОСОБА_2 - в розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 02.06.2023 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: