Справа № 740/3227/23
Провадження № 2/740/783/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача -виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєвої Л.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради

Мальованої В.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовомвиконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок, відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України на ім`я дитини.

У підготовчму судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 відмовилася від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила закрити справу у цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі в цій частині.

У зв`язку з цим суд вважає безпідставним прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.13, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських правстосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментівзакрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняттям відмови судом.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова