Справа № 946/2640/23
Провадження № 2/946/2258/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.04.2023 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамова А.С. від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.03.2023 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 18 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.05.2023 від представника позивача надійшла заява про направлення цивільної справи № 946/2640/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №946/1594/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка знаходиться у провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., з огляду на те, що у справах одні й ті самі сторони, та взаємопов`язані предмети спору.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без участі його та позивача, та що на задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 946/2640/23 та цивільну справу № 946/1594/23 наполягають.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів: різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише випадках: в тому числі, систематичного невиконання працівником без поважних причт обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.

Виходячи зі змісту даної норми, для звільнення працівника за систематичного порушення трудової дисципліни необхідно, щоб він вчинив конкретний дисциплінарній проступок, тобто допустив невиконання або неналежне виконання трудових обов`язків, щоб невиконання або неналежне виконання трудових обов`язків було протиправним та винним і носило систематичний характер, а за попередні порушення трудової дисципліни (одне чи декілька) до працівника застосовувались заходи дисциплінарного чи громадського стягнення і додержанням порядку їх застосування, але вони не дали позитивних наслідків і працівник знову вчинив дисциплінарний проступок.

Систематичне порушення трудової дисципліни вважається порушення, вчинене працівником, який і раніше порушував трудову дисципліну, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та порушив її знову.

Отже, при оспоренні до суду наказу про звільнення за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України, суд зобов`язаний перевірити всі накази про накладенні дисциплінарного стягнення, які увійшли в систему для звільнення, незалежно від того, чи оскаржувався кожен наказ окремо в установленому законом порядку. Лише правомірне накладені стягнення можуть ураховуватися і бути підставою для звільнення працівника за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України.

За таких обставин, оскільки справи взаємопов`язані, у справах одні й ті самі сторони та взаємопов`язані предмети спору і спільний розгляд цих позовів є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для об`єднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог п. 3.13 Інструкції з діловодства у місцевому суді об`єднується у провадженні справи, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду і це питання вирішується в судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо доцільності об?єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №946/2640/23 (провадження № 2/946/2258/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі передати складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/1594/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов