Справа № 455/747/17
Провадження № 6/455/12/2023
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/747/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. До поданої заяви додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копію виконавчого листа від 11.12.2019року.

У судове засідання стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву про виправлення помилки задовольнити, виходячи із такого.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2019 у цивільній справі №455/747/17, яке набрало законної сили 09.12.2019року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , борг за договором позики в сумі 39785 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 10 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

11.12.2019 Старосамбірським районним судом Львівської області на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 21.11.2019року видано виконавчий лист на виконання вищевказаного судового рішення.

Як вбачається із тексту вищевказаного виконавчого листа, у такому неправильно зазначені паспортні дані стягувача ОСОБА_1 , а саме вказано «паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області від 21 квітня 2007року», в той час як згідно даних паспорта громадянина України стягувача ОСОБА_1 правильно « паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старосамбірським РВ ГУМВС України у Львівській області 04 листопада 2011року».

За змістом статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконання судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із змісту рішення Конституційного Суду України№ 5-рп/2013від 26червня 2013року по справі № 1-7/2013 вбачається, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У пункті 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та оскільки у вказаному виконавчому листі неправильно зазначено паспортні дані стягувача, суд, з метою забезпечення ефективного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 11.12.2019 року у цивільній справі №455/747/19 (провадження №2/455/88/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: змінити у тексті такого паспортні дані стягувача ОСОБА_1 : з «паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області від 21 квітня 2007року» на «паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старосамбірським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.11.2011».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 листопада 2023 року.

Суддя А.В.Кушнір