У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення первісної позовної заяви без розгляду

18 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 07.12.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 року суд вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року первісну та зустрічну позовні заяви об`єднано в одне провадження, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду на 20.04.2023 року о 09.00 годині.

У судові засідання, призначені на 20.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин та на 18.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, а саме шляхом надіслання смс-повідомлення на номер засобу зв`язку, шляхом надсилання ухвали та судових повісток на адресу електронної пошти, які позивачем зазначались у позовній заяві, шляхом надсилання судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, про що є відомості у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила заяв та клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні, яке призначено на 18.05.2023 року при спробі встановити з`єднання за допомогою відеоконференцзв`язку з представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , остання не виходила на відеоконференцзв`язок. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до позиції ВС України, яку висловлено у постанові суду від 22.05.2019 р. у справі №310/12817/13, п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

За час розгляду даної справи заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Відомості про розгляд справ (відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Черкаського районного суду Черкаської області відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Враховуючи повторну неявку позивача за первісним позовом, належним чином повідомленої про судові засідання, суд вважає, що є підстави для залишення первісної позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що будь-яких заяв та клопотань від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду не надходило, суд ухвалив продовжити розгляд зустрічної позовної заяви та відкласти судове засідання до 06 червня 2023 року до 10.00 години.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання для продовження розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до 06 червня 2023 року до 10.00 години.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов