У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук

за участі: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників адвоката Чубар О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за зявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку подано її представником адвокатом Чубар О. В., у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі №2 «о»-81/10 про усиновлення, а саме зазначити громадянство батька ОСОБА_2 - українець, та громадянства матері ОСОБА_1 - українка.

В обґрунтування заяви зазначила, що дитині виповнилося 14 років та заявник звернулася до Барського відділу Державної міграційної служби для отримання паспорта громадянина України. Однак при оформленні документів було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графах «громадянство» батька та матері записи відсутні, у зв`язку з чим немає можливості встановити громадянство дитини. При поданні заяви про усиновлення заявниками подавалися копії паспортів та ідентифікаційних кодів, копія свідоцтва про одруження, в яких зазначалося, що вони обоє є громадянами України, заявникам не відомо, чому у резолютивній частині рішення суду про усиновлення не було зазначено їх громадянство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, а також інший заявник ОСОБА_2 , заяву підтримали. Представник додатково пояснила, що письмової відмови у видачі паспорта орган ДМС не видав, а це була усна консультація про неможливість встановити громадянство батьків, при цьому спору про громадянство батьків немає.

Вислухавши учасників розгляду, проаналізувавши доводи заяви, оглянувши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з приписів статті 270 ЦПК України перелік випадків, коли суд уповноважений ухвалити додаткове рішення, є вичерпним.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.09.2010 зазначено таке: «Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці і народження якого зареєстровано відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції 21.07.2009р., актовий запис №2614. Записати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно батьком та матір`ю дитини та присвоїти останній прізвище " ОСОБА_4 ", ім`я " ОСОБА_5 " і по батькові " ОСОБА_6 ", змінивши дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внести до актового запису про народження відповідні зміни».

Із наявної у матеріалах справи заяви про усиновлення вбачається, що заявники просили: «Постановити рішення про усиновлення нами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Змінити прізвище, ім`я, по батькові, дату народження ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці і записати нас батьками дитини: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ».

До заяви про ухвалення додаткового рішення заявник додала свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 19.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_2 , актовий запис про народження №2614 від 21.07.2009, датою народження якого вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . У графах щодо громадянства батьків вказані прочерки.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду про усиновлення сформульована точно відповідно до прохальної частини заяви, і рішення було повністю виконано тринадцять років тому. При цьому орган реєстрації актів цивільного стану не вбачав жодних перешкод у внесенні змін до актового запису про народження дитини, не зважаючи на відсутність вказівки на громадянство усиновлювачів у рішенні суду. Отже, рішення суду на момент його виконання не розглядалося органом, який його виконував, як таке, що містить недоліки.

Натомість, звернення заявника обумовлене наданням йому усної консультації про те, що у разі відсутності запису про громадянство у свідоцтві про народження дитини, немає можливості встановити громадянство батьків.

Проте згідно із статтею 5 Закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.

Тобто рішення суду про усиновлення не є тим документом, який посвідчує громадянство України для усиновлювачів, чи на підставі якого встановлюється належність до громадянства.

Крім того, статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» врегульовано процедуру внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, відповідно до частини 1 статті 22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що рішення суду у справі про усиновлення не містить недоліків, які повинні бути усунуті шляхом ухвалення додаткового рішення у справі про усиновлення, а відмова суб`єкта владних повноважень у видачі паспорта чи у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена у судовому порядку.

Таким чином, визначені статтею 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 270, ст. 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Суддя Юлія САЛДАН