печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6984/23-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

У лютому 2023 року АТ КБ «ГЛОБУС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невиконання останніми договірних зобов`язань внаслідок чого за ними утворилась заборгованість у розмірі 600 211, 31 грн, з якої: 411 972, 00 грн строкової заборгованості за кредитом; 179 197, 58 грн простроченої заборгованості за кредитом; 9 041, 73 грн простроченої заборгованості за процентами.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому зазначив, що 20 лютого 2023 року він повністю сплатив кредитну заборгованість за кредитним договором в сумі, яка навіть перевищує ціну заявленого позову - 605 818, 70 грн, а тому просив закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

20.02.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладено Кредитний договір №00/03/18 «Авто в кредит».

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, в сумі 1 441 932,00 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 00 копійок) строком на 84 місяців, кінцевою датою повернення Кредиту сторонами визначено 19.02.2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 20.02.2018 року по 19.02.2025 року у розмірі 18(вісмнадцять) процентів річних. Комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) - 12 977,39 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 39 копійок).

Положенням п.2.1. Кредитного договору встановлено, що длявидачі Кредиту Банк відкриває рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», код ЄДРПОУ Банку 35591059, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526.

На виконання п. 2.2. Кредитного договору, 20.02.2018 року ПАТ «КБ «ГЛОБУС», за письмовою заявою Позичальника, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ» () .№ НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 на виконання умов договору кпівлі-продажу (КОНТРАКТ №КШ8-511 від 13.02.20218 року).

Пунктом 3.1. Кредитного договору, зазначено, що виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Кредитним договором) забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки BMW, модель Х5, рік випуску 2017, №шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , надалі - Предмет застави, що належить на праві власності Позичальнику, Фінансова порука - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та Позичальником 20.02.2018 року укладено Договір застави транспортного засобу №00/03/18/3, надалі - Договір застави.

Також, 20.02.2018 року між ОСОБА_2 , далі - Поручитель/Відповідач 2 та ПАТ «КБ «ГЛОБУС» укладено Договір поруки №00/03/18/П, надалі - Договір поруки, згідно якого Поручитель/Відповідач-2 поручається перед Позивачем, за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, а саме зобов`язується повернути кредит та або/сплачувати проценти за користування кредитом та/або комісій та/або сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором.

У разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель (Відповідач 2) та Позичальник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Положеннями п.4.1. Кредитного договору, Сторонами погоджено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється на рахунок ПАТ «КБ «ГЛОБУС» № НОМЕР_7 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ Банку 35591059, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку(ів) Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб) та/або внесення готівкових коштів у касу Банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредиту (Додаток №2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною).

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договру строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься на рахунок для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатись правом, визначеним у п. 5.2.6. цього Договору.

Відповідно до п.п 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в один із 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту.

Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений п. 4.1. цього Договору.(п. 4.3.)

Змістом п. 4.5. Кредитного договору, встановлено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

10.01.2023 року, Банком/Позивачем на ім`я Відповідача 1/Позичальник та Відповідача 2/Поручителя направлено Вимоги за вих. №1-6 та №1-7 від 03.01.2023 року, про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором.

У позовній заяві зазначено, що станом на 17.02.2023 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитними договором становить 600 211,31 гри. (шістсот тисяч двісті одинадцять гривень 31 копійка),яка включає в себе:

строкова заборгованість по кредиту - 411 972,00 грн.;

прострочену заборгованість по кредиту - 179 197,58 грн.;

прострочену заборгованість по процентам - 9 041,73грн.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Визначення поняття «зобов`язання» міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У частині першій статті 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представником відповідача долучено до відзиву на позов квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 6519 від 20.02.2023 (день пред`явлення позову до суду), з якої вбачається, що ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а відтак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позову.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки сторона позивача у своїй заяві до суду підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, тобто наявний спір між сторонами.

Оскільки у позові відмовлено, що за правилами статті 141 ЦПК України суд покладає судові витрати за сплату судового збору у розмірі 9 003, 17 грн на позивача.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк