Справа № 216/7387/23
Провадження № 6/216/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 470, вчиненого 12.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ознайомившись з вищевказаною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника, місце його роботи або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, від 31.03.2021 у справі № 380/7750/20.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник звертається із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки згідно відомої йому інформації місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса єм. АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у постанові про відкриття виконавчого провадження № 64403320 від 08.02.2021 вказано дві адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не надано жодного доказу на підтвердження місця проживання боржника ОСОБА_1 саме за адресою, яка вказана у заяві.

Згідно довідки Центра адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради за вих. № 13963 від 16.11.2023 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 330833 від 21.11.2023 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутні, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність вказаної заяви Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко