Справа № 451/1441/23
Провадження № 2/451/395/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.10.2006 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично зі серпня 2022 року позивач з дітьми, як внутрішньо переміщені особи, проживають в с.Вузлове Червоноградського району Львівської області. З даного часу сторони припинили спільне життя як подружжя, проживають в різних населених пунктах. Позивач зазначає, що на даний момент шлюб існує формально, їхнє спільне життя не складалося і в минулому, оскільки в них різні погляди на життя та сім`ю, різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні та шлюбні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння, які доходили до скандалів. Відповідач не дослухався до думок щодо налагодження спірних питань у всіх життєвих ситуаціях, що в свою чергу і привело до розпаду сім`ї. У зв`язку з веденням бойових дій, сторони залишали своє місце проживання, проте позивач з ними їхати відмовився. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжувалися протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача судовий збір на свою користь.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справу номер 451/1441/23 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 12.10.2023 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

17.10.2023 через канцелярію суду позивач подала заяву про усунення недоліків позовної заяви та надала необхідні докази до справи.

25.10.2023 та 31.10.2023 з ГУ ДМС України у Харківській області надійшли відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

14.11.2023 судове засідання протокольно відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

27.11.2023 в судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 14.11.2023 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує та просить суд строк для примирення не надавати (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 14.11.2023 та 27.11.2023 не з`явився. Згідно акту про неможливість відправки кореспонденції відповідачу по справі від 30.10.2023 та 16.11.2023 складеного секретарем судового засідання Радехівського районного суду Львівської області І.Ференс, при спробі формулювання відправки кореспонденції гр. ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі №451/1441/23, на адресу, що вказана в ЄДДР зазначено, що відділення АТ «Укрпошта» з індексом 62721 не функціонує (а.с.26;41).

14.11.2023 судом було здійснено виклик відповідача до суду на 27.11.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.38).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2006, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 05.10.2006 у Миколаївській сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №8 (а.с.4).

У шлюбі в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2006, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2010, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 24.11.2014 (а.с.19,20,21).

Згідно довідки №552 від 13.09.2023, виданою Радехівською міською радою Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка та її діти внутрішньо переміщені особи проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки №1322- від 29.08.2022, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , а її фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.18).

Судом встановлено, що сторони із серпня 2022 проживають окремо, з того часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 жовтня 2006 року у Миколаївській сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №8.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Головуючий суддяО. Патинок