єдиний унікальний номер справи 531/2886/23
номер провадження 2/531/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49699,98 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 03.11.2023 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором.

06.11.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.02.2011 року. Також просить повернути суму сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається із заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк», представник позивача просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на вимоги п. 2 ч.1ст.255 ЦПК України, тобто через відсутність предмета спору, адже, як це закріплено вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Зважаючи на повідомлені представником позивача у заяві про закриття провадження у справі обставини щодо відсутності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», предмет спору відсутній.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище та, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» () суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOJ65B3V3S від 25.09.2023, у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов