Справа №717/613/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Ковальчук А.А.

розглянув в залі суду смт. Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та Державної екологічної інспекції Карпатського округу, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев.

Третя особа на стороні позивача: Національний природний парк «Хотинський».

Керівник Дністровської окружної прокуратури подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області шкоду в сумі 215922 гривні 63 копійки, заподіяну незаконною порубкою дерев, яку перерахувати на рахунок UA0024377, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 24062100, МФО 899998, код 37836095.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Судом встановлено, що у грудні 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи в 22 кварталі лісосмуги, яка відноситься до НПП «Хотинський» і відповідно до Указу Президента України від 22.01.2010 № 56 «Про створення національного природного парку Хотинський» є територією природно-заповідного фонду, в адміністративних межах с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою електричної пилки, незаконно здійснив рубку восьми дерев породи «Дуб», діаметрами пнів 0.2 м, 0.45 м, 0.14 м, 0.22 м, 0.25 м, 0.25 м, 0.26 м та 0.25 м, після чого відділив від їх стовбурів дрібні гілки та розпиляв на зручні відрізки для транспортування та у подальшому, за допомогою мотоблока марки «Зубр», перевіз їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де використав для опалення житлового будинку. У подальшому 12 січня 2023 року ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у 22 кварталі лісосмуги, яка відноситься до НПП «Хотинський» і відповідно до Указу Президента України від 22.01.2010 № 56 «Про створення національного природного парку Хотинський» є територією природно-заповідного фонду, в адміністративних межах с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою електричної пилки, незаконно здійснив рубку трьох дерев породи «Дуб», діаметрами пнів 0.24 м, 0.20 м, 0.14 м та 0.22 м та під час цього був виявлений інспектором НПП «Хотинський». Внаслідок незаконної порубки дерев у 22 кварталі лісосмуги, яка відноситься до НПП «Хотинський», що є територією природно-заповідного фонду, в адміністративних межах с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», заподіяв природно-заповідному фонду України шкоду на загальну суму 215 922 гривні 63 копійки. Ці обставини стверджуються вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/188/23 від 09 лютого 2023 року.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено ухвалу, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Шкода, яку ОСОБА_1 заподіяв державі, розрахована згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4. ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст.ст. 37, 47, 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Дністровської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, , яка розташована смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області Площа Центральна будинок 4, Державної екологічної інспекції Карпатського округу, , яка розташована в м. Івано-Франківськ вулиця Академіка Сахарова будинок 23-А, третя особа на стороні позивача Національний природний парк «Хотинський», , який розташований в м. Хотин вулиця Олімпійська будинок 69, до ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 215 922 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, які перерахувати: 30% в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 50% - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кельменецької селищної ради, 20% - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Чернівецької обласної ради.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 травня 2023 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: