БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/97/23, cправа № 361/988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскілки ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявниці,

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народжені від різних шлюбів їх матері ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до належного їй майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

26 січня 2023 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Разом з тим, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою. З підстав встановлення факту родинних відносин заявниця звернулася до суду.

Ухвалою суду 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру; витребувано у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання представника не направив.

21 березня 2023 року до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даної справи без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Велика Димерка Броварського району Київської області народилася ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 05 травня 1961 року В-Димерським сіль ЗАГС Броварського району Київської області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 .

03 листопада 1979 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_10 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Зі спадкової справи № 401/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розпочатої 26 червня 2018 року вбачається, що 26 червня 2018 року із заявою про прийняття спадщини померлого спадкодавця ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Заявою від 26 червня 2018 року ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини як за законом згідно зі статтею 1241 ЦК України на обов`язкову частку у спадщині та статті 1261 ЦК України, чи заповідальним розпорядженням. При житті померлий ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, склавши 21 березня 2007 року заповіт, посвідчений керуючим справами виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

Ячником М.М., зареєстрований за № 118, на користь ОСОБА_1

21 листопада 2018 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценком Є.О., ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 листопада 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів справи 26 січня 2023 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 січня 2023 року із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. від 26 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала неможливість з поданих документів встановити факт родинних відносин спадкоємиці з померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Велика Димерка Броварського району Київської області народилася ОСОБА_11 . Її батьками значаться: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

15 лютого 1974 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_14 .

27 листопада 1987 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Відповідно до листа державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації № 01-43/1939 від 30 листопада 2022 року документи про народження за 1935 рік у селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області у Державному архіві Київської області відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зазначеному населеному пункті не має можливості.

Відповідно до витягу з погосподарської книги Великодимерської сільської ради за 1955-1957 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 голова сім`ї головою домогосподарства значиться ОСОБА_12 , 1900 року народження, який має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1916 року народження, дружина; ОСОБА_3 , 1395 року народження, пасинок; ОСОБА_18 , 1940 року народження, пасинок; ОСОБА_19 , 1954 року народження, син;

ОСОБА_11 , 1955 року народження, дочка.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 показали, що

ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 батька заявниці.

Оцінюючи покази даних свідків, суд враховує їх роки народження, місце проживання, а також ті обставини, що останні були особисто знайомі з померлими ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 .

Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявниці для належної реалізації своїх спадкових прав.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявницею в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що вона є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин