22.05.2023 Справа № 756/7503/22
Справа №756/7503/22
Провадження №2/756/1152/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря Кренджеляк А.М.,

представника відповідача Кубрака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 11.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

03.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності від 13.05.2023, якою він уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді та в усіх установах та організаціях усіх форм власності строком на десять років до 13.05.2033.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що вказана довіреність не відповідає нормам цивільного процесуального законодавства, а тому не може бути доказом представництва позивача ОСОБА_2 у суді, оскільки останній не є адвокатом.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, вислухавши думку представника Департаменту патрульної поліції, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі №530/544/16, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що альтернативою звернення учасників справи до суду із скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідного суду.

Крім того, у постанові від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним цифровим підписом.

Разом з тим, клопотання про посвідчення довіреності подано в електронній формі шляхом направлення електронного листа на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва без накладення електронного цифрового підпису на документ, який би дозволяв ідентифікувати відправника.

Крім того, як у позовній заяві, так і у клопотанні про посвідчення довіреності, зазначено, що у позивача ОСОБА_1 електронна адреса відсутня, що також викликає у суду сумніви щодо напралення вказаного клопотання на електронну адресу суду саме позивачем та що вказане клопотання виражає дійсну волю останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про посвідчення довіреності не скріплене електронним цифровим підписом, воно не може вважатися підписаним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути клопотання про посвідчення довіреності ОСОБА_1 якою він уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді та в усіх установах та організаціях усіх форм власності, від 13 травня 2023 року строком на десять років, до 13.05.2033, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності ОСОБА_1 якою він уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді та в усіх установах та організаціях усіх форм власності, від 13 травня 2023 року - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.05.2023.

Суддя О.О. Тиха