17.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4490/23
Провадження № 2/205/1991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні нерухомим майном, стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , шляхом направлення поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою до ОСОБА_3 , в тексті якої, заявниця просить:

- Усунути перепони користування земельною ділянкою по будинку АДРЕСА_1 ,

- Визнати недійсним документ на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за 2006 рік на будинок

АДРЕСА_2 на 63/100 кв.2 рішення № 1-366, рішення № 528-118 купівлі-продажу будинку 22 Квітковий провулок від 02.02.1990 р.;

- Стягнути з ОСОБА_2 суму 459 тис. грн. за будинок 22 на 63/100 кв.2 №528-118 у 2010 р. та земельну ділянку якій їй не дають користуватися;

- Винести рішення єдиного реєстру об`єкт нерухомості на будинок АДРЕСА_1 і землю номер 40599597, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1, по пін коду № і підтверджуюча громадянство України і приватизація 02.08.2010р. з землі, що буд. АДРЕСА_1 це приватний будинок і земля йде цілим 4.148 кв.м.;

- Відмінити приватизацію за 1997 рік по будинку АДРЕСА_1 і з землі на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пін код ;

- Закрити рахунки на ОСОБА_2 по буд. АДРЕСА_3 на воду, газ, світло;

- Внести зміни у відомості про право власності землі в Єдиному реєстрі № об`єкта нерухомості 01 на ОСОБА_1 по пін коду приватизація від 02.08.2010 р., Кадастровий номер :08:628:0105, серія ЯК № 634837;

- Внести зміни до відомостей про право власності об`єкта нерухомого майна №01 на ОСОБА_1 по пін коду приватизація від 02.08.2010 р., Кадастровий номер :08:628:0106 серія ЯК № 634838;

- Внести зміни у відомості про право власності зазначивши що у приватній власності, а не комунальній Кадастровий номер :08:628:0107 в Єдиному реєстрі об`єкт нерухомого майна № 01 на ОСОБА_1 по пін коду , приватизація від 02.08.2010 р.;

- Усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні земельної ділянкою зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж земельних ділянок площею 0,0057 га та площею 0,0301 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , відповідно до Державних актів серія ЯК № 634837 та серія ЯК № 634838, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.03.1997 року за №/419/1 і рішення Дніпропетровські міської ради від 24.02.2010 року №680/55;

- Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в подальшому не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0057 га та площею 0,0301 та у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 та висилити з будинку АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими матеріалами, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, у суб`єктному складі учасників справи, ОСОБА_1 не зазначаються визначається як її статус як сторони у справі так і статус ОСОБА_2 .

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що останньою крім вимог до ОСОБА_2 , також заявляються вимоги до ОСОБА_6 , якого у суб`єктному складі учасників справи не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подано заяву в порядку позовного провадження, таким чином, вірним визначенням буде не «заява», як вказується останньою, а «позовна заява».

Положеннями статті 175 ЦПК України встановлені вимоги які заявляються до позовної заяви.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає способами захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим, згідно п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, заявляючи вимоги ОСОБА_1 повинна визначитися з конкретним предметом або предметами позову, тобто з матеріально-правовими вимогами, стосовно яких остання просить суд прийняти рішення та щодо конкретних осіб, а також зазначити підстави позову якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги щодо захисту її права та охоронюваного законом інтересу надавши їм належне обґрунтування, навести відповідні докази що підтверджують викладені обставини, додавши їх до позовної заяви, а в разі неможливості їх надання разом з позовною заявою зазначити щодо неможливості їх надання разом з позовною заявою. При цьому, в разі, якщо оригінали наданих копії доказів знаходяться у позивача чи іншої особи, про це також має бути зазначено у позовній заяві.

Однак, заявником вказані вище вимоги позовної заяви не дотримано, вимоги заяви викладено хаотично та розміщено витягами розташованими по всьому тексту заяви без належного обґрунтування конкретної вимоги яка заявляється, без наведення конкретних обставин та доказів на її підтвердження. При цьому, самі вимоги періодично повторюються та з їх заявлення не можливо достеменно встановити, яке ж конкретно рішення у справі, яке захистить права та інтереси ОСОБА_1 , остання бажає, щоб суд постановив у рішенні, не зазначено, які саме документи додаються ОСОБА_7 до заяви.

При цьому, виходячи із вимог заяви ОСОБА_1 вбачається, що крім ОСОБА_2 , ОСОБА_1 також заявляє вимоги і до ОСОБА_6 , якого однак не зазначає у суб`єктному складі учасників справи та не визначає його статусу, у тому числі, у якості відповідача.

Разом з цим, в разі ОСОБА_1 все ж заявляються вимоги і до ОСОБА_6 , виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, останнього слід вказати у суб`єктному складі учасників у якості відповідача та зазначити наступні відомості щодо нього: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, і в разі якщо такі відомі, вказати також: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Крім того, у суб`єктному складі учасників справи, щодо себе, на порушення вказаного п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказано її повного імені, тобто: прізвища, ім`я та по батькові, а також не зазначено, в разі наявності: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Крім того, згідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чого дана заява також не містить.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого вона подається.

ОСОБА_1 , у заяві вказує назву суду першої інстанції як: Ленінський районний суд м. Дніпр. Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною юридичною назвою суду є: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (, адреса місцезнаходження: 49128, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6; веб-сайт: https://court.gov.ua).

Таким чином, ОСОБА_1 слід привести позовну заяву у відповідність до зазначених вище вимог шляхом подання оновленої позовної заяви в якій визначитись із суб`єктним склад учасників справи та зазначивши відомості щодо них, що заявляються п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, назву заяви по суті справи - «позовна заява», визначившись та вказавши конкретний предмет або предмети позовної заяви тобто матеріально-правову вимогу або вимоги, стосовно яких ОСОБА_8 просить щоб судом було постановлено рішення. Вказати обставини на яких обґрунтовують заявлені вимоги позову щодо конкретної (кожної) із заявлених вимог та вказавши докази які підтверджують вказані обставини заявлені, надавши також копії вказаних у позові доказів до позовної заяви. Зазначити щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, копії яких додаються до позовної заяви. Вказавши підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, дана заява не містить підпису ОСОБА_7 , або підпису її представника чи іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_7 , отже подаючи оновлену позовну заяву, останній також слід виконати вказані вимоги ч. 2 ст. 175 ЦПК України підписавши позовну заяву.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір», частина 1 статті 3 якого визначає, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, в разі якщо вимога позовної заяви містить майновий характер, то відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору встановлюється для фізичної особи в розмірі виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір якого, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 1 відсоток ціни позову, однак не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.

В разі, якщо вимога позовної заяви містить немайновий характер, то відповідно до положень п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору встановлюється для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 1073,60 грн.

Згідно роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі №910/13737/19, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається з даної заяви, ОСОБА_1 заявляються 11 (одинадцять) вимог немайнового характеру, а саме: - Усунути перепони користування земельною ділянкою по будинку АДРЕСА_1 , - Визнати недійсним документ на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за 2006 рік на будинок АДРЕСА_2 на 63/100 кв.2 рішення № 1-366, рішення № 528-118 купівлі-продажу будинку 22 Квітковий провулок від 02.02.1990 р.; - Винести рішення єдиного реєстру об`єкт нерухомості на будинок АДРЕСА_1 і землю номер 40599597, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1, по пін коду № і підтверджуюча громадянство України і приватизація 02.08.2010р. з землі, що буд. АДРЕСА_1 це приватний будинок і земля йде цілим 4.148 кв.м.; - Відмінити приватизацію за 1997 рік по будинку АДРЕСА_1 і з землі на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пін код ; - Закрити рахунки на ОСОБА_2 по буд. АДРЕСА_3 на воду, газ, світло; - Внести зміни у відомості про право власності землі в Єдиному реєстрі № об`єкта нерухомості 01 на ОСОБА_1 по пін коду приватизація від 02.08.2010 р., Кадастровий номер :08:628:0105, серія ЯК № 634837; - Внести зміни до відомостей про право власності об`єкта нерухомого майна №01 на ОСОБА_1 по пін коду приватизація від 02.08.2010 р., Кадастровий номер :08:628:0106 серія ЯК № 634838; - Внести зміни у відомості про право власності зазначивши що у приватній власності, а не комунальній Кадастровий номер :08:628:0107 в Єдиному реєстрі об`єкт нерухомого майна № 01 на ОСОБА_1 по пін коду , приватизація від 02.08.2010 р.; - Усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні земельної ділянкою зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж земельних ділянок площею 0,0057 га та площею 0,0301 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , відповідно до Державних актів серія ЯК № 634837 та серія ЯК № 634838, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.03.1997 року за №/419/1 і рішення Дніпропетровські міської ради від 24.02.2010 року №680/55; - Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в подальшому не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0057 га та площею 0,0301 та у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 та висилити з будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 заявлено і 1 (одну) вимогу майнового характеру: - Стягнути з ОСОБА_2 суму 459 тис. грн. за будинок 22 на 63/100 кв.2 №528-118 у 2010 р. та земельну ділянку якій їй не дають користуватися.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, виходячи, що даною заявою заявлено 11 (одинадцять) вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 слід сплатити за кожною з вимогою не майнового характеру судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що у загальному підсумку вимог буде становити загальну суму у 11809 гривень 60 копійок.

А також підлягає сплаті і судовий збір за 1 (однією) вимогою майнового характеру, який, враховуючи розмір грошової вимоги заявлений до стягнення - 459 тис. гривень (ціна позову), буде складати розмір у 4590 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, чого дана заява не містить.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, заява не містить як відомостей та визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, як-то і відповідних доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, подаючи оновлену позовну заяву, ОСОБА_1 , виходячи з заявлених нею вимог у даній заяві, слід сплатити судові збори, про які зазначено вище та надати до позовної заяви докази сплати судових зборів. При цьому, в разі якщо вимоги позовної заяви будуть останньою змінені (зменшені або збільшені), то відповідно сплаті підлягають розміри судового збору за вказаних вище нормативно-правових актів виходячи з вимог: майнові чи не майнові, їх кількості, ціни позову.

Крім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 , подаючи оновлену позовну заяву повинна надати також її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, згідно частин 1 та 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів як: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Отже, позивачу слід додати до позовної заяви її копію та копію усіх додатків, що необхідні та можливі для додавання, які повинні бути відображені в позовній заяві та засвідчені належним чином відповідно до вказаних вище вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням заявнику строку подання оновленої позовної заяви із усуненням визначених вище недоліків позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон у користуванні нерухомим майном, стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.