Справа № 629/5672/18
Провадження № 2-о/629/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Коростій Н.Ю., Таранік О.В., за участю секретаря Соболєвої В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2021 року про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном над ОСОБА_2 та його майном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив призначити судово психіатричну експертизу та витребувати історію хвороби і амбулаторну картку хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра з КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання.

28.09.2023 року провадження по справі було відкрито з додержанням загальних правил та витребувано з КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання історію хвороби і амбулаторну картку хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2023 року до суду надійшла витребувана медична документація стосовно ОСОБА_2 .

09.11.2023 року ухвалою суду була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України та зупинено провадження по справі.

23.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив відновити провадження у справі, оскільки на даний час його син ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», та не може бути доставлений до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України для проведення експертизи.

23.11.2023 року провадження у справі було відновлено.

Заявник у судове засідання не зявився, в клопотанні просив розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог, представник не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання заявника та призначає по справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання, зазначені в клопотанні.

Беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», то суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам даної установи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ», (, адреса: 08631, вул. Вокзальна, буд.8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» матеріали цивільної справи №629/5672/18 та витребувану медичну документацію для проведення експертизи.

Всі витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжна Н.Ю.Коростій

Присяжна О.В. Таранік