overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/8038/23
Номер провадження 2/676/2616/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотання сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2, м. Кам`янець-Подільський, 22 грудня 2023 року о 11 год.30хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачам, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, заяви свідків, що підтверджували б заперечення проти позову, а копію такого відзиву з доданими до нього копіями документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/8038/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 539/1100/23
Провадження № 2/539/377/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Головань О.І.,

представника відповідача Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання акту про порушення №00006842 від 12.07.2022 протиправним та таким, що підлягає скасуванню,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (1966 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5) про визнання акту про порушення №00006842 від 12.07.2022 протиправним та таким, що підлягає скасуванню відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
Провадження № 2/756/1555/23
(вступна і резолютивна частини)
23 травня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х.,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики від 09.09.2019 року в загальному розмірі 21 246 129 (двадцять один мільйон двісті сорок шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 00 коп., з яких: 4 569 060,00 грн. - сума основного боргу, 16 677 069,00 грн. - сума пені.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 12 405,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В.Діденко
Справа № 676/6958/23
Номер провадження 6/676/122/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (; місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(; місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, м.Київ) у виконавчому провадженні ВП № 60314855 з примусового виконання виконавчого напису № 6443 вчиненого 08.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором в розмірі 43840,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа№ 151/292/23
Провадження № 2-о/151/28/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 187, 293 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) та Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Ольгопіль, вул. Центральна, буд.131, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830) про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 05 червня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Провадження №: 2-во/755/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повівдомлялисяч належним чином.

Відповідач та його представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повівдомлялисяч належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжядо Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизипризначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2021 року. Провадження у справі зупинено до проведення судової комплексної експертизи.

24 квітня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського райооного суду м. Києва від 21 лютого 2021 р.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із необхідністю вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду, з метою недопущення обставин, що перешкоджають її виконанню, суд вважає, що провадження у справі слід поновити з метою вирішення питання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у підготовчому засіданні "14" червня 2023 року о 13:45 год. в приміщенні Дніпровського районного суду ( м. Київ, вул. Пластова 3, каб. 40)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.
Справа № 346/2637/23
Провадження № 2-о/346/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою вказала: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: місто Луганськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, Луганської області, Україна.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. А згідно з частиною 1 статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя.

Отже, оскільки на всій території України введено воєнний стан, який продовжує діяти, заява ОСОБА_1 може бути розглянута Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. При цьому, на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", заявниця звільнена від сплати судового збору.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 185,186 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

І тому, враховуючи викладене, а також явну малозначність справи, на підставі частин 4-6 статті 19, 182, статті 274 та 277 ЦПК України, провадження у справі слід відкрити, справу визнати малозначною та розглянути її без призначення судового засідання і без виклику учасників справи.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,48,49,83,174-177,182,184-187,258-261,274,277,315-318,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.

Розглянути справу 24 травня 2023 року, без призначення судового засідання та без виклику до нього учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Коваленко Д. С.
Провадження № 2-зз/761/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травніі 2023 року на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Дідука Р.А. про скасування заходів забезпечення позову.

19.05.2023 року до суду надійшла заява адвоката Дідука Р.А. стосовно залишення без розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про скасуванння заходів забезпечення позову за заявою суб`єкта подання, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що заявником фактично подано заяву про відкликання заяви, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Дідука Р.А. про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Справа № 736/2643/23
Номер провадження 2-н/736/141/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2023 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулось Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.

Дана заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163, 164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 160-163 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Видати судовий наказ 24 листопада 2023.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності,

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна (цілу ідеальну частку) 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-1 - передпокій, площею 11,3 кв.м., 2-2 - коридор, площею 2,4 кв.м., 2-3 - ванну, площею 3,2 кв.м., 2-4 - кухню, площею 8,9 кв.м., 2-5 - кладову, площею 2,0 кв.м., 2-6 - житлову, площею 16,0 кв.м., 2-7 - житлову, площею 12,9 кв.м., загальною площею приміщень - 56,7 кв.м., в тому числі житловою - 28,9 кв.м.; підвал «Пд2/А-І», 1/2 сараю «Б-1», огорожу №4, ворота з хвірткою №3, розташованих на земельній ділянці, площею 0,0300 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:075:0300, припинивши право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Першко
Єдиний унікальний номер 317/2549/23
Провадження № 2-о/317/123/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 297 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б) про встановлення факту.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 20 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо заяви.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян