Справа № 589/704/22
Провадження № 2/589/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія СМ №0282654) розташованої на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємець першої черги після ОСОБА_2 був би батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадщину після смерті своєї матері не прийняв.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) дізнався у листопаді 2021 року з листа ТОВ «Контакт Плюс», в якому йому було запропоновано прийняти спадщину після баби ОСОБА_2 та оформити спадкові права на земельну частку (пай).

В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 28).

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2010 року, виданого виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 січня 2021 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04. Місце смерті - село Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 4)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 28 вересня 2021 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала за вказаною адресою одна. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 09 березня 1961 року, місце реєстрації Богданівський сільс ЗАГС Шосткинського району, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №14. Його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 12 травня 2020 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №08. (а.с. 7)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 30 січня 1988 року, місце реєстрації Богданівська сільська рада Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 30 січня 1988 року зроблено запис за №1. Його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с. 8)

З інформації Управління у Шосткинському районні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28 жовтня 2021 року за №203/303-21, вбачається, що згідно із записом №121 від 29.05.2006 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шосткинською районною державною адміністрацією членам КСП "Богданівське", ОСОБА_2 був отриманий сертифікат, серія СМ №0282654, на право на земельну частку (пай) розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №496 від 15 вересня 2004, який розташований на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Богданівське" за межами населених пунктів на території Богданівського старостинського округу Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Із листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" від 20 листопада 2021 року за №58 на адресу ОСОБА_1 , вбачається, що в ньому повідомляється про те, що після смерті баби з боку батька - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату СМ №0282654 виданого на підставі розпорядження Шосткинської райдержадміністрації №496 від 15 вересня 2004, розташованої на території Богданівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області. (а.с.12)

З відповіді завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Інни Бевз від 21.10.2022 №342/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.20)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша