Справа № 944/1920/20
Провадження №8/944/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішеннням Яворівського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з 14.04.2020 та до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

09.12.2021року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після набрання законної сили судовим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021 року в цивільній справі №944/4406/20 стало достовірно відомою обставина, яка є істотною для справи, однак не була йому відомою під час розгляду цивільної справи №944/1920/20 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №944/1920/20 (провадження №2/944/447/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та ухвалити нове рішення по суті справи про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися присчини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі №944/1920/20 (провадження №2/944/447/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 25.02.2021 року ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з 14.04.2020 та до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства позов задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області 21 травня 2013 року за № 12.

Зважаючи, що на вказане рішення 09.12.2021року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно роз`яснень, що викладені у п.3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухвалені судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, законність рішення прийнятого органами місцевого самоврядування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями органом місцевого самоврядування).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 7 вищевказаної постанови передбачено, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦІІК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Аналізуючи норми чинного законодавства та дослідженні по справі докази, враховуючи, що зазначені у заяві обставини не були відомі позивачу під час судового розгляду, і стали відомі йому після набрання рішення суду законної сили, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заявика є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,260,429 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №944/1920/20 (провадження №2/944/447/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалити нове рішення на підставі якого позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без задоволення.

Роз"яснити учасникам процесу ч.7 ст.429 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: с.Любині Яворівського району

Львівської області РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Швед Н.П.