Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/254/23
Провадження № 2-п/711/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 у справі № 711/254/23,-

в с т а н о в и в:

22.05.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Березенка Є.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 у справі № 711/254/23.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, щовідповідач отримав копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 особисто 27.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 320. Проте, до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернувся лише 22.05.2023, посилаючись на те, що його представник отримав копію рішення тільки 04.05.2023.

Суд не вбачає об`єктивних підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили чи перешкодили йому подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У зв`язку із цим, прихожу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заяву перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 258, 261, 284 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 у справі № 711/254/23.

Заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2023 у справі № 711/254/23 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова