Справа № 697/827/23
Провадження № 2-о/697/56/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та донькою.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Канів, Черкаської області. У картці фізичної особи - платника податків вказано, що ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Довідка МСЕК від 18.12.2017 серії 12ААА № 875204 видана теж на ОСОБА_2 , також на його ім`я і пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.02.2018.

Згідно ст.ст. 52, 62 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції 1969 року, який діяв на час народження ОСОБА_3 , походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Каневі, де знаходяться актові записи про народження батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також актовий запис про шлюб її батьків, заявнику пояснили, що в актових записах прізвище її батьків та її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тобто можна зробити висновок, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 зроблена помилка, а саме невірно зазначене прізвище: замість правильного « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 », що потягло за собою видачу безліч юридичних документів та на даний час є утрудненням їх видачі.

Заявник звернулася до батька ОСОБА_2 , щоб він замінив паспорт та змінив довідку МСЕК, а також пенсійне посвідчення, але отримала відмову та батько пояснив, що враховуючи стійку втрату працездатності він за здоров`ям не може ходити по інстанціях і вносити зміни, крім вказаного в нього відсутні кошти на зміну вказаних вище документів.

Підтвердити факт родинних зв`язків, як батька і доньки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потрібно для подачі до органів соціального захисту населення для оформлення опікунства над особою з інвалідністю.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 24.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Крім цього, представник заявника - адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.06.2005, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.9).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.07.2012 вбачається, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.1996 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10-12).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.1998, ОСОБА_2 14.05.1997 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а.с.12).

Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 875204 від 18.12.2017 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.02.2018 видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13, 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25.09.1968, яке заповнено російською мовою " ОСОБА_2 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 31.05.1990, яке заповнено російською мовою " ОСОБА_6 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Відповідно до актового запису про народження № 209 від 25.09.1968, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_15 (а.с.24).

Відповідно до запису акта про укладення шлюбу № 84 від 20.05.1989, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_16 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до запису акта про народження № 194 від 31.05.1990, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).

Відповідно до актового запису про шлюб № 85 від 14.07.2012, ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.27).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для подачі до органів соціального захисту населення для оформлення опікунства над особою з інвалідністю.

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення у заявниці певних прав та обов`язків при оформленні опікунства.

Надані заявницею докази та витребувані судом копії актових записів в повній мірі підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 , оскільки збігається ім`я та по батькові батька, рік народження та національність, а запис прізвища відрізняється написанням лише однієї літери «і».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда