Справа № 305/783/23
Провадження по справі 2/305/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 32 від 30.10.2003 року. Від спільного проживання у сторін народилось семеро дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подачі позову до суду є повнолітньою особою; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Богданської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що подружнє життя стало неможливим, відповідач зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, тому сторони з 2021 року спільно не проживають. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чоловік влаштовує сварки, скандали, під час яких ображає та принижує позивачку. Поведінка відповідача стала нестерпною. Це призвело до того, що позивачка втратила почуття поваги та любові, позивачка переконана, що подальше спільне життя неможливе, воно буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони стали по суті чужими людьми, а тому позивачка твердо вирішила розірвати шлюб. Також позивачка просила не надавати сторонам строк на примирення, оскільки вважає примирення неможливим та таким, що суперечить її законним правам.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що був укладений 25 жовтня 2003 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 32. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_11 .

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що між сторонами 25 жовтня 2003 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 32 від 30.10.2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим 30.10.2003 року.

Від шлюбу у сторін народилось семеро дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подачі позову до суду є повнолітньою особою; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року, виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 32 від 30.10.2003 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_11 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова