Справа № 587/540/23
19 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за законом,
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 та його спадкоємцями були: донька ОСОБА_2 на 4/6 частки за заповітом; дружина ОСОБА_5 на 1/6 частку; донька ОСОБА_4 на 1/6 частку. Спадкоємицею після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була її донька ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею після ОСОБА_4 є її сестра ОСОБА_2 , яка своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Проте, при зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 часток житлового будинку та земельні ділянки в АДРЕСА_2 після батька ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки вказаних житлового будинку та земельні ділянки після смерті сестри ОСОБА_4 , постановою нотаріуса від 24.01.2023 року їй було відмовлено, оскільки заповіт, складений від імені ОСОБА_3 не відповідає нормам законодавства.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому розгляд справи просять здійснювати без участі представника, при ухваленні рішення врахувати вимоги законодавства.
Від третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
03 грудня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Бездрицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №75, у відповідності з яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.2001 року належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 11, 17) та на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №081609 та СМ №081610 належали земельні ділянки площею 0,0794 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та площею 0,2666 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 (а.с. 19,20).
Як вбачається з копії спадкової справи №187/12, відкритій до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою позивача ОСОБА_2 , його спадкоємцями були: донька ОСОБА_2 на 4/6 частки за заповітом; дружина ОСОБА_5 на обов`язкову частку в спадщині на 1/6 частку; донька ОСОБА_4 на обов`язкову частку в спадщині - на 1/6 частку (а.с. 51-70).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з копії спадкової справи №140/2019, відкритій до майна померлої ОСОБА_5 , її спадкоємицею була донька ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 40-50).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з копії спадкової справи №34/2022, відкритій до майна померлої ОСОБА_4 , її спадкоємицею є сестра ОСОБА_2 , яка своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 29-39).
При зверненні позивача до нотаріальної для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/6 часток житлового будинку та земельні ділянки в АДРЕСА_2 після батька ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки вказаних житлового будинку та земельних ділянок після смерті сестри ОСОБА_4 , постановою нотаріуса від 24.01.2023 року їй було відмовлено, оскільки заповіт, складений від імені ОСОБА_3 не відповідає нормам законодавства, а саме слова «Текст даного заповіту прочитаний та підписаний мною особисто» повинні бути написані власноручно заповідачем перед підписом заповідача та підпис заповідача на заповіті проставлений після посвідчувального напису (а.с. 9-10).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Загальні вимоги до форми заповіту та його посвідчення визначені ст. ст. 1247, 1248, 1251, 1252 ЦК України.
Так, згідно із ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4 ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Судом, встановлено, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , записаний зі слів заповідача та посвідчений 03 грудня 2010 року секретарем Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області Осипчою Н.В. Заповіт до підписання прочитаний вголос заповідачем і власноручно підписаний ним у присутності секретаря в приміщенні Бездрицької сільської ради. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено.
Відтак, при складанні заповіту була дотримана його форма, що виражає вільне волевиявлення заповідача, а допущені недоліки не є істотним порушенням порядку вчинення нотаріальної дії, не свідчать про дефект форми заповіту та не впливають на його недійсність.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину як після смерті батька ОСОБА_3 , так і після смерті сестри ОСОБА_4 , а заповіт, складений ОСОБА_3 є дійсним та підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності за заповітом не є підставою для відмови в позові, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на:
житловий будинок під номером АДРЕСА_1 ;
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко