УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 21 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, та призначено справу до розгляду по суті.

14 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Борєйко О.М. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду 28 жовтня 2022 року підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків закрито та призначено судовий розгляд.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 гривень, задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1 000 000 гривень закрити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування збитків призначити на 12 годину 10 хвилин 20 червня 2023 року в залі суду в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316, другий поверх, к. 217.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.М. Борєйко