Провадження 2/127/3680/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/28761/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 27.09.2011 року, актовий запис № 2638.

Донька сторін ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки. Напружені відносини між подружжям негативно впливають на виховання дітей. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

20.12.2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року було надано сторонам строк для примирення до 18.04.2023 року, а провадження у справі зупинено.

18.04.2023 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що примирення з відповідачем не відбулось, тому додатково строк на примирення просила не надавати. Просила розірвати шлюб, а справу розглянути у її відсутності. На стягненні судового збору не наполягала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.02.2023 року подав клопотання про надання строку для примирення, оскільки він заперечує щодо розірвання шлюбу, яке просив розглянути у його відсутності. 14.04.2023 року подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 27.09.2011 року, актовий запис № 2638, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06.12.2022 року було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Строк, що надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.09.2011 року, актовий запис № 2638, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06.12.2022 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене17 травня 2023 року.

Суддя