Справа № 506/629/23
Провадження № 2/503/320/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О..,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 08.10.2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить довідка (а.с.44) про доставку 01.11.2023 року судової повістки у вигляді повідомлення у додаток «Viber» на номер телефона зазначений позивачем у змісті своєї позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, з врахуванням особи позивача, який є військовослужбовцем, судом додатково 01.11.2023 року було надіслано судову повістку для нього також на електронну адресу військової частини за місцем проходження військової служби (а.с.10), про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.46). При цьому, у змісті самої позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи без його присутності. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить довідка (а.с.45) про доставку 01.11.2023 року судової повістки у вигляді повідомлення у додаток «Viber» на номер телефона зазначений у поданій нею до суду заявці від 28.08.2023 року (а.с.36). При цьому, її клопотання від 23.11.2023 року про надання додаткового строку для примирення відповідач просила розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2016 року. При цьому, сторони у справі мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 року ухвалою суду (а.с.39-40) провадження у справі було зупинено у зв`язку з вжиттям судом заходів щодо примирення подружжя, за клопотанням відповідача, тривалістю два місяці.

31.10.2023 року ухвалою суду (а.с.41) провадження у справі поновлено.

23.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд надати строк на примирення терміном шість місяців обґрунтовуючи дане клопотання тим, що подружжя не примирилося так як позивач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до положень ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно положень пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Однак, суд не знаходить підстав для надання подружжю додаткового строку для примирення за умов того, що протягом вже раніше наданого судом подружжю строку на примирення тривалістю два місяці позивач ОСОБА_3 не виявив аналогічної з відповідачем ОСОБА_2 позиції щодо можливості збереження шлюбу, що вказує на відсутність в нього заінтересованості у подальшому збереженні цього шлюбу. Таким чином продовження строку примирення подружжя призведе виключно до затягування реалізації права позивача на припинення шлюбу.

В свою чергу пункт 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. При цьому, згідно пункту 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У зв`язку з вище зазначеним суд не вбачає доцільності в подальшому вжитті заходів щодо примирення подружжя, зокрема шляхом призначення подружжю строку для примирення, а відтак відсутні підстави і для самого зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 240, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення та зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко