Номер провадження № 2-о/521/460/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . 10.08.2006 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Панським Анатолієм Вікторовичем було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3-706. Станом на теперішній час, ОСОБА_1 не може оформити кадастровий номер земельної ділянки під належним їй домоволодіння, оскільки через наявність помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.08.2023 року, а саме у написанні прізвища спадкодавця, невірно вказано особу, по відношенню до якої було видано вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 10.08.2006 року, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В., реєстровий номер №3-706, по відношенню до майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте направила на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса)і в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №7292.

10.08.2006 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3-706.

Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво, складається з: - домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку під номером «А», житловою площею 35,5 кв.м., надвірних споруд: літера «Б» - сарай, літера «Г» - гараж, літера «Д» - вбиральня, №2-4 - огорожа, розташованих на земельній ділянці розміром 409 кв.м., яка знаходиться у постійному користуванні.

На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на будинок під АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11834314 від 14.09.2006 року.

Земельна ділянка загальною площею 0,0409 га, на якій знаходиться вищевказаний будинок, належала померлому ОСОБА_2 на праві постійного користування, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ОД №021752.

Вищевказана земельна ділянка була виділена померлому ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 07.08.1998 року №765.

В липні 2023 року ОСОБА_1 розпочала процедуру формування та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки загальною площею 0,0409 Га, на якій знаходиться належний їй будинок.

Однак, у прийняття документів ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.08.2006 року, державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В. було допущено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Дані розбіжності є перешкодою ОСОБА_1 для оформлення кадастрового номера земельної ділянки під належним їй домоволодіння, оскільки через наявність помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10.08.2023 року, а саме у написанні прізвища спадкодавця.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №7292, вбачається, що дане свідоцтво посвідчує факт смерті саме - ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського району Одеської області, актовий запис №144, вбачається, що правильним написанням прізвища померлого є ОСОБА_2 .

22.09.1998 року ДПА в Суворовському районі м. Одеси було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 - ОСОБА_8 .

З державного акту на право постійного користування землею серії II- ОД №021752 вбачається, що на підставі рішення Виконкому Одеської міської ради від 07.08.1998 року №765 - ОСОБА_2 було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0409 га, яка розташована на АДРЕСА_2 .

Позасудовим шляхом виправити дану помилку заявниця не має можливості, що і стало підставою для звернення до суду..

У відповідності до п. 1 ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 10.08.2006 року, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В., реєстровий номер №3-706.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право на спадщину від 10.08.2006 року, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В., реєстровий номер №3- 706, по відношенню до майна померлого ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища її померлого брата, позбавляє її можливості в оформлені спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину від 10.08.2006 року, видане ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ланським А.В., реєстровий номер №3- 706, по відношенню до майна померлого ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік