Справа № 461/5189/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3068/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року заяву адвоката Галань В.М. задоволено частково.

Ухвалено у цивільній справі № 461/5189/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, на користь ОСОБА_3 по 3000 гривень 00 копійок, - витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Додаткове рішення суду 17 листопада 2023 року через свого представника адвоката Яцишин А.В. оскаржив ОСОБА_2 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 25 травня 2023 року.

Звернувшись 17 листопада 2023 року до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року, представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року, з покликанням на те, що про існування додаткового рішення ОСОБА_2 стало відомо 10 листопада 2023 року після отримання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2023 року та додаткове рішення від 25 травня 2023 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, з 6 червня 2023 року інтереси ОСОБА_2 в даній справі представляє адвокат Яцишин А.В.

7 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даної справи, у зв`язку з чим, йому 7 червня 2023 року були надані матеріали справи для ознайомлення з ними. (том 1 а.с. 267).

Враховуючи доводи клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, ту обставину, що останні про існування додаткового рішення суду він дізнався ще 7 червня 2023 року, а з апеляційною скаргою на таке рішення звернувся лише 17 листопада 2023 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені представником ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2023 року.

Суддя: Т.І. Приколота