Справа № 143/650/23
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Струць Т. І. до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивачки- адвокат Струць Т. І. не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, також просила задовольнити подане нею клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки саме ним здійснюється виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчого напису №12257 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Крім того, просила витребувати у приватного виконавця Турського О. В. документи, зокрема:

-належним чином завірену копію виконавчого напису №12257 від 12.03.2021;

-належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12257 від 12.03.2021.

В судове засідання представник відповідача та приватний нотаріус Головкіна Я.В. не з`явились.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зваживши доводи клопотання представника позивачки приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що підготовче судове засідання у справі не закрито, враховуючи те, що приватним виконавцем Турським О.В. здійснюється виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчого напису №12257 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі приватного виконавця Турського О.В. як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування доказів у нього.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки- адвоката Струць Т. І. про залучення третьої особи та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001, м. Вінниця вул. Героїв Крут, буд. 4-В, прим. № 47, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О. В. направити копію ухвали та копію позовної заяви та надати можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В.:

- належним чином завірену копію виконавчого напису №12257 від 12.03.2021;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12257 від 12.03.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 03.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя