Справа № 307/4699/22
Провадження № 2/307/942/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» про захист прав споживачів відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 01.09.2021 між ТОВ «Картушвал» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду, предметом якого є виконання підрядником роботи у вигляді виготовлення з власного матеріалу дерев`яних виробів, відповідно до замовлення, яке зазначено у специфікації.

Відповідно до підпунктів 2.1. та 2.2. договору підряду роботою, що виконується підрядником є виготовлення з власного матеріалу дерев`яних виробів (надалі іменується «Вироби»), відповідно до замовлення, яке зазначено у специфікації (Додаток № 1). Підрядник здійснює поставку та монтаж виробів на об`єкті замовника.

Однак підрядник не виконав умови договору. На неодноразові звернення відповідач не реагував.

Згідно пп. 3.1. договору підряду підрядник зобов`язаний виконати роботу згідно розділу 2 цього договору передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації предмета договору, зазначається у додатку № 2 (гарантійні зобов`язання) до договору.

Підпунктом 4.1. - 4.4. цього договору ціна роботи визначається згідно зі специфікацією замовлення, яка є додатком № 3 до цього договору. Ціна роботи включає відшкодування витрат підрядника пов`язаних із виконанням договору та плату за виконану роботу. Розрахунки за даним договором здійснюють у наступному порядку: кошти у розмірі 50-70 % від ціни роботи перераховуються (надаються) замовником протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цього договору та додатку № 1 (специфікації замовлення) до договору, далі Аванс; кошти у розмірі за мінусом 10 % від загальної вартості договору ціни роботи перераховуються (надаються) замовником протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання замовлення у повному обсязі без монтажу. Замовник має право здійснити оплату в готівковому порядку або безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника. У випадку здійснення оплати в безготівковому порядку замовник повинен повідомити підрядника про здійснення платежу в день переведення грошових коштів на поточний рахунок підрядника шляхом відправлення останньому факсимільного листа.

Відповідно до пунктів 5.1. - 5.8. підрядник зобов`язується виконати роботи з виготовлення виробів у строки зазначені у специфікації замовлення з моменту отримання грошових коштів згідно п. 4.3.1. цього договору, остаточного узгодження з замовником у додатку № 1 (специфікації замовлення) до договору та отримання і узгодження необхідних даних, документів, ескізів, або іншої важливої для виконання робіт інформації. Підрядник зобов`язується виконати роботу з постановки виробів на об`єкт замовника протягом 7 (семи) робочих днів після отримання грошових коштів згідно п. 4.3.2. цього договору але не раніше ніж через 5 (п`ять) днів після повідомлення замовника про можливість здійснення цієї постановки. Замовник повідомляє підрядника за 5 (п`ять) робочих днів про дату поставки виробів. Строк виконання робіт може збільшитися у разі затримки постановки контрагентами або субпідрядниками підрядника фурнітури та особливостей обробки матеріалів для виготовлення продукції згідно до додатку № 1 (специфікації замовлення) до договору. Строк постановки робіт на об`єкт замовника автоматично пролонгується, у разі неможливості замовника прийняти роботу, або відсутності від нього повідомлення про можливість цієї поставки. Строк виконання робіт автоматично пролонгується у випадку, коли роботи підрядником були призупинені з підстав відсутності від замовника необхідних даних, документів, ескізів, які необхідні для здійснення робіт до повного врегулювання даного питання. Строк поставки автоматично пролонгується у разі наявності будь якої заборгованості у замовника перед підрядником до повного розрахунку. Строк виконання робіт з виробів на об`єкті замовника становить 90 днів.

За невиконання умов договору передбачених пунктами 8.1., 8.2. та 8.4. сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У разі несвоєчасного виконання своїх зобов`язань підрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості товару по відповідному замовленню згідно додатку № 1 (специфікації замовлення) до договору, за кожен день прострочення, а також штрафні санкції 0.01 % від сплаченої замовником суми за кожен день затримки, але не більше 5 % від загальної суми авансу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Так згідно договору загальна сума договору становить 3900 доларів США в еквіваленті до національної валюти на день оплати.

Позивач сплатив аванс в сумі еквівалентній 1900 доларів США, а відповідач не виконав замовлення і не вказав причини.

Стаття 624 ЦК України передбачає, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Тому неустойка, передбачена за прострочення задоволення вимог заявника з приводу недоліків виконаної роботи, стягується понад збитки.

Розмір пені за невиконання зобов`язання становить 272300.40 грн (75639 х 0.01 %=756.39х360 (днів на день подання позову).

Просить стягнути з відповідача авансовий платіж у сумі 1900 доларів США, що еквівалентно 75639 грн, заборгованість по пені 272300.40 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 1 вересня 2021 року між ТОВ «Картушвал» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду, за яким підрядник зобов`язується на власний ризик за завданням замовника виконати роботу у вигляді виготовлення з власного матеріалу дерев`яних виробів (надалі іменується «Вироби»), відповідно до замовлення, яке зазначено у специфікації, поставку та монтаж виробів на об`єкті замовника, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу, поставку виробів та оплатити їх.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно підпунктів 2.2., 2.3., 3.1. договору підряду підрядник здійснює поставку та монтаж виробів на об`єкті замовника. Об`єкт замовника, розташований на АДРЕСА_1 . Підрядник зобов`язаний виконати роботу згідно розділу 2 договору, передати замовнику разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації предмета договору, що зазначається у додатку № 2 (гарантії зобов`язання) до договору, виконати роботи з установки, монтажу виробів на об`єкті замовника.

Із розписки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» ОСОБА_2 від 20.06.2022 (а. с. 11, 21) вбачається, що він в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язується виготовити гарнітур ОСОБА_1 до 15.07.2022, за які отримав кошти аванс в розмірі 1900 доларів США, а у випадку невиконання замовлення зобов`язується повернути кошти вказані в договорі не пізніше 16.07.2022 року.

Згідно пункту 5.8. договору строк виконання робіт з виробів на об`єкті замовника становить 90 календарних днів, за умови внесення замовником оплати в порядку п. 4.3. даного договору.

Згідно вимог ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Враховуючи умови розписки та договору підряду, останньою датою виконання зобов`язання є 19 вересня 2022 року, однак у визначений строк підрядник не виконав умови договору підряду перед замовницею ОСОБА_1 .

Неодноразові вимоги позивачки виконати умови договору відповідач ігнорує, що стверджується перепискою у додатку Viber.

За змістом статей 525, 526 цього Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Із статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1-4 статі 12 цього ж Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами чч. 1, 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 статті 42 цього ж Кодексу визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

З приписів ст. 76, чч. 1, 2 ст. 77, стст. 78, 79, ч. 2 ст. 80, чч. 1, 5, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідач у судове засідання не з`являвся, ігнорував виклики суду та не надав докази спростування позовних вимог позивачки.

За невиконання умов договору підряду передбачених пунктами 8.1., 8.2. та 8.4. сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. У разі несвоєчасного виконання своїх зобов`язань підрядник сплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вартості товару по відповідному замовленню згідно додатку № 1 (специфікації замовлення) до договору, за кожен день прострочення, а також штрафні санкції 0.01 % від сплаченої замовником суми за кожен день затримки, але не більше 5 % від загальної суми авансу.

Станом на 28.11.2022, тобто на день звернення до суду з позовом, авансовий внесок 1900 доларів США становив 69483 гривень (у співвідношенні 1 долар США=36.57 гривень).

Таким чином, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, за період з 19.09.2022 по 28.11.2022 складає 6757.94 гривень (69483 (сума боргу) х (2 х 25.00 : 365) х 71 днів (прострочення) : 100), а штрафні санкції 0.01 % від сплаченої суми замовником суми за кожен день 493.33 гривні (69483 х 0.01 х 71 :100).

Тому з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» слід стягнути авансовий платіж 1900 доларів США, що становить 69483 грн, неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 6757.94 гривень за кожен день прострочення та штрафні санкції в розмірі 493.33 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала у внаслідок протиправної поведінки відносно неї. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

При визначенні розміру моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує поведінку відповідача, яка характеризується умисною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивачки через те, що кошти їй досі не повернуто, не виготовлено гарнітур, були порушені її життєві та сімейні плани на створення нормальних умов проживання, вона протягом тривалого часу зверталася до відповідача про виконання ним умов договору, або повернення авансу, на що той не реагував, а тільки затягував час.

Виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, в сумі 5000 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «КАРТУШВАЛ» також слід стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Тому керуючись стст. 4, 12, 13, 42 76, чч. 1, 2 ст. 77, стст. 78, 79, ч. 2 ст. 80, чч. 1, 5, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 83, 95, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 16, 23, 509, 525, 526, 837, 846, 1167 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ», код 40754143, реєстраційний номер 0001783, дата реєстрації 17.08.2016, адреса: Україна, Закарпатська область, місто Хуст, вулиця А. Волошина, будинок 47, квартира 2, керівник: ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , авансовий платіж 1900 доларів США, що станом на 28.11.2022 становить 69483 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні, неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 6757 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 94 коп. за кожен день прострочення, та штрафні санкції в розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) гривні 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» до спеціального фонду Державного бюджету України 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут