Справа №: 148/1550/23
Провадження № 2/148/549/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивачки про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання сторони не прибули будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

17.10.2023 на адресу суду від позивачки надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.33).

Від представника позивачки через електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача. Щодо вирішення клопотання позивачки про призначення експертизи поклався на розсуд суду(а.с.35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання позивачки за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягаючим до задоволення за таких підстав.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПКУ передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» ( Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки матеріали справи не містять будь-яких переконливих доказів походження дитини ОСОБА_3 від зниклого безвісті у результаті бойових дій, під час відбиття штурму поблизу населеного пункту Невельське Донецької області, ОСОБА_4 , тому призначення експертизи є доцільним та таким що відповідає завданням цивільного судочинства щодо справедливого розгляду та захисту прав та інтересів осіб, зокрема неповнолітніх.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Тому дослідивши матеріали справи враховуючи те, що згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_2 (передбачувана рідна бабуся мати передбачуваного батька ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 12, 103-104, 196-198, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства про встановлення факту батьківства, судово-генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21050, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) та відповідачці до виконання, а позивачці - до відома.

Зупинити провадження у справі № 148/1550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства про встановлення факту батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук