РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт",

представник позивача - Балашов В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Глобал спліт" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/2372054 від 15.11.2019 у розмірі 52 014 грн 16 коп., укладеним між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 , станом на 25.09.2023, яка складається з наступного: 21 115 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом; 10 871 грн 87 коп. - прострочена заборгованість; 107 грн 51 коп. нараховані відсотки; 3 819 грн 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 149 грн 97 коп. - комісії, 14 949 грн 61 коп. - простроченої комісії; відшкодувати судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/2372054, за умовами якого: сума кредиту - 49 998 грн 00 коп.; строк кредиту - 60 місяців (з 15.11.2019 по 14.11.2024).

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до п. п. 1.3.1 - 1.3.2 п. 1. 3 статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00 % річних (фіксована процентна частина), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

Умовами кредитного договору передбачено: (п. 2.1) з метою обслуговування кредиту банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку; (п. 2.2) позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день; (п. 2.3) підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ "Про споживче кредитування" та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання; (п. 2.4) позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України; (п. 2.6) банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною; (п. п. 3.1, 3.2) у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених ЗУ "Про споживче кредитування"; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п. п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору, за кожний випадок порушення; (п. п. 6.1 та 6.2 п. 6) шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, Страховику; підписанням Договору Позичальник надає Банку та Страховику, у разі відступлення останніми будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду про передачу Банком та/або Страховиком такій третій особі інформації щодо себе, в тому числі такої, що містить таємницю страхування.

23.01.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладений договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2372054 від 15.11.2019. Відповідно до п. 2.1. Договору № 3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу.

23.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 6/2372054 від 15.11.2019 відбулась до ТОВ "Глобал спліт" згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 26.01.2023 ОСОБА_1 АТ "Креді Агріколь Банк" направило повідомлення про те, що 23.01.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ "Глобал спліт", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останнього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 6/2372054.

08.06.2023 ТОВ "Глобал спліт" направило ОСОБА_1 лист-пропозицію, у якому повідомило про своє право вимагати погашення заборгованості за договором №3-2023 від 23.01.2023.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом на 25.09.2023 виникла заборгованість 52 014 грн 16 коп., яка складається з наступного: - 21 115 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом; 10 871 грн 87 коп. - прострочена заборгованість; 107 грн 51 коп. нараховані відсотки; 3 819 грн 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 149 грн 97 коп. - комісії, 14 949 грн 61 коп. - простроченої комісії.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.11.2023.

09.11.2023 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.

24.11.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18).

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними комплексного договору № 6/2372054 від 15.11.2019, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в.т. Графік платежів по кредиту), пам`ятки клієнту за комплексним договором № 6/2372054 від 15.11.2019, Паспортом споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, заяви-анкети № 02019-001 від 15.11.2019 на отримання готівкового кредиту "Свобода" підтверджується, що 15.11.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2372054, за умовами якого ОСОБА_1 , отримав 49 998 грн 00 коп., на строк до 14.11.2024, з річною процентною ставкою 11,00 %, комісійною винагородою банку 2.30 % від суми кредиту. Також, Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 34-45).

23.01.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал спліт" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відсутпає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору.Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 26.01.2023 до Реєстру прав вимог № 1 від 26.01.2023 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023, з додатком № 1 реєстру боржників, підтверджує факт переходу від первісного кредитора клієнта до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невід`ємної частиною цього договору (а. с. 48-68).

Відповідно до Реєстру боржників від 26.01.2023 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 ТОВ "Глобал спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52 014 грн 16 коп. (а. с. 57-66).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.08.2018, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, статуту товариства в новій редакції (а. с. 69-75).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6/2372054 від 15.11.2019, виписок по рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 25.09.2023 мається заборгованість 52 014 грн 16 коп., яка складається з: - 21 115 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом; 10 871 грн 87 коп. - прострочена заборгованість; 107 грн 51 коп. нараховані відсотки; 3 819 грн 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 149 грн 97 коп. - комісії, 14 949 грн 61 коп. - простроченої комісії (а. с. 5-33).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 15.11.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 6/2372054, та подальшим укладанням 23.01.2022 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" договору про відступлення права вимоги № 3-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2372054 від 15.11.2019 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал спліт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6/2372054 від 15.11.2019, станом на 25.09.2023, в розмірі 52 014 грн 16 коп., яка складається з: - 21 115 грн 30 коп. - заборгованість за кредитом; 10 871 грн 87 коп. - прострочена заборгованість; 107 грн 51 коп. нараховані відсотки; 3 819 грн 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 1 149 грн 97 коп. - комісії, 14 949 грн 61 коп. - простроченої комісії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 52 014 (п`ятдесят дві тисячі чотирнадцять) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт", місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 24.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко