КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора, Бучанський територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , 01 листопада 2023 року подала, на неї апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду вона отримано лише 20 жовтня 2023 року.

Наведене підтверджується відповідною розпискою про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року (а.с. 73).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні інші докази щодо отримання заявником оскаржуваної ухвали раніше зазначеної в клопотанні дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, з огляду на дату отримання заявником оскаржуваної ухвали та дату звернення з апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що скаржник має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), тобто, не зазначені заінтересовані особи, а саме: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора, Бучанський територіальний центр комплектації та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу, зазначивши всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та надати копії виправленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко