Справа №705/2720/23
2/705/1672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника відповідача Кецкала В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 від представника за довіреністю ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 вказану справу визначено для розгляду судді Годік Л.С.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 06.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою судді Годік Л.С. від 11.08.2023 задоволено заяву представника відповідача адвоката Кецкала В.В. про відвід судді Годік Л.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 справу передано на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою від 08.09.2023 прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 23.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кецкало В.В. заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що позов від його імені поданий представником за довіреністю, тобто особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

11.08.2023 до суду подана заява, за підписом ОСОБА_2 , в якій зазначено, що (далі дослівно із збереженням пунктуації) «…На жаль, я ОСОБА_1 прибути у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області можливості не маю, оскільки перебуваю за межами території України. Подану мною заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підтримую в повному обсязі, суду довіряю та ПРОШУ: 1. Розгляд справи провести без моєї особистої участі та мого представника. 2. Позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити…».

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. При цьому згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Для цілей ЦПК малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Логіко-граматичний аналіз приведених норм свідчить про те, що спадкова цивільна справа, яка за законом підлягає розгляду винятково у порядку загального позовного провадження, безумовно, за своїм юридичним характером є складною (не малозначною) і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

За приписами абзацу першого підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції з 01.01.2018; у судах першої інстанції з 01.01.2019.

Судом встановлено, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подано представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відтак, ураховуючи немалозначний характер цієї справи, а також те, що позов в інтересах позивача ОСОБА_1 було подано представником за довіреністю, який не є професійним адвокатом, суд доходить висновку про відсутність у нього відповідних повноважень і наявність підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 257 ЦПК для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко