Справа № 361/6287/23
Провадження № 2-с/361/48/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

14 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 23 жовтня 2023 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Зокрема, заявник посилався на те, що він періодично сплачує належні до сплати суми коштів за оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

23 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» (місцезнаходження за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця В`ячеслава Чорновола, буд. 9, нежитлове приміщення 8) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 10288 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, .

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 08.11.2023 року боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 23.10.2023 р. Заява про скасування судового наказу зареєстрована в канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області 14.11.2023 року. Отже строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 пропущено не було.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14 листопада 2023 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі №361/6287/23, провадження №2-н/361/1526/23, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 23 жовтня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» (місцезнаходження за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця В`ячеслава Чорновола, буд. 9, нежитлове приміщення 8) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 10288 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.