Справа № 758/3778/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвокат Руденко О.О.,

заінтересованої особи-1 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи-2 - Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що заявник з 2014 року проживає однією сім`єю із ОСОБА_4 та її малолітньої дитиною ОСОБА_3 . Офіційно між ними шлюб зареєстровано у 2018, від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_1 .

Починаючи з червня 2018 року їх сім`я у складі 4 осіб проживає у квартирі, яка належить заявнику на праві приватної власності. Малолітня дитина його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 народилась поза шлюбом, батько дитини - ОСОБА_5 не спілкується з дитиною та її матір`ю вже приблизно 10 років. Дитина після її народження проживає разом із матір`ю, яка самостійно, тобто без участі батька, займається вихованням дитини та належним її матеріальним забезпеченням. ОСОБА_2 не зверталась до батька дитини із позовом про стягнення аліментів.

Заявник вказує, що дитина ОСОБА_3 сприймає його як батька, оскільки він займається його вихованням й утриманням ще з раннього дитинства, коли дитині було тільки 4 роки. ОСОБА_2 присвячує свій час вихованню малолітніх дітей та домашнім справам й відповідно не має самостійного джерела доходів.

Також, заявник стверджує, що вже тривалий час займається підприємницькою діяльністю та забезпечує матеріальне благополуччя сім`ї, а також всім необхідним для нормального розвитку дітей такого віку - належні житлові умови, одяг, харчування, лікування та медичне обстеження, відпочинок та оздоровлення за кордоном, спортивні секції, навчання, тощо.

На переконання заявника, враховуючи моральні засади суспільства, особисту повагу до сім`ї, він повноцінно реалізовує своє право на виховання ОСОБА_3 та сумлінно виконує обов`язок щодо його утримання. Це є запорукою існування міцної та щасливої сім`ї, а також цілком відповідає інтересам дитини.

На думку заявника встановлення факту утримання дитини має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього й дитини, інших членів сім`ї виникнення відповідних прав на отримання соціальних та інших пільг, виплат, допомоги, які передбачені Податковим кодексом України, Законами України «Про охорону дитинства», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тощо.

Зокрема, відповідно до ст. 169 (підпункт 169.1.2) Податкового кодексу України платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам суми пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 цього пункту, - для платника податку, який утримує двох чи більше дітей віком до 18 років, - у розрахунку на кожну таку дитину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Як зазначає заявник, для реалізації своїх прав заявнику при зверненні до компетентних органів необхідно надати документальне підтвердження про те, що на його утриманні перебуває дитина (пасинок).

Таким чином, юридична невизначеність у питанні документального підтвердження факту здійснення заявником фактичного утримання малолітньої дитини, за відсутності чітких офіційних юридичних рішень з цього питання, змушують заявника звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

06 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2023 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав наведеній у ній.

Заінтересована особа-1 підтвердила обставини утримання заявником її дитини ОСОБА_3 , а також долучила копії договорів про навчання дитини у приватному навчальному закладі. Загальна вартість навчання складає 202 050 грн, з яких заявник сплатив вже 36 025 гривень.

Представник заінтересованої особи -2 не заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на інтереси дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 та п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України (врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя) дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищевказані норми, зважаючи на вік дитини (12 років), за попередньою згодою усіх учасників справи, судом заслухано думку дитини ОСОБА_3 , який підтвердив обставини заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, зміст заяви не заперечується заінтересованою особою-1 ОСОБА_2 .

Між заявником та заінтересованою особою-1 ОСОБА_2 01.06.2018 зареєстровано шлюб Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 907.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_1 .

У дружини заявника є син - ОСОБА_3 , який народжений поза шлюбом від ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 не зверталась про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , упродовж 2022 року вона мала незначні надходження від роботи на посаді фітнес-інструктора та 09.09.2022 була звільнена. Ці обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 його дохід у 2022 році складав понад 5,5 млн. грн, що свідчить про наявність реальної можливості у заявника утримувати сім`ю, у тому числі ОСОБА_3 .

Крім того, факт утримання дитини ОСОБА_1 також підтверджується письмовими заявами наступних осіб: ОСОБА_2 (заінтересована особа -1 та мати ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 (малолітньої дитини), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд приходить висновку, що заява про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт перебування на його утриманні дитини - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежать виникнення його особистих прав, передбачених Податковим кодексом України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, є належним чином обґрунтованою та відповідає фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Анохін