Справа № 487/5067/23
Провадження № 6/485/33/23
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", боржник: ОСОБА_1 , третя сторона: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 64308660 відкритого 28 січня 2021 року приватним виконавцем Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90450 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" кредитної заборгованості.

Представник заявника в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 90450 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованості за кредитним договором № від 04 жовтня 2019 року у розмірі 31945,63 грн. Також, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто з боржника на користь стягувача 900,00 грн, та загальна сума до стягнення становить 32845,63 грн (а.с. 46).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. від 28 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64308660 щодо примусового виконання вище вказаного виконавчого напису нотаріуса.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, в тому числі за кредитним договором № від 04 жовтня 2019 року до боржника ОСОБА_1 (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що за договором відступлення, укладеного між заявником та первісним стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" 02 лютого 2023 року, згідно доданого до нього реєстру боржників, до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04 жовтня 2019 року.

Тоді як з дослідженого виконавчого напису № 90450 виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на який посилається заявник у поданій заяві та на його підставі 28 січня 2021 року приватним виконавцем Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження № 64308660, в якому ж заявник і просить замінити первісного стягувача вбачається, що приватним нотаріусом звернуто стягнення на користь первісного стягувача за кредитним договором № від 04 жовтня 2019 року.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" не надано доказів на підтвердження того, що до них перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором № від 04 жовтня 2019 року, за яким здійснено стягнення з боржника за виконавчим написом приватного нотаріуса № 90450 від 31 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд знаходить, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження належними доказами не обґрунтована та не доведена, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 81, 433, пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у задоволенні заяви про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 64308660, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 90450 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заборгованості в розмірі 31945,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 27 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов