У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 листопада 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулшася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області у віці 60 років помер позивача батько ОСОБА_4 , про що 10.01.2015 року складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті батька вона прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де за її заявою заведено та зареєстровано спадкову справу №52 за 2015 рік, номер у Спадковому реєстрі 57164152, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39743121 від 27.02.2015 року.

30 вересня 2022 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №52 за 2015 рік, зареєстроване в реєстрі за №350. Даним свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 43/100 (сорок трьох сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі рішення Маньківського районного суду від 26 листопада 1981 року, зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за р.№2519 в книзі №9. Право власності на вказане спадкове майно зареєстровано 30.09.2022 року на праві приватної власності за позивача, ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2022 року №311323698.

Рішенням Маньківського районного суду від 26 листопада 1981 року було розділено домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (позивача матері та батька). Даним рішенням суду визнано право власності за ОСОБА_5 на 57% домоволодіння по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 залишено у власності 43% вказаного домоволодіння.

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.03.2023 року за №325041520, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за вказаними параметрами за адресою АДРЕСА_2 , значиться два власники із спільною частковою власністю: ОСОБА_1 , позивач по справі із часткою 43/100 та ОСОБА_6 із часткою 57/100. При цьому, підставою виникнення права власності вказано договір купівлі - продажу, 937, 06.05.1988, Маньківська державна нотаріальна контора.

Як вбачається з фотокопії договору купівлі - продажу від 6 вересня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №937, ОСОБА_7 (попереднє прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 ) продала, а ОСОБА_6 купила 57/100 частин будинку з прибудовою в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, за наявними даними, ОСОБА_6 у даному житловому будинку АДРЕСА_2 взагалі не проживала і не була зареєстрована, що підтверджується даними будинкової книги. Також, даними будівельного паспорта на земельну ділянку підтверджується, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 , виділена під забудову ОСОБА_4 одноосібно. Довідка Маньківської селищної ради від 16.03.2023 року №198, видана ОСОБА_1 , підтверджує, що згідно облікових даних ЗКК (земельно - кадастрової книги) Маньківської селищної ради смт. Маньківка, рахується земельна ділянка за гр. ОСОБА_1 (покійний), загальною площею 0,05 га., на якій розташований житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 не тільки не проживала у даному будинку, а взагалі там не з`являлась після купівлі частини будинку, ото один раз вона була, сказала батькові, що придбала у його колишньої дружини частину будинку, заявила батькові, що і сама не знає, для чого вона його купила, та дозволила йому повністю ним користуватись. Відтоді вона не з`являлась у даному будинковолодінні, не опікувалась ні будинком, ні земельною ділянкою, як весь житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, так і вся земельна ділянка були повністю у відкритому, добросовісному та безперервному користуванні її батька ОСОБА_4 до смерті. Вже після смерті батька цим майном повністю володію і користуюсь тільки позивач і ніхто інший.

Викладені обставини підтверджуються письмовими заявами жителів смт. Маньківка Уманського району Черкаської області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Даними заявами зокрема підтверджуються відомі заявникам обставини того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області, до дня смерті постійно проживав у своєму будинку по АДРЕСА_2 . Також інформується, що після розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вказаний будинок було розділено між ними по рішенню суду, після чого ОСОБА_5 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 ) продала у 1988 році свою частину будинку ОСОБА_6 . Також відомо про те, що ОСОБА_6 у вказаному будинку по АДРЕСА_2 не проживала взагалі, проживала вона в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, відомо що там вона і померла у 2011 році. Також інформується, що відомо про те, що ОСОБА_6 за життя ще відколи у 1988 році купила частину вказаного будинку, дозволила ОСОБА_4 повністю користуватись вказаним будинком, про це вона говорила, також розповідав про це ОСОБА_4 за життя. ОСОБА_6 не з`являлась у даному будинковолодінні, не опікувалась ні будинком, ні земельною ділянкою, весь житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вся земельна ділянка були повністю у користуванні ОСОБА_4 до смерті. Вже після його смерті цим майном повністю володіє, користується і опікується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка покійного ОСОБА_4 .

На позивача замовлення та за її кошти здійснено переоформлення спадщини після смерті батька, отримано свідоцтво про право на спадщину, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Буки Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області.

З метою встановлення усієї повноти інформації, адвокатом Наумець О.І., скеровано адвокатський запит до Буцької селищної ради з місцем смерті ОСОБА_6 , з проханням надати інформацію, а саме довідку по факту смерті (спадкова довідка) стосовно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Буки Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області, у якій вказати всю наявну відому інформацію по факту смерті, актовий запис, зареєстроване місце проживання на час смерті, інформацію про можливе складання/посвідчення заповіту, про відоме коло спадкоємців за заповітом та за законом.

У відповідь на адвокатський запит, Буцькою селищною радою листом від 10.04.2023 року №02-26/449 повідомлено, що згідно актового запису №27 від 25 серпня 2011 року зареєстровано факт смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повідомлено, що від імені ОСОБА_6 посвідчено три заповіти від 08.07.2002 року №149, від 08.07.2002 року №150, від 22.07.2011 року №92. Також проінформовано, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з доданої копії будинкової картки, дана інформація підтверджує, зокрема і те, що ОСОБА_6 була зареєстрована у вказаному будинку по АДРЕСА_1 з 13.05.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що Буцькою селищною радою листом від 10.04.2023 року №02-26/449 повідомлено про наявність заповітів, адвокатом Наумець О.І., скеровано адвокатський запит до Буцької селищної ради з проханням надати копії вказаних заповітів, посвідчених Буцькою селищною радою від імені ОСОБА_6 від 08.07.2002 року №149, від 08.07.2002 року №150, від 22.07.2011 року №92.

У відповідь на адвокатський запит, Буцькою селищною радою листом від 14.07.2023 року №02-26/905 направлено копії вказаних заповітів від 08.07.2002 року №149, від 08.07.2002 року №150, від 22.07.2011 року №92 з копіями витягів зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповітів.

З наявної інформації вбачається, що заповітом від 08.07.2002 року за р. №149 ОСОБА_6 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Заповітом від 08.07.2002 року за р.№150 ОСОБА_6 належне їй право на 57/100 (п`ятдесят сім сотих) частин будинку з прибудовою, що розташовані в АДРЕСА_4 на присадибній земельній ділянці розміром 0,05 га., та усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 . Заповітом від 22.07.2011 року за р. №92 ОСОБА_6 усе своє майно заповіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачу відомо, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20.07.2012 року у справі №2312/362/2012 року визнано заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , Буцькою селищною радою, Маньківського району Черкаської області, зареєстрований за №92 на ім`я ОСОБА_12 , недійсним. Рішення суду вступило в законну силу 31.07.2012 року.

Таким чином, останній заповіт, вчинений ОСОБА_6 на все її майно, визнано недійсним.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 1254 ЦК України, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед цим. У відповідності ж до ч. 4 ст. 1254 ЦК України, якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

У даному випадку, встановлені виключення не поширюються на обставини даної справи за відсутністю підстав для цього.

Однак, оскільки відповідачі (сини спадкодавця) мають право на спадкування за законом, тому вони і визначені відповідачами по справі.

Таким чином, наявними є обставини того, що позивач відкрито, добросовісно, безперервно володіє усім житлового будинку АДРЕСА_2 , дотримуючись вимог щодо приписів законодавства про зобов`язання власності в частині тягаря утримання майна, не порушення прав інших осіб та держави.

Однак, такий стан невизначеності у реально - формальному стані володіння майном при відсутності титульного власника перешкоджає здійсненню права власності, не дає змоги здійснювати утримання майна, що змушує звернутись з даним позовом до суду.

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на даний житловий будинок.

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

У відповідності до ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України).

Оскільки позивач є спадкоємцем свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому у відповідності до ч. 2 ст. 344 ЦК України має право приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володів мій батько, що у свою чергу як наслідок, свідчить про наявність сукупних підстав для набуття права власності на майно за набувальною давністю.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства - ст. 14 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Загальна вартість майна згідно даних витягу зі звіту про незалежну оцінку, виконаного суб`єктом оціночної діяльності, складає 155000 грн., в тому числі вартість 57/100 майна складає 85500 грн., що становить ціну позову.

За наявних обставин позивач звернулася до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1187/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 7 грудня 2023 року о 9 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 7 грудня 2023 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 7 грудня 2023 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д.Калієвський