Провадження № 2-о/185/421/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И В

Заявники 03.10.2023 року звернулися до суду з заявою у який просять суд:

1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявники зазначають, що у зв`язку з різним написанням їх прізвища російською та Українською мовами у особистих документах вони змушені звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту, тому що усунути зазначені розбіжності в документах, іншим способом вони не мають можливості.

В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що прізвище матері в документах про народження дітей, зазначено як « ОСОБА_6 », прізвище заявників, як « ОСОБА_7 » та як « ОСОБА_6 », вони не мають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Той факт, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про її смерть, у якому її прізвище зазначено « ОСОБА_7 », свідоцтвами про народження заявників у яких прізвище матері зазначено ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявникам для отримання спадщини після смерті матері, про це свідчить письмова відмова нотаріуса видана їм після звернення до нього з відповідними заявами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін