Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/19/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельника О.Ф.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.

19 травня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павловим С.С. подано до суду клопотання про призначення судової судової медичної експертизи медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи правильно у відповідності до нормативних та клінічних вимог оформлена медична документація? Чи наявні відхилення від клінічних та нормативних вимог в оформленні рекомендацій, ходу і результатів обстеження? Чи узгоджується сформульований діагноз з результатами обстеження та клінічними протоколами? Чи правильно відповідно до діагнозу та клінічних рекомендацій призначений курс лікування? Чи в повному обсязі відображено в медичній документації хід виконання медичним закладом і пацієнтом курсу лікування? Чи перебував пацієнт у період з 25.02.2021 по 06.03.2021 у безпорадному та/чи несвідомому стані? Яка причина смерті та чим вона обумовлена з огляду на курс лікування, діагноз та проведенні обстеження? Чи відображено в медичній документації осіб з числа родичів та інших осіб, що супроводжували, піклувалися, були присутні під час лікуванні, відвідували та/чи мали доступ до пацієнта у період з 25.02.2021 по 06.03.2021? Які прізвища та посади медичних працівників, що здійснювали лікування пацієнта та обсяг їх лікувальної, адміністративної, санітарної та іншої компетенції? Яка вартість лікування та чи наявні в медичній документації відомості хто оплачував медичну допомогу (лікування)? Проведення експертизи просить доручити Державній спеціалізованій установі Головне Бюро Судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 9. А також просить зупинити провадження у справі на час судової експертизи.

Представник позивача адвокат Павлов С.С. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мельник О.Ф. в підготовчому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, вважають таке необгрунтованим та безпідставним.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заслухавши позицію сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача адвокатом Павловим С.С. зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає. Вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у лікарні. Як вбачається з позову ОСОБА_2 приховував від ОСОБА_5 причини смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Крім іншого, вищевказані обставини ОСОБА_5 вказала у своєму позові як фактичні підстави в розумінні частини 5 статті 1224 ЦК України для визнання недійсною допомогу спадкоємця ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_4 у період з 25.02.2021 по 06.03.2021 в медичному закладі.

Зазначені обставини є підставами для обґрунтованих сумнівів щодо правильності, достатності та своєчасності проведених досліджень, сформованого діагнозу, призначеного та виконаного курсу лікування, в якості наданої медичної допомоги, її достатності та не надмірності, в правильності та достовірності медичної документації. Сумніви щодо висловлених обставин мають значення для справи так як їх підтвердження чи спростування вказуватиме на дійсний хід лікування, причину смерті ОСОБА_4 , вірогідність її видужання за вказаних умов лікування та стану здоров`я. Встановлення зазначених обставин підтверджуватиме чи спростовуватиме наявність чи відсутність безпорадного стану хворої, ефективність чи неефективність, достатність чи недостатність піклування ОСОБА_2 за померлою хворою.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі медицини, по справі необхідно призначити судову медичну експертизу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Павлова С.С. про призначення судової медичної експертизи медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування, судову медичну експертизу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи правильно у відповідності до нормативних та клінічних вимог оформлена медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявні відхилення від клінічних та нормативних вимог в оформленні рекомендацій, ходу і результатів обстеження стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи узгоджується сформульований діагноз з результатами обстеження та клінічними протоколами стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи правильно відповідно до діагнозу та клінічних рекомендацій призначений курс лікування стаціонарному хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи в повному обсязі відображено в медичній документації хід виконання медичним закладом і пацієнтом курсу лікування?

Чи перебував пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.02.2021 по 06.03.2021 у безпорадному та/чи несвідомому стані?

Яка причина смерті та чим вона обумовлена з огляду на курс лікування, діагноз та проведенні обстеження стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи відображено в медичній документації осіб з числа родичів та інших осіб, що супроводжували, піклувалися, були присутні під час лікуванні, відвідували та/чи мали доступ до пацієнта ОСОБА_4 у період з 25.02.2021 по 06.03.2021?

Які прізвища та посади медичних працівників, що здійснювали лікування пацієнта та обсяг їх лікувальної, адміністративної, санітарної та іншої компетенції?

Яка вартість лікування та чи наявні в медичній документації відомості хто оплачував медичну допомогу (лікування) ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи Головне Бюро Судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: 04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 9.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, а саме: медична карта стаціонарного хворого №2625 на прізвище ОСОБА_4 , рентгензнімки на трьох плівках: на яких наявні наліпки «Марчук 1.03.21», « ОСОБА_4 25.02.21 7088», знімок з комп`ютерної томографії ОСОБА_4 №899, та заключення з кабінету комп`ютерної томографії ОСОБА_4 №899 КП «Міський лікувально-діагностичний центр».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2023 року об 11.45 год.

Суддя А.М. Мудрак