Справа №498/1493/23
Провадження по справі №2/498/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків, у зв`язку з тим, що звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначив в останній три прізвища відповідача, а також місце реєстрації. При цьому, не вказав ні дату народження, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні номер та серію паспорта відповідача, які б дали змогу ідентифікувати особу відповідача. Суддею, з метою визначення підсудності, здійснюються заходи, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача. Отримати відповідь не можливо через склад заповнення параметрів запиту. Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Оскільки, суддя позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії відносно особи, яку не може належним чином ідентифікувати, позивачу необхідно надати до суду інформацію, яка стосується відповідача ОСОБА_2 , і яка б давала змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача: одне(останнє) прізвище, дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, або номер та серію паспорта відповідача. У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що на підставі виконавчого листа №2-150/12 від 23.10.2012 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.08.2012 р., до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, позивачем не долучено вищевказаного виконавчого листа, або рішення суду до позовної заяви, не зазначено про неможливість подання такого. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Однак на підтвердження викладених обставин в позові, а саме: доказів зміни його матеріального стану позивач не зазначає та не надає відповідні докази, а саме: довідку з місця роботи про його доходи.

Ухвала суду від 18 жовтня 2023 року була направлена на адресу позивача, яку він вказав в позовній заяві.

15 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання ухвали про усунення недоліків від 18 жовтня 2023 року №498/1493/23.

Однак, станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позивач не усунув, а саме: позивачу необхідно було надати до суду інформацію, яка стосується відповідача ОСОБА_2 , і яка б давала змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача: одне(останнє) прізвище, дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, або номер та серію паспорта відповідача. Та позивачем не долучено вищевказаного виконавчого листа, або рішення суду до позовної заяви, не зазначено про неможливість подання такого.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька