Справа № 590/798/16-ц
Провадження № 2 /590/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2017 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 (представник позивача - Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації), треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,-

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду від 19.01.2017 року справа № 590/798/16-ц, провадження № 2/590/10/17, позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 , задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти

Проте у вказаному рішенні ( резолютивна частина) допущено технічну описку, зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року, справа № 590/798/16-ц, провадження № 2/590/10/17 ( абзац другий резолютивної частини рішення) за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 (представник позивача - Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації), треті особи на стороні позивача служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, зазначити дату народження відповідачки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року, справа 590/798/16-ц, провадження №2/590/10/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.11.2023

Суддя : О.В.Сатарова