overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9268/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"24" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення внесків з обслуговування будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення внесків з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було направлено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З наданих відомостей вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, знятий з реєстраційного обліку 24.05.2023 за даною адресою у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, в той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами, шляхом подання окремого позову до спадкоємців ОСОБА_2 .

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення внесків з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити позивачу про право звернення до суду з даним позовом після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлго ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Комаревцева
Справа № 682/2903/23
Провадження № 2/682/795/2023
23 листопада 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
08 листопада 2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
23.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , який на час звернення із позовом до суду помер.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , оскільки останній помер на час пред`явлення позову до суду.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,-
Заяву представника позивача КП "Славутське ЖКО"- задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Микитюк О.Ю.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Трояновської Г.С.,

розглянувши у м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В ухвалах Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме зазначені не всі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду слід виправити описку, а саме:у вступних частинах ухвал зазначити - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців…».

Керуючись ст. 269, 389 - 391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 01 травня 2023 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У вступних частинах ухвал зазначити - «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців…».

Головуючий: Судді:
Справа № 676/2649/23
Номер провадження 2-о/676/110/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Староушицької селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року у справі №676/2649/23 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На період проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

11 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» про надання у розпорядження експертів медичної документації.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребувати необхідні документи можливо лише у судового засідання, суд вважає, що провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 22 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 727/1683/23
Провадження № 2/559/423/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі судді Жуковської О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 цивільна справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю з Першотравневого районного суду м.Чернівці згідно ухвали від 21.03.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, роблю висновок, що справа не підсудна і Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. В зв`язку з нижченаведеним, її необхідно передати за підсудністю до належного Млинівського районного суду Рівненської області.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів. Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відносно відповідача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року територія колишнього Млинівського району віднесена до Дубенського району Рівненської області.

Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла цивільна справа, у якій зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області. В зв`язку з вищевикладеним, справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно п 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8,м. Радивилів Рівненської області, 35500).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187, 260, 354 ЦПК України, п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати до Млинівського районного суду Рівненської області (вул. Степана Бандери, 7, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська
Справа № 142/474/23
Провадження № 22-ц/801/2451/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича

на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року

у справі №142/474/23

за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Не погодившись з судовим рішенням у вказаній справі позивач АТ Акцент Банк» через свого представника адвоката Омельченка Є.В. подало апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №142/474/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В.Міхасішин

В.В. Сопрун
Справа № 729/369/23
2/729/174/23 р.
04 травня 2023 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем у зв`язку із неможливістю збереження шлюбних відносин.
про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 32).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у відповідності до п. 4 ч.7 ст. 128 ЦПК України (а.с. 27, 28).
Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи,
Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 605/133/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

представника позивача Федюшин О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права забудовника в порядку спадкування закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц
Справа № 527/3115/23
провадження № 6/527/72/23
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання о 08.40 год. на 11.12.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити заінтересованих осіб про час та місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-4300/04
Провадження №4-с/711/29/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 451 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати арешт та оголошення заборони на його відчуження, накладений на майно (1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10715894), належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету м. Черкаси від 14.06.2004р., - постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 02.11.2010 б/н.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 177/965/23
Провадження № 2-н/177/106/23
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 4, 5, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню за заявою боржника не підлягає.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Суддя ______________ Коваль Н.В.
Судовий наказ набрав законної сили 19 травня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20____ року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в частині стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині стягнення судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом трьох місяців.
Суддя_______________ Коваль Н.В.