233 Справа № 233/6325/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі судового засідання Штреккер О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах та від імені якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в інтересах та від імені якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович, про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, вказуючи, що відповідач впевнений у тому, що не підписував договір позики, укладений 12 червня 2014 року року між ним і ОСОБА_1 .. Підпис, який міститься в оригіналі договору, йому не належить, припускає, що даний підпис міг бути нанесений технічним шляхом.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.п.3.1,3.2 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/2), експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла)експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012№ 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових)і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи утому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи має бути наданий об`єкт дослідження в оригіналі.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, задля об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь у судовому процесі відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту статті 223 ЦПК України, ця особа відповідач, підлягає зобов`язанню явкою до суду.

За наведених обставин розгляд зазначеного клопотання по справі підлягає відкладенню, сторони підлягають повторному виклику до суду.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах та від імені якого діє адвокат Шведа Андрій Михайлович до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в інтересах та від імені якого діє адвокат Пікулін Роман Миколайович, про стягнення суми боргу за договором позики, відкласти до 07 червня 2023 року, 11-00.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, зобов`язавши його з`явитися у судове засідання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експериментальні зразки свого підпису на 2 арк.; документи, що містять умовно-вільні зразки свого підпису на 2 арк..

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: