Справа № 152/1562/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що 4 січня 1982 року його прийняли на роботу тимчасовим робочим будівельної бригади на Мурафський плодоконсервний завод, де він пропрацював до кінця 1999 року та був звільнений з роботи згідно зі статтею 38 КЗпП за власним бажанням. 14 лютого 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-81, № 01-13-78 та № 01-13-77 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу, є розбіжності в написанні його по батькові, що не відповідає даним паспорту.У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу заявника. 29 грудня 2011 року кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» с. Мурафа ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом, а тому внести зміни до кадрових документів неможливо. Заявник просить встановити факт, що архівні довідки № 01-13-81, №01-13-78, №01-13-77 від 13 лютого 2023 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . (1982), ОСОБА_1 (1982, 1983-1990), належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, архівну довідку, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 24 листопада 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с.39-43).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявнику в судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я важко було відповідати на запитання та надавати пояснення. Присутня в судовому засіданні його дружина, вказала, що ОСОБА_1 вимоги підтримує з обставин, які викладенні у заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 6 листопада 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 27 листопада 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.18).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 7 листопада 2023 року (а.с.22 на звороті).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа (с. Жданово) Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6, 9).

8. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21 вересня 1985 року (а.с.10).

9. Згідно з копією трудової книжки заявник 4 січня 1982 року був прийнятий на роботу тимчасовим робочим будівельної бригади на Мурафський консервний завод, а 25 грудня 1999 року був звільнений за власним бажанням (а.с.11).

10. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-77 від 13 лютого 2023 року, в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1982-1990 роки значиться ОСОБА_1 . (1982 р.), ОСОБА_1 (1982, 1983-1990 рр.) (а.с.12).

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-78 від 13 лютого 2023 року, в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1991-1999 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.13).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-81 від 13 лютого 2023 року, наказом директора Мурафського консервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області від 4 січня 1982 року №2 § 1 ОСОБА_1 прийнято на роботу тимчасово робочим будівельної бригади. Згідно з наказом директора Мурафського консервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області від 1 березня 1990 року №41 § 8 ОСОБА_1 переведено слюсарем наладчиком 5 р. (а.с.14).

13. Згідно з копією архівної довідки №01-13-96 від 13 лютого 2023 року, 29 грудня 2011 року кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» с. Мурафа Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.15).

14. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках № 01-13-81, №01-13-78, №01-13-77 від 13 лютого 2023 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.16).

15. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що працювали разом із заявником на Мурафському консервному заводі, та знають його, як ОСОБА_1 . Заявник в період з 1983 по 1999 рік працював слюсарем. Наразі вказане підприємство ліквідоване. Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові на цьому підприємстві не було.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

21. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

22. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки № 01-13-81, №01-13-78, №01-13-77 від 13 лютого 2023 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я « ОСОБА_1 . (1982 р.), ОСОБА_1 (1982, 1983-1990 рр.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА