Справа №293/223/23
Провадження № 2/293/191/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

представника відповідачів Галагуза В.В.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів клопотання представника відповідачів: ОСОБА_1 та ФГ "Агроарам" адвоката Галагуза В.В. про витребування доказів у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь»

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроарам», державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олени Петрівни

про визнання договору недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» через свого представника - адвоката Дорофєєва Дмитра Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1039258 від 09.02.2023, звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 23.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агроарам» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:000:0413, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області з моменту укладення договору та скасувати рішення про реєстрацію договору оренди землі індексний номер 62079696 від 06.12.2021, яке стало підставою для внесення запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №45478033.

Представник відповідачів - адвокат Галагуза В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Черняхівському районному суді Житомирської області матеріалів цивільної справи № 293/1286/16-ц для її огляду під час дослідження судом доказів у справі, оскільки докази наявні в матеріалах вказаної цивільної справи мають значення для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь».

Представник позивача - адвокат Дорофєєв Д.О. в судове засідання не з`явився, в адресованій суду телефонограмі просив підговче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача - державний реєстратор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце прозгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання суду не надав.

Суд заслухавши адвоката Галагуза В.В., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачі мають намір обгрунтовувати свої заперечення на позовні вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Галагуза Віталія Васильовича задовольнити повністю.

Витребувати з архіву Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 293/956/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО