Справа № 513/515/23
Провадження № 2/513/191/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Гінкул Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2023 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28 лютого 2011 року, станом на 21 березня 2023 року у загальній сумі 31658 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 25380 гривень 18 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 6278,52 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за комісією, 0,00 гривень - нарахована пеня.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 лютого 2011 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 28.02.2011 року, в якій підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надав своєчасмно банку грошові кошти для погашення заборгованості, тобто у порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 76).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.31).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У анкеті-заяві від 28 лютого 2011 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

28 лютого 2011 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду", сторони узгодили наступні умови: базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості), складає 2,5 %; обов`язковий щомісячний платіж становить 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів у розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом чи відсоткам 5 та більше днів при виникнення прострочення на суму понад 50 гривень; штраф при порушенні строків платежів по кожному грошовому зобов`язанню, передбаченому договором, складає 500 гривень+ 5% від суми позову (а.с.32).

Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 07.02.2011 по 23.03.2023 року підтверджує, що відповідач знімав готівкові кошти, здійснював оплату товарів, частково погашав заборгованість (а.с. 18-28).

Згідно з довідкою "ПриватБанку" ОСОБА_1 за договором № б/н отримував наступні картки: 05.04.2011 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до грудня 2014; 07.02.2011 року за № НОМЕР_2 з терміном дії до лютого 2015; 12.03.2014 року за № НОМЕР_3 з терміном дії до вересня 2016; 19.02.2016 року за № НОМЕР_6 з терміном дії до лютого 2020; 27.10.2016 року за № НОМЕР_6 з терміном дії до лютого 2020; 06.02.2020 року за № НОМЕР_7 з терміном дії до грудня 2023 (а.с.30).

У відповідності до ст.1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с. 33-57).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 21 березня 2023 року по кредитному договору від 28 лютого 2011 року рахується на загальну суму 31658 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 25380 гривень 18 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 6278,52 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 гривень - заборгованість за комісією, 0,00 гривень - нарахована пеня (а.с. 7-17).

Відповідач зазначений розрахунок заборгованості не оспорює. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 21 березня 2023 року за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в сумі 31658 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 25380 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - заборгованість за тілом кредиту, 6278 (шість тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, , рахунок № UA9003111, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11 серпня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька