overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1177/23
Провадження № 2-н/355/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до суду із заявою стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 10792,14 грн та судового збору в розмірі 268, 40 грн..

Із тексту заяви про видачу судового наказу вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

25 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь згідно з якою, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 , оскільки встановити зареєстроване місце проживання боржника не виявилось за можливе.

Керуючись ст.ст.165,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявник має право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Провадження № 2-н/344/2392/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 450/5226/23 Провадження № 2-н/450/1302/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», місцезнаходження 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 43965848, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому 160-164 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 347/130/23
Провадження № 2/347/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді : Гордія В.І.

секретаря - Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Косівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 280, 247, 263-265, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло (користування житловим приміщення) в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Косівську міську раду, Косівського району Івано-Франківської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ
Справа № 299/3874/22
Провадження № 22-ц/4806/609/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Готри Т.Ю. і Мацунича М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Виноградівського районного суду від 19 квітня 2023 року (у складі судді Левка Т.Ю.) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення не сплачується.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Виноградівського районного суду від 19 квітня 2023 року (у складі судді Левка Т.Ю.) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 червня 2023 р.

Судді:
Справа № 754/1315/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Парсентьєвої О.М. ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянкою України), в період часу з лютого 2022 року по травень 2023 року (включно) із зазначенням дати та напрямку виїзду з України та дати повернення до України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Парсентьєвої Оксани Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 ), в період часу з лютого 2022 року по травень 2023 року (включно) із зазначенням дати та напрямку виїзду з України та дати повернення до України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних Слоквіч А.В., Смущака О.П.,

при секретарі Шпак А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жмеринської районної військової адміністрації Скакуна О.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Жмеринська районна військова адміністрація Вінницької області, Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дітей,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з « ОСОБА_3 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити по-батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити по-батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2205 від 23.06.2009 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та батьком дитини ОСОБА_3 записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №10 від 17.08.2011 складеного виконкомом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та батьком дитини ОСОБА_4 записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.05.2023 року.

Суддя

Присяжні
УХВАЛА

( про відкриття провадженння)

09.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 18.10.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2012.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 401/3513/23
Провадження № 2/401/1826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду, Великоандрусівською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 листопада 2023 року на запит суду, Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, запропонувавши позивачу звернутися з позовними вимогами до спадкоємців померлого.

Керуючись ст.ст. 55, 186 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Моєю ухвалою від 10.11.2023 року оформлене рішення про передачу заяви до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Разом з тим, 13.11.2023 року від представника позивача Полякова О.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

З огляду на те, що питання про відкриття провадження за позовною заявою не вирішувалося, ухвала про передачу справи до іншого суду не набула законної сили, позивач вправі відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі, знаходжу за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, відповідно та на підставі ст.ст. 43, 185 ч.4 п.3 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача Полякова О.В. задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити у справі.

Повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» () з державного бюджету 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору, що сплачений через ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК» за платіжною інструкцією №1932 від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 522/9398/22
Провадження №2-о/522/258/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника заявника від 19 травня 2023 року ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

До суду 19 травня 2023 року від представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В своїй заяві представник заявниці просить викликати та допитати в якості свідка батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 та матір - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час судового засідання 24.05.2023 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі ч. 8ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На переконання суду, відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави позову та враховуючи відсутність об`єктивних причин неможливості забезпечитити явку свідків.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника заявниці від 19 травня 2023 року ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена