1Справа № 335/5623/23 2/335/2194/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У червні 2023 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №0311/11/2021/038 від 19.11.2021 у розмірі 572 854,58 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8592,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0311/11/2021/038, відповідно до якого Банком надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 557 000,00 грн. на придбання автомобіля Ford Kuga, 2020 року випуску, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ХХ-Моторс». Кредит надано з 19.11.2021 по 18.11.2027.
За умовами кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 5,29 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 10, 29 % річних.
Свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконав у повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ХХ-Моторс», що підтверджується меморіальним ордером.
Одночасно з укладенням кредитного договору, 19.11.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №0311/11/2021/0368-3, та та між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №0311/11/2021/0368-П.
Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №0311/11/2021/0368 від 19.11.2021. Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Позивач належним чином виконує свої договірні зобов`язання, однак відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором виконують неналежним чином, оскільки ними порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом.
Станом на 12.04.2023 у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 572 854,58 грн., та складається із: заборгованості по кредиту строкової 503 505,57 грн., заборгованості по кредиту простроченої 40 033,74 грн., заборгованості по процентах поточних 559,09 грн., заборгованості по процентах прострочених 28 756,18 грн.
Позивач повідомив, що попередні судові витрати складають 8592,82 грн. та складаються з суми сплаченого судового збору, додаткових витрат у зв`язку із розглядом справи не очікується, яку просить стягнути позивач.
Судом витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, а також інформацію щодо можливого їх місця проживання як внутрішньо переміщених осіб.
На підставі отриманої від уповноважених органів інформації встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Мінсоцполітики від 14.07.2023 відповідачі не зареєстровані, як внутрішньо-переміщені особи у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб станом на 11.07.2023.
Враховуючи те, що адреса місця проживання відповідачів знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, який на даний час не здійснює свою діяльність, з урахуванням розпорядження голови ВС № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» зазначена справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Виклик відповідачів у судові засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судові засідання відповідачі двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавали.
Ухвалою судді від 27.07.2023 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 19.09.2023, яке було відкладено на 06.10.2023, у зв`язку із першою неявкою відповідачів.
Ухвалою суду від 06.10.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.10.2023, яке було відкладено на 22.11.2023, у зв`язку із неявкою відповідачів.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 22.11.2023, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідачів відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позові представник позивача просив про розгляд справи за її відсутності, у якій також представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
19.11.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0311/11/2021/0368.
Згідно п. 1.1 вказаного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 557 000,00 грн. на придбання автомобіля «Ford Kugа», 2020 року випуску, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «ХХ-Моторс».
Згідно п.1.2.1 кредитного договору кредит надається на строк з 19.11.2021 по 18.11.2027.
Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 5,29% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 10,29 % річних та є фіксованою.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 .
Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з Графіком, встановленим у Додатку №2 до Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 9164,00 грн.
19.11.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №0311/11/2021/0368-З.
19.11.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеного договір поруки №0311/11/2021/0368-П.
Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №0311/11/2021/0368 від 19.11.2021, позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Згідно з п.п. 1.2, 1.4 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти для придбання транспортного засобу, однак своєчасно не здійснював погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим умовами кредитного договору, та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 9164, 00 грн. кожного місяці з 1 по 10 число.
Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 12.04.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 572 854,58 грн., з якої: заборгованість по кредиту строкова 503 505,57 грн., заборгованість по кредиту прострочена 40 033,74 грн., заборгованість по процентах поточна 559,09 грн., заборгованість по процентах прострочена 28 756,18 грн.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд вважає, що позивач довів обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого у нього, станом на 12.04.2023 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 572 854,58 грн., а відповідач ОСОБА_2 , як поручитель за договором поруки від 19.11.2021, яка поручилась перед кредитором ОСОБА_1 за виконання ним свого зобов`язання, має відповідати перед кредитором за порушення зобов`язання ОСОБА_1 , як солідарний боржник, та суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, суд враховує, що відповідачі доводи, викладені у позовній заяві щодо неналежного виконання взятих на себе за кредитним договором та договором поруки зобов`язань, не спростували. У судове засідання з розгляду справи відповідачі жодного разу не з`явились, відзиву на позовну заяву суду не надали, розрахунок позивача належними та допустимими доказами не спростували.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 8592,82 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.В. Гашук