УХВАЛА

Справа № 495/9489/21

Номер провадження 2-з/495/181/2021

22 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву про забепечення доказів шляхом призначення судово генетичної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якої просить суд факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 .

Разом із вищевказаною заявник звенувся до суду з заяву про забепечення доказів шляхом призначення судово генетичної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Пред`явлена заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених п. 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1,4,5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить зазначення про те, що ним не подано іншої заяви, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,4, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

До заяви ОСОБА_1 не додано її копій для третьої особи та не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 не додає документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

-поданням до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.,

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-поданням копії заяви для третьої особи та поданням доказів на яких ґрунтуються вимоги зави.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху. Надано строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що в разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Станом на 10.01.2022 року ухвала суду заявником не виконана, вказані судом недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд вважав за необхіде заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення було визнано вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

За таких обставин заяву про забепечення доказів шляхом призначення судово генетичної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення також слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 175,177,185,260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Заяву про забепечення доказів шляхом призначення судово генетичної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з моменту ії проголошення.

Суддя : Анісімова Н.Д.