У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепанової І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.05.2023 представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у якому остання просила суд витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Предметом даного спору є виділення в натурі ОСОБА_1 у власність частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, інша частина будинку на лежить на праві власності ОСОБА_3 (1/3 частина) та ОСОБА_2 (1/6 частина).

Відповідно до відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті № 1226/33.12-58 від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суду необхідно встановити наявність спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для залучення останніх до участі у справі в якості правонаступників.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо померлих ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідні докази Державне підприємство «Національні інформаційні системи» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна