Справа № 487/5912/21
Провадження № 2-во/487/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Трелі Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири задоволено.

30.10.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2023 року, посилаючись на те, що у рішенні була допущена описка, а саме в описовій частині рішення помилково зазначена частка квартири, яка підлягає поділу, а саме «34 частку квартири АДРЕСА_1 » замість «1/2 частку квартири АДРЕСА_1 », в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначена дата розірвання шлюбу між сторонами, а саме «17.03.2023» замість «17.03.2022». Також в резолютивній частині помилково зазначена адреса спірної квартири без номеру будинку.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в описовій частині рішенні суду не вірно зазначено частку квартири, яка підлягає поділу, в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено зазначена дата розірвання шлюбу між сторонами. Також в резолютивній частині помилково зазначена адреса спірної квартири без номеру будинку, що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 року.

Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мехтієвої Сабіни Наджафівни задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, зазначивши: в першому абзаці описової частини рішення частку квартири «1/2 частку квартири АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного «34 частку квартири АДРЕСА_1 »; в 15 абзаці мотивувальної частини рішення зазначити дату розірвання шлюбу між сторонами «17.03.2022» замість помилково зазначеної «17.03.2023»; в резолютивній частині рішення зазначити вірно адресу спірної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко