Справа № 752/5165/20
Провадження № 6/752/331/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

12 березня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

15 травня 2020 р. судовий наказ від 12.03.2020 р. було видано стягувачу для примусового виконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення стягнення аліментів з ОСОБА_5 , посилаючись на втрату його оригіналу під час пересилки.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів того, що оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки установами зв`язхку, що він не перебуває на виконанні.

Саме звернення заявника із заявою про видачу дубліката судового наказу не є безумовним підтвердженням втрати виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: