У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Справа153/390/23

Провадження2-о/153/17/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Бажури Л. М., Сєрікової Т. К.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 17.03.2023 за вхід.№1788 подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертної комісії поставити наступні питання: 1.Чи страждає психічними розладом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2.Чи може самостійно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керувати своїми діями і нести відповідальність? 3.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною і чи потребує сторонньої опіки?.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2252 від 11.04.2023, в якій просив суд слухання справи провести без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до сулу письмову заяву за вхід.№2247 від 10.04.2023, в якій просив суд справу розглядати без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року провадження у справі було призупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2023 року за вхід.№2996 від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про надання суду інформації по зміні назви закладу, в якій останній просить направити справу і ухвалу про призначення експертизи відносно ОСОБА_2 згідно нових реквізитів і нових даних про експертизу.

22 травня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 11 квітня 2023 Ямпільського районного суду та копією справи, без виконання та відмітки про причини повернення.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року поновлено провадження по даній справі.

Суд вивчивши подані заяви, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України (місто Вінниця вулиця Пирогова,109, 21005), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , постійного стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/390/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: Л. М. Бажура

Т. К. Сєрікова