Справа № 484/6266/23
Провадження № 2-о/484/261/23
Ухвала

іменем України

27.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої: судді Максютенко О.А.,

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про заміну опікуна та встановлення опіки

без участі сторін

встановив

13.11.2023 року заявник звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Арбузинського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання та потребує стороннього догляду.

Останнім часом в заявниці погіршився стан здоров`я, в наслідок чого вона не може здійснювати догляд за хворою донькою, тому звернулася до суду та просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2023 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено їй опікуна матір ОСОБА_1 .

Згідно Сер. ВТЄ № 038468 від 13.02.1990 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково, недієздатна та потребує догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 є обмеженою в самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, спілкуванні та контролем своєї поведінки.

Згідно витягу № 1521/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від вересня 2023 року ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.10.2023 року № 8282/3.1-19 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За приписами Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст.63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна в силу свого стану здоров`я та віку, ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_2 , бажає та може бути його опікуном за станом здоров`я, з метою захисту прав та інтересів недієздатнї ОСОБА_2 , яка за станом свого психічного здоров`я позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, вчиняти юридично значущі дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.76-83,258,259,260-261,300 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна та встановлення опіки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.11.2023 року.

Суддя