РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4805/23

провадження у справі № 2-о/0285/126/23

21 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………........Літвин О. О.,

присяжних..…………………...................Сергійчук Н. Л., Лавринович Л. В.,

секретаря…………………………..........Клечковської М. М.,

з участю:

заявниці.................................................... ОСОБА_1 ,

представника заявниці............................ ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої

розглядається справа............................... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування

Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання її брата Чернецького недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря психіатра Баранівської Комунальної центральної районної лікарні. Внаслідок свого психічного стану він нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній, проти чого представник заінтересованої особи, в заяві до суду від 27.10.2023, не заперечила та подала висновок про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над Чернецьким у разі визнання його недієздатним.

Зважаючи на викладений у висновку експерта стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , він в судове засідання не викликався. Його адвокат не заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявниці, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. На день подачі заяви до суду Чернецький проживав та продовжує проживати разом з заявницею за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 хворіє на шизофренію, параноїдної форми з безперервним перебігом, виражений апато-абулічнийдефект, галюцинаторний синдром.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №442-2023 від 19.09.2023 у Чернецького свідомість ясна, контакт з хворим непродуктивний, формальний, в спілкуванні не зацікавлений; мова погано модульована, шизофазична, розірвана, з неологізмами; судження не послідовні, поверхневі. Під час бесіди підтверджує наявність галюцінаційних переживань неприємного змісту, виказує маячні ідеї; в побутових та життєвих ситуаціях не орієнтується.

Під час огляду ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно- параноїдального синдрому вигляді змін у сфері мислення, емоцій, волі. З приводу поставлених експерту питань встановлено, що Чернецький страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно- параноїдального синдрому. Даний діагноз відповідає шифру F 20.00міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Чернецький не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відтак, з огляду на зазначене, є підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом.

Опіка і піклування, згідно Правил опіки і піклування, затверджених наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 (далі Правила), установлюються, зокрема, державною адміністрацією районів, виконавчими комітетами міських у містах, сільських, селищних Рад для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи факт близької спорідненості ОСОБА_6 та заявниці, орган опіки і піклування вважає прийнятною кандидатуру останньої для виконання обов`язків її опікуна.

Обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном свого брата, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, зокрема, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам

ОСОБА_8 відповідає вимогам, визначеним ст.ст.63, 67 ЦК України, вона дбатиме про підопічного та створить йому необхідні побутові умови, забезпечить його доглядом та лікуванням і вживатиме заходів щодо захисту прав та інтересів свого брата, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями ст.ст.258-260, 293, 294, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області,

недієздатним та встановити над ним опіку,

призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Любарська Гута Баранівського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 24.11.2023.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні Н. Л. Сергійчук

Л. В. Лавринович