Провадження № 2-з/592/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна набутого за час спільного проживання та стягнення грошової компенсації, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, ухвалою суду від 23.11.2023 вирішено матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна набутого за час спільного проживання та стягнення грошової компенсації направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову згідно якої позивачка просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме заборонити відчуження земельної ділянки загальною площею 0,105 га; кадастровий номер: :06:003:0190, земельної ділянки, загальною площею 0,105 га; кадастровий номер: :06:003:0189, земельної ділянки, загальною площею 0,1049 га; кадастровий номер: :06:003:0201, автомобіля AUDI АЗ 2016 р.н. (д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), об`єм двигуна 1966 см. куб: фрезерний станок від фірми Felder Format 4 придбаний для виробництва та обробки фасадів за новими технологіями, який встановлений за адресою АДРЕСА_1 , які зареєстровані та перебувають у володінні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до набранням рішенням суду законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна набутого за час спільного проживання та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно положень ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.41 постанови від 01 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в позові об`єднано декілька позовних вимог, частина з яких розглядається за правилами виключної підсудності.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що нерухоме майно, щодо якого виник спір між сторонами, а саме земельні ділянки :06:003:0190, :06:003:0189, :06:003:0201 розташовані на території Битицької сільської ради, що відноситься до території Сумського району.

При цьому суд враховує також ту обставину, що розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті, про що, зокрема, зазначив Верховний Суд у п. 57 ухвали від 16.08.2019 №916/142/19.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що судом було встановлено що позовна заява не належить до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми та була подана без дотримання правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим було прийнято процесуальне рішення про направлення позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сумського районного суду Сумської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення заяви про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 31, 152, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна набутого за час спільного проживання та стягнення грошової компенсації направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко