Cправа № 563/625/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю: представника заявника, адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії за віком, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці № 224 від 05 квітня 2023 року, яка підтверджує його трудовий стаж, виявлено розбіжності. У зв`язку із цим, позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд встановити факт належності йому вказаної архівної довідки.

Представник заявника, адвокат Ткачук В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що працював тактористом разом з заявником в колгоспі «ім. Пархоменка». Іншого працівника з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що добре знає заявника та знав його батька, який часто їздив на конях. Також вказав, що в колгоспі «ім. Пархоменка» разом із заявником працювали шоферами.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 23 листопада 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 1982 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження.

В архівній довідці № 224, виданій 05 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», зазначено, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1976 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1977-1987 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988-1993 роки) працювала (так зазначено в довідці) в колгоспі ім. Пархоменка Корецького району Рівненської області і вказано його відпрацьовані вихододні за 1976-1993 роки.

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці колгоспника заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно, належить архівна довідка № 224 від 05 квітня 2023 року. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 224, виданої 05 квітня 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2023 року.

С у д д я :