Справа № 351/1703/20
Провадження № 6/351/16/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собка В.М.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Зімірьової Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зімірьова О.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (код ЄДРПОВ 42633165, адреса 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»), за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року за цивільною справою №351/1703/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( реєстраційним номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 13.11.2019 року у розмірі 64878,30 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Справу розглядати за відсутності заявника та його представника.

В обґрунтування заяви адвокат Зімірьова О.О. посилається на те, що вказаним рішенням суду задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 13.11.2019 року у розмірі 64878,30 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «Верра Фінанс» перейняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже новим кредитором за договором №0 від 13.11.2019 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищевказаного договору факторингу є ТОВ «Верра Фінанс». Таким чином, право кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати нею боргу за кредитним договором№0 від 13.11.2019 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Верра Фінанс», тобто до заявника по справі.

Адвокат Зімірьова О.О. зазначає, що станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача. Станом на дату подання заяви ТОВ «Верра Фінанс» не може звернутись до виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні. У зв`язку із цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути змінена з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, у заяві про заміну сторони виклала прохання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №0 від 13.11.2019 року у розмірі 64878,30 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

25.01.2021 року Вх. №1703/495/21 на адресу представника АТ «УКРСИББАНК», згідно його заяви було направлено копію заочного рішення та виконавчий лист по вищезазначеній справі.

23.08.2023 року адвокат Зімірьова О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Верра Фінанс», звернулась із заявою до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаній справі. Зазначивши, що 08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №232, відповідно до якого Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «Верра Фінанс» перейняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже новим кредитором за договором №0 від 13.11.2019 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищевказаного договору факторингу є ТОВ «Верра Фінанс».

Станом на 14.11.2023 виконавче провадження по даному цивільному провадженню відкрито, що підтверджується інформацією з матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Закону України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Зімірьової О.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»), за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року за цивільною справою №351/1703/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 13.11.2019 року у розмірі 64 878,30 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО