Справа № 638/4546/23
Провадження № 2-з/638/43/23
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дорі Фінанс» ( місце реєстрації : вул. Гната Хоткевича, б.2, офіс 202, м.Київ, 02094), третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинсткого районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису , виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 87744 від 12.06.2021, за виконавчим провадженням № 66663643, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Статтею 151 ЦПК України, визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі дорівнює 536 грн 80 коп.

Відповідно до матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не зазначені підстави для звільнення останнього від сплати судового збору. Також позивачем на надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання зазначеної заяви до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дорі Фінанс» ( місце реєстрації : вул. Гната Хоткевича, б.2, офіс 202, м.Київ, 02094), третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинсткого районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Тимченко