Справа № 182/4239/21
Провадження № 2/0182/1277/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради - Городничого О.Л. (за довіреністю від 09.01.23 року №61/23)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Заяви по суті справи.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів (а.с. 1-3).

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, зловживають алкогольними напоями, безробітні, житлово-побутові умови незадовільні, вихованням дітей займається бабуся. Батьки живуть окремо від дітей, не приймають участі у їх особистому та шкільному житті, не турбуються про їх здоров`я. Спеціалістами Служби у справах дітей неодноразово проводилась робота з батьками дітей, однак останні поведінку свою не змінили. ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу алкогольної залежності, однак лікування не проходить. Працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась профілактична бесіда з батьками дітей щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали.

Процесуальні дії у справі.

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Рибакової В.В.. перебувала цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року суддею Рибаковою В.В. справу прийнято до свого провадження, та призначено підготовче засідання (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 25.01.2022 року суддею Рибаковою В.В. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.70).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю Рибакову В.В.. було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 07.03.2023 року справу передано судді Багровій А.Г.

08.03.2023 року суддею Багровою А.Г. прийнято справу до свого провадження (а.с.78)

02.05.2023 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 96).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, оскільки відповідачі ухиляються від здійснення батьківських обов`язків.

Відповідачі в судовому засідання проти позову не заперечували.

Судом встановлено.

Між сторонами виникли правовідносини щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-11).

З 11.05.2021 року малолітній ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_3 перебувають в ССД Нікопольського міськвиконкому на обліку, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 12-15).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо від дітей, життям дітей не цікавляться. Вихованням, навчанням та здоров`ям дітей займалась весь час бабуся, а зараз родичі.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом алкоголізм, однак від лікування відмовляється.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безробітні, зловживають алкогольними напоями, житлово-побутові умови незадовільні. На поради фахівця із соціальної роботи батьки не зважають. 02.06.2021 року сім`ю знято з соціальної послуги консультування, у зв`язку з систематичним невиконанням умов договору (а.с. 17,19,23,24-28)

Отже, відповідачі без будь-яких наявних причин нехтують своїми обов`язками щодо дітей, не мають бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зібраними органом опіки та піклування Нікопольської міської ради та не заперечувалось відповідачами в судовому засіданні.

Судом було вислухано неповнолітню ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , які суду повідомили, що батьки проживають окремо, живуть своїм життям. Навчанням, вихованням та їх здоров`ям займалась бабуся та родичі. ОСОБА_3 ствердно висловилася, що бажає, щоб батьків позбавили батьківських прав відносно неї та брата, оскільки вони ними не займаються взагалі.

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №443 від 09.06.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини(а.с.33-35).

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що відповідачі свідомо без будь яких наявних причин нехтують своїми батьківськими обов`язками, не займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створюють умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а сама поведінка батьків створює нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично діти, то суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з кожного з відповідачів окремо слід стягнути аліменти на користь дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 05.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття, що відповідає інтересам дітей та не порушує права відповідачів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів з кожного окремо слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 05.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 05.07.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 23.05.2023 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова