№ 336/4615/23
провадження № 2/336/2273/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «АБ «Радабанк» звернулось 22.05.2023 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 526, 530, 553, 554, 610-612, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 867621/RBC/11 від 09.04.2021 р., АТ «АБ Радабанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 118 996,44 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 29.05.2023 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 22.06.2023 р.

22.06.2023 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2023 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

04.09.2023 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2023 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

10.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2023 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи подав відзив на позов (а.с.75), за змістом якого просить відмовити в задволенні позовних вимог.

Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 867621/RBC/11 та встановлено овердрафт на платіжну картку в сумі 75 000 грн. згідно з умовами (додаток 7/7.1 до договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, № договору овердрафту: 90121/ФКР519/11 від 09.04.2021 р.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що банк може надати клієнту-резиденту - власнику карткового рахунку кредитні кошти у формі овердрафту, згідно належним чином заповненої та підписаної клієнтом заяви на приєднання та згідно «Умов надання, обслуговування овердрафтів та умов відкриття обслуговування кредитних карток для клієнтів АТ «АБ «Радабанк» (додаток № 7, 7.1 до договору), які є невід`ємною частиною цього договору, та відповідно до встановлених банком правил.

Шляхом підписання заяви на приєднання до цього договору, клієнт підтверджує, що відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» AT «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив його про найменування та місцезнаходження банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії банку, кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги банком повного повернення суми кредиту у будь-який час.

Умови кредитування за овердрафтом, а саме: розміри лімітів овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за овердрафтом і комісії за користування лімітом овердрафту, розрахунок загальної вартості овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування овердрафтом визначені умовами (п. 10.33. Договору).

У паспорті споживчого кредиту зазначається, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних мною умов кредитування.

Відповідно до п.10.4 договору, сторони дійшли згоди, що при визначенні подальшого розміру ліміту овердрафту банк керується внутрішніми нормативними документами банку та чинним законодавством України. При цьому клієнту може бути встановлено лише один ліміт овердрафту на умовах визначених заявою на приєднання на розсуд банку. Розмір ліміту овердрафту, встановлений банком, повідомляється клієнту шляхом надсилання йому повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений клієнтом у заяві на приєднання або в іншій заяві, передбаченій цим договором, та згідно якої клієнту надається овердрафт. У разі незгоди клієнта із встановленим банком розміром ліміту овердрафту, клієнт на протязі 21 (двадцять одного) календарного дня повинен звернутися до банку, із заявою на приєднання, згідно якої клієнту надається овердрафт, та подати письмову заяву про це. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду з розміром встановленого ліміту овердрафту та/або здійснив першу платіжну операцію та скористався лімітом овердрафту після отримання вказаного повідомлення банку, згода клієнта з умовами надання овердрафту вважається підтвердженою. За умови дотримання банку зазначеного порядку повідомлення озичальника про зміну ліміту овердрафту та відсутності заяви позичальника про відмову від змінення ліміту овердрафту, зміна ліміту овердрафту вважається узгодженою, не потребує підписання будь-яких додаткових заяв, доповнень, узгоджень та позичальник несе всі ризики подальшого користування послугою.

За умовами договору відповідачу надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 75000,00 гривень, пакет «RADAcard» з пільговим періодом, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка в межах пільгового періоду встановлюється у розмірі 0,000001%, пільговий період до 55 днів, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 48% за межами пільгового періоду, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлюється 55% річних.

Пунктом 3.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що у порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору підписанням заяви-згоди/заяв(и) на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки що розміщені на сайті банку та у розділах цього договору.

Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 10.18 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році).

Позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 75000,00 грн. на поточний рахунок.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 09.05.2023 року, складає 118 996,44 грн., з яких: 74 311,58 гривень - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 44 684,86 гривень - прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає неприйнятними, з огляду на наступне.

Право банку тимчасово призупинити надання позичальникові овердрафту чи закрити ліміт, визначене п.10.7, 10.13 договору.

Також, відповідач зазначає, що у відповідності до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, позивачем не заявлялись вимоги про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, доводи відповідача не спростовують висновків суду про задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 867621/RBC/11 від 09.04.2021 р., в сумі 118 996 грн. 44 коп. (74 311,58 гривень - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 44 684,86 гривень - прострочена заборгованість по нарахованим процентам).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судовий збір в сумі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк