Справа № 216/101/23
Провадження 2/216/1115/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Мотрук В.І.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів, адвоката Трофименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення..

Ухвалою Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 р. за вказаною позовною заявою, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового розгляду від представника відповідачів, адвоката Трофименко М.В . по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , крім того просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати по сплаченому судовому збору та правової допомоги.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у звязку з чим спільний розгляд позовних заяв є доцільним.

З цих підстав, доводи представника позивача, адвоката Мотрук В.І. суд не приймає до уваги, які вказаних висновків суду не спростовують.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судорм, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з трекінгів отриманих поштових повідомлень, матеріали позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження у цій справі відповідачем ОСОБА_2 отримані 14.04.2023 р., а ОСОБА_4 - 02.05.2023 р.

При цьому, відзив на позовну заяву, а також матеріали зустрічного позову подані до суду відповідачами та їх представником 01.05.2023 року згідно штампу реєстрації.

Згідно ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, оскільки 15-ти денний строк подачи відзиву відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 16.03.2023 року з моменту отримання зазначеної ухвали відповідачем ОСОБА_2 закінчувався 29.04.2023 року, який є вихідним днем (субота), то подання зутрічного позову та відзиву відповідачами та їх представником 01.05.2023 р. (понеділок) повністю відповідає вимогам ст. ст. 193 ч.1, 124 ч.3 ЦПК Украї/ни.

З цих підстав, доводи представника позивача, адвоката Мотрук В.І. про пропущення процесуального строку подачи зустрічного позову суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовують вказаних висновків суду.

За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обєднати в одне провадження вимоги з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 07 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Надати копію ухвали сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками надати ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський