ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/751/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В своїй заяві вказала, що після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне останній майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права через розбіжності у прізвищі спадкодавця. Відтак заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , жителька с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) рідною бабою.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Наталії Василівни завірену копію спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.03.2023 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15 числа, березня місяця, 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 98.

Відповідно до довідки від 06.09.2023, за підписом голови Петичівської селищної ради ОСОБА_3, 1933 року народження постійно і на день смерті була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, а вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько заявника, син спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім заявника, спадкоємцем майна померлого є інша онука, заінтересована особа, ОСОБА_2 .

За наданою інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.10.2023 до складу спадщини увійшла земельна ділянка за кадастровим номером :05:014:0081, площею 2,0802 га, розташована на території колишньої Кудинської сільської ради (хмельницького району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник зазначає, що під час оформлення спадщини виявлені розбіжності у прізвищі бабусі, відтак нотаріус запропонував заявнику подати документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком записаний ОСОБА_4 , мітір ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.09.2023 № 1 у якому міститься запис про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька: ОСОБА_6 , відомості про матір: ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки з господарських книг Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради за 1955-1979 роки, у яких містяться записи ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 , чоловік; ОСОБА_9 , син.

За викладених обставин, суд приходить до висновку що надані заявником докази незважаючи на різне написання прізвища підтверджують ту обставину, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявника.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 була заявнику рідною бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , жителька с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) рідною бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.