Справа № 191/5072/23
Провадження № 2/191/1477/23
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

22 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача адвокат Попов Дмитро Валентинович в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяного матеріального збитку в сумі 320 481,61 грн., компенсацію витрат з проведеної оцінки вартості матеріального збитку в сумі 4500,00 грн., та судові витрати.

Представником позивача у позові місце проживання відповідачів зазначено: відповідач -1 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , відповідач-2 ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Підсудність справи представник позивача ОСОБА_4 визначив за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 6 статті 187 ЦПК України містить обов`язкову правову норму, яка визначає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд непізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №318479 від 13.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач- 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача-2 ОСОБА_3 не можливо, оскільки позивачем у позові не зазначені дані останньої (дата народження, РНОКПП).

13.11.2023 Синельниківським міськрайонним судом до Державної фіскальної служби було направлено запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3 .

15.11.2023 судом була отримана довідка з Державної фіскальної служби, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

20.11.2023 судом було зроблено запит до Покровської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 22.11.2023, вх. ЕП-5161/23, відповідач -2 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Дніпропетровській області утворено Синельниківський район (з адміністративним центром у місті Синельникове) у складі територій Брагинівської сільської, Васильківської селищної, Великомихайлівської сільської, Дубовиківської сільської, Зайцівської сільської, Іларіонівської селищної, Маломихайлівської сільської, Межівської селищної, Миколаївської сільської, Новопавлівської сільської, Першотравенської міської, Петропавлівської селищної, Покровської селищної, Раївської сільської, Роздорської селищної, Синельниківської міської, Славгородської селищної, Слов`янської сільської, Української сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Вказаною Постановою у Дніпропетровській області ліквідовано: Апостолівський, Васильківський, Верхньодніпровський, Дніпровський, Криворізький, Криничанський, Магдалинівський, Межівський, Нікопольський, Новомосковський, Павлоградський, Петриківський, Петропавлівський, Покровський, П`ятихатський, Синельниківський, Солонянський, Софіївський, Томаківський, Царичанський, Широківський, Юр`ївський райони.

Однак, відповідно до пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Оскільки відповідач-2 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до ліквідованого Покровського району, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Покровський районний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу Синельниківський окружний суд.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Покровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134).

Керуючись ст. 30,31,32,187,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №191/5072/23, провадження №2/191/1477/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, направити за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу або її представнику.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко