Справа №464/5576/22
пр № 6/464/96/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника заявника адвоката Масляного Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів від 20.04.2023, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 464/5576/22,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Масляний Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про зупинення виконання виконавчих листів від 20.04.2023, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 464/5576/22.

Обґрунтовує заяву тим, що 21.04.2023 з додатку у своєму смартфоні «Вайбер» відповідач дізналась про те, що її банківська картка заблокована, а 24.04.2023 з додатку «Дія» їй стало відомо, що Сихівським ВДВС винесені постанови про відкриття двох виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів 464/5576/22, виданих Сихівським районним судом м.Львова. Вважає, що виконавчі листи судом видано помилково, оскільки після отримання нею заочного рішення від 14.03.2023, нею подано заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та про наміри подати в майбутньому заяву перегляд заочного рішення. У зв`язку з наведеним вважає, що виконавчі листи 464/5576/22 не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву адвоката Масляного Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконавчих листів №464/5576/22 задоволено. Зупинено виконання за виконавчим листом №464/5576/22 у виконавчих провадженнях № 71638401 та № 71638514 до завершення розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Масляний Ю.А. заяву підтримав, просить задоволити, вважає, що відповідач отримала копію рішення суду 18.04.2023, тим самим у термін 20 днів мала бажання подати заяву про перегляд заочного рішення. Наполягає, що виконавчі листи, отримані позивачем 20.04.2023 видані передчасно і помилково, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила заяву про визнання виконавчих листів такими, щоне підлягають виконанню, станом на 20.04.2023 судове рішення набрало законної сили.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника, вказала, що відшкодування моральної шкоди вона отримала, не виконаним залишилось лише отримання ключів від відповідача. Вказала, що відповідач була проінформована про судові засідання у даній справі, не бажала отримувати поштову коренспонденцію, на даний час всіляко намагається не виконати рішення суду.

Інший відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Встановлено, що 14.03.2023 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_2 ключі від усіх замків до вказаної квартири, стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн. В решті позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Станом на 20.04.2023 на виконання даного рішення суду, за заявою позивача видано останній 2 виконавчі листи №464/5576/22.

Отже, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

У даній справі судом вище наведених обставин не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2023 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яке 20.04.2023 набрало законної сили.

Наведені представником заявника обставини не підпадають під перелічені в цивільному процесуальному законі підстави для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, оскільки заява про намір подати заяву про перегляд заочного рішення не перешкоджає видачі виконавчих листів для пред`явлення їх до виконання. На переконання суду, в даному випадку станом на 20.04.2023 існували усі умови для видачі виконавчих документів позивачу, оскільки рішення набрало законної сили.

Відтак, у задоволенні заяви представника заявника слід відмовити. При цьому,зупинення виконання за виконавчими листами № 464/5576/22 слід скасувати.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Масляного Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів від 20.04.2023, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 464/5576/22 відмовити.

Скасувати зупинення виконання за виконавчими листами № 464/5576/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2023.

Учасники:

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Божник 1: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Боржник 2: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ІПН невідомий.

Суддя О.Ю.Горбань