Справа №752/1351822 2/760/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що положенням про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, затвердженим Указом Президента України від 31.07.2015 № 463/2015 закріплено, що громадяни, які проходять військову службу в Держспецзв`язку, є військовослужбовцями Держспецзв`язку. Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації КПІ ім. Ігоря Сікорського Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» має статус закладу освіти Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. На даний час відповідач проходить військову службу на посаді інженера ІІ категорії Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації КПІ імені Сікорського (старший лейтенант).

20.03.2023 до суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_2 на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі. Зазначає, що відповідач перебуває на посаді інженера ІІ категорії Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації КПІ імені Сікорського. Відповідач не був мобілізований або інший чином призваний до проходження служби в ЗСУ. Доказів переведення Інституту на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції не додано.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної служби Спеціального зв`язку та захисту інформації України, військове звання: старший лейтенант; посада: інженер ІІ категорії Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації КПІ імені Сікорського від 27 серпня 2020 року.

Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації КПІ імені Сікорського знаходиться в місті Києві по вулиці Верхньоключова, 4, що підтверджується відкритими даними щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

З матеріалів справи убачається, що місце роботи відповідача знаходиться в місті Києві (за місцем розгляду справи), він особисто подав до суду клопотання про зупинення провадження, при цьому будь-яких доказів щодо фактичної зміни місця роботи чи проживання не надав.

Наведені обставини дають суду підстави для висновку, що факт перебування відповідача ОСОБА_1 в Збройних Силах України не позбавляє його можливості ефективного використання своїх процесуальних прав, а вимоги позивача у справі зумовлені необхідністю визначення місця проживання дитини.

Також суд бере до уваги розумність строків розгляду справи, що згідно приписів ст. 2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства і є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк