ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/6388/23
Номер провадження 22-ц/818/2477/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року в складі судді Агапора Р.О. у справі № 638/6388/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

31 жовтня 2023 року електронною поштою АТ «Креді Агріколь Банк» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

03 листопада 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/6388/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

21 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачці. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 07 вересня 2023 року, строк на його оскарження сплинув у понеділок 09 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року подана 31 жовтня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «Креді Агріколь Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення Банком отримано поштою 29 вересня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії судового рішення матеріалами справи не спростовано, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання АТ «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року в складі судді Агапора Р.О. у справі № 638/6388/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотаньта надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина