У Х В А Л А

Справа № 634/268/23

Провадження № 2/634/46/23

"23" травня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. завірену належним чином копію спадкової справи №172/2021 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити надання відповідачу грошових коштів для компенсації її частини будинку АДРЕСА_1 . Забезпечення явки свідків в судове засідання просила покласти на позивача.

Відповідач та його представника в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Щодо вирішення питання про задоволення клопотання про виклик свідків послалися на розсуд суду.

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній цивільній справі у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олени Віталіївни (вул. Центральна, 7 смт Сахновщина Харківської області) завірену належним чином копію спадкової справи №172/2021 після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 28 червня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності до 11 год. 30 хв. 28 червня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: