Справа № 646/3510/20
Провадження № 2/553/1613/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16.06.2020 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куляшова Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

05.01.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну позовних вимог.

11.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали суду від 11.11.2020 надано до суду витребувану інформацію.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2021 задоволено заяву позивача про витребування доказів Державного архіву Харківської області.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3510/20.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.12.2022 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.02.2023 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач остаточно просить суд: встановити факт того, що мати позивача ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 , 1972 р.н., постійно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_5 по праву представлення замість її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 76/175 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 прийнято уточнену позовну заяву від 23.02.2023 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання, визнання права власності в порядку спадкування до провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Куляшова Г.С., відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, звернулася із клопотаннями (заявами) про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_6 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 (онук ОСОБА_4 ); ОСОБА_7 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 (сусід); ОСОБА_8 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 (сусід); ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Також, звернувся до суду із клопотанням, в якому просила провести підготовче засідання без участі сторони позивача та закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На виконання ухвали суду подано докази, які були витребувані судом.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заперечень проти уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання (заяви) представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Інших заяв та клопотань до суду по справі не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись .189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:30 годині 23 червня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Клопотання представника позивача адвоката Куляшової Ганни Сергіївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова