Провадження №2/523/5595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2014 року у весільній каплиці Форевер Гранд, Лас-Вегас, Невада, Сполучені Штати Америки.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 жовтня 2023 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що він перебував у шлюбі з позивачкою з 01 серпня 2016 року по 07 жовтня 2020 року. Даний шлюб був розірваний у добровільному порядку у органах РАЦС, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про поділ спільного майна подружжя. Під час розгляду даної справи суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що свідоцтво про шлюб, укладений у Лас-Вегасі штату Невада не є чинним і не створює для сторін відповідних наслідків. 07 травня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного відповідач просив закрити провадження у справі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. 07 листопада 2023 року на електрону пошту суду надійшла заява адвоката Борисенка О.В. про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали пояснення, зазначені у відзиві на позовну заяву, та просили закрити провадження у справі. При цьому, вони також звернули увагу суду на те, що позивачка умисно приховала інформацію як про реєстрацію шлюбу в органах РАЦС так і про його розірвання, а також про встановлені обставини рішенням суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 надала свідоцтво про шлюб, за змістом якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у Форевер Гранд, Лас-Вегас, Невада, Сполучені Штати Америки засвідчив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили до законного шлюбу.

Під час розгляду справи № 522/5894/22 судами першої та апеляційної інстанції зроблений висновок, що свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , видане у Лас-Вегасі штату Невада, не підтверджує факт укладання шлюбу між сторонами.

01 серпня 2006 року в Україні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Київському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

07 жовтня 2020 року сторони у добровільному порядку у органах РАЦС розірвали зареєстрований між ними шлюб, актовий запис № 338, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Отже, під час звернення позивачки до суду із позовом про розірвання шлюбу сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заперечень відповідача з посиланням на розірвання шлюбу, зареєстрованого в Україні, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи у суді предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 22 листопада 2023 р.