КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/3986/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Антона Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з доповненнями на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_1 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року заяву задоволено. Скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2007 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_2 . Повне рішення складено 07 вересня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 жовтня 2023 року адвокатом Бондарем А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

06 жовтня 2023 року адвокатом Бондарем А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано доповнення до апеляційної скарги, в яких просить поновити строк на подання таких доповнень.

12 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 07 вересня 2023 року. З урахуванням положень статей 122-124 ЦПК України строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року починає обраховуватись із 08 вересня 2023 року по 09 жовтня 2023 року (понеділок), оскільки тридцятий день такого строку припадає на суботу 07 жовтня 2023 року. Доповнення до апеляційної скарги подано 06 жовтня 2023 року, тобто протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги та доповнень до скарги ОСОБА_1 заявляє клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Антона Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з доповненнями на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова