Справа № 148/1113/23
Провадження №2/148/425/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Миколи Лайтера про проведення судового засідання за участю судового експерта Філімончук Н.М. в режимі відео конференції, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бєлих Ярославом Євгеновичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2023 провадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Копію ухвали для виконання надіслано Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
16.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлиха Я.Є., в якому він просить для вирішення вказаного вище клопотання експерта поновити провадження в справі № 148/1113/23, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Філімончук Н.М.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.11.2023 провадження у вказаній вище справі поновлено, постановлено викликати в судове засідання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М.
Ознайомившись з даною заявою суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Заяву директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Миколи Лайтера про проведення судового засідання за участю судового експерта Філімончук Н.М. в режимі відео конференції, задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бєлих Ярославом Євгеновичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, призначене об 11:00 год. 28.11.2023, провести в режимі відеоконференції за участю судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Роз`яснити судовому експерту наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити судовому експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України Філімончук Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко