Справа № 513/449/23
Провадження № 2/513/170/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області
під головуванням судді Миргород В.С.,
за участю секретаря судового засідання Челак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту з ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору від 30.06.2020 року №2020/І_С/255-002879 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі-«Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/255-001249 (розділ 4 Заяви- договору від 30.06.2020 року №2020/І_С/255-002879).
У відповідності до п.2.1 Заяви про приєднання ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», тарифним планом, умови банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Кредитний договір №2020/ОВР/255-001249 від 30.06.2020 року є договором приєднання.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000,00 грн, максимально до 300 000,00грн.
Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000,00 грн, максимальною до 300 000,00 грн. із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
- заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 гривень;
- заборгованість по кредиту (прострочена) 9990,03 гривень;
- заборгованість по процентах (поточна) 0,00 гривень;
Заборгованість по процентах (прострочена) 1926,38 гривень;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 5651,91 гривень.
Представник позивача Зарецький А.Г., належним чином повідомленний про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення на електронну адресу юридичної особи, яке ним отримано, у судове засідання не з`явився. В позовній заяві, позивач просить розглянути справу у відсутність представника Банку на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору від 30.06.2020 року №2020/І_С/255-002879 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі-«Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/255-001249 (розділ 4 Заяви- договору від 30.06.2020 року №2020/І_С/255-002879).
Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10 000,00 грн, максимальною до 300 000,00 грн. із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
- заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 гривень;
- заборгованість по кредиту (прострочена) 9990,03 гривень;
- заборгованість по процентах (поточна) 0,00 гривень;
- заборгованість по процентах (прострочена) 1926,38 гривень;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 5651,91 гривень.
Наявність виниклої у відповідача ОСОБА_1 заборгованості, підтверджується виписками/особовими рахунками з 30.06.2020 року по 14.10.2022 року, доданими до позовної заяви.
АБ «Укргазбанк» за адресою вказаною відповідачем в розділі №1 Заяви-договору від
від 30.06.2020 року №2020/І_С/255-002879, як адресою для листування: АДРЕСА_1 , вже надсилалася вимога про повернення кредиту від 01.02.2022 року №129/4351/2022, в сумі загальної заборгованості яка склалася на 01.02.2022 року, тобто 11 916,41 гривень, та згідно довідки про повернення - відповідач відсутній за вказаною адресою.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
- заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 гривень;
- заборгованість по кредиту (прострочена) 9990,03 гривень;
- заборгованість по процентах (поточна) 0,00 гривень;
- заборгованість по процентах (прострочена) 1926,38 гривень;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 5651,91 гривень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 23.05.2023 року.
Суддя В. С. Миргород