Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/773/23
Провадження № 2-о/494/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній постійно висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, завдавав їй душевних страждань, внаслідок чого вона неодноразово викликала поліцію, яка фіксувала дані обставини. Постійні погрози з боку ОСОБА_2 стали підставою для розриву їх відносин, втім він все рівно не залишає її у спокою, постійно телефонує з погрозами. 31.03.2023 року ОСОБА_2 Березівським районним судом Одеської області було визнано винним у вчиненні злочин, передбаченого ст. 126-1 КК України.

. Враховуючи наведене, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк від 1 до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови, переговори з ОСОБА_1 або контактувати із останньою через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2023 за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця була належним чином повідомлена про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також був повідомлений про судовий розгляд, в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії паспорта, останньої серія НОМЕР_1 .

Згідно договору купівлі продажу від 20.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №966 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108439158, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики В.о. старости Гуляївського старостинського округу від 28.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 за період проживання на території Гуляївського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони, притягався до кримінальної відповідальності. На даний час в загально громадських місцях поводить себе пристойно, в життєдіяльності громади активної участі не приймає.

Відповідно до довідки В.о. старости Гуляївського старостинського округу від 28.04.2023 року №123 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки В.о. старости Гуляївського старостинського округу від 28.04.2023 року №01-69 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період проживання на території Гуляївського старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони. Заяв та скарг на її адресу не надходило, громадський порядок не порушує, наводить та підтримує належний санітарний стан біля прилеглої території житлового будинку в якому проживає.

Відповідно до довідки В.о. старости Гуляївського старостинського округу від 28.04.2023 року №124 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2022 року, 26.10.2022 року та 01.12.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи з колишньою співмешканкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно свої співмешканки домашнє насильство психологічного характеру (ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП) у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами, що вбачається з постанов Березівського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року, від 03.11.2022 року та від 07.12.2022 року.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.03.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Зобов`язано ОСОБА_2 пройти програму для кривдників або пробаційну програму, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_2 .

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копії рішення суду вручити учасникам справи.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити Березівський РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.