Справа № 352/1477/23
Провадження № 2/352/546/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 29.06.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34337,22 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 22.07.2019 між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 2019/1_С/047-Z1141942-01 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.Договір між сторонами укладено в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті та надав кредит на платіжну картку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань станом на 14.02.2023 утворилась заборгованість у сумі 34337,22 грн, що складається із 26026,97 грн заборгованості за тілом кредиту простроченої, 8310,25 грн заборгованості за відсотками простроченої. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала частково, просила зменшити суму стягнення на 6500 грн, посилаючись на те, що вона в березні та серпні 2023 р. сплатила банку 3000 грн та 3500 грн відповідно, вказані суми не враховані позивачем, який заявив до стягнення суму заборгованості станом на 14.02.2023. Відповідачка долучила до матеріалів справи засвідчені копії відповідних квитанцій. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 22.07.2019 сторони - позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2019/1_С/047-Z1141942-01 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.3).

Цей договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.Договір між сторонами укладено в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання.

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок у національній валюті, видав платіжну картку, на яку надав кредит. Відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Сторони також узгодили відсоткову ставку на прострочену заборгованість (ч. 2 ст. 625 ЦК України) у розмірі 48 % річних.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань станом на 14.02.2023 утворилась заборгованість у розмірі 34337,22 грн, що складається із 26026,97 грн заборгованості за тілом кредиту, 8310,25 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.19-20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд установив, що відповідачка 03.03.2023 погасила заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором у розмірі 3000 грн, 08.08.2023 сплатила банку 3500 грн, що підтверджується засвідченими копіями відповідних квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки (а.с.38).

Указана сума погашеної заборгованості у 6500 грн не врахована позивачем, який заявив до стягнення суму заборгованості станом на 14.02.2023.

З урахуванням викладеного суд на вказану суму зменшує розмір заборгованості за тілом кредиту та визначає до стягнення з відповідачки 27837,22 грн заборгованості за кредитним договором, що складається із 19526,97 (26026,97 - 6500) грн заборгованості за тілом кредиту, 8310,25 грн заборгованості за відсотками.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого банком позову на суму 27837,22 грн, що становить 81,07 % від заявленої суми позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2175,91 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , 27837 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із 19526,97 грн заборгованості за тілом кредиту, 8310,25 грн заборгованості за відсотками, та 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн 91 коп. судових витрат, а всього 30013 (тридцять тисяч тринадцять) грн 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24.11.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ