16.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4589/23
Провадження номер 2/205/2022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь № 71291 від 12.05.2023 р. та відповідь № 71295 від 12.05.2023 р., згідно яких відсутні відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі про зареєстроване місце проживання абро перебування відповідача ОСОБА_2 .

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у позовній заяві, відсутні відомості щодо відповідача визначені вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, у змісті позовної заяви, позивач зазначає на те, що відповідач перебуває у СІЗО в Дніпрі за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ та ч. 1 ст. 309 ККУ, однак доказів таких посилань на підтвердження позивач не надає.

У змісті позову, позивач зазначає на те, що у сторін не має дітей.

Слід роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу між подружжя яке не має дітей, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження, а ні позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в разі якщо відповідачка засуджена до позбавлення волі, про що є відповідний вирок суду, враховуючи, що у подружжя відсутні діти, до суду повинна бути подана не позовна заява, а заява про розірвання шлюбу, однак вироку суду у доданих до позовну матеріалах не встановлено.

При цьому, слід зазначити, що в разі, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі, враховуючи, що у подружжя відсутні діти, як зазначає позивач, підсудність справи також визначається за загальним правилом, тобто в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування особи.

Крім того, позивач з позовом звертається до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та зазначаючи на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже і підсудність Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Однак, згідно положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, підставою розгляду справи за альтернативною підсудністю визначеною ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виходячи з того, що як вказує позивач дітей з відповідачем не має, залишаються наступні підстави: позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, обставини чого не зазначаються у даному позові і доказів не надається, а також домовленість між подружжям, про що у позові не зазначається та відповідних доказів існування такої домовленості не надається.

При цьому, і доказів того, що позивач проживає за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 , також не надано, проте зазначено, що він зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частин 1 та 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів як: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Однак, позивач, надаючи до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, копію сторінок паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків на своє ім`я, не засвідчив відповідність наданих копії їх оригіналам.

Отже, позивачу слід додати до позовної заяви копію усіх додатків, що необхідні та можливі для додавання, які повинні бути засвідчені належним чином відповідно до вказаних вище вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усуненням визначених вище недоліків позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва