Справа № 349/1985/23
Провадження № 2/349/464/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

15 листопада 2023 року керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» ( далі - ТОВ «Юніт Капітал») Хлопкова М.С. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та повернення сплаченого судового збору у сумі 2 147,20 грн на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У вересні 2023 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №689212986 від 19 листопада 2021 року в розмірі 65 120,22 грн.

Згідно платіжної інструкції від 13 жовтня 2023 року №1505, ТОВ «Юніт Капітал» оплачено судовий збір в розмірі 2 147,20 грн

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 23 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований станом на 02 листопада 2023 року , ОСОБА_2 є керівником юридичної особи ТОВ «Юніт Капітал».

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Щодо залишення позову без розгляду, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Оскільки позивач в особі його керівника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, то суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №689212986 від 19 листопада 2021 року в розмірі 65 120,22 грн, залишити без розгляду.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у поверненні судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила