єдиний унікальний номер справи 2-411/09
номер провадження 6/546/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-411/09. В обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2023 до Полтавського відділу державної виконавчої служби Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло звернення ОСОБА_1 з урядової «гарячої лінії» щодо виконавчого провадження ВП№21393072. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №21393072 з примусового виконання виконавчого листа №2-411 від 04.02.2010 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини аліментів на користь ОСОБА_1 . Державним виконавцем 15.09.2010 відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 23.03.2015 винесено постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки згідно електронної відповіді з ПФУ боржник офіційно працевлаштований в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 43. Надати підтвердження відправлення вищевказаного виконавчого документа об`єктивно немає можливості, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» журнал реєстрації відправки вихідної рекомендованої кореспонденції знищено по закінченню строку його зберігання. Також повідомляємо, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-411 виданий 04.02.2010 Решетилівським районним судом було повернено без прийняття до виконання Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Вищевказаний виконавчий лист станом на 21.03.2023 не пред`являвся на виконання до відділу. 21.03.2023 за вх. №2656 до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до Решетилівського районного суду щодо видачі дублікату виконавчого листа №2-411 від 04.02.2010 в зв`язку із втратою його при поштовому відправленні. Вищевикладене надає підстави вважати виконавчий лист №2-411 від 04.02.2010 виданий Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини аліментів на користь ОСОБА_1 втраченим при поштовому відправленні. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-411 від 04.02.2010 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини аліментів на користь ОСОБА_1 та направити поштою за адресою відділу, а саме: м. Полтава, пров. Стешенка,6.

Ухвалою суду від 26.04.2023 було відкрите провадження за поданням начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа та призначено до розгляду.

Представник Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, надіслав повідомлення у якому просив видати дублікат виконавчого листа, а також проводити судові засідання за відсутністю представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2009 було прийнято визнання відповідачем ОСОБА_2 позову. Позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

04.02.2010 був виданий виконавчий лист відповідно до рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

22.08.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2014. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Державним виконавцем 23.03.2015 винесено постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки згідно електронної відповіді з ПФУ боржник офіційно працевлаштований в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 43.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання справи (тому, частини) і номери статей за переліком, а саме журналу реєстрації відправки вихідної рекомендованої кореспонденції 3 роки.

Тому, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати підтвердження відправлення вищевказаного виконавчого документа немає можливості, оскільки журнал реєстрації відправки вихідної рекомендованої кореспонденції знищено по закінченню строку його зберігання.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2-411 виданий 04.02.2010 Решетилівським районним судом був повернутий без прийняття до виконання Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Вищевказаний виконавчий лист станом на 21.03.2023 не пред`являвся на виконання до відділу.

Як вбачається з копії заяви від 20.03.2023, ОСОБА_1 просить Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернутися до Решетилівського районного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-411 виданого 04.02.2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь в зв`язку з втратою його при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-411виданий 04.02.2010 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини аліментів на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - І.В. Сербіненко