20.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4149/23
Провадження номер 6/205/1873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 5000 грн., інфляційні витрати за весь час затримки платежу та 3% річних від суми боргу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року у справі відкрито провадження розгляд якого постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року здійснено перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року витребувано у АТ «Універсал банк», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Таксобанк» докази.

06.11.2023 року та 13.11.2023 року від АТ «Універсал банк», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Таксобанк» на адресу суду надійшли витребувані докази.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання по справі без її присутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань, відзову чи заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надала.

Про розгляд справи судом та проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлялась в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою її зареєстрованого у встановленому порядку місяця проживання згідно відомостей Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (а.с. 34). Однак, поштові судові відправлення на адресу та ім`я відповідача повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 40, 47, 48). Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається належним повідомленням про розгляд справи судом.

Крім того, відповідач викликалась до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 46) та відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи судом та враховуючи відсутність відомостей про поважні причини неявки, є такою, що не з`явилась у підготовче судове засідання повторно без поважних причин.

Враховуючи зазначене, відсутність клопотань або заяв, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання за наявними у справі матеріалами, суд вважає можливим вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду по суті без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15 ч. 2 ст. 197, 200 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і не надходило зустрічного позову від відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та трьох процентів річних та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 11 грудня 2023 рік у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва