465/7133/22
2-с/465/70/23
УХВАЛА

судового засідання

"23" травня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2022 року, виданого у справі № 465/7133/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» боргу за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 731,32 грн. та 248,10 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

29.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/7133/22, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» боргу за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 731,32 грн. та 248,10 грн. судового збору.

16.05.2023 року боржник подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 29.12.2022 року у справі № 465/7133/22. Крім того, просить поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та зі справи вбачається спір про право. Крім цього, зазначає, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому судом судовий наказ із додатками на вказану адресу її не надсилався Вказує, що днем вручення судового наказу є 08.05.2023 року день, коли вона дізналась про його існування, після чого мала можливість з ним ознайомитись в АСВП, після того як її було заблоковано картковий рахунок в банку на підставі постанови приватного виконавця від 08.05.2023 року. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ від 29.12.2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що представнику боржника слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин доводи через несвоєчасність отримання копії судового наказу від 29.12.2022 року, а викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 465/7133/22.

Судовий наказ у справі № 465/7133/22, виданий 29.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» боргу за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 731,32 грн. та 248,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Магістральне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин