У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Київ

Справа №752/8912/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/16405/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєднався ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О., 11 липня 2023 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , його представником 17 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 11 жовтня 2023 року в суді першої інстанції /а.с. 193/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

07 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду представником ОСОБА_2. засобами поштового зв`язку направлено заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Також не погодилась із вказаним рішенням суду Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю., нею 08 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо від боржника та з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання Арбітражним керуючим копії оскаржуваного рішення суду до 10 жовтня 2023 року в матеріалах справи відсутні, а також беручи до уваги наявність розписки про отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваного рішення 11 жовтня 2023 року, та виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження відповідачу ОСОБА_1 та Арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю..

Також відповідно до положень ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 363 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 та Арбітражному керуючому Єрьоміній Ользі Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєднався ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О., 11 липня 2023 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційні скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: