Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2223/23

Провадження № 2-о/126/93/2023

"21" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує він звернувся до ЦНАП з проханням присвоїти кадастровий номер його земельній ділянці за державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ВН № 037092. Оригінал державного акту перебуває в нього, де його ім`я помилково записано ОСОБА_1 . Для присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки йому потрібно встановити, що саме йому ОСОБА_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ВН № 037092, що видано ОСОБА_1 . Те, що йому належить вказаний державний акт на право приватної власності на землю свідчить наступним: оригіналом державного акту серії 1У-ВН № 037092, паспортом серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження за № НОМЕР_2 , архівним витягом від 19.06.2023 архівного відділу № 2 Гайсинської районної військової адміністрації, розпорядженням Бершадської РДА № 298 від 05.11.2002. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 037092 від 17.12.2002, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 298 від 05.11.2002 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради - секретаря міської ради ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд цивільної справи за відсутності заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 037092 від 17.12.2002, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 298 від 05.11.2002 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: архівним витягом від 19.06.2023 архівного відділу № 2 Гайсинської районної військової адміністрації, розпорядженням Бершадської РДА № 298 від 05.11.2002.

Згідно показань свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їм відомо, що ОСОБА_1 в сім`ї, побуті та у колективі всі називають ОСОБА_1 та що державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Їх показання чіткі, послідовні та містять відомості щодо предмету доказування.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право розпоряджатись власним майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 037092 від 17.12.2002, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації № 298 від 05.11.2002 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол