Провадження № 2/679/444/2023
Справа № 679/1246/23
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

24 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач надав суду заяву про надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що він не погоджується на розірвання шлюбу та не визнає позов. Відповідач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2010 і мають від цього шлюбу двох малолітніх дітей. Після початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України дружина разом із дітьми задля власної безпеки виїхали до Великобританії, де перебувають до цього часу. До початку повномасштабної війни сторони мали чудові стосунки, проживали однією сім`єю та разом виховували своїх дітей. Вимушений виїзд в іншу країну, пов`язані із цим процеси та моральні переживання, а також окреме проживання подружжя призвели до емоційних сплесків, втоми та виснаження, що стало з часом відчуватися з боку дружини у телефонних розмовах та смс-повідомленнях на адресу відповідача. Проте ОСОБА_2 вважає, що це лише тимчасові труднощі, які не повинні стати причиною для розпаду сім`ї, яку необхідно зберегти в їх інтересах та (в першу чергу) в інтересах їх малолітніх дітей. Вимушене перебування подружжя окремо один від одного не може свідчити про припинення подружніх відносин між сторонами. Більше того, за час перебування дружини з дітьми за кордоном відповідач вже двічі їздив до Великобританії задля того, щоб побачитися зі своєю родиною та брати безпосередню участь у вихованні дітей. Відповідач категорично не погоджується із наведеними у позові доводами ОСОБА_1 щодо того, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права та інтереси будь-кого. Навпаки, таке необдумане рішення позивача негативно вплине не тільки на особисті права та інтереси подружжя, а й (у першу чергу) на інтереси їх дітей. Зважаючи на те, що перебування позивача на території іншої держави ускладнює можливість зустрічей та їхнього спілкування, відповідач просив суд надати сторонам максимальний строк для примирення у вигляді шести місяців, а також зупинити провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 30.10.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітіх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 13, 14).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей, а також оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства та забезпеченню найкращих інтересів дітей сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді шести місяців (з урахуванням перебування позивача із дітьми за кордоном, що зокрема вбачається із позовної заяви), а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 6 (шести) місяців, а саме до 25.05.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний