Справа № 383/269/23
Номер провадження 2/383/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 через представника позивача - адвоката Оверченко Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 21 грудня 1991 року між нею та відповідачем Новгородською селищною радою м.Дзержинськ Донецька область зареєстровано шлюб, актовий запис №136. Від вказаного шлюбу мають десять дітей, з яких шість неповнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказує, що протягом останнього часу шлюбне життя з відповідачем не складалося, на даний час вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства з червня 2022 року хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння між ними, розходження поглядав на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити подальшому сумісному проживанню. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Оверченко Л.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві. Надала згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 21 грудня 1991року Новгородською селищною радою м.Дзержинськ Донецька область, актовий запис 136, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане Новгородською селищною радою м.Дзержинськ Донецька область від 21.12.1991 року (а.с.9).

Від шлюбу мають дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 219 (а.с.10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 250 (а.с.11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 39 (а.с.12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 130 (а.с.13), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 332 (а.с.14), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 270 (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 92, 141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21 грудня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Новгородською селищною радою м.Дзержинськ Донецька область, актовий запис №136 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по паспорту серії НОМЕР_8 , виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області від 02.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування та фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по паспорту серії НОМЕР_10 виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області від 08.08.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.05.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко