№ провадження 2-о/646/99/2023
Справа № 646/3618/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про здійснення перерахунку в зв`язку з переходом на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника.Однак, отримала відмову у здійсненні перерахунку із переходом на інший вид пенсій, оскільки, під час оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка. Так як у померлого чоловіка заявниці ОСОБА_2 в паспорті прізвище вказане українською мовою « ОСОБА_3 », а у заявниці в паспорті зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища її чоловіка пов`язана з тим, що на момент видачі документів було зроблено невірний переклад прізвища з російської мови українською, а тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просила встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2 зазначивши, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець х. Жилін Прохорівського району Бєлгородської області Російської Федерації, є її чоловіком.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду в Полтавській області було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, оскільки, з наданих заявником документів що підтверджують факт родинних відносин, вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка, в зв`язку з чим, були відсутні підстави для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просили проводити розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено під час судового розгляду, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.1973 року, « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.07.1967 року Андріївською сільською радою Прохоровського районного відділу реєстрації запису актів громадянського стану Білгородсьої області, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці записано російською мовою як « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 , вбачається прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

З копії атестату з Технічного училища м. Харкова № 737 від 04.03.1969 року, вбачається, прізвище чоловіка заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.15).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.16-24).

Згідно диплому машинобудівного технікуму серії НОМЕР_5 , прізвище чоловіка заявниці зазначено як українською мовою, так і російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.25).

З копії паспортагромадянина України (ID- картки), картки платника податків, Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.05.2023 вбачається, прізвище чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », який мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 26).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, на підставі зазначених вище доводів заявниці ОСОБА_1 , та письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець х. Жилін Прохорівського району Бєлгородської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові є чоловіком заявниці. Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності записів у паспорті заявниці, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець х. Жилін Прохорівського району Бєлгородської області Російської Федерації є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Шапигіне Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя