Справа № 509/4437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки

учасники цивільного провадження:

заявник: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року заявниця звернулась з вищевказаною заявою, заявниця проживає на території Одеського (Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін:

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона у 2000-х роках познайомилась з ОСОБА_2 , з грудня 2003 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З цього моменту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали спільно проживати за вищевказаною адресою, вести спільне господарство, мали спільні витрати, сумісний бюджет, спільне харчування та вели спільний побут. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер під час бойового завдання. З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та отримання грошової допомоги та соціальних виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_2 під час бойових дій, заявниця звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа - Таїровська селищна рада до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Рух справи:

20 жовтня 2022 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа, була розподілена та передана на розгляд судді Жижка О.В.

26 жовтня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження по даній справі.

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя за № 34/0/15-23 від 09.02.2023 року та Наказу про відрахування зі штату Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 за № 01 г-о/с від 10.02.2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

10 лютого 2023 року відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа, була розподілена та передана на розгляд судді Кириченко П.Л.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які встановлені судом:

З поданої заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2003 року почала жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року січня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 січня 2012 року, яке міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься копія цивільного паспорту ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.05.2008 року, відповідно до відомостей якого зазначено місце реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_3 з датою реєстрації з 20.02.1991 року.

В матеріалах справи міститься копія цивільного паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 03.11.2006 року, відповідно до відомостей якого зазначено місце реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 з датою реєстрації з 18.10.2006 року.

02 березня 2022 року ОСОБА_2 . було мобілізовано до лав ЗСУ, як командира першого мінометного взводу мінометної батареї - старшого офіцера мінометної батареї військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) Військово-Морських Сил Збройних Сил України з метою захисту територіальної цілісності України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер під час бойового завдання, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 88-РС від 07 вересня 2022 року, довідкою про причину смерті № 3161 від 28 серпня 2022 року, сповіщенням № 196 від 30.08.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 31.08.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії яких містяться в матеріалах справи.

Спільне проживання заявниці та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про спільне проживання №1 від 26 вересня 2022 року, виданий Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «КОЛОС». Відповідно до вищевказаного акту сусідами, мешканцями будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було підтверджено той факт, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2003 року до дня реєстрації шлюбу 14 січня 2012 року (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.01.2012 р.). Після реєстрації шлюбу вони продовжували спільно проживати в вищезазначеній квартирі до серпня 2022 року.

Окрім цього, матеріали справи містять довідку №2 від 26 вересня 2022 року видану на ім`я ОСОБА_11 , про те що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та те що разом з нею проживав ОСОБА_2 без реєстрації до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначено, що комунальні послуги за вказану квартиру сплачувались за дві особи з травня 2004 року. Інших осіб, які проживають у вказаній квартирі не зазначено.

У зв`язку з необхідністю оформленням спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оформленні грошової допомоги та соціальних виплат у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 під час бойових дій, заявниця звернулась з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить Суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з грудня 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона та її чоловік мають різні місця реєстрації, та наразі відсутня можливість внесення відповідних змін, у зв`язку із смертю її чоловіка.

Однак, матеріали справи містять повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 25.04.2023 року з якого вбачається, що станом на грудень місяць 2003 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 444, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, було розірвано 16 червня 2005 року.

З огляду на що, вимоги заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня місяця 2003 року по 16 червня 2005 року не підлягають задоволенню, оскільки у цей час ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі.

Крім цього, судом встановлено, що 14 січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції.

У зв`язку з чим, в даному випадку можливо встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 14.01.2012 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , з реєстрацією шлюбу.

На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити спадщину відповідно до чинного законодавства після смерті свого чоловіка, та отримання пільг та виплат у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби, як члену його сім`ї.

Сукупність даних письмових доказів дає можливість прийти до висновку, що дійсно заявниця та ОСОБА_2 з 16 червня 2005 року по 14 січня 2012 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , а у період з 14 січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю з реєстрацією шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно із частинами 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Положення статті 74 СК України, дають підстави дійти висновку, що вони поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного поживання однією сім`єю; спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті3, 74 СК України), а для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне подану заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 16 червня 2005 року по 14 січня 2012 року та встановити факт спільного проживання однією сім`єю з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 14 січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати:

Заявниця при подані заяви сплатила судовій збір в повному обсягу, з урахуванням предмету розгляду справи, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу в період з 16 червня 2005 року по 14 січня 2012 року.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстрацією шлюбу в період з 14 січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко