Справа № 493/1315/23
Провадження № 2-о/493/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бузовський О.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з ними за адресою: АДРЕСА_2 проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з похилим віком подружжя ОСОБА_3 постійно підтримували подружжя ОСОБА_1 , допомагали по господарству. Між даними сім`ями склалися близькі, майже рідні стосунки. Подружжя ОСОБА_1 займалися лікуванням ОСОБА_3 , які возили його у лікарню, піклувалися про його здоров`я та здоров`я ОСОБА_4 .

З початку 2016 року стан ОСОБА_3 погіршився. З квітня 2016 року подружжя ОСОБА_3 та подружжя ОСОБА_1 стали проживати фактично однією сім`єю, мали спільний бюджет, жили та харчувались разом, вели спільне господарство, подружжя ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 обходили хворого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_4 фактично продовжувала проживати разом з подружжям ОСОБА_1 в їх квартирі, з якими вела спільне господарство та мала спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Її похованням займався заявник ОСОБА_1 за власний рахунок.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявнику необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт він не має змоги, а тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бузовський О.І. доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 15.09.2016 року. (а.с. 12)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2022 року (а.с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_8 , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.01.1957 року (а.с. 10).

Згідно довідок Балтської міської ради Одеської області № 1274 та № 1275 від 03.08.2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2016 року по дату смерті постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_1 ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 за власний рахунок. (а.с. 13, 14)

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 . Поряд з сім`єю ОСОБА_1 на третьому поверсі проживала ОСОБА_4 . Остання не мала рідних. ОСОБА_10 у всьому допомагав ОСОБА_4 , здійснював за нею догляд, вони мали спільний побут.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що товаришує з родиною ОСОБА_1 , у яких дуже часто буває вдома, де постійно зустрічалася з ОСОБА_4 , яка майже проживала з ними та з якими вела спільне господарство. Зі слів останньої у неї не було рідних, тому вона дуже горнулася до родини ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідстві з сім`єю ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які з початку 2016 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_4 доглядала дітей ОСОБА_1 , коли останні були на роботі. Коли ОСОБА_4 захворіла родина ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а коли та померла - поховали її.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні із пояснень заявника та його представника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 понад п`ять років проживала однією сім`єю з ОСОБА_10 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з квітня 2016 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2023 року.

СУДДЯ