Справа № 740/7243/21
Провадження № 2/740/57/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

учасники справи:

- представник позивача Луєнко Ю. В.,

- представник відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання представника позивача Фермерського господарства «Терешківське В. О.» Луєнка Юрія Васильовича про визначення матеріалів для експертного дослідження в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Терешківське В. О.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2022 року, зокрема, задоволено клопотання представника позивача ФГ «Терешківське В. О.» - Луєнка Ю. В.; призначено у справі судову комісійну почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі зупинено.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС Тимофєєвої Н. В. та Сергієнко О. Л. про надання додаткових матеріалів для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи, в якому зазначалося, що в разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернуто без виконання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року провадження у справі поновлено; судове засідання призначено на 14 квітня 2023 року 09-30 год., яке в подальшому відкладено на 27 квітня 2023 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року задоволено клопотання судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС про надання додаткових матеріалів для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи; провадження у справі зупинено.

02 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ФГ «Терешківське В. О.» адвоката Луєнка Ю. В. про поновлення провадження у справі у зв`язку з необхідністю визначення обсягу документів, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2023 року провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача; судове засідання призначено на 17 травня 2023 року 12-00 год.

У судовому засіданні представник позивача Луєнко Ю. В. підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Представник відповідачів Лишко А. В. заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у раніше поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти приєднання до справи наданим ним матеріалів для експертного дослідження при вирішенні клопотання експертів.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

У силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст. 11 ЦПК України с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає на цей час підстав для визначення обсягу матеріалів для експертного дослідження, адже з урахуванням вищенаведених обставин очевидно, що як станом на час подання зазначеного клопотання представником позивача, так і станом на час його розгляду в суді сплили строки, про які зазначали експерти в своєму клопотанні від 17.03.2023 (45 днів), і станом на цей час до суду не надходило жодних клопотань експертів про продовження строку для проведення експертизи.

За таких обставин, визначення обсягу матеріалів для експертного дослідження станом на цей час вочевидь не сприяє виконанню завдань цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 106, 107, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Фермерського господарства «Терешківське В. О.» - Луєнка Юрія Васильовича про визначення матеріалів для експертного дослідження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу складено і підписано 23.05.2023.

Суддя І. М. Шевченко