Справа № 204/2338/23
Провадження № 2/761/7057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача 1: Михайлець О.В.,

представника відповідача 1: Рибалки Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - адвоката Головкова Євгена Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства "Комбінат Салют" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства "Комбінат Салют" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.04.2023 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року вирішено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державне підприємство "Комбінат Салют".

28.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2. про витребування доказів у Державного агентства резерву України, а саме завірені належним чином копії наступних документів:

- аудиторський звіт № 0.70/9-4 ДСК від 02.11.2022;

- Інструкція (порядок) проведення службових розслідувань та службових перевірок, затверджена наказом Державного агентства резерву України;

- Наказ № 38-к від 26.01.2023.

Вказане клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач у своєму відзиві посилається на вказані документи, проте в матеріалах справи вони відсутні, вказані докази мають значення для вирішення спору.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідача 1 зазначили, що до відзиву на позовну заяву було долучено наказ № 38 -к від 26.01.2023, щодо надання аудиторського звіту заперечували, оскільки він має гриф секретності, крім того позивач з ним ознайомлений.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Державного агентства резерву України: висновки аудиторського звіту № 0.70/9-4 ДСК від 02.11.2022 та докази ознайомлення з ним позивача ОСОБА_1 ; Інструкцію (порядок) проведення службових розслідувань та службових перевірок, затверджену наказом Державного агентства резерву України, яка діяла станом на листопад - грудень 2022 року, у разі її відсутності надати відповідні пояснення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Державного підприємства "Комбінат Салют" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Державного агентства резерву України: висновки аудиторського звіту № 0.70/9-4 ДСК від 02.11.2022 та докази ознайомлення з ним позивача ОСОБА_1 ; Інструкцію (порядок) проведення службових розслідувань та службових перевірок, затверджена наказом Державного агентства резерву України, яка діяла станом на листопад - грудень 2022 року, у разі її відсутності надати відповідні пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова