Справа № 309/2458/23
Провадження № 2/309/456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А

20 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 2,00 га. та за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,8319 га.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розгляду даного позову в судове засідання не з`явилися повторно, а саме: 05.09.2023 р., 05.10.2023 р. та 20.11. 2023 р. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади від 30.10.2023 року, однак про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у відсутності позивачів до суду не надходило.

Представники Хустської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явилися в судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.