Справа № 182/8507/21
Провадження № 2-о/0182/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Людмила Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 08.12.2021 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Заявник звернувся до державного нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Людмили Павлівни з заявою для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є єдиним спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Людмилою Павлівною повідомлено, що ОСОБА_1 не надав відповідних документів, а отже не може підтвердити родинні відносини померлої матері з ОСОБА_3 .

Зазначає, оскільки його мати ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 не прийняла у спадок частку квартири так як не мала змоги встановити факт родинних відносин між собою та матір`ю, тому у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З цього приводу заявник повідомляє, що його бабуся ОСОБА_3 декілька разів одружувалася та змінювала прізвища. Бабуся народилася з прізвищем ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб не збереглося. Для підтвердження факту шлюбу заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю, які повідомили, що відповідні архівні книги про шлюб за 1936 рік не збережені. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було розірвано та дружині повернуто прізвище « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 народилася його мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

19.01.1963 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 . Від даного шлюбу народився заявник, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

Заявник зазначає, що оскільки відсутня можливість документально встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то єдиним способом встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав є звернення з відповідною заявою до суду.

Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , 1935 року народження та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області В.В. Рибакової від 13.12.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.22-23).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_12 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 10.03.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В. (а.с.54).

Ухвалою судді від 08.06.2023 року заяву прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 55).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, яка надійшла від Завідувача Покровської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ю. Полянського, в якій просить розгляд справи провести без представника державної нотаріальної контори (а.с.66).

Вислухавши заявника, свідкві, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14,17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15,18).

Після смерті своєї матері ОСОБА_3 померла мати заявника ОСОБА_2 не прийняла спадщину, так як не мала змоги встановити факт родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звертався до державного нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Л.П. з приводу прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем.

Згідно копії спадкової справи № 485/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та наданої на запит суду Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою дана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.11.2014 року про прийняття спадщини (а.с. 27-41).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2021 року, винесеною державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки заявник не надав відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с.9).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_2 в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює в ліцеї № 8 слюсарем в судовому засіданні зазначив, що є сусідом та дуже часто бував у них в гостях, чим також підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пенсіонерка, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судовому засіданні також зазначила, що є сусідкою родини та дуже часто бувала в них в гостях, тим самим підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявником до матеріалів справи було долучено додаткові документи, якими також було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника та бабусею заявника необхідно ОСОБА_1 для можливості реалізації його особистих майнових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину.

Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують юридичний факт, а саме - в судовому засіданні з досліджуваних письмових документів, показів свідків встановлено родинний зв`язок ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Людмила Павлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складений 23.11.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева