№ 317/1183/22
№/п 2-о/317/9/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Дмитрієва І.Е.,

за участю присяжних - Колодяжної Ю.А., Косарєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, уточнивши яку, зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом дружини заявника. ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства другої групи в зв`язку із психічним захворюванням безстроково. Зазначив, що згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 05.01.2023 р. ОСОБА_2 , 1987 р.н. визнає ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності) з порушенням поведінки. Ступінь виявлених порушень істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій, тому він був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , 1987 р.н. обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява у якій вона підтримала заяву заявника, просила її задовольнити, розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву та уточнений висновок про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 , крім того, просили суд розглянути справу без участі представників опікунської ради. У Висновку до протоколу №2 від 13.04.2023 р. зазначили що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, згідно довідки МСЕК №139563, яка видана безстроково та перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. ОСОБА_2 потребує постійного догляду, не може правильно орієнтуватися та відповідати за свої вчинки. Батьки не можуть бути опікунами за станом здоров`я. Враховуючи інтереси ОСОБА_2 з метою здійснення за ним належного догляду , піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають можливим надати право на піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої до суду заяви.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 26.10.2002 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.12.1982 р., в графі мати зазначена « ОСОБА_5 ».

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.03.1987 р., в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Відділу РАГС Запорізького обласного Управління юстиції від 12.04.2002 р. №19-Г/14.24, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.06.1981 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, Україна, зареєстровано одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис акту №94. 09.07.1984 р. у відділ реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції, Запорізької області Україна, зареєстровано розірвання шлюбу , запис акту №1, після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 06.06.1986 р., ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Тобто, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки до акта МСЕК, серії АД №139563 ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства другої групи безстроково, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №602свід 04.07.2022 р.. ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , 1966 р.н. та ОСОБА_11 , 1959 р.н.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_11 є інвалідом з дитинства 2 групи, безстроково, що підтверджується висновком №281 від 06.04.1990 р. та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №7 від 05.01.2023 р., ОСОБА_2 , 1987 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляд легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), з порушенням поведінки. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи , якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №58 від 13.04.2023 р. про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області над ОСОБА_2 , можливо встановити піклування та доцільно призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку до протоколу №2 від 13.04.2023 р., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №58 від 13.04.2023 р., зазначили що ОСОБА_2 , мешкає разом з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , та чоловіком сестри ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, згідно довідки МСЕК №139563, яка видана безстроково та перебуває на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. ОСОБА_2 потребує постійного догляду, не може правильно орієнтуватися та відповідати за свої вчинки. Батьки не можуть бути опікунами за станом здоров`я. Враховуючи інтереси ОСОБА_2 , з метою здійснення за ним належного догляду , піклування, забезпечення його лікуванням, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають можливим надати право на піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4,12,13, 80,81,89, 128, 223,259,

263-265, 273, 293- 300 ЦПК України, ст.ст. 36,37, 55, 59, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - обмежено дієздатним.

Установити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , його піклувальником.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 19.05.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Присяжні: Ю.А. Колодяжна

О.В.Косарєва