справа № 462/3838/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Кепітал» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.08.2020 укладений між ТОВ «Капітал Проперті» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. за реєстровим №1936; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.12.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. за реєстровим №3995; визнати недісним Акт приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2021 б/н, на підставі якого ОСОБА_3 передано до ТзОВ «Лемберг Кепітал» нежитлові будівлі загальною площею 3162,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:017:0058; скасувати Державну реєстрацію права власності ТзОВ «Лемберг Кепітал» на нежитлові будівлі загальної площею 3162,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), оформлене записом №45998743 від 24.12.2021 та поновити запис про право власності на даний об`єкт за ТОВ «Капітал Проперті»; скасувати Державну реєстрацію права власності ТзОВ «Лемберг Кепітал» на земельну ділянку площею 0,8913 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:017:0058, оформлене записом №45998934 від 24.112.2021 та поновити запис про право власності на даний об`єкт за ТОВ «Капітал Проперті» та стягнути з відповідачів судові витрати.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви та для відповідачів вказаного у позовній заяві додатку, а саме: копії договору від 20.06.2020 про відступлення прав за іпотечним договором від 07.06.2018.

Окрім цього, в обгрунтування позовних вимог позивач покликається на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2022 у справі №462/3834/22, яким встановлено ряд обставин у справі. Однак, у вказаному рішенні суд покликався на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2021 у справі 462/5098/20, при цьому копії такого не долучено до матеріалів позовної заяви.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Кепітал» про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, направивши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: