Дата документу 23.05.2023
Справа № 206/4038/22
Провадження № 2/334/911/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Г.О., звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 грудня 2022 року Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В позові зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2017 року, який зареєстровано у Заводському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу у подружжя немає дітей.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, з листопада 2021 року подружжя разом не проживають, сторони перестали вести спільне господарство, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка можливим не вбачає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача Працевитий Г.О. надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив, , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч. 12 .ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на тривалий час, який справа перебуває в провадженні суду, суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 04.03.2017 року, який зареєстровано Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіальної юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.03.2017 року .

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись,ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.03.2017 року, Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 33.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.