Справа № 183/5166/13-ц
№ 6/183/158/23

У Х В А Л А
19 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Зозулі В.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, -
05 травня 2023 року ТОВ «Профіт Капітал» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, яка передана судді 10 грудня 202109 травня 2023 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 12 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/5166/13 ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення суду був виготовлений виконавчий лист, і виданий первісному кредиторові.
Ухвалою суду від 28 січня 2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 183/5166/13 його правонаступником ТОВ «Профіт Капітал».
22 лютого 2022 року ухвалою суду у справі № 183/5166/13 ТОВ «Профіт Капітал» поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, у прохальній частині пред`явленої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
12 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/5166/13 ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення суду був виготовлений виконавчий лист, і виданий первісному кредиторові.
Ухвалою суду від 28 січня 2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 183/5166/13 його правонаступником ТОВ «Профіт Капітал».
Новому кредитору з кредитним портфелем виконавчі листи не передавалися.
22 лютого 2022 року ухвалою суду у справі № 183/5166/13 ТОВ «Профіт Капітал» поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які представник.
Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви заявником, щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 , виконавчі листи на виконанні не перебувають.
Ухвалою суду від 28 січня 2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 183/5166/13 його правонаступником ТОВ «Профіт Капітал».
22 лютого 2022 року ухвалою суду у справі № 183/5166/13 ТОВ «Профіт Капітал» поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, заява щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, 353, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі № 183/5166/13-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко