печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача нараховані за період з 30.09.2020 по 30.09.2023 відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями , 3 % річних у розмірі 20646, 55 грн та інфляційні втрати у розмірі 110304, 18 грн, а всього 130 950, 73 грн, та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідач проживає за межами Печерського районного суду м. Києва.

Верховний суд розпорядженням від 02.09.2014року №2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського районного суду міста Луганська на Білокуракинський районний суд Луганської області.

В подальшому, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач проживає в Артемівському району м. Луганськ, що відноситься до територіальної підсудності Артемівського районного суду міста Луганська, підсудність якого змінена на Білокуракинський районний суд Луганської області, підсудність якого змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, вказана справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Леніна, 16, Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на 3 % річних - передати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко