Справа № 932/6941/23
Провадження № 2-о/932/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14"листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживала за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 року, актовий запис N?51) є рідною матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 30 березня 2023 року, актовий запис N?284).

Стислий виклад позиції заявника.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак нотаріус роз`яснила, що доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян. Проте згідно повного витягу з реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження батька заявника ОСОБА_4 у відомостях про матір зазначене ім`я « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Встановлені розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини батька заявника ОСОБА_4 , та його померлою матір`ю ОСОБА_3 та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

02 серпня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

14 листопада 2023 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводиться бабусею заявнику (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №69 від 31.03.1988 р. ОСОБА_3 належав будинок у АДРЕСА_1 та земельна ділянка за тією ж адресою, державний акт на землю №561 від 04 грудня 2004р.

Після її смерті син ОСОБА_4 не зареєстрував за собою право власності на будинок та земельну ділянку.

Проте проживав разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Саксаганської сільської ради №119/2-19 від 18.05.2023, а отже є таким що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини.

Проте при встановленні факту родинних відносин виявилося, що в реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір`ю ОСОБА_4 значиться ОСОБА_7 , таким чином розбіжність в написанні імені бабусі заявника не дає можливості отримати спадщину.

Ім`я бабусі заявника « ОСОБА_6 » та це підтверджується такими документами: посвідкою про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 11.07.1959 р.н., свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , де матір`ю записана ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , документами про право власності на майно, свідоцтвом про смерть.

Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 .

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживала за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 22 жовтня 2019 року, актовий запис N?51) є рідною матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 30 березня 2023 року, актовий запис N?284).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 14 листопада 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський