Справа 688/1214/23
№ 2/688/384/23
Рішення

Іменем України

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий, у якому, крім нього, була зареєстрована вона та її мати ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв її батько ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею, однак спадкові права не оформив.

Після смерті батька вона у встановленому законом порядку та строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем майна батька є її брат ОСОБА_2 , із яким вона уклала у нотаріуса договір про поділ спадкового майна. Згідно даного договору все інше майно, яке належить спадкодавцеві та не вказане у цьому договорі, переходить до неї у власність. В той же час, нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на вищезгадане домоволодіння відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно спадкодавця.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., сараю загальною площею 87,1 кв.м., сараю загальною площею 27,5 кв.м. та гаражу загальною площею 25 кв.м., вартістю 41705 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Позиція відповідачів

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Секретар сільської ради Зоя Домбровська подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 28.04.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року витребувано у Першої та Другої Шепетівських державних нотаріальних контор інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи) та витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №231/2021, заведеної до майна ОСОБА_3 ; підготовче засідання відкладено до 15 год 30 хв 15.05.2023 року.

10.05.2023 року на виконання ухвали суду від 28.04.2023 року із Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №231/2021, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

11.05.2023 року на виконання ухвали суду від 2.04.2023 року із Другої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, у якому зазначено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мали сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.12.1961 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 02.04.1965 року та свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 04.10.1966 року.

Позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 » пісдя реєстрації шлюбу, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 03.06.2022 року.

Житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 збудований у 1962 році. Крім того, з технічного паспорту та довідки про вартість слідує, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., сараю загальною площею 87,1 кв.м., сараю загальною площею 27,5 кв.м. та гаражу загальною площею 25 кв.м., вартістю 41705 грн.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 16.11.1989 року, зареєстрованого Шепетівським бюро технічної інвентаризації 16.11.1989 року за реєстровим №9, житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 .

Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 24.11.2021 року № 500 станом на 01.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_3 , 1938 року народження, ОСОБА_4 , 1939 року народження, ОСОБА_1 , 1966 року народження. Таким чином, вказаний будинок з господарським будівлями та спорудами, який має статус колгоспного двору, належать їм на праві сумісної власності, в рівних частках по 1/3 кожному.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 30.07.2021 року № 397, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , до дня смерті, із нею у даному будинковолодінні був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину був її чоловік ОСОБА_3 , який успадкував 1/3 частину будинковолодіння, що належала ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору, проте не оформив її. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується даними повідомлення Другої Шепетівської державної нотаріальної контори від 09.05.2023 року №145/01-16.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.2021 року, виданого виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулись його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , у зв`язку з чим Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №231/2021. З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька.

На підставі договору про поділ спадкового майна від 08.06.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №679, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого було майно спадкодавця ОСОБА_3 , нотаріусом видано спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину за законом. Пунктом 4 даного договору передбачено, що все інше майно, яке належить спадкодавцеві та не вказане у цьому договорі, переходить у власність ОСОБА_1 .

Отже, житловий будинок по АДРЕСА_1 не охоплений вказаним договором, а тому має перейшти у власність позивача.

Із повідомлення завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 28.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.

З положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року вбачається, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в суді та підтверджено дослідженими судом письмовими доказами станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 були членами колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 , тому частки кожного із них у праві власності на це майно є рівними - по 1/3 частці у кожного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, до складу спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_8 входила 1/3 частка спірного домоволодіння, яку успадкував її чоловік ОСОБА_3 - батько позивача, як спадкоємець першої черги за законом, проте не оформив її.

З огляду на вищевикладене, до складу спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 входило 2/3 частки вказаного домоволодіння (1/3 частка - належала йому на праві власності, 1/3 частка - перейшла у спадок після смерті дружини ОСОБА_4 ), які успадкувала ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що вищевказаний житловий будинок належав до суспільної групи - колгоспний двір, він є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , якому належали лише 2/3 частини будинковолодіння, що і увійшли до складу спадщини після його смерті та не були охоплені договором про поділ спадкового майна, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на них у нотаріуса, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, оскільки спадкодавцю належали лише 2/3 частини будинковолодіння, то визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності саме на належну спадкодавцю ОСОБА_3 частину спірного будинковолодіння.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК,суд-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., сараю загальною площею 87,1 кв.м., сараю загальною площею 27,5 кв.м. та гаражу загальною площею 25 кв.м., вартістю 41705 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 07 квітня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 25 листопада 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30416, вул. Мазунова, 44А, с. Михайлючка Шепетівський район Хмельницька область, .

Повне судове рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя С.В. Козачук