КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1298/23
Провадження № 2/552/1696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю представника позивача Мороз С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визначення додакового строку на подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. У зв`язку з початком війни, протягом лютого листопада 2022 року позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. На початку грудня стан здоров`я позивача погіршився. Бажаючи прийняти спадщину, позивач 08 грудня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки було пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Просить визнати поважною причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, надав суду відзив на позовну заяву щодо не визнання позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу у їх сукупності.

Позивач є спадкоємицею за законом, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На усне звернення від 30.12.2022 року приватним нотаріусом Цвітоха Ю.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник звернулась з порушенням строку визначеного ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилалась на введений Указом Президента України від 24.02.2022 року воєнний стан на всій території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації, у зв`язку з вказаними подіями стан здоров`я позивача погіршився, а тому остання зверталася за медичною допомогою до ТОВ «Медичний лікувально- діагностичний центр «Медіон», що підтверджується консультацією лікаря-невропатолога від 06.12.2022 року. Термін лікування з 06.12.2022 року по 05.01.2023 року

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач: територіальна громада в особі Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ).

Повний текст судового рішення виготовлений 24 листопада 2023 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна