справа № 619/3462/23
провадження № 2-сз/619/8/23
Ухвала

27 листопада 2023 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/3462/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення безпідставно набутих коштів.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 19.07.2023 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів в сумі 74182,60 грн, інфляційні в сумі 40230,79 грн та 3 % річних в сумі 8791,61 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.08.2023 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.10.2023.

Позивач у судове засідання, призначене на 04.10.2023 не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначена позивачем у позові, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 42).

У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 02.11.2023.

У судове засідання 02.11.2023 позивач повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у позові (а.с. 51), а також довідка про доставку судової повістки на електронну адресу (а.с. 48).

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву залишено без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання та роз`яснено, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (а.с. 55-56).

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду питання про повернення судового збору не вирішувалося.

ОСОБА_1 22.11.2023 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1300,00 грн згідно відомостей квитанції № 9Е49-4674-304С-Е1В9 від 13.07.2023 посилаючись на те, що у провадженні Дергачівського районного суду перебувала цивільна справа № 619/3462/23 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів за подання якого він сплатив судовий збір у розмірі 1300,00 грн. Ухвалою суду від 02.11.2023 його позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки він, будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки та роз`яснено про можливість повторного пред`явлення позову після усунення причин неявки або неповідомлення. У зв`язку з чим, він повторно подав позовну заяву та сплатив судовий збір.

Перевіривши заяву та матеріали справи суддя дійшла висновку про відмову у повернення судового збору, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позована заява ОСОБА_1 залишена ухвалою суду від 02.11.2023 без розгляду на підстав того, що останній повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини такої неявки та не подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню за його клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст.133, 258, 259-260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1300,00 грн згідно відомостей квитанції № 9Е49-4674-304С-Е1В9 від 13.07.2023.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко