Справа № 585/3867/23
Номер провадження 2/585/931/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коржівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем І черги після смерті матері, також була рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті матері постійно працював віддалено у Охтирському управлінні бурильних робіт, що підтверджується копією його трудової книжки. Також позивач помилково вважав, що його сестра, зберігши документи померлої матері, оформила спадкові права після її смерті на себе. Про те, що спадщина після смерті матері не була прийнята сестрою, позивач дізнався лише після її смерті. У зв`язку з вказаними поважними причинами на даний час позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права нотаріально, тому необхідно звертатися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

17 жовтня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2023 року закрито підготовче провадження, з призначенням справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали первісні позовні вимоги, пояснили обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заперечень не подали.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 05.08.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коржівської сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 003764 від 20.09.2002 року.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1960 року, виданим Ярмолинським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області. /

Також у позивача також була рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2022 року серії НОМЕР_3 , виданого Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Пн.-Сх. МРУМЮ (м. Суми).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження від 12.09.1955 року та Витягом з ДРАЦС на підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2023 року.

Позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті матері, про що свідчать витяг зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи за № 73630716 від 17.08.2023 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2023 року № 778/02-31, видані приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 1-79 від 01.08.2023 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався, інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було і немає на даний час.

В установлений законом термін позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги ст.89 ЦПК України встановлюють, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною ОСОБА_1 , суду пояснила, що їй відомо про спадкове майно, а саме земельні ділянки, що належали матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, наведені позивачем причини пропуску вставленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не можуть судом визнані поважними в силу того, що вони не є непереборними, істотними, які позбавили можливості позивача в шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, за місцем відкриття спадщини.

А тому, в позові ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини слід відмовити, за безпідставністю.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі положень ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , поданого його представником - адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ