УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Черняка 38» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 4 368 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

18 травня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернення судового збору та стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСББ «Черняка 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після відкриття провадження відповідач перерахував на банківський рахунок ОСББ «Черняка 38» кошти в сумі 8 236 грн. 61 коп., які зараховані в якості погашення заборгованості відповідача по внескам на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 4 368 грн. 00 коп. Враховуючи повне погашення боргу відповідачем перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю, що є і підставою для повернення сплаченого судового збору.

Крім того, для забезпечення реалізації прав і обов`язків позивача під час розгляду справи ОСББ «Беркут-Плюс» уклало з адвокатом Голубом В.А. договір про надання правової допомоги від 26 грудня 2022 року № 36. Детальний опис наданої адвокатом правової допомоги міститься в акті приймання-передачі від 31 грудня 2022 року № 1. Розмір витрат позивача на правову допомогу складає 2 000 грн. 00 коп., які повністю сплачені на банківський рахунок адвоката платіжною інструкцією від 30 грудня 2022 року № 473.

22 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. 23 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заяви сторін про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підставні, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі, а тому доходить висновку, що їх слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 464 від 12 квітня 2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Разом з тим, порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі визначений статтею 142 ЦПК України.

Позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору не є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» про закриття провадження задовольнити частково, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити повністю.

Провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на платіжної інструкції № 464 від 12 квітня 2023 року.

В задоволенні інших вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 23 травня 2023 року.

Суддя О.О. Першко