Справа № 372/3075/21
Провадження № 2-84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП Вимоги представник позивача мотивує тим, що 31.12.2020 року сталося ДТП за участю автомобілів Ford Tranzit д.з.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_3 та автомобіля IVECO 35C11V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , якого постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.01.2021 року визнано винним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, позивачу завдано матеріальний збиток на суму 77332,72 грн., що входить вартість запасних частин у розмірі 50532,72 грн. та роботи з фарбування і заміни пошкоджених деталей на суму 26800 грн. Відповідачем ПАТ «СГ ТАС» було частково відшкодовано позивачу завдані збитки у розмірі 48284,74 грн. Представник позивача просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 29047,98 грн. та судові витрати. В квітні 2023 року представник позивача подавши до суду заяву про зміну предмету позову остаточно просив стягнути з ПАТ «Страхова група ТАС» в межах страхових виплат (страхового відшкодування) визначених договором страхування, а у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) також з ОСОБА_4 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок ДТП 111565 грн. 44 коп. різниці між вартістю встановленого за наслідками проведеної експертизи відновлювального ремонту автомобіля 159850, 18 грн. та відшкодованих позивачу коштів в розмірі 48284,74 грн.

12 жовтня 2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження.

01 грудня 2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області призначено автотоварознавчу експертизу.

25 липня 2022 року ухвалою судді відновлено провадження у цивільній справі.

23 вересня 2022 року ухвалою судді призначено автотоварознавчу експертизу.

10 березня 2023 року ухвалою судді відновлено провадження у цивільній справі.

12 квітня 2023 року ухвалою суду залучено до участі в справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю підтримавши поданий відзив, вважав його необґрунтованим та безпідставним.

Представник відповідача ПАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог через їх безпідставність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вказаною постановою встановлено, що 31.12.2020 року близько 08 год. 15 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 22, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при цьому не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдані матеріальні збитки учасникам ДТП. Своїми діями ОСОБА_4 порушив пункти 2.3б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 вину визнав.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже ті обставини, що в результаті порушення ПДР ОСОБА_4 сталася ДТП, під час якої пошкоджений автомобіль «FORD д.н.з. НОМЕР_1 » (під керуванням ОСОБА_3 ) доказуванню не підлягають, оскільки встановлені постановою суду, яка набрала законної сили 09.02.2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «IVECO д.н.з. НОМЕР_2 » була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР7244574 від 23.05.2020 року.

13 липня 2021 року представник потерпілого в інтересах власника автомобіля «FORD д.н.з. НОМЕР_1 » звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування.

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП, що мало місце 31.12.2020 року визнано страховим випадком, у зв`язку з чим згідно Звіту №11218 від 16.02.2021 року СОД ОСОБА_5 , без ПДВ на вартість складових та метизи становить 50784,74 грн. та розрахунку суми страхового відшкодування 50784,74 грн. - 2500 грн.= 48284, 74 грн., 09.03.2021 року здійснено АТ «СГ ТАС» (приватне) на рахунок ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у розмірі 48294,74 грн., вказане також підтверджується платіжним дорученням №165649.

Відповідно до висновку експерта №28469/22-54 від 16.02.2023 року за результатами проведеної судової транспротно-товарознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 31.12.2020 року дорівнювала 93535,5 грн. в т.ч. ПДВ, вартість відновлювального ремонту після ДТП, яка сталася 31.12.2020 року транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 дорівнювала 159850, 18 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7244574 встановлено франшизу в сумі 2500 грн.

Тому, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування частково, а саме в сумі 24043,66 грн., тобто різниці між шкодою, встановленою згідно висновку експерта та виплаченою сумою страхового відшкодування, зменшеною на суму франшизи (93535,5 (без ПДВ) - 48284,74 - 2500 = 24043,66).

При визначенні вказаного розміру шкоди суд також враховує подані позивачем квитанції, якими підтверджується вартість придбаних деталей та вартість робіт по ремонту автомобіля. З наданих позивачем доказів вбачається, що ПДВ при проведенні ремонту автомобіля відбувалася без врахування ПДВ, тому суму страхового відшкодування суд зменшує на вказану суму.

Виходячи із розміру майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, якуий було встановлено згідно висновку експерта, а також виходячи з реальних витрат, понесених позивачем для відновлення пошкодженого автомобіля суд не вбачає підстав для задоволення позову у визначеному позивачем розмірі. Доказів, які б підтверджували суму заявленого позову останнім не надано.

Згідно пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, вимогу до відповідача ОСОБА_4 про стягнення з нього франшизи в розмірі 2500 грн. слід задоволити повністю.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,279 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 15, 16, 509, 526, 625, 979-982, 984, 993, 1166, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (м.Київ, пр.Перемоги буд.65, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у відшкодування майнової шкоди 24043 грн. 66 коп. та 818 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 24861 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у відшкодування майнової шкоди 2500 грн. та 90 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути 2590 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2023 року.

Суддя Т.В. Проць