Справа № 196/171/23
№ провадження 2-о/196/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

з участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя заповіт не складала. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 .

Вона (заявниця) та її рідна сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), проживали за іншими адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в АДРЕСА_1 (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 .

Вказала, що батько ОСОБА_4 за життя склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №199, яким все належне йому майно заповів їй (заявниці).

Для оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. Від прийняття спадщини за заповітом відмовилась та написала заяву про прийняття спадщини за законом, що дозволило її рідній сестрі ОСОБА_2 також мати свою частку спадку за законом.

10 лютого 2023 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин з померлим батьком, оскільки в свідоцтвах про народження її та її сестри по батькові вказано різно, у неї " ОСОБА_6 ", а у її сестри " ОСОБА_7 ", що не збігається із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , де вказано померлим - ОСОБА_4 , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку АДРЕСА_1 вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ".

Свідоцтво про шлюб батьків видано 10 грудня 1950р., де вказано російською " ОСОБА_8 , ОСОБА_9 " в Державному реєстрі актів цивільного стану батьки зазначені по іншому.

Також в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданому виконкомом Царичанської райради 05 жовтня 1988р., не вірно вказано батька по батькові " ОСОБА_8 ", згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .

Для усунення помилок звернулась до Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, але внести зміни виявилось неможливим, так як не встановлено факт родинних відносин з батьками.

На підставі викладеного прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме те, що вона являється донькою померлого; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане виконкомом Царичанської районної ради 05 жовтня 1988 року, саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Раніше допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що знає ОСОБА_11 все життя. Заявниця уродженка с.Проточі. Савран ОСОБА_12 дійсно являється батьком заявниці ОСОБА_13 . Працювала разом з батьком заявниці ОСОБА_13 , вона дояркою, а батько скотарем. Разом навчалася із рідною сестрою заявниці. Будинок АДРЕСА_2 належав батькові заявниці ОСОБА_4 . На даний час в даному будинку проживає ОСОБА_14 .

Раніше допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що знає заявницю ОСОБА_11 все життя, він сват її сестрі, проживають в одному селі, працював разом з нею на фермі. ОСОБА_16 знає особисто та йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_13 . В будинку АДРЕСА_2 проживали батьки заявниці, а зараз в ньому проживає ОСОБА_14 - донька ОСОБА_16 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , перевіривши доводи сторін, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 27 грудня 2007 року) (а.с.16). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; за життя заповіт не складала; разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року) (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і приватизованими земельними ділянками, що розташовані в АДРЕСА_1 (Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 632682, 632683 від 17 серпня 2010 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №078900 від 01 грудня 2004 року); земельної ділянки на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №036979 від 27 серпня 2003 року), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І. 09 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №199, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно заяви від 24.04.2019р. за №75 поданої приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., ОСОБА_1 відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 та надала приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву від 24.04.2019р. за №76 про прийняття спадкового майна за законом (спадкова справа а.с.44-45).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 10 лютого 2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 , а також в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року власником будинку АДРЕСА_1 вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 " (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.1960р. батьком ОСОБА_17 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_18 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 24.11.1983р. (а.с.18)) - вказано ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.12.1950р. на російській мові зазначено " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " (а.с.17).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 5, дата формування 24.04.2019р. зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_19 ( спадкова справа а.с.57).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2018 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки №766 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.1979 року. Разом з нею був зареєстрований та постійно мешкав її чоловік ОСОБА_4 з 13.02.1979 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданому виконкомом Царичанської районної Ради 05 жовтня 1988р., власником житлового будинку зазначено ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно листа КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 18.05.2023р. №157, відповідно до матеріалів інвентарної справи, станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20 травня 1988 року. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 05 жовтня 1988 року в книзі №1, за номером запису 56 (а.с.95).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №632682, Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Зорянської сільської ради від 23.12.2009 №333-28/V(а.с.24).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №632683, Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Зорянської сільської ради від 23.12.2009 №333-28/V(а.с.25).

Згідно довідки №768 від 24.04.2019р., виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.1979 року (а.с.10).

Отже, як встановлено судом, різниця у написанні ім`я спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_4 , у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1988р. та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2018р. є технічною опискою, та не викликає сумніву, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , від 05.10.1988 року, видано саме померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника мають юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 319, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 травня 1997 року, рнокпп НОМЕР_7 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 травня 1997 року, рнокпп НОМЕР_7 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Проточі Царичанського району Дніпропетровської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і, видане 05 жовтня 1988 року Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення Виконавчого комітету Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20 травня 1988 року та зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентиразації 05 жовтня 1988 року в книзі №1, за реєстровим номером 56, дійсно видане саме померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.05.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков