Справа № 305/1032/21
Провадження по справі 2/305/21/23
про витребування доказів
23.05.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Жекало Ігор Сергійович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області, Ясінянська селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, визначення меж земельної ділянки. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, яку доручено провести Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 А).
Завідувач Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Олександр Лишак повернув матеріали цивільної справи до суду, оскільки експерт не має права витребовувати матеріали для проведення експертизи, але відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України витребувати документи має право суд.
Ухвалою суду від 23.05.2023 було поновлено провадження у даній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, причина їх неявки не відома, проте суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки експертиза була призначена за ініціативою обох сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторін по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Клопотання про витребування доказів задовольнити.
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію каталогів координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК63 (або УСК2000) відповідно до доркументації із землеустрою на дані земельні ділянки;
- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію викопіювання з Генерального плану з відповідними умовними позначеннями в місці розташування досліджуваних земельних ділянок та інформацію з містобудівної документації щодо доріг та їх під`їздів до даних земельних ділянок.
Вказані докази (документи) представити суду до 25.06.2023.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год 26.06.2023.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук