Справа №:755/4966/22
Провадження №: 2/755/470/23
У Х В А Л А

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Євроінс Україна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками, яка направлялася судом на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , відповідачем не було отримано, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2022 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Повторно, копія позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі, направлялася судом відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 була отримана останнім - 14.12.2022.

05.01.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який вважається поданим в встановлений судом строк, з огляду на отримання копії позовної заяви з додатками з ухвалою суду про відкриття провадження у справі останнім - 14.12.2022.

З поданого відзиву судом встановлено, що відповідачем зазначено місцем проживання - АДРЕСА_2 , що спонукає суд повернутися на стадію підготовчого провадження у даній справі для вирішення процесуальних питань, що стосуються підсудності даної цивільної справи Дніпровському районному суду м. Києва. Крім того, до відзиву відповідачем було подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні 17.05.2023 головуючим у даній справі Катющенко В.П. постановлено на обговорення питання про повернення розгляду даної цивільної справи на стадію підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.

Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У поданих 09.05.2023 відповідачем поясненнях, останній просив провести судове засідання 17.05.2023 у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок про те, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи на наявність фактичних і правових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, врахування всіх доказів та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого провадження та вважати судове засідання 17.05.2023 підготовчим судовим засіданням.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 189, 197, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Євроінс Україна», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на стадію підготовчого провадження.

Вважати судове засідання 17.05.2023 підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя: