ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1013/23
Провадження № 2/483/349/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що 23 жовтня 1998 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 на випадок своєї смерті квартиру АДРЕСА_1 . 22 листопада 2000 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. ОСОБА_1 відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини) є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 . В передбачений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не зверталася, однак фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з ОСОБА_3 на час її смерті в належній останній на праві власності квартирі, спадкодавиця за життя передала позивачці оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме оригінали свідоцтва 2839 про право власності на житло від 22 жовтня 1998 року та технічного паспорту на вищевказану квартиру. ОСОБА_1 користувалася зазначеним нерухомим майном, після смерті спадкодавиці, уклала від свого іменні договір про користування електричною енергією, підписувала акти технічної перевірки однофазної установки побутового споживача, тобто здійснювала права та обов`язки власника квартири та відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини) прийняла спадщину фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину на нерухоме майно, однак нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року у справі № 483/709/20 квартиру АДРЕСА_1 було визнано відумерлою та передано територіальній громаді м. Очакова в особі Очаківської міської ради. Посилаючись на викладене, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Очаківської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради та задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва 2839 про право власності на житло від 22 жовтня 1998 року виданого виконавчим комітетом Очаківської міської ради, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з копії заповіту від 23 жовтня 1998 року, що посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського і районного нотаріального округу Тельпіш М.М., ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2000 року (а. с. 10).

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

В судовому засіданні, також встановлено, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини), прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом технічної перевірки однофазної електроустановки побутового споживача філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Очаківського району від 01 червня 2010 року, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено технічну перевірку однофазної електроустановки та виконано заміну лічильника, а також договором № 4200149 на користування електричною енергією (особовий рахунок НОМЕР_2 ), відповідно до якого 08 червня 2010 року ОСОБА_1 уклала договір з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Очаківського району на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14, 15).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року в цивільній справі № 483/709/20, провадження № 2-о/483/28/2020 за заявою територіальної громади міста Очакова в особі Очаківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, було визнано спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 відумерлою та її передано територіальній громаді м. Очакова в особі Очаківської міської ради (а.с. 17-19).

З листа приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 01 серпня 2023 року № 84/01-16 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року у справі № 483/709/20 квартиру АДРЕСА_1 було передано територіальній громаді м. Очакова в особі Очаківської міської ради, в зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року в Очаківській міській раді було витребувано інформацію, щодо реєстрації права власності на спірну квартиру за вищевказаним рішенням суду від 10 серпня 2020 року та інформацію, щодо перебування спірної квартири на балансі Очаківської міської ради (або її структурного підрозділу) (а.с. 35).

Як вбачається з письмових пояснень представника Очаківської міської ради на вказану вище ухвалу суду про витребування доказів, рішенням Очаківської міської ради від 23 жовтня 2020 року № 2 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Очаків в особі Очаківської міської ради відумерлої спадщини ОСОБА_3 » була прийнята до комунальної власності територіальної громади міста Очаків відумерла спадщина ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 , однак вказане рішення міської ради протягом трьох років виконане не було, спірну квартиру не взято на баланс ні міської ради, ні її виконавчих органів, на теперішній час вона не перебуває на балансі жодного виконавчого органа Очаківської міської ради та реєстрації права власності на неї не проведено (а.с.41-42), на підтвердження чого до суду надано рішення № 2 Очаківської міської ради від 23 жовтня 2020 року, довідку управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради від 19 вересня 2023 року № 242/15-01-09 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346944480 від 18 вересня 2023 року, згідно з якою відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 45-47).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, а також, що рішення суду про визнання спадщини відумерлою не реалізовано, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну квартиру неправомірно, або, що на неї окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача за її клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: