Провадження № 2/161/4403/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 , 15.04.2020 було укладено кредитний договір № , згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 195786,65 грн., строком на 36 місяців.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 04.09.2023 заборгованість за кредитним договором № від 15.04.2020 становить 167716,15 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 84416,48 грн., заборгованість по річним процентам - 4767,08 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 78532,59 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь АТ «Таксомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.04.2020 в сумі 195786,65 грн. та понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 26.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 , 15.04.2020 було укладено кредитний договір № , згідно якого останній отримав кредитні кошти в сумі 195786,65 грн., строком на 36 місяців (а.с.07).

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04.09.2023 заборгованість по кредиту становить 167716,15 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 84416,48 грн., заборгованість по річним процентам - 4767,08 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 78532,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалося повідомлення-вимога відповідачу про повернення коштів, однак остання вимоги не виконала (а.с. 136).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258-259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15 квітня 2020 року в сумі 167716 (сто шістдесят сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Таксомбанк» (адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта