Справа № 209/2764/22
Провадження № 2/209/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Одночасно з поданням позову 01.12.2022 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 12831 від 28.10.2021.

04.05.2023 на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Сіроко Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак відсутні відомості про вручення їм судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2023 та повторно ухвалою суду від 27.03.2023 було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №12831 від 28.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сіроко Фінанс» заборгованості у розмірі 22227,80 грн. Витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67654214 відкритого на підставі виконавчого напису №12831 від 28.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сіроко Фінанс» заборгованості у розмірі 22227,80 грн.

Станом на 11.05.2023 на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. надійшли витребувані документи.

Згідно ч.1, 5, 7ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідност. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також той факт, що ухвала суду від 27.03.2023 в частині витребовування доказів не виконана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.,суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторити виклик учасників в судове засідання та повторно витребувати докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 26 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №12831 від 28.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сіроко Фінанс» заборгованості у розмірі 22227,80 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник