справа № 492/550/22
провадження № 2/492/190/23
УХВАЛА

про повернення зустрічних позовів

13 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_1 не визнала позовні вимоги позивачки та 08 листопада 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3 також не визнала позовні вимоги позивачки та 08 листопада 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою

Зустрічні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_3 передані головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 13 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суддею встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачкам був наданий строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження, яка надіслана з іншого суду та відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, а також роз`яснено відповідачкам про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 221).

Таким чином, строк для подання зустрічного позову відповідачками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України пропущений, клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічних позовних заяв відповідачкою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічні позовні заяви подані відповідачками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви відсутні, приходжу до висновку, що зустрічні позовні заяви слід повернути відповідачкам.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 49, 193, 194, 247, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою повернути.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права постійного користування земельною ділянкою повернути.

Копії зустрічних позовних заяв долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Н.Д. Гусєва