Провадження № 6/752/311/23
У Х В А Л А

06.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про визнання такими, що не підлягаю виконанню, виконавчих листів, які видані на підставі рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м.Києва 08 травня 2018 р., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва в справі №752/11563/16-ц було видано два виконавчих листа за № 752/11563/16-ц від 08.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 814,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 795 609 грн 63 коп., та судового збору в розмірі 41 934 грн 15 коп.

За вказаними виконавчими документами було відкрито виконавчі провадження: приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним А.М. виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 від 21.05.2021 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 814,38 доларів США та державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревою А.І. - ВП НОМЕР_2 від 11.06.2018 року про примусове виконання рішення суду щодо стягнення судового збору у розмірі 41 934 грн 15 коп.

У відповідності до вимог Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» 22 липня 2021 року АТ «ОТП БАНК»

здійснив реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № ML-006/2090/2008 від 30.07.2008 р, якою були змінені умови кредитування за вказаним кредитним договором, зокрема: валюта виконання зобов`язань, сума основної заборгованості.

Згідно умов проведеної АТ «ОТП БАНК» реструктуризації валюту кредиту боргу змінено, а суму основної заборгованості за кредитним договором № МЬ-006/2090/2008 від 30.07.2008 року було зменшено до 1 471 213 гри. 82 коп.

Зважаючи на викладене, виконавчі листи за №752/11563/16-ц від 08.05.2018, що видані Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 27.02.2017 р. мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м.Києва 27.02.2017 р. було ухвалено заочне рішення у справі за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № ML-006/2090/2008 від 30.07.2008 року в розмірі 111814,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2795609 грн. 63 коп., та судовий збір у розмірі 41934 грн. 15 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на вищевказане рішення повернуто.

08 травня 2018 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.02.2017 р. було видано виконавчі листи, які були пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

21 травня 2021 р. на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 111 814,38 доларів США приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 .

11 червня 2018 року на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревою А.І. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2.

13.04.2021 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX, який набув чинності 23.04.2021 року.

Вказаним законом встановлено, а саме п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", в який даним було внесені зміни, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов 'язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та па умовах, встановлених цим пунктом:

1.Обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі: наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов 'язання (простроченого грошового зобов 'язання та/або грошового зобов 'язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв 'язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов 'язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв 'язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2. Виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав па нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Реструктуризація зобов 'язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подасться кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Днем проведення реструктуризанїї вважається день отримання кредитором Заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», 22 липня 2021 року АТ «ОТП БАНК» здійснило реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №МL006/2090/2008 від 30.07.2008 року, якою були змінені умови кредитування за зазначеним кредитним договором, зокрема: валюта виконання зобов`язань, сума основної заборгованості.

Згідно умов проведеної АТ «ОТП БАНК» реструктуризації, валюту кредиту боргу змінено, а суму основної заборгованості за кредитним договором № ML-006/2090/2008 від 30.07.2008 року було зменшено до 1 471 213 гри. 82 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає, що оскільки проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № ML-006/2090/2008 від 30.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , відбулось, то наявні підстави для визнання виконавчих листів 752/11563/16-ц, виданих 08.05.2018 року такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача є обгрунтованою, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № 752/11563/16-ц від 08.05.2018 року, видані Голосіївським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення суду від 27.02.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя