Справа № 759/7960/21
Провадження № 2/202/4844/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на свою користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі 2 000,00 грн., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 908,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500,00 грн. покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києвавід 21 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

В ухвалі зазначено, що згідно з позовною заявою, адреса проживання ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Розгляд даного позову територіально підсудний Кіровському районному суду м. Макіївка.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду м. Макіївка, Кіровському районному суду м. Макіївка, Совєтському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області.

Справа надійшла до Краматорського міського суду Донецької області20 липня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької областівід 22 липня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Заборського В.О.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 21 листопада 2023 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 330995 від 21.11.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресуза підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди в порядку регресупередати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар