Справа № 577/5519/23
Провадження № 2/577/1252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дядька. 24.02.2022 згідно Указу Президента в Україні проголошено воєнний стан. З 24.02.2023 по 08.04.2023 м. Конотоп знаходилося в окупації військ держави агресора РФ. При організованому зеленому коридорі, позивач виїхала з м. Конотоп та перебувала в Португалії. Про наявність заповіту їй стало відомо після повернулася до України - 20.08.2023. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач своєчасно не оформила спадщину з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном та не знала про існування заповіту на її користь.

Відповідач Попівська сільська рада відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду на 23.11.2023

23.11.2023 розгляд справи відкладено на 27.11.2023, за клопотанням позивача.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.25).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, у віці 85 років (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.13)

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, у віці 72 роки, помер ОСОБА_5 (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Дубов`язівка Конотопського району, батьками в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 7).

31 серпня 1993 року ОСОБА_9 , 1969 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міського управління юстиції у Сумській області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_10 (а.с.8)

11 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав заповіт, посвідчений старостою Кузьківського старостинського округу, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Попівської сільської ради №02-23/513 від 21.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.03.1981 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день смерті зареєстрованих осіб немає (а.с.9)

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 4, 22).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №035727 від 29.03.2002, на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 №108, земельна ділянка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га належить ОСОБА_2 (а.с.17).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. вбачається, що спадкова справа після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за даними спадкового реєстру не заводилась. Спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.21)

Згідно із витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.10.2023 року зареєстрований заповіт за номером у спадковому реєстрі 69187534, заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

20 вересня 2023 року на усне звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Майстренко І.В. повідомила про те, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим старостою Кузьківського старостинського округу Попівської сільської ради 11.02.2022 за реєстровим №5-10, заяву про прийняття спадщини за заповітом не подавала, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11).

ОСОБА_1 , 09.09.2023 повернулася до України (квиток Варшава-Київ від 20.08.2023) (а.с.16).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд аналогічно розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись передусім свободою заповіту як фундаментальним принципом спадкового права (постанова Верховного Суду від 2 вересня 2020 р., судова справа № 288/1856/18, провадження № 61-3987св20; постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 р., судова справа № 656/219/18, провадження № 61-48669св18; постанова Верховного Суду від 20 лютого 2019 р., судова справа № 694/1179/17, провадження № 61-40757св18).

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона з лютого 2022 по вересень 2023 перебувала за кордоном і їй не було відомо про наявність на її ім`я заповіту. З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (41627, Сумська обл., Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд.1).

Суддя Потій Н. В.