Справа №:755/5863/22
Провадження №: 2-зз/755/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О..

за участю секретаря Локотковій І.С..

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний будинок" адвоката Грицай Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Дніпровського районного суду від 25 липня 2022 року по цивільній справі 755/5863/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок», треті особи: державне підприємство «СЕТАМ», державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жураська Мирослава Адамівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з припиненнням права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з припиненнням права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року вжито заходи забезпечення позову.

19 травня 2023 року від ТОВ «Інвестиційний будинок» на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач - 1 АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи бувповідомлений належним чином.

Відповідач - 2 ПВ ВО Віницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - 3 ТОВ «Інвестиційний будинок» в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд заяви без їх участі.

Третя особа: ПН КМНО Журавська М.А. в судове засідання не з`явився, представник 3-ої особи подав заяву та просит розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснювати без їх участі.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст. 158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року провадження по справі 755/5863/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», ПВ ВО Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ТОВ «Інвестиційний будинок», треті особи: Державне підприємство «Сетам», державний реєстратор ПН КМНО Жураська М.А. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з припиненнням права власності на нерухоме майно закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що провадження у справі закрито, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний будинок" -адвоката Грицай Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року у цивільній справі №755/5863/22 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Учасники справи:

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» (, адреса реєстраці: 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 8/А,кв. 8).

Суддя Н.О.Яровенко