ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/421/23 Справа № 754/6664/18 Суддя у 1-й інстанції - Ширінська О.Х. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

22 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

18 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувані матеріали цивільної справи №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22 липня 20222 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив Дніпровський апеляційний суд про те, що станом на 22 липня 2022 року цивільна справа №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у паперовій або електронній формі до суду не передавалася.

08 листопада цивільна справа була витребувана судом з Теплодарського міського суду Одеської області.

09 листопада 2022 року Теплодарський міський суд Одеської област повідом суд апеляційної інстанції, що цивільна справа до суду не передавалася.

19 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пана М.М. надійшло клопотання про витребування з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справи №215/2361/22 та відновлену в повному обсязі цивільну справу №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У клопотанні адвокат зазначив, що ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року у справі №215/2361/22 задоволено заяву та відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в повному обсязі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року, вимогам ст.356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №215/2361/22 та відновлену в повному обсязі цивільну справу №754/6664/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду матеріалів справи №215/2361/22 та відновлену в повному обсязі цивільну справу №754/6664/18.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар