Справа № 135/523/23
Провадження № 2-о/135/23/23
РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

присяжних: Сандуляка А.М., Сидорчук Л.І.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказав, що ОСОБА_1 є його братом, який з дитинства страждає стійким неврологічним захворюванням, пов`язаним з артеріо-венозною формацією підкоркових полів лівої півкулі, моторна афазія, правобічний поимірний гемінорез з клечією руки. Внаслідок чого йому з дитинства було встановлено другу групу інвалідності. Внаслідок чого його брат, який фактично з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і опіки, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно пред`явленої заяви просив визнати брата ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити заявника опікуном над ним. Заявник додатково пояснив, що його брат ОСОБА_1 проживає разом із ним, так як він не може усвідомлювати значення своїх дій. Потребує стороннього догляду, опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Орець Н.І. не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку заявника, його представника, заінтересовану особу ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії витягу з акту огляду МСЕК серії МСЕ №059383 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

З копії висновку засідання ЛКК КП «Ладижинський міський ЦПМСД» Ладижинської міської ради №8 від 27.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182 від 24.08.2023 року, проведеної експертами Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу» ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (черепно-мозкова травма, аневризма судин головного мозку) (F02.8). За психічним станом ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копії висновку про стан здоров`я особи виданого 28.04.2023 КП «Ладижинська міська лікарня» та копії довідки №23 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ вбачається, що ОСОБА_1 здоровий та не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна.

З копії акту перевірки умов життя майбутнього опікуна вбачається, що представниками опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення перевірено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_1 майбутній опікун, ОСОБА_1 - підопічний брат та ОСОБА_4 дружина майбутнього опікуна.

З характеристики №30 від 10.03.2023 виданої ТОВ «Біотрансфер» вбачається, що ОСОБА_1 працює у відділі головного механіка слюсарем-ремонтником з 01.03.2017 по даний час. За період роботи зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 2.1-09/1226 від 17.05.2023 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 вирішено подати його кандидатуру для призначення опікуном над братом ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити ОСОБА_1 опікуном його брата.

Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263 -265, 294, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023.

Суддя

Присяжні