ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/340/21 Номер провадження 22-ц/814/2936/23Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді Дряниці Ю.В.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дряниці Ю.В., у цивільній справ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 549/340/21 за позовом ОСОБА_1 на додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року визначено колегію суддів для розгляду зазначеного провадження у складі:: головуючого-судді Дряниці Ю.В., суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

Суддя Дряниця Ю.В., заявив самовідвід з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заслухавши суддю Дряницю Ю.В., вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у межах даного апеляційного провадження переглядається додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року, яким вирішено питання компенсації судових витрат.

Суддя Дряниця Ю.В., як суддя-член колегії суддів, приймав участь у розгляді вказаної справи за апеляційною скаргою адвоката Ступніка Сергія Васильовича, поданою в інтересах комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року, про залишення заяви без розгляду (номер апеляційного провадження 22-ц/786/3114/17), у межах якої також вирішувалось питання відшкодування судових витрат.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки суддя Дряниця Ю.В. як суддя член колегії, вже брав участь у розгляді вищезазначеної цивільної справи, а саме перегляду ухвали про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат, то з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів в його об`єктивності та неупередженості, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В., про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю. В. Дряниця

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна