Справа № 182/857/23
Провадження № 2/0182/1149/2023
09.05.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Лозіна Ольга Юріївна за довіреністю № 360/22-Н від 05.09.2022 року (а.с.47).
Заяви по суті справи
АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 622,94 грн. та судового збору.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 20.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було підписано додаток до заяви про акцент Публічної пропозиції/угоду № CMDPI-830263, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 за яким АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 69 352,37 грн. на 41 місяць під фіксовану процентну ставку 33,4% річних.
Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надані позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.09.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 76 622,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 68 309,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8 313,53 грн.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, АТ «Райффайзен Банк» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідач відзив чи заперечення проти позову суду не надав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов(а.с.58).
Представник позивача, повідомлений належним чином, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.51, 57).
Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним.
Ухвалою суду від 10.05.2023 року постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.58).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено.
Між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з урахуванням особливостей укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
20.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав додаток до заяви про акцент Публічної пропозиції/угоду № CMDPI-830263, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-124866787. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 69 352,37 грн. (а.с.8-13).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2022 року має заборгованість 76 622,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68 309,41 грн., заборгованості за відсотками у сумі 8 313,53 грн.(а.с.14).
Беручи до уваги, що відповідач користувався наданими банком кредитними коштами, проте, не в повному обсязі виконував обов`язок по погашенню боргу по кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в сумі 76 622,94 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 68 309,41 грн., заборгованості за відсотками у сумі 8 313,53 грн., а всього 76 622 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдсят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 09.05.2023 року.
Дані про учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова