27.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7828/23
Провадження № 2/205/2744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАЖ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до АТ «ДНІПРОВАЖМАЖ», в якій просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 53410 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року клопотання позивача задоволено, витребувано від Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАЖ» засвідчений письмовий розрахунок всіх сум належних ОСОБА_1 при звільнені (розрахунок заборгованості по заробітній платі) в тому числі і розрахунок суми належної ОСОБА_1 , як компенсації за всі невикористанні позивачем щорічні відпустки.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2010 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, зареєстровану в канцелярії 27 листопада 2023 року, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Пацкова М.Л. надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, без участі сторони позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи що справа по суті судом не розглядалась, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАЖ» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва