Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2754/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа, яка опікується малолітнім онуком майже від народження. Відповідачка, ОСОБА_2 , не будучи у шлюбних відносинах із сином позивачки, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина - ОСОБА_4 , якого більше трьох років залишила проживати зі своєю бабусею ОСОБА_1 . Сином ОСОБА_2 не цікавиться, зовсім не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також відповідачка знаходиться на окупованій території та виїжджати звідти наміру не має, так як і займатися вихованням своєї дитини. ОСОБА_2 є BIЛ-інфікована та зловживає наркотичними речовинами, за що неодноразово притягувалася до відповідальності. Батько дитини, ОСОБА_3 , раніше судимий, свої права щодо дитини не заявляє. У зв`язку з цим, бабуся неповнолітнього прагне захистити його інтереси, оскільки весь час сама опікується дитиною, створює умови для розвитку, займається, при потребі, його лікуванням, навчанням. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення її опікуном стосовно сина відповідачки. Також позивачка просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3 000 гривень, щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка будучи належним чином своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла до суду письмова заява, згідно якої ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщена особа та рідна бабуся свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина народилася за час перебування у фактичних шлюбних відносинах сина позивачки ОСОБА_3 та відповідачки по справі ОСОБА_2 .

Батько дитини ОСОБА_3 , раніше судимий, свої права щодо дитини не заявляє. Його біологічне бтьківство відносно дитини встановленосертифікатом тесту на батьківство від 22.03.2023.

Мати зареєструвала дитину за ч.1 ст.135 СК України.

Більше трьох років мати дитини залишила сина на позивачку, у зв`язку з чим ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2 обов`язки по вихованню та утриманню сина не виконує.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 02-15-/2541 від 22.06.2023 встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , мешкає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є бабусею дитини. Проживає разом з онуком у м.Виноградів з листопада 2022 року. Спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Центру надання соціальних послуг 29.05.2023 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що жінка є внутрішньо переміщеною особою з м.Маріуполь, проживає разом з онуком, донькою та зятем у найманій квартирі, яка складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. В ході бесіди жінка розповіла, що є бабусею дитини, її син є його біологічним батьком, це підтверджено проведеним аналізом ДНК. Мати зареєструвала дитину за ч.1 ст.135 СКУ. Хлопчик виховується бабусею з трьох-місячного віку, мати залишила його, веде аморальний спосіб життя. Батько дитини раніше засуджений, своїх прав на сина не заявляє. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.06.2023 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав вищезгаданої громадянки відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її опікуном онука ОСОБА_5 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.09.2023 за № 02-15/3858 орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, у повному обсязі підтримує позовні вимоги заяви та просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабку дитини - ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною.

У відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З тексту позовної заяви встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, інших утриманців не має.

Суд вважає, що звернення позивачки із вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною.

Згідно з ч.1ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2147,20 гривень судового збору, сплачені позивачкою за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідачки належить стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.164, 166, 180, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18 , 81, 141, 223, 259, 263- 265, 280 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_7 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 01.05.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.11.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко