Справа № 235/1271/22
Провадження № 2-о/204/274/23
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська прийнято до свого провадження дану справу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На неодноразові виклики в судові засідання 07 листопада 2023 року та 24 листопада 2023 року заявник до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки на 07 листопада 2023 року та 24 листопада 2023 року були доставлені заявнику та його представнику до електронного кабінету (а.с.45-48). Проте заявник та його представник до суду не з`явилися та належно оформленого клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надали, заінтересованості щодо результатів розгляду заяви не проявляли. 19 жовтня 2023 року представником заявника ОСОБА_2 лише було подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, але представником заявника в даному клопотанні про розгляд справи без її участі також не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: