Справа № 203/4073/23
Провадження № 2/0203/1283/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 14 лютого 2024 року, звернулася до суду із цим позовом на предмет визначення додаткового строку в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входить нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у передбачений законом строк позивач не прийняла спадщину та не відмовилася від неї, та вважає, що причини пропуску такого строку є поважними, а саме це: втрата близької людини, що спричинила важкі моральні страждання, активні бойові дії та відділений переїзд з перетином багатьох блокпостів з міста Маріуполя, що сукупно негативно виразилося на самопочутті позивача, через що вона не мала можливості завчано прийняти спадщину у передбачений законом шестимісячний строк.

Таким чином, посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень, однак з потребою у витребуванні від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Маріупольської міської ради Бастрига С.М. через підсистему «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що наведені в позові причини пропуску для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є неповажними. Крім цього, з урахуванням положень п. 3 (який діяв на час прийняття позивачем спадщини) постанови КМУ № 164 від 28 лютого 2022 року з відповідними змінами та доповненнями встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, тобто у позивача було додатково ще чотири місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, в наданому відзиві на позов просив подальший розгляд справи проводити за відсутності представника Маріупольської міської ради Донецької області.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 31 грудня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04 червня 2022 року складено актовий запис № 743 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно житловий будинок загальною площею 72,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 244157185 від 12 лютого 2022 року (а.с. 10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці.

З постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу від 05 липня 2023 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , з мотивів пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 11).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Отже поважність причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем обумовлюється душевними стражданнями через втрату близької людини, а також через активні бойові дії на території м. Маріуполя, віддалений переїзд з перетином багатьох блокпостів у м. Маріуполі, що негативно виразилося на самопочутті позивача, що також підтверджується консультативним висновком нейрохірурга від 26 жовтня 2022 року (а.с. 12, 13), що в своїй сукупності, як наслідок, призвело до пропущення строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у той час як доказів зворотного суду не надано. Таким чином, позивач був позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у відповідності до чинного законодавства та у відповідності з волею спадкодавця, з огляду на що твердження представника відповідача щодо неповажності причин пропуску для прийняття позивачем спадщини суд відкидає.

В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку.

Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 03 січня 2023 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення ним свого волевиявлення щодо спадкування після чоловіка ОСОБА_2 у належній формі.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в три місяці, починаючи з дня наступного за днем набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Колесніченко