"27" листопада 2023 р. Справа № 367/4951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області, через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача Костроміної В.А., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ірпінь, зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №551 від 9 вересня 2020 року про народження дитини ОСОБА_4 , замінивши в графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

До відкриття провадження у справі, встановивши зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства передано за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області 21 листопада 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лукач О.П.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Частина друга статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частини перша, друга статті 60 ЦПК України).

Частиною шостою статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, цивільна справа за позовом про визнання батьківства не є малозначною, а тому представником у цій справі може бути лише особа, визначена частиною першою статті 60 ЦПК України, тобто адвокат.

Так, як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ірпінь, при цьому позовну заяву підписано та подано до суду ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І. та зареєстрованої в реєстрі за №152, а згідно доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, відправлення здійснено фізичною особою ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені вказаним законом.

Документів на підтвердження повноважень у Костроміної В.А., як у адвоката на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у суді, до позовної заяви не долучено та у довіреності відсутня вказівка, що ОСОБА_5 є адвокатом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень у Костроміної В.А., як у адвоката на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства залишити без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач