Березівський районний суд Одеської області
24.05.2023
Справа № 494/680/23
Провадження № 2/494/272/23
24 травня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -
25 квітня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
Нагорна В.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що 11.05.2003 року між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції, було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , про що 18 лютого 2005 року виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, в книзі записів актів громадянського стану про народження, було зроблено відповідний актовий запис № 01.
У 2013 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.
За рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час донька є вже повнолітньою та продовжує навчання у Технічному університеті в місті Кошиці Словаччини.
Зараз донька ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка повністю оплачую всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу.
ОСОБА_1 є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування.
Позивачці тяжко самій утримувати доньку, оскільки через хворобу та інвалідність вона не має змоги влаштуватися на високооплачувану роботу та займатися підприємницькою діяльністю, її доходу не вистачає на повноцінне утримання доньки.
ОСОБА_2 добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати доньку.Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату.
У теперішній час в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки.
На даний час позивачка повністю оплачує всі витрати, які необхідно нести доньці, у зв`язку із навчанням, оплачує її проїзд, дає кошти па харчування та одяг, поповнює мобільний рахунок, щоб донька була завжди на зв`язку, оскільки навчається в іншій країні.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 33 784 гривень 45 копійок.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 24.05.2023 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання позивачка не з`явилася,представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений законом строк відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивачки, відзив на позовну вимогу також не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази по справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 11.05.2023 року по 2013 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2013 році шлюб між ними було розірвано, про що 10 квітня 2013 току Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.
Від спільного проживання сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Березівського районного суду Одеської області, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі з його доходів до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2022 року донька ОСОБА_3 була зарахована на перший курс бакалаврату денної форми навчання на авіаційному факультеті Технічного університету в Кошиці. Навчальний рік триває з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 03.04.2023 року, виданої деканатом авіаційного факультету Технічного університету в Кошиці.

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Станом на теперішній час, ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка повністю оплачую всі необхідні витрати, пов`язані із навчанням та життям доньки, надсилає їй гроші на оплату гуртожитку, харчування, оплату проїзду, купівлю одягу.

За період навчання доньки ОСОБА_1 було витрачено наступні суми коштів:

на купівлю квитків зі знижкою на 30 днів для проїзду по місту Кошиці на транспорті загального користування - 1929 гривень; на купівлю квитків па проїзд на міжміському транспорту з міста Кошиці до міста Одеса та з міста Одеса до міста Кошиці - 6221 гривня 90 копійок; на виготовлення необхідних документів для вступу до Технічного університету міста Кошиці - 36543 гривні; на поповнення мобільного зв`язку - 2384 гривні; на харчування та проживання доньки - 20489 гривень.

ОСОБА_1 є інвалідом III групи та нещодавно, 08.02.2023 року, їй було проведено операцію із видалення лівобічної кили, у зв`язку з чим вона потребує тривалої реабілітації та лікування. Даний факт підтверджується медичними виписками, доданими до матеріалів справи.

ОСОБА_2 добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати доньку. Він є працездатною та здоровою людиною, офіційно працює та отримує заробітну плату.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

У теперішній час в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд постановою у справі № 622/373/16-ц від 29.01.2018 року роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогокодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Крім того, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання в державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання доньки на платній основі саме в цьому навчальному закладі.

Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що донька сторін є повнолітньою особою, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 185 СК України.

З огляду на викладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки стороною позивача ненадано достатніх та належних доказів щодо понесення саме додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 185 СК України, ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Панчишин А.Ю.