Справа № 686/9016/23
Провадження № 2/686/3354/23
УХВАЛА

зупинення провадження у справі

23 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Перун А.М.,

за участі третьої особи ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Представником третьої особи заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою визначення давності виготовлення боргової розписки для доведення її безгрошовості та неукладеності. На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідає давність виконання розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 200 000 доларів США, зазначеній у цьому документі даті 31.03.2022 року;

Чи відповідає давність виконання договору від 31.03.2022 року, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначеній у цьому документі даті-31.03.2022 року;

Якщо не відповідає, то яка мінімальна та максимальна можлива давність нанесення рукописного та друкованого текстів.

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року по справ призначено експертизу, яка не виконана експертом; матеріали цивільної справи повернуто суду.

Судом поновлено провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_1 прибув в судове засідання та наполягав на проведенні експертизи, відповідно до попередньо заявленого клопотання. Вказав, що має бути досліджено розписку від 31.03.2022 на аркуші справи 52 та договір позики від 31.03.2022 на аркуші справи 9.

Позивач та відповідач не направили до суду представників, повідомлялись про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання представника ОСОБА_3 щодо задіяності в іншому судовому процесі в Камянець-Подільському міськрайонному суді о 13.00 годині та відкладення розгляду даної справи, суд вважає за можливе відхилити та залишити без задоволення, беручи до уваги час та дату призначення даної справи о 10 год.00 хв. 23.11.2023 року.

Для встановлення об`єктивної істини по справі, з`ясування дійсного стану речей, ефективного правосуддя, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Оригінал розписки, що підлягає дослідженню, знаходиться в матеріалах цивільної справи, аркуш 52. Оригінал договору позики від 31.03.2022 року, зважаючи на двосторонній характер, є як позивача так і у відповідача, яких зобов`язано представити його суду.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає давність виконання розписки про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 200 000 доларів США, зазначеній у цьому документі даті 31.03.2022 року;

Чи відповідає давність виконання договору від 31.03.2022 року, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначеній у цьому документі даті-31.03.2022 року;

Якщо не відповідає, то яка мінімальна та максимальна можлива давність нанесення рукописного та друкованого текстів.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду оригінал договору позики від 31.03.2022 року до дати набрання ухвалою законної сили.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(03057, м.Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк