Справа № 199/8033/22
(2/199/574/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участі учасників справи

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, мотивуючи його тим, що між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років. У відповідності до довідки № 399 від 05.07.2022 ОСОБА_4 навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля, на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Маркетинг».

До Амур-Нижньодінпровського районного суду м. Дніпропетровська подано позовну заяву про стягнення аліментів в період навчання повнолітньої дитини. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду по справі № 2-1247 за 2006 рік з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі 220 грн. на місяць.

Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та в недостатньому обсязі, внаслідок чого за виконавчим провадженням №66824457 утворилась заборгованість, яка на 27.09.2022 року складає 38310 грн. 00 коп.

Заборгованість по пені, згідно наданого розрахунку позивача становить 415388,76 грн. Однак відповідно до вимог ст. 196. СК України пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за несплачені аліменти за період з 01 червня 2018 року по 27 вересня 2022 року у розмірі 38310 грн 00 коп.

Ухвалою від 29.11.2022 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 грудня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що ним було сплачено аліменти однак не було вказано в квитанціях що це саме аліменти, у зв`язку з чим державним виконавцем було нарахована заборгованість. Окрім того зазначає, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 66824457 станом на 23.12.2022 року заборгованість складає 35 236,50 грн.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він має 3-ю групу інвалідності, та наданний час через погане здоров`я позбавлений можливості працювати, із доходів має тільки пенсію яка складає 1046,50грн. на місяц, тому заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з його вини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву .

Вислухавши пояснення відповідача та його представника дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду по справі № 2-1247 за 2006 рік з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі 220 грн. на місяць.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 23.12.2022 відповідач має заборгованість в розмірі 35236,50 грн.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені по несплаті відповідачем аліментів становить 415388,76 грн.

Однак відповідно до вимог ст. 196. СК України пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, у зв`язку з чим сума пені по несплаті відповідачем аліментів становить 35236,50 грн.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дітей тим з батьків, хто проживає окремо від них.

Згідно з ч. 1ст. 196 СК України, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 22 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при вирішенні спору про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів слід з`ясувати розмір не сплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц

З урахуванням викладеного, суд вважає, що несплата та несвоєчасна сплата аліментів відповідачем, які він був зобов`язаний платити згідно судового рішення на користь позивача на утримання дитини, мала місце з вини відповідача.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо загальної суми пені по аліментах за виконавчим провадженням, а отже позовні вимоги щодо стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням в розмірі 35236,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідачем не було використано його право на звернення до суду із позовом про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами передбачене ст.197 СК України.

А тому з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) пеню внаслідок несплати аліментів за період з 01 червня 2018 року по 27 вересня 2022 року в розмірі 35 236 ( тридцять п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

17.05.2023