УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння.

Для участі у розгляді справи сторони не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять затвердити у справ мирову угоду сторін, про що подали заяву, за якою вирішили питання щодо предмета спору, просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, зміст заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.207, 208 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з спільного часткового володіння від 16 травня 2023 року, за якою:

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виділ в натурі й передачу у власність останній 45/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка згідно технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, складається з наступних приміщень: 1-1 веранда, площею 2,6 м.кв.; 1-2 кухня, площею 7,2 м.кв.; 1-3 санвузол, площею 4,3 м.кв.; 1-4 кімната, пощею 15,3 м.кв.; 1-5 кімната, площею 20,8 м.кв., загальною площею приміщень 50.2 м.кв.; господарські будівлі та споруди: а1 веранда; Б-1 хлів-гараж (у спільному користуванні із ОСОБА_1 ); Г-1 гараж; Д-1 літня кухня; д-1 навіс; №1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа; № 4 огорожа (у спільному користуванні із ОСОБА_1 ); № 6 свердловина; який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 45/100 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виділ в натурі й передачу у власність останньому 55/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка згідно технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, складається з наступних приміщень: 2-1 коридор, площею 7,0 м.кв.; 2-2 коридор, площею 3,1 м.кв.; 2-3 кухня, площею 6,7 м.кв.; 2-4 санвузол, площею 4,3 м.кв.; 2-5 коридор, площею 6,5 м.кв.; 2-6 кімната, площею 14,9 м.кв.; 2-7 кімната, площею 17,4 м.кв., загальною площею приміщень 59.9 м.кв.; господарські будівлі та споруди: а2 прибудова; Б-1 хлів-гараж (у спільному користуванні з ОСОБА_2 ); б2 літня кухня; Ж-1 хлів; В вбиральня; № 3 огорожа; № 4 огорожа (у спільному користуванні з ОСОБА_2 ); № 5 дворовий водогін; б1 погріб під частиною будівлі.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 55/100 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ознайомлена і підтримує умови укладеної між вказаними вище сторонами, мирової угоди, подавши суду відповідні заяви.

Сторони мирової угоди усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели виділ в натурі й передачу у власність, належного їм на праві спільної часткової власності майна, заявленого у первісному та зустрічному позовах.

Наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. 208, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Понесені судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, кожна сторона мирової угоди залишає за собою.

Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко