Справа № 505/67/23
Провадження № 2/505/1166/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.10.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 07.08.2004 року по 28.04.2009 рік.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час донька навчається та проживає в Польщі м.Хелм. До досягнення повноліття дитини відповідач ОСОБА_2 виплачував аліменти на утримання дитини згідно наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2018р.

Дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Державній академії прикладних наук в Хелмі Інститут неофілологїї за спеціальністю Міжнародні відносини, перший (бакалаврський) рівень, денна форма навчання, на даний час є студенткою 1-го курсу. Плановий строк завершення навчання 30.09.2025 року.

Оплата за навчання за контрактом становить: за 2022-2023 навчальний рік в розмірі 3 000 злотих (що за курсом НБУ складає 25 800 грн.), оплата за житло в м.Хелм Польща складає 700 злотих за місяць (що за курсом НБУ складає 6000 грн.).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. інших утриманців у нього немає, у зв`язку із чим має змогу утримувати спільну дитину.

Добровільної згоди щодо виплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вони з відповідачем не досягли.

На даний час вона офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, але утримує самостійно двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Державній академії прикладних наук в Хелмі, Польща, та дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє на епілепсію; та не має змоги самостійно утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, і змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адрест відсутній за вказаною адресою», причина неявки суду не відома.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи останню розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №50.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.06.2017 року, у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області 08.06.2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис № 109, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно копії судового наказу, виданого 11.06.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області з боржника ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Згідно довідки Державної Академії прикладних наук в Хелмі від 06.12.2022 року IN-DOS№427.84.2022, ОСОБА_9 , 07.01.2005 року дійсно навчається на 1 курсі 1 семестрі 3-річної денної форми навчання першого бакалаврського рівня за спеціальністю: «Міжнародні відносини в Державній академії прикладних наук в Хелмі. Плановий строк завершення навчання 30.09.2025 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.01.2020 року

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1775, виданої завідуючим відділення КНП "Дтияча міська клінісна лікарня №3" ОМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні з діагнозом "Фокальна симптоматична епілепсія, з комплексними вторинно-генералізованими судомними нападами".

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчання, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не надав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання, у розмірі частини від всіх видів його доходів, щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.09.2025 року.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, з 09.01.2023 року та на період навчання, тобто до 30.09.2025 року.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 19.10.2023 року.