Справа №274/4735/23
Провадження № 2/0274/1313/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" листопада 2023 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пронівої Наталії Романівни, звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у позові, у підготовчі засідання 06.09.2023, 26.10.2023 та 24.11.2023 не з`явилася.

24.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник позивачки адвокат Проніва Наталія Романівна просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із тим, що орган опіки та піклування повторно буде розглядати питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, яка діє із 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (далі ЄСІТС), з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, заява адвокатом Пронівою Н.Р. подана не у спосіб, визначений ЦПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом ще у липні 2023 року. Судом двічі відклалася підготовче засідання та в жодне із трьох підготовчих засідань ні позивачка, ні її представник не з`явилися. Лише ініціювали відкладення підготовчого засіданні, обґрунтовуючи тим, що орган опіки та піклування буде повторно розглядати питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Проте, орган опіки та піклування будь-яких заяв до суду із цього приводу не направляв.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами

Отже, якщо позивач не може взяти участь в підготовчому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходила. Стороною позивача лише ініціювалося відкладення підготовчого засідання.

За викладених обставин, зважаючи, що позивачка, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилася у підготовче засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, через повторну неявку позивачки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 133, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна