Справа № 953/1392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Терещенко Катерини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі № 953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2022 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А., відповідно до якої просить:

1.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків № НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 ;

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101;

4.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни № 58818641 від 17.06.2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 у зв`язку з визнанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною неукладеним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 01.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження (т.1 а.с.91).

В ході підготовчого провадження 29.11.2022 представником позивача - адвокатом Терещенко К.І. подано до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить:

1.Справу розглянути за правилами загального позовного провадження;

2.Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків № НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 ;

3.Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101;

4.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни № 58818641 від 17.06.2021 року 16: 20: 34 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 у зв`язку з визнанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною неукладеним.

5.Визнати недійсним договір іпотеки № 13 від 11.02.2022 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шабельніковою Тетяною Миколаївною, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна 101, номер запису про іпотеку 46654888.

6.Витребувати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків № НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв.м. житловою площею 33,4 кв.м. та повернути у володіння ОСОБА_1 .

7.Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни № 63402321 від 11.02.2022 року 14:34:44 про державну реєстрацію договору іпотеки № 3 виданий 11.02.2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про іпотеку 46654888, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Тетяною Миколаївною. Стягнути судові витрати з відповідачів, а саме сплачений судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зміну предмета позову у цивільній справі №953/1392/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

29.11.2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати:

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни оригінал договору № 1125 від 17.06.2021 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та інші оригінали документів, що зберігаються в нотаріальній справі та пов`язані з посвідченням оскаржуваної угоди, а саме всі інші оригінали документів підписані від імені ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про право власності від 31.03.2006 року № 2а-06-259158 на квартиру АДРЕСА_1 виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, тобто всі документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та стосуються оскаржуваної угоди та містять зразки підпису ОСОБА_3 ; надати завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі сформованої за наслідками дії приватного нотаріуса Луніної Т.А., як державного реєстратора та підлягають зберіганню у приватного нотаріуса Луніної Т.А. в паперовому вигляді та електронному в Державного реєстру речових прав; надати приватним нотаріусом Луніною Т.А. завірені копії аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, де розписувався ОСОБА_3 при посвідченні договору купівлі-продажу від 17.06.2021 року № 1125 та зобов`язати нотаріуса надати оригінали експерту в день визначений експертом, а до цього часу зберігати оригінали та нікому їх не надавати;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни копію договору іпотеки № 3 від 11.02.2022 року та завірені копії всіх документів, що надані сторонами для його посвідчення та зберігаються у нотаріальній справі приватного нотаріуса;

- у Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» завірену копію замовлення № 1101021 від 15.04.2021 року від представника за довіреністю ОСОБА_3 згідно якого 15.04.2021 року представник отримав довідку, а також копії документів, що були надані нібито представником ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень, для отримання відповідної довідки та копію самої довідки;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області завірені копії з матеріалів пенсійної справи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- у Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області оригінали звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.06.2021 року, що містять зразки почерку та підпису останнього, а також документ, що містить його підпис та почерк, коли ОСОБА_3 23.06.2021 року отримував відповідь та довідку з поліції з питання того, що його паспорт не знайдено;

- у КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію чи викликалася швидка допомога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.12.2021року по 21.01.2022 року, якщо так, то зазначити дату виклику, бригаду швидкої, що приїздила на виклик, куди саме приїздила, адреса виклику, можливо адреса виклику була: АДРЕСА_2 , або відділення Укрпошти 61070, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Чкалова 32А, або встановлений діагноз, чи пропонувалася ОСОБА_3 госпіталізація за станом здоров`я, якщо так чи відмовлявся останній від госпіталізації, якщо відмовлявся, надати ОРИГІНАЛ документа, що має зразок почерку та підпису ОСОБА_3 або будь які інші документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у КНП «Обласний центр онкології оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у КП «БЛАГОУСТРІЙ» оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей виплати пенсії починаючи з 19.02.2020 року по 01.02.2022 року про отримання пенсії ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та який отримував пенсію у відділенні 61070 в місті Харкові;

- у Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції:

1.інформацію які саме виконавчі провадження були відкриті у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_3 ), який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та були завершені у 2021 році;

2.Інформацію про підставу закриття виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 та надати завірені копії виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 , що знаходились в провадженні вищезазначеної виконавчої служби.

3.Інформацію чи накладалися в рамках виконавчих проваджень відкритих у відношенні ОСОБА_3 арешт на все майно або конкретно на нерухомість, якщо так надати інформацію коли та ким такий арешт було скасовано.

4.Інформацію чи звертався будь-які особи від імені ОСОБА_3 , протягом 2021 року, з питань представництва його інтересів та якщо так, то надати копії документів на підтвердження повноважень зазначених осіб.

В клопотанні представник позивача посилається на підставу та предмет позову та не можливість доведення заявлених позовних вимог без витребування необхідних доказів та проведення експертиз, які і просить витребувати у відповідачів та інших осіб зазначених в клопотанні. Позивач, як підставу позову зазначає, що покійний ОСОБА_3 , взагалі не був присутній на оскаржуваній угоді, не підписував оскаржуваний договір та не мав наміру взагалі продавати своє майно. До моменту укладання договору купівлі продажу № 1125 від 17.05.2021 року загубив свій паспорт, звернувся до поліції та відповідних органів та намагався поновити свої документи, а отже є припущення, що ОСОБА_3 взагалі не вчиняв оскаржувану угоду купівлі-продажу. Для доведення цього факту позивач має намір підготувати та заявити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, можливо експертиза документа, у відношенні Свідоцтва про право власності від 31.03.2006 року № 2а-06-259158 на квартиру АДРЕСА_1 виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, що стосується його підроблення, бо оригінал зазначеного документу знаходиться у позивача. Представник позивача підтримуюче клопотання зазначає, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у достатній кількості. Представник зазначає, що зробила запити до всіх установ де просить витребувати докази, однак отримала відмову. Витребування інформації, тим паче, оригіналів документів чи завірених копій у приватних нотаріусів та державних реєстраторів, якщо ти не сторона у договорі, заборонена законодавством, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень». Представник позивача в заяві зазначає, що витребування оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_3 з його місць роботи, отримання пенсії, викликів швидкої допомоги надасть можливість в подальшому провести експертизу на предмет підписання ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 17.06.2021 року.

Представник позивача судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів від 29.11.2022 року без його участі та повністю його підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином (а.с.159,160 т.2)..

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Таким чином, витребування доказів за результатами розгляду клопотання представника позивачів в обґрунтування позовних вимог, є елементом права на справедливий розгляд справи та відповідає принципу змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що витребування оригіналів доказів, копії нотаріальних справ, реєстраційних справ, оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , інформації про дії, що нібито вчинялися якимось представником ОСОБА_3 для підготовки та подальшого проведення оскаржуваної угоди та подальшого витребування майна від неналежного володільця, має доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи. Крім того, представником позивача долучено докази не можливості отримання витребуваних доказів самостійно та надання їх суду. Тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання представника позивача задовольнити.

В частині вимагання збереження ПН ХМНО Луніною Т.А. та надання експерту книги реєстрації нотаріальних дій, то суд вважає таке прохання передчасним, так як в матеріалах справи відсутнє клопотання про призначення будь-яких судових експертиз. В цій частині в задоволенні клопотання відмовити.

В частині витребування оригіналів доказів у Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, то відповідно до їх відповіді з січня 2018 року припинено ведення пенсійних справ в паперовому вигляді, а отже надати оригінали документів не є можливим, однак можливо отримати завірені копії документів, що знаходяться в «Підсистемі Призначення та Виплати Пенсій» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ). В цій частині клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- У Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни (вулиця Данилевського, буд. 22 м. Харків 61058 тел. НОМЕР_4 ; ) оригінал договору № 1125 від 17.06.2021 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та завірені копії документів, що містяться в нотаріальній справі та стали підставою для укладання договору купівлі продажу № 1125 від 17.06.2021 року, оригінал свідоцтва про право власності від 31.03.2006 року № 2а-06-259158 на квартиру АДРЕСА_1 виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради; надати завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі сформованої за наслідками дії приватного нотаріуса Луніної Т.А., як державного реєстратора та підлягають зберіганню у приватного нотаріуса Луніної Т.А. в паперовому вигляді та електронному в Державного реєстру речових прав пов`язаної з укладанням договору купівлі-продажу № 1125 від 17.06.2021 року; надати приватним нотаріусом Луніною Т.А. завірені копії аркушів з книги реєстрації нотаріальних дій, де розписувався ОСОБА_3 при посвідченні договору купівлі-продажу від 17.06.2021 року № 1125;

- у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шатернікової Тетяни Миколаївни(АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_5, НОМЕР_6) копію договору іпотеки № 3 від 11.02.2022 року та завірені копії всіх документів, що надані сторонами для його посвідчення та зберігаються у нотаріальній справі нотаріуса;

- з Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(площа Павлівська, 1/3, Харків, Харківська область, 61000 тел. ) завірену копію замовлення № 1101021 від 15.04.2021 року від представника за довіреністю гр. ОСОБА_3 згідно якого 15.04.2021 року представник отримав довідку, а також копії документів, що були надані нібито представником ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень, для отримання відповідної довідки та копію самої довідки;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків 61022, тел. ) завірені копії з матеріалів пенсійної справи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області(61002 м. Харків вул.. Алчевських 49, тел. ; ) оригінали звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.06.2021 року, що містять зразки почерку та підпису останнього, а також документ, що містить його підпис та почерк, коли ОСОБА_3 23.06.2021 року отримував відповідь та довідку з поліції з питання того, що його паспорт не знайдено;

- з КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (проспект Незалежності буд. 13 м. Харків 61058 тел. ) інформацію чи викликалася швидка допомога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.12.2021року по 21.01.2022 року, якщо так, то зазначити дату виклику, бригаду швидкої, що приїздила на виклик, куди саме приїздила, адреса виклику (можливо адреса виклику була: АДРЕСА_2 , або відділення Укрпошти 61070, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Чкалова 32А) встановлений діагноз, чи пропонувалася ОСОБА_3 госпіталізація за станом здоров`я, якщо так чи відмовлявся останній від госпіталізації, якщо відмовлявся, надати оригінал документа, що має зразок почерку та підпису ОСОБА_3 або будь які інші документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-СЕРВІС» (юридична адреса: 08132 Київська область місто Вишневе, вул.. Червоноармійська, б. 2, тел.. ; ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з КНП «Обласний центр онкології» (61070 м. Харків вул.. Лісопарківська, б. 4, ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з КП «БЛАГОУСТРІЙ» (61166 м . Харків, вулиця Шатилівська, б. 4, ) оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з АТ «УКРПОШТА» (61001 місто Харків вул. Молочна, 6, тел. ) оригінали відомостей виплати пенсії починаючи з 19.02.2020 року по 01.02.2022 року про отримання пенсії ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та який отримував пенсію у відділенні 61070 в місті Харкові;

- з Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/4, 5 поверх):

1. Інформацію які саме виконавчі провадження були відкриті у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_3 ), який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та були завершені у 2021 році;

2. Інформацію про підставу закриття виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 та надати завірені копії виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_3 , що знаходились в провадженні вищезазначеної виконавчої служби.

3. Інформацію чи накладалися в рамках виконавчих проваджень відкритих у відношенні ОСОБА_3 арешт на все майно або конкретно на нерухомість, якщо так надати інформацію коли та ким такий арешт було скасовано.

4. Інформацію чи звертався будь-які особи від імені ОСОБА_3 , протягом 2021 року, з питань представництва його інтересів та якщо так, то надати копії документів на підтвердження повноважень зазначених осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.