Номер провадження: 22-ц/813/5608/23
Справа № 504/4073/22
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Пінькової К.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року ухвалене у складі судді Якимів А.В., у приміщенні того ж суду,

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів ,, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів, де позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , також на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2019 позивач та відповідач уклали шлюб, від шлюбу у них народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти проживають разом з матір`ю, відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 позов позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково.

Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог і визнані ним обставини щодо відсутності постійного місця роботи, враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини та те, що позивач утримує дітей, займається їх вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2272 гривні, що становить рекомендований розмір аліментів на одну дитину, щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням майнового стану сторін, розміру їх доходів, який є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також таким, що буде справедливим, співмірним (пропорційним), і відповідатиме потребам дитини. При цьому суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнення аліментів в сумі 3000 грн., оскільки така сума перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а саме прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, позивачем не доведено необхідність сплати аліментів у більшому розмірі. Судом враховується позиція відповідача, щодо необхідності утримання останнім доньки від іншого шлюбу. Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, оскільки позивачем не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 3000 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.12.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

Не погодившись з таким рішенням, 22 березня 2023 року представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване рішення частково, винести нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнути з ОСОБА_2 на корситьь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1500 гривень залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник зазначив, що суд повного і всебічно не з?ясував обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були надані в судовому засіданні. За загальними положеннями ЦПК України обов?язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; встановити коло осіб: перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Зазначав, що відповідач та позивачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 2019 року. Шлюб зареєстрований у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис Ne 904. Від даного шлюбу маємо дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Суд не врахував, що на утриманні відповідача, ще знаходиться дочка від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить свідоцтво про народження видане юстиції та про що був зроблений відповідний актовий запис за № 2354. відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління Так дійсно на сьогоднішній час відповідач не має постійний заробіток та офіційно не працює, але це доходу щомісяця, на його думку не є підставою для стягнення з нього по 2272 грн на кожну дитину, оскільки в нього не має навіть такого дітей але не в розмірі який виніс суд першої інстанції. Просив суд звернути увагу на те, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання. В позовній заяві позивачка вказує про власні витрати відповідача, але жодних доказів по справі не надає, та і не зрозуміло, яким чином власні витрати відповідача стосуються стягненню аліментів та доходам відповідача. Отже, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак стаття 184 СК України не визначає правило, як і з якої суми повинен бути визначений розмір щомісячних аліментів у твердій грошовій сумі. Однак вони не повинні визначатися довільно позивачем, а повинні містити розрахунок та підстави щодо визначеної суми яку на думку позивача необхідно стягнути у твердій грошовій сумі. Проте в окремих випадках установлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливо у разі якщо важко або неможливо визначити розмір аліментів у частці: відповідач має нерегулярний мінливий дохід; одержує змішану заробітну плату (частина грошима, частина в натурі); інші обставини, що мають істотне значення. Цей перелік не є вичерпним, оскільки закон називає й інші випадки, коли визначити розмір аліментів у частці неможливо або важко. Наприклад, підприємці, фермери, працівники сільськогосподарського підприємства, письменники, композитори, художники. Більшість із названих осіб, як правило, не працюють у певній установі або організації і в зв?язку з цим не мають постійного заробітку, а одержують авторський гонорар, відсотки від прибутку тощо. Тому стягнення з них аліментів у частковому відношенні мало б нерегулярний характер Крім того, стягувачові аліментів було б важко щомісяця встановлювати, де, в якому розмірі платник одержав винагороду, відсотки. Просив суд взяти до уваги, що позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі. Просив суд звернути увагу, що до суду першої інстанції також надалася копія паспорту матері відповідача, що вона є пенсійного віку та повністю знаходиться на утримані відповідача. Також суд не врахував той факт, що відповідач погоджувався в судовому засіданні сплачувати по 1500 грн на кожну дитину щомісячно. Виходячи з положення статті 182 СК України розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, представницю відповідача, оцінивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія приходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,- судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом апеляційної та першої інстанції встановлено те, що 29.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті Одеса відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зроблений відповідний актовий запис №904.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст. 188 СК, не встановлено.

Можливість стягнення аліментів за рішенням суду залежить не лише від факту добровільної участі одного з батьків в утриманні дітей, а й від згоди іншого з батьків із розміром та способом такого утримання.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє працювати та сплачувати аліменти, протилежного судом не встановлено. Відповідач не підтвердив належним чином наявність на утриманні у нього дочки від першого шлюбу та низького доходу.

Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: - 2 272,00 грн.

Враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог і визнані ним обставини щодо відсутності постійного місця роботи, враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини та те, що позивач утримує дітей, займається їх вихованням, що потребує не тільки матеріальних витрат, а й значних моральних зусиль суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2272 гривні, що становить рекомендований розмір аліментів на одну дитину, щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням майнового стану сторін, розміру їх доходів, який є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також таким, що буде справедливим, співмірним (пропорційним), і відповідатиме потребам дитини.

При цьому суд не знаходить передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі і стягнення аліментів в сумі 3000 грн., оскільки така сума перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а саме прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, позивачем не доведено необхідність сплати аліментів у більшому розмірі. Судом враховується позиція відповідача, щодо необхідності утримання останнім доньки від іншого шлюбу.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана ОСОБА_1 23.12.2022, тому суд присуджує стягнення аліментів саме з цього дня.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, суд вказує про таке.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, оскільки позивачем не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 3000 грн, суд першої інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.12.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судова колегія погоджується з проаналізованими судом першої інстанції в сукупності дослідженими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що стороною відповідача не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а тому заявлені вимоги позову підлягають задоволенню частково.

Доводи апеляційної скарги про те , що суд не врахував, що на утриманні відповідача, ще знаходиться дочка від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та мати відповідача, що вона є пенсійного віку та повністю знаходиться на утримані відповідача, не відповідають змісту оскаржуваного рішення (абз.2 а.с.31), крім того, до свого відзиву на позовну заяву представник відповідача не надала жодних підтверджуючих документів перебування ОСОБА_6 та матері відповідача на утриманні відповідача.

Інші доводи апелянта є аналізом діючого сімейного закону та непогодженням з розміром визначених судом аліментів які думку колегії суддів вірно визначені Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" яким встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко