Справа № 624/643/21
провадження №2-с/624/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

19 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 25 серпня 2021 року у справі №624/643/21 за заявою АТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заява обґрунтована тим, що з боржника ОСОБА_1 судовим наказом Кегичівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року у справі №624/643/21 присуджено стягнення заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу та судового збору. Судовий наказ боржник отримав у 2021 році, коли йому заблокували карту для виплат. Боржник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не проживає в будинку протягом 20 років. Доказом, що підтверджує необґрунтованість вимог стягувача та правомірності скасування судового наказу є довідка з селищної ради. У зв`язку з цим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

25 серпня 2021 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ в справі № 624/643/21 за заявою АТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно з цим наказом з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2020 по 30.04.2021 в сумі 1090,38 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Судовий наказ з додатками боржнику було направлено на адресу зареєстрованого місця його проживання. Поштове відправлення без вручення адресату було повернуто до суду 28 вересня 2021 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.4 ст. 169, ч. 6 ст. 272 ЦПК України судовий наказ вважається врученим боржнику.

Судовий наказ набрав законної сили 19 жовтня 2021 року та був направлений стягувачу для пред`явлення до виконання 19 жовтня 2021 року.

Згідно з матеріалами справи, боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з додатками в суді особисто 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вказаний судовий наказ боржник отримав 24 листопада 2021 року, до суду з заявою про скасування судового наказу звернувся 19 травня 2023 року, отже заява подана боржником з порушенням строку встановленого законом для її подання.

Боржник заявив клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, проте клопотання не обґрунтував, в заяві зазначив, що судовий наказ отримав у 2021 році. Поважність причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України не зазначив, відповідних доказів не надав.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути боржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка