Провадження № 2/756/5380/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця - Мініної Марини Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, визнання звіту оцінки майна таким, що не підлягає застосуванню, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із зазначеним позовом до приватного виконавця - Мініної Марини Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, визнання звіту оцінки майна таким, що не підлягає застосуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 07.11.2023 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не надано копію позовної заяви з додатками для відповідачів та не залучено до участі в справі стягувача.

Позивачу суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

17.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07.11.2023 року, в якій особа надала позовну заяву в новій редакції, визначившись з процесуальним статусом стягувача - Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", залучивши його до участі в справі.

Однак позивачем всупереч вимог вищевказаної ухвали суду не надано для відповідачів та третьої особи - Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" додатків до позовної заяви.

З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 07.11.2023 року позивачем не були виконані у повному обсязі.

Таким чином, оскільки позивачем на виконання ухвали суду від 07.11.2023 року недоліки не було усунуто в повному обсязі, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця - Мініної Марини Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, визнання звіту оцінки майна таким, що не підлягає застосуванню, вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко