Провадження № 2-р/127/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомила.
Суд враховує, що ч. 3 ст. 271 ЦПК України визначено, що не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні задоволено повністю. Визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , належить по 1/2 ідеальної частки в спільній сумісній власності земельній ділянці площею 0,0200 га, кадастровий номер № :03:027:0150, що розташована в АДРЕСА_1 . Визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , належить по 1/2 ідеальної частки в спільній сумісній власності земельній ділянці площею 0,0665 га кадастровий номер № :03:027:0148, що розташована в АДРЕСА_1 . Визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , належить по ідеальної частки в спільній сумісній власності земельній ділянці площею 0,0135 га кадастровий номер № :03:027:0149, що розташована в АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених судом фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 не містить варіантів різного тлумачення, викладене чітко, доступно і не є суперечливим, а тому підстави для роз`яснення рішення в розумінні ст. 271 ЦПК України відсутні, відповідно у задоволенні заяви про роз`яснення вказаного рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2021 у справі № 127/27989/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь