Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/16/23
Провадження № 2/499/69/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2023 р. смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Також, в провадження судді надійшла також зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи.

Представник позивача по первісному позову у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання позовів, вважав за можливе призначити об`єднану справу до судового розгляду.

Відповідач по первісному позову, він же позивач по зустрічній позовній заяві у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні зустрічного позову наполягав.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви та зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, клопотань про продовження строку підготовчого засіданні не надходило.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (№499/16/23) та справу за позовом заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна (№499/312/23), присвоївши єдиний унікальний номер справи - №499/16/23.

Закрити підготовче судове засідання по об`єднаній справі за первісним позовом адвоката Врони Андрія Валентиновича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ