Справа № 535/1187/23
Провадження № 6/535/23/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс», в особі генерального директора Кузьменка О.В., звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 93093, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження, № 63948171, відкрите на підставі виконавчого напису № 93093 приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». На підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № МФ-765, у якому боржником є ОСОБА_1 . На підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги № 30-05/23 від 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до заявника перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № МФ-765.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 31, зворот а.с.37), представник ОСОБА_2 у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника (зворот а.с. 3).

Представник стягувача ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 35, 36), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник стягувача (первісного) ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 32, 37), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 33, 38), про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

На виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 63948171, відкрите 17.12.2020 на підставі виконавчого напису № 93093, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16006,59 грн (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023 уклали договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № МФ-765, у якому боржником є ОСОБА_1 (а.с. 10-13).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 30-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № МФ-765 (а.с. 15-18)

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 року у справі №804/536/18 та правових позицій Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» і замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на нового стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 63948171, відкритому 17.12.2020 на підставі виконавчого напису № 93093, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16006,59 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203 літера А, офіс 602, м. Київ, 02121, .

Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, м. Київ, 04053, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд 117/18, м. Київ, 03056, .

Суддя А.В. Шолудько