Справа № 168/292/23
Провадження № 2/168/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що мати позивача ще за життя склала в Руднянській сільській раді заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), грошові заощадження в Смідинській філії Ощадного Банку України заповідала позивачу, про що свідчить копія заповіту від 04.12.2007 року, РН № 30.

Так як на момент смерті матері, позивач проживав разом із нею, то у встановлений законом строк, він звернувся до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де заведена Спадкова справа № 11/2023. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею - 2.9817 га., яка належить матері згідно Сертифіката, що підтверджується довідкою від 20.12.2022 року.

Спадкові права на земельні ділянки нотаріус оформляє, а на будинок - відмовила, через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними спорудами), про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть, (серія НОМЕР_1 ; актовий запис про смерть - № 15 від 30.08.2006 року), видане Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтво про смерть, (серія НОМЕР_2 ; актовий запис про смерть - № 12 від 15.02.2022 року), видане Смідинською сільською радою Ковельського району Волинської області.

Сестра позивача ОСОБА_5 не претендує на спадщину після смерті матері, вона не подавала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивач мав наміри оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але на майно не існувало жодних документів, окрім Витягу з погосподарської книги Смідинської сільської ради від 20.12.2022 року, в якій є інформація щодо належності будинку та вказано рік його побудови.

У вересні 2022 року позивач звернувся до ТОВ «Бюро інвентаризації Ковель» для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Отримавши Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та з наявними в нього документами, позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на будинок і підставою відмови є відсутність права власності на будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2023 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 29.03.2023 року.

01.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Піцик О. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30.08.2006 року, виданого Руднянською сільською радою Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 15.02.2022 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)

Як вбачається із заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області Марцинюк Л.М., реєстровий запис №30 від 04.12.2007 року ОСОБА_4 заповідає все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Згідно довідки №134 від 20.12.2022 року, виданої виконкомом Смідинської сільської ради згідно запису в погосподарській книзі за № 1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживав та був зареєстрований в селі Кукуріки Ковельського району Волинської області. Спадкодавець до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує проживати до цього часу. Заповіт від гр. ОСОБА_4 посвідчувався виконавчим комітетом Руднянської сільської ради 04 грудня 2007 року, Номер в реєстрі №30. За даними сільської ради заповіт не змінено і не відмінено. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка не приватизована, земельна ділянка площею 2,9817га, розташована на території Смідинської сільської ради, право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом. Спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після матері в установлені законом строки шляхом спільного проживання на день відкриття спадщини і по теперішній час. (а.с. 10)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2022 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі № 1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0032-1, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1977. (а.с. 11, 35)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с. 12)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 13-18)

Згідно матеріалів спадкової справи №106/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_4 , - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 14.07.2021 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 37)

Згідно матеріалів спадкової справи №11/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом.

28.02.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 19, 36)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко