Справа №478/252/23 пров. №2/478/85/2023
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

23 травня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

В с т а н о в и в:

08 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2023 року йому стало відомо, про те, що 16 червня 1994 року його мати, ОСОБА_3 здійснила приватизацію будинку АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши його у відповідних документах в якості особи, на чиє ім`я здійснюється приватизація. Так, на момент здійснення його матір`ю приватизації будинку АДРЕСА_1 , він був неповнолітній та не міг усвідомлювати юридичних наслідків таких дій та не бажав їх настання.

В результаті вказаних дій його матері він наразі втратив право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у зв`язку з тим, що без його безпосередньої участі та волевиявлення орган приватизації Казанківської селищної ради включив його у перелік осіб, що здійснює приватизацію будинку АДРЕСА_1 , про що ухвалив розпорядження №249 від 16 червня 1994 року та видав свідоцтво про право власності на житло від 16 червня 1994 року.

Вважає, що рішення про приватизацію будинку АДРЕСА_1 , було прийнято без його участі, без врахування його особистого інтересу, що у подальшому позбавляє його конституційного права приватизувати законним шляхом будь-яке інше житло. Посилаючись на зазначені вище обставини, просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом, визнати частково недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації Казанківської селищної Ради народних депутатів від 16 червня 1994 року №249 про видачу ОСОБА_3 та членам її сім`ї свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_2 , та свідоцтва на право власності від 16 червня 1994 року на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

09 травня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 засобами електронної пошти надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкладено підготовче судове засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та постановлено проводення підготовчого судового засідання у справі здійснювати у режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви про можливість слухання справи у їхній відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Вислухавши думку третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 06 червня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції третій особі ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: третя особа ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити третю особу про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.