Провадження № 2/522/1622/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору про внесення змін до договору.

30.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку в порядку загального позовного провадження.

Чергове судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

18.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що через постійні повітряні тривоги, відключення світла та ракетні удари є значна загроза перенесення судового засідання, тому з метою економії процесуального часу та часу адвоката, враховуючи відстань між м. Київ та м. Одеса є необхідність у проведені судового засідання шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача адвоката Матвійчука В.В., суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Водночас заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, а не у справі в цілому.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі № 522/16241/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Матвійчука Володимира Валерійовича у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року у справі № 522/16241/22, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

В іншій частині заяви відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик