ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7993/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судових засідань Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 26 січня 2016 року. Проте через деякий час сторони знову почали зустрічатися та у червні 2021 року відповідач народила сина - ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідач. Через 2,5 місяці після пологів відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Також подібні сумніви виникли у позивача через те, що у дитини немає ніяких схожих з ним рис. Наразі позивач з відповідачкою не підтримує стосунків, участі у вихованні сина не бере та просить суд постановить рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року цивільну справу № 753/17765/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 22 листопада 2023 року на 10:00 год., та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

06 листопада 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначає, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , а є сином іншого чоловіка, разом з тим розгляд справи просить проводити за її відсутності.

13 листопада 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла заява, у якій вони просять проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У підготовче засідання призначене на 22 листопада 2023 року з`явився позивач, враховуючи заяви, подані іншими учасниками справи суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та продовжено судовий розгляд.

Позивачем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у даній цивільній справі, з метою встановлення дійсності того, чи являється позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши думку позивача дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2021 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, про що 02 липня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1562, його батьком записаний - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з огляду на забезпечення прав малолітнього ОСОБА_3 , зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25), оскільки як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідачка разом з дитиною проживає наразі у м. Ужгород Закарпатської області, та з урахуванням віку дитини, 2021 року народження.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 753/17765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення з актового запису відомостей про батьківствосудову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Закарпатському НДЕКЦ МВС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Надіслата експертам завірену належним чином копію ухвали суду про призначення експертизи та за потреби на вимогу експертів надати їм матеріали цивільної справи № 753/17765/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя Шаповалова К.В.