Номер провадження 6/570/66/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просить справу розглядати без її участі.

Представник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі слід зупинити

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 як боржник, отримавши повістку від Рівненського районного суду Рівненської області дізналася, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" стягнуло з неї заборгованість, яка в неї виникла перед АТ "Альфа Банк" в загальній сумі 60 335 грн. 07 коп. шляхом вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим № 82741.

Так, 02.02.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіною Дарією Анатоліївною відкрито виконавче провадження ВП №68435472 на підставі даного виконавчого напису. Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" ініціювало вчинення виконавчого напису на підставі якого з боржниці стягнуто заборгованість в розмірі 60 335 грн. 07 коп.

ТзОВ "Дебт Форс" вважає себе правонаступником ТзОВ "Вердикт капітал" та у зв`язку з цим звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Не погоджуючись з цим ОСОБА_1 30.10.2023 року подано позовну заяву до ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За вказаним позовом відкрито провадження у та призначено справу до розгляду.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з положень п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частни 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На даний час суд не може продовжити розгляд справи та постановити судове рішення, оскільки таким чином суд вирішуватиме справу без з`ясування всіх обставин справи. А ці обставини залежать від результату розгляду іншої справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове, на визначений строк, припинення процесуальних дій щодо розгляду справи, спричинене обставинами, які унеможливлюють подальший розвиток процесу.

За наведеного доцільно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 570/5722/23.

Керуючись п.6 частини 1 статті 251 ЦПК України ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача- зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 570/5722/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.