РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши по суті в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 7 березня 2023року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2016 року він працював на роботі у Польщі, куди в 2019 році забрав і відповідачку з дітьми, де вони разом проживали біля двох років, до 2021 року, а потім повернулись до м. Жмеринки. На початку війни, 1 березня 2022 року відповідач заради безпеки сім`ї відправив дружину з дітьми до Польщі, однак через деякий час йому зателефонувала сусідка відповідачки та повідомила, що вихованням дітей мати не займається, залишає їх самих. Тоді, в травні 2022 року мати позивача поїхала до Польщі та забрала дітей до м. Жмеринки. Через місяць відповідачка приїхала, подала позов про розірвання шлюбу і забрала молодшого сина ОСОБА_4 до Польщі , а старший син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком. Оскільки дитина проживає з батьком, знаходиться на його повному утриманні, батько займається вихованням, розвитком та навчанням дитини, то просить визначити місце проживання дитини з ним.

На обґрунтування своєї позиції позивач надав копії документів про народження дитини про розірвання шлюбу, довідки з місця проживання, договору купівлі продажу житлового будинку, домової книги, довідки з лікарні та навчального закладу, документи про належність йому земельних ділянок та здачу їх в оренду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.111).

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с 110).

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, головний спеціаліст Служби у справах дітей Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність, при вирішенні будь-яких питань поклався на розсуд суду (а.с.56).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 7 березня 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.39).

8 березня 2023 року направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області(а.с.40).

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 14 березня 2023 року (а.с.41).

Ухвалою від 17 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2023 року. Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки і піклування надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком (а.с.44).

Зі Служби у справах дітей Жмеринської міської ради 24 квітня 2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а також рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 квітня 2023 року №98 про затвердження висновку стосовно доцільності визначення місця проживання дитини та сам висновок Органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком(а.с.56-62).

25 квітня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2023 року (а.с.65).

28 квітня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.110).

Позивач ОСОБА_1 18 травня 2023 року подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.111).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.3).

Згідно з копією паспорта, відповідачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Будьки Жмеринського району (а.с. 6).

Сторони у справі зареєстрували шлюб 4 серпня 2013 року (а.с.7).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2022 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набуло законної сили 4 листопада 2022 року (а.с.10-11).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 (а.с.12-13)

Копія договору купівлі продажу, укладеного 19 грудня 2000 року, свідчить про продаж ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 придбання, житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії домової книги вбачається, що позивач, його діти та колишня дружина зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

Відповідно до копії довідки квартального комітету «Доваторський» від 7 лютого 2023 року №3299 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживає син ОСОБА_3 , 2014 року народження. ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 по даній адресі не проживають з червня 2022 року (а.с.21).

Згідно з копією довідки-характеристики від 6 березня 2023 року, ОСОБА_1 за місцем проживання поводиться добре, з сусідами підтримує дружні стосунки, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило (а.с.22).

У КЗ «Жмеринський ліцей №3» позивачу видано довідку про те, що його син ОСОБА_3 навчається в 3-Б класі. Мати у вихованні сина участі не приймає, його шкільним життям не переймається, на батьківські збори не з`являється, не спілкується з учителями, не цікавиться навчанням дитини. Про дитину піклується та займається вихованням батько ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до відповіді на запит КНП «Жмеринський ПМСД» повідомляє, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ №2 м. Жмеринка. На диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не пребуває. З січня 2022 року на прийом до лікаря і для профогляду з дитиною приходив батько. Мати з дитиною з січня 2022 року до лікарні не зверталась (а.с.24).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом позивач успадкував від баби ОСОБА_10 дві земельних ділянки розміром 2,7050 га та 2,3400 га, розташованих на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району, які здає в оренду ТОВ «Курланд», що підтверджується копіями договорів оренди (а.с.30-37).

Відповідно до протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12 квітня 2023 року вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Жмеринської міської ради про надання рішення органу опіки та піклування щодо затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.60-61).

17 квітня 2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради виніс висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .. Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 квітня 2023 року №98(а.с. 57-59).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Підставою позову є те, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховує їх спільну з відповідачем дитину, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог.

Предметом позову є вимога позивача щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з частиною четвертою статті 29 ЦК України та частиною першою статті 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, діючи в інтересах дитини, орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 .

Критеріями за яких орган опіки і піклування дійшов подібного висновку послугувало те, що мати дитини, яка заслухана в телефонному режимі, не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки вона сама проживає за кордоном.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи, що позивач займається вихованням малолітньої дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з батьком, який фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами та представником позивача в судовому засіданні, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 19,141,160,161 СК України, статтями 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. № НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, вул. Центральна,4, м. Жмеринка вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ