Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5123/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

за участю представника

відповідача адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.08.2023 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із відзивом стороною відповідача подане клопотання про витребування у позивача обгрунтованого розрахунку заборгованості з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсотках, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, окремий розрахунок неустойки (штраф, пеня), якщо він включений у загальну суму боргу; паспорту споживчого кредиту та матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання. Зазначила, що на адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації, банківською установою відповідь надана не була, а тому є необхідність у її отриманні задля з`ясування обставин щодо наявності заборгованості, оскільки відповідач сплачував кошти на погашення заборгованості і не є зрозумілим визначений позивачем розмір боргу. Крім того, позовна заява не містить розрахунку заборгованості, а вказано лише загальний її розмір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем визначено розмір заборгованості та до позову долучено, зокрема, - виписку по рахунку за період з 27.10.2016 по 01.03.2023, а також розрахунок заборгованості станом на 01.03.2023.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки сторона відповідача не погоджується із розміром заборгованості, відповідь від позивача нею отримана не була, незважаючи на поданий представником адвокатський запит, а також, враховуючи обставини, які слід з`ясувати під час розгляду справи, мають суттєве значення для даної справи. Що стосується клопотання в частині витребування у позивача матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 , то в цій частині слід відмовити, оскільки не було воно не є обгрунтованим.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83-84, 260, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Кучер Юлією Вікторівною задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630493536 від 27.10.2016 з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсотках, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, окремий розрахунок неустойки (штраф, пеня), якщо він включений у загальну суму боргу, та також паспорт споживчого кредиту.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька