МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2023 року Справа №370/1503/22
Номер провадження № 2/370/293/23
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2023 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням комплексної земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».
06.04.2023 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/1503/22 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Так, експерт просив надати копії технічних документацій із землеустрою щодо земельних ділянок позивача та відповідача, а також забезпечити розмінування земель, що є предметом спору.
Ухвалою цього ж суду від 07.04.2023 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
У судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, письмово повідомили про розгляд клопотання експерта за їх відсутності. При цьому представник позивача повідомив про неможливість надати копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки позивача, оскільки її розроблення у ФОП ОСОБА_3 , позивач не здійснював, а тому просив проводити експертизу на підставі наявних матеріалів. Також надав підтвердження розмінування територій, а саме спірних земельних ділянок.
Представник відповідача також письмово просив суд проводити підготовче засідання за його відсутності. При цьому ПП «Яран і К» на ухвалу суду про витребування копії технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки відповідача надав відповідь, що вказана документація відсутня.
Інших заяв чи клопотань суду не заявлено.
У зв`язку із викладеним, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за можливе направити справу експерту для продовження експертизи за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, провадження слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи повернути експертній установі для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2023 року у даній справі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир