Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 22 травня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Обухівська державна нотаріальна контора Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Давиденко О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували, що заявник та померлий являються родичами.

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року справу передано до розгляду судді Кірічуку М.М.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За умовами частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен викласти у позовній заяві обставин, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , проте через відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини, позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, при цьому заінтересованою особою в заяві визначено Обухівську державну нотаріальну контору Київської області.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1січня 2012 року заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року в справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Суд зауважує, що в заяві та доданих до неї матеріалах не міститься жодних відомостей про те, чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яке спадкове майно лишилось після його смерті, що позбавляє суд можливості встановити коло належних заінтересованих осіб на інтереси, права та обов`язки, яких може вплинути ухвалене рішення у справі. Окрім цього в заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику визначити коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи, та залучити їх до участі у даній справі, додавши копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею 32, 187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Обухівська державна нотаріальна контора Київської області.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Обухівська державна нотаріальна контора Київської області залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук