Провадження 2/127/4859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника її матері ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника її матері ОСОБА_4 , Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про вселення прийнято до провадження суду та об`єднано в одне провадження з основною справою.

Представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 відчужив усю належну йому частку квартири за АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про що надав суду копію договору дарування 1/3 частки квартири від 06.10.2023 року, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Яровою Я.М., та просив залишити ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи із власними вимогами щодо предмету спору, в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Шикунова А.О. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити, Крім того, нею також було подано заяву до суду про те, що вона надала згоду на залучення судом ОСОБА_5 , як правонаступника за первісним позовом ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої особи.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників судового розгляду, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору дарування 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Яровою Я.М, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 безоплатно свою частку квартири, яка йому належала на праві приватної власності. (а.с.123).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав за №349424485 від 06.10.2023 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 (а.с. 124).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

За змістом клопотання представника первісного позивача Мотилюка О.В. про заміну позивача, підставою процесуального правонаступництва визначено перехід повноважень розпорядження 1/3 часткою квартири за АДРЕСА_1 , від 06.10.2023 року

Суд звертає увагу, що відповідно до договору дарування 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 від 06.10.2023 року відбулася зміна співвласника спірного нерухомого майна. Суд вважає, що позивач відчуживши належну йому частку квартири, реалізував свої права як власник. а вимога щодо усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення позивача та встановлення порядку користування квартирою тісно пов`язана з особою ОСОБА_1 .

В даному випадку виникли інші спірні правовідносини між співвласниками спірного майна, які ніяким чином не пов`язані із порушеними правами первісного позивача та заявленими його позовними вимогами, і які можуть вирішуватися шляхом звернення до суду з окремим позовом, а не в даній цивільній справі шляхом зміни позивача.

З огляду на викладене, підстави для заміни позивача іншим відсутні.

Щодо вимог клопотання в частині залишення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами викладеними у пунктах першому-третьому резолютивної частини позовної заяви, із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.01.2023 року, суд зазначає, оскільки клопотання про заміну позивача є безпідставним, то вказані вимоги також не підлягають до задоволення. Крім того, судом розглядаються її позовні вимоги як третьої особи у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 про вселення.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості правонаступника первісного позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: