справа № 619/4977/23
провадження № 2-о/619/122/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/4977/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при Солоницівській селищній раді Харківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначили, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року у справі № 619/1902/16-ц (провадження № 2-о/619/1/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснили, що з 3-х місячного віку ОСОБА_3 страждає на захворювання резидуальну енцефалопатія (затримка психічного розвитку), у зв`язку з чим поставлена на облік у психоневропатолога. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується копією виписки медичної карти амбулаторного хворого та згідно з довідкою МТЕК серія ВТЕ-6 № 074658 від 19.03.1990 вважається недієздатною та такою, що потребує стороннього догляду та нагляду. До 2015 року нею опікувались їх батьки, а після їх смерті ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_3 . Вказують, що ОСОБА_3 не в змозі працювати, вона не усвідомлює насліди своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 922 від 13.12.2016, яка була проведена в ході розгляду цивільної справи № 619/1902/16-ц (проваджені № 2-о/619/1/17) ОСОБА_3 визнана недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій (або) керувати ними. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Солоницівської селищної ради з заявою про припинення її обов`язків, як опікуна над ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду та визнана судом недієздатною. За результатом розгляду заяви опікунською радою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.08.2023 № 423 «Про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 » ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що недієздатна ОСОБА_3 протягом останніх восьми місяців проживала в родині ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею недієздатної та перебуває у декретній відпустці з догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 та звернувся до Солоницівської селищної ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради від 09.08.2023 № 423 «Про призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 », прийнятого за результатом розгляду його заяви та наданих документів опікунською радою Солоницівської селищної ради, його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_2 є єдиною особою, яка може здійснювати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 не в змозі вже виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки давно не мешкає з недієздатною сестрою та перестала виконувати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я більше трьох років назад.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 22 листопада 2023 року.

11 жовтня 2023 року до суду надійшло подання Солоницівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради при Солоницівській селищній раді Харківського району Харківської області не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. Вважають, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до довідки МТЕК серія ВТЕ-6 № 074658 від 19.03.1990 ОСОБА_3 , 1973 року народження при первинному огляді інваліда дитинства визнана інвалідом першої групи, безстроково. Вважається непрацездатною та такою, що потребує стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року у справі № 619/1902/16-ц (провадження № 2-о/619/1/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатною. Цим же судовим рішенням встановлено опіку над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради № 423 від 09.08.2023 за результом розгляду заяви ОСОБА_1 , звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради № 424 від 09.08.2023 за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 - призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , 18 жовтня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 .

З огляду на довідку про реєстрацію місця проживання особи № 11-17/403 від 10.10.2019, за відомостями виконавчого комітету Вільшанської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.09.1991 року по теперішній час.

Згідно з довідкою Солоницівської селищної ради № 96 від 04.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації, у сім`ї своєї племінниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік якої здійснює догляд за ОСОБА_3 , 1973 р.н., інвалідом дитинства 1 групи.

Відповідно до Акту обстеження від 04.10.2023, складеного старостою смт Пересічне ОСОБА_9 та депутатом Солоницівської селищної ради Стреляної Л.М. про те, що проведено обстеження житлово-побутових умов у ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, інвалід дитинства. Проживає разом з ОСОБА_2 , який є опікуном та здійснює догляд за ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 , батьком опікуна; ОСОБА_11 , 1970 рн., матір`ю опікуна; ОСОБА_8 , 1996 р.н., племінницею дружини опікуна; ОСОБА_5 , 2022 р.н., сином опікуна. Житлово-побутові умови: приватний будинок з чотирьох кімнат, зі зручностями, користуються газовим та дров`яним опаленням.

За даними Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України № ВР-001146249, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 21.06.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки № 116, виданої КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті Дергачівської центральної лікарні не перебуває.

За Висновком про стан здоров`я від 17.07.2013, виданого КНП Солоницівської селищної ради «Підрозділ первинної медичної допомоги» ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває, придатний для здійснення догляду.

Згідно з Поданням про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка не здатна до самообслуговування. ОСОБА_2 забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни, ліками тощо. Питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання від 08.08.2023 № 11). Керуючись ст. 60 та ст. 63 Цивільного кодексу України опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року у справі № 619/1902/16-ц (провадження № 2-о/619/1/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я сама не в змозі виконувати обов`язки опікуна і крім того не мешкає з недієздатною сестрою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим подала відповідну заяву до виконавчого комітету Солоницівської селищної ради про звільнення її від обов`язків опікуна.

Бажання стати опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявив заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що останній написав заяву до виконавчого комітету Солоницівської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради внесено Подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 з якого вбачається, що за результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка не здатна до самообслуговування. ОСОБА_2 забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни, ліками тощо. Питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання від 08.08.2023 № 11). Керуючись ст. 60 та ст. 63 Цивільного кодексу України опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна стосовно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який фактично здійснює догляд за нею, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при Солоницівській селищній раді Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, .

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок