Справа № 347/2592/23
Провадження № 2/347/624/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2015 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 . В шлюбі в сторін народилася одна дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу за вимогами викладеними в обґрунтуванні заявлених позовних вимог вказано, що спільне життя між сторонами в справі не склалось . Протягом останніх піврота роки шлюбні відносини між ними припинились та кожен веде окреме особисте життя. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про місце проживання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в справі подала суду клопотання про проведення судового засідання в справі за її відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 27.11.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі 07.07.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6).

За час перебування сторін в шлюбі, в них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а півтора років тому вони фактично припинили спільне проживання. А тому, вважає, що сім"я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає.

Як встановлено в судовому засіданні, фактично сімейні відносини між сторонами припинилися, через відсутність спільних інтересів, спільного побуту та фактичне припинення подружніх відносин.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою заявлено клопотання про залишення їй існуючого прізвища « ОСОБА_1 », що підлягає до задоволення.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживанні з матір`ю, ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 2015 року у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_1 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк