Справа № 331/3007/20
Провадження № 2-др/331/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

за участі секретаря судового засідання: Федорової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року представник заявника Запорізької міської ради звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 у справі №331/3007/20 задоволено заяву Запорізької міської ради, визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В ході виконання зазначеного рішення суду, виникли перешкоди у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі.

За інформацією районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 08.02.2023 № 322/01-20/20.01-316 відповідно до даних програми «Приватизація житла» квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 34,95 кв.м., житлову площу 18 кв.м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

В даному випадку існує необхідність ухвалення судом додаткового рішення по даній справі, зазначивши в ньому технічні характеристики об`єкта нерухомого майна, що визнано відумерлою спадщиною.

Посилаючись на вищенаведені обставини, представник Запорізької міської ради просит суд ухвалити додаткове рішення у справі № 331/3007/20, яким зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна (квартири, яку визнано відумерлою спадщиною, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: загальна площа 34,95 кв.м., житлова площа 18 кв.м.

В судовому засіданні представник Запорізької міської ради заяву про ухвалення додаткового рішення підтимала.

Представники заінтересованих осіб районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради були повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника Запорізької міської ради, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення.

Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 у справі №331/3007/20 задоволено заяву Запорізької міської ради, визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Як слід із заяви Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою та рішення суду, яким ця заява була задоволена, суд в резолютивній частині рішення зазначив майно, яке підлягає передачі територіальній громаді м. Запоріжжя, у тій самій редакції як було зазначено заявником, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

В заяві про ухвалення додаткового рішення, Запорізька міська рада наполягає на тому, що в ході виконання зазначеного рішення суду, виникли перешкоди у реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру у зв`язку із відсутністю в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини,на які вона посилаєтьсяя к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні вивчено та оголошено рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № січня 2023 року, згідно з яким державний реєстратор прав на нерухоме майно, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 вирішив зупинити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 10.01.2023 14:38:31 за реєстраційним номером 53721818, яку подала ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, серія і номер 505, виданий 06.06.2022, для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: комунальна на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 , у зв`язку з: документи подані не в повному обсязі. Не подано технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна. На підставі вищенаведеного необхідно надати державному реєстратору технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

З рішення реєстратора слід, що підставою про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є ненадання реєстраційній службі заявником представником Запорізької міської ради технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, а не відсутність в рішенні суду інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі.

Тобто, судом при розгляді цивільної справи №331/3007/20 не допущено недоліків в судовому рішенні, пов`язаних з порушенням вимог його повноти.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773 (зі змінами), технічна інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначенням його складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);

Тобто, технічний паспорт - це документ, який містить відомості щодо проведеної технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, зокрема інформацію про його місцезнаходження (адресу), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт, тощо.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Запорізька помилково звернулась до суд із вказаною заявою, оскільки, рішення суду не може підміняти технічний паспорт на об`єкт нерухомості.

Відповідно до ч.-ч. 3, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №331/3007/20 за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко