єдиний унікальний номер справи 546/1409/23
номер провадження 2/546/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

09.11.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 03.11.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00947-09/2022 від 02.09.2022 у розмірі 36500,00 грн з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26500,00 грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 17.11.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав того, позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» в порядку самопредставництва.

23.11.2023 представником позивача через електронний кабінет електронного суду подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву

На виконання ухвали суду від 17.11.2023 представником позивачем до заяви про усунення недоліків надіслано до суду:

- копію витягу з наказу від 23.06.2023 №182-к про прийняття ОСОБА_2 з 26.06.2023 на посаду помічника юриста Юридичного управління;

- копію довіреності №511 від 26.06.2023, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі статуту, який цією довіреністю уповноважує Кожухівського Ярослава Ігоровича представляти інтереси товариства в усіх органах державної влади, в тому числі і в судах;

-копію довіреності №490 від 12.12.2022, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діє на підставі статуту, який цією довіреністю уповноважує Мельник Ірину Сергіївну представляти інтереси товариства в усіх органах державної влади, в тому числі і в судах;

- уточнену позовну заяву за підписом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівського Я.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків з додатками та уточнену позовну заяву через електронний кабінет Електронного суду, однак не додано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя акцентує увагу на тому, що текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 17.11.2023 про залишення позовної заяви без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, представником позивача недоліки усунуті шляхом подачі до суду документів в електронній формі через Електронний кабінет та не надано суду доказів направлення сторонам копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, то ухвала про залишення позовної заяви без руху, вважається не виконаною в частині вимог визначених абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023.

Суддя О.О. Романенко