"23" травня 2023 р.
Справа № 489/3764/20
Провадження №6/489/59/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив.

Представниця заявниці просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2021 по цивільній справі № 489/3764/20 (провадження № 2/489/397/21) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Від представниці заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 72000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 27736 грн. 50 коп., всього 99736,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 997 грн. 36 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1474 грн. 80 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено.

26 січня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.02.2022, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 17 лютого 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 55, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі переходу прав та обов`язків кредитором іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Таким чином, заміна стягувача у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (кредитора) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості, присудженої судом на користь ОСОБА_2 , не припинився внаслідок смерті останнього і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

20 березня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на грошові кошти (заборгованості за договором позики), що присуджені спадкодавцю на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2021 року по справі № 489/3764/20 (провадження № 2/489/397/21) та постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у розмірі 99736,50 грн.

Вказане свідоцтв про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 553.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача по справі № 489/3764/20 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , оскільки остання являється спадкоємцем першої черги, після смерті стягувача, яка прийняла спадщину та відповідно є правонаступником прав та обов`язків стягувача.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №489/3764/20 (провадження № 2/489/397/21), виданого Ленінський районний суд м. Миколаєва, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «23» травня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева