Справа № 134/1790/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 06 лютого 2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року (справа № 134/1383/17) між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі судового наказу від 03 липня 2018 року (справа № 134/578/18) з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня дочка ОСОБА_5 досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено.

На даний час дочка продовжує навчання та є студенткою 2-го курсу ступеня вищої освіти бакалавра факультету права, публічного управління та адміністрування Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського за спеціальністю Право. Форма навчання: денна, комерційна. Термін навчання: з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 90 300 грн.

Оскільки дочка навчається на денній формі, вона не працює та не має можливості забезпечувати себе, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що самостійно несе всі витрати, пов`язані з навчанням та проживанням дочки. Відповідач матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, позивачка просить вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. Окрім того, просить стягнути з нього на її користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

В судове засідання представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя