Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/692/23

Номер провадження: 2/511/281/23

"23" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен", адреса: вул. Пушкінська, 36, офіс 308, м. Одеса, 65048

до

відповідачів: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № ОД11/12/2007/840-К/290 від 13.12.2007 року в розмірі 15 000 доларів США.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвлою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження по справі ,суд прийшов до висновку що подана позовна заява не відповідає вимогам статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Так ознайомишись зі змістом позовної заяви суд встановив, що ціна позову, його мотивувальна частина позову та його прохальна частина містять розбіжності у сумі боргу, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, для чого суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві усунути ці невідповідності або обгрунтувати таку позицію у суді. Згідно мотивувальної частини позову сума боргу відповідачів складає - 60623 доларів США, тоді як позивач просить стягнути на свою користь - 15000 доларів США. Додати розрахунок боргу уточненої суми, зазначити його складові.

Із аналізу доданих до позову документів встановлено, що до позову в підтвердження позовних вимог суду не надано докізв наявності боргу у відповідачів перед ВАТ КБ "Надра Банк" , а також і перед позивачем. Зокрема, до справи не додано документи, які суд пропнонує позивачеві надати в ообгрунутування заявлених позовних вимог, а саме:

- виписку з особового рахунку боржника ОСОБА_1 , яка є доказом наявності заборгованості;

- копію платіжного доручення про отримання боржником коштів від банку;

- докази звернення кредиторів до поручителя ОСОБА_2 з вимогою про погашення боргу боржника ОСОБА_2 відповдіно до норм чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшен", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук