ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1942/22 Номер провадження 22-ц/814/4700/23Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва Павла Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва Павла Володимировича залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Від адвоката Гусєва Павла Володимировича до суду надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випаку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного розгляду є рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу вищевказане рішення було направлено засобами поштового зв?язку 22.09.2023, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, що виклюяає можливість зупинення дії рішення суду першої інстанції з огляду на те, що воно не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва Павла Володимировича про зупинення дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити учасникам справи строк для подачі заперечень щодо поданого клопотання про залучення третьої особи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин