Справа №755/5106/23
Провадження №2/752/5182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 03.03.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №556/20- Т/К/04, згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.04.2020 в м. Києві на вул. Набережно-Русанівська сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «BMW Alpina» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва по справі 755/6338/20.

Відповідно до рахунку № від 05.05.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 115644,68 грн.

Проте згідно звіту від 18.05.2020 №197-2020, наданого ТОВ Незалежна експертно-асистуюча компанія», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 136440,55 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо - транспортної пригоди була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО 04433558, виданого ТДВ «Експрес Страхування».

Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» несе відповідальність в межах ліміту за вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу.

ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату в розмірі 84570,41 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 31074,27 грн. з розрахунку (115644,68 грн. - 84 570,41 грн. = 31074,27 грн.).

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" надає попередній (орієнтовний) розрахунок понесених судових витрат та тих витрат, які очікує понести в зв`язку з розглядом справи: судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 2684,00 грн., витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 10000 грн., витрати на проведення експертного дослідження 10000 грн.

Просив стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 31074,27 грн., судовий збір в розмірі 2684 грн.

24.04.2023 судом постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю.

05.06.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_3 .

03.03.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №556/20-Т/К/04, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , загальна страхова сума 1350000 грн.

27.04.2020 о 15-26 год. в м. Києві на вул. Набережно-Русанівська сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «BMW Alpina» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «Експрес страхування» відповідно до полісу №004433558, який станом на 27.04.2020 був діючим.

Згідно з полісом №004433558 ліміт за шкоду майну становить 130000 грн.

27.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» за виплатою страхового відшкодування, внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рахунку № від 05.05.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 141854 грн.

Згідно зі звітом від 18.05.2020 №197-2020, складеним ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 136440,55 грн. з урахуванням ПДВ на вартість змінених складових та матеріалів.

20.05.2020 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було затверджено розрахунок страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 111485,51 грн.

20.05.2020 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 115644,68 грн, що підтверджується страховим актом №006.01461320-2 від 20.05.2020.

21.05.2020 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 115644,68 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 21.05.2020 №26220939.

12.06.2020 постановою Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/6338/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

31.08.2020 ТДВ «Експрес страхування» здійснило виплату відшкодування згідно полісу №АО-4433558 від 24.12.2019 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в розмірі 84570,41 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 31.08.2020 № 1837.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» встановлено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 ЦК України).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач вимогу про стягнення з відповідача коштів обґрунтував тим, що в межах ліміту за вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату в розмірі 84570,41 грн., а тому з відповідача на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 31074,27 грн., виходячи з розрахунку: матеріальна шкода - страхове відшкодування = 115644,68 грн. - 84 570,41 грн. = 31074,27 грн.

Суд зауважує, що відомості про розмір франшизи згідно №004433558 та значення коефіцієнта фізичного зносу, відсутні.

З наданих суду документів вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №004433558, який станом на 27.04.2020, тобто на момент вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди був діючим, а відтак підлягав виконанню.

Також суд враховує, що між потерпілим ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Арсенал страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №556/20-Т/К/04, предметом якого є страхування майнових інтересів ОСОБА_2 , пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій постраждав автомобіль «BMW Alpina», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 і який уклав з ПрАТ «СК «Арсенал страхування» договір добровільного страхування на випадок пошкодження автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді, то у позивача виник обов`язок відшкодувати спричинену постраждалому матеріальну шкоду.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача, який є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу №004433558, то саме у страховика ТДВ «Експрес Страхування» виник обов`язок з виплати страхового відшкодування.

За таких обставин, позивач мав право в порядку регресу звернутись до ТДВ «Експрес Страхування» за отриманням страхового відшкодування, сплаченого ОСОБА_2 .

У постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Суд відзначає, що докази того, що розмір завданої позивачу шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу №004433558, відсутні.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для покладення відповідальності за завдану потерпілому матеріальну шкоду на відповідача, який застрахував свою цивільну відповідальність, оскільки це суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності та не враховує висновки Верховного Суду.

Суд вважає, що позивач не позбавлений права пред`явити зазначені позовні вимоги до ТДВ «Експрес Страхування», яке має відповідати за завдану відповідачем шкоду, оскільки безпосередній винуватець дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідач, вина якого встановлена постановою суду, буде нести відповідальність лише у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої ним шкоди, чого встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова