Справа № 175/1679/23
Провадження № 2-о/175/43/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., представника заявниці ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 року дану заяву залишено без руху із наданням заявнику строку на усунення її недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.05.2023 року в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

Протокольною ухвалою було задоволено вищевказане клопотання.

В обгрунтування поданої заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув чоловік заявниці ОСОБА_5 . Написання прізвище та по батькові батька її померлого чоловіка, який в свідоцтві про смерть зазначений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зазначений батьком в свідоцтві про народження її чоловіка різняться в одній букві. У зв`язку з цим заявниця не може оформити виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих під час повномасштабної війни військовослужбовців та подання до Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , виключить померлого батька загиблого чоловіка з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу.

Представник заявниці та заявниця у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник Слобожанської селищної ради надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , від 30.09.1967 року, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №17. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Підгородненською селищною радою Дніпропетровського району від 24.09.1970 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №232. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому від 02.03.1993 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №49.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міського виконавчого комітету Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 28.09.1996 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 28.09.1996 року, про що зроблено актовий запис №65. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 03.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, про що зроблено актовий запис №183.

У відповідності до листа начальника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.03.2023 року №1012, при перевірці наданих документів та визначення кола осіб, які звернулися (можуть звернутися) за одержанням одноразової грошової допомоги, були виявлені суттєві розходження в наданих документах, а саме: в свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.09.1970 року батьком загиблого записаний ОСОБА_7 , а в наданому свідоцтві про смерть НОМЕР_6 від 02.03.1993 року померлий записаний ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Увідповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволить їй виключити померлого батька загиблого чоловіка з переліку осіб, які можуть претендувати на одноразову грошову допомогу.

Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних документів, які є належними та допустимими доказами, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 .

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №49, є батьком ОСОБА_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №183.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

Суддя Т. С. Журавель