справа № 619/5133/23
провадження № 2-о/619/128/23
Рішення

іменем України

27 листопада 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/5133/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Дергачівська міська військова адміністрація, ОСОБА_1 ,

вимоги заяви: провстановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 16.10.2023 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, яке видане комісією по приватизації державного житлового «фонда радгоспу «Дергачівський» від 23.03.1994 та зареєстроване в МП «Інвенрос», запис у книзі № 398. У обґрунтування заяви зазначено, що вони зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначена квартира була надана ОСОБА_2 у зв`язку з її роботою в КСП «Дергачівський» на сім`ю з трьох осіб: ОСОБА_2 , та діти: син ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , на підставі ордера. У подальшому вони приватизували квартиру та отримали Свідоцтво про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового «фонда радгоспу «Дергачівський» від 23 березня 1994 року та зареєстроване в МП «Інвенрос» 23 березня 1994 року запис у книзі за № 36 реєстр № 398. До 24 лютого 2022 року вони продовжували мешкати в цій квартирі, яка є їх єдиним постійним місцем проживання, користувалися нею, сплачувати комунальні послуги, тобто виконувати всі обов`язки власників вказаного житла. У листопаді 2010 року ОСОБА_1 був отриманий паспорт громадянина України, де написання його прізвища було здійснено ОСОБА_3 . У зв`язку із зазначеним, виникла невідповідність написання його прізвища « ОСОБА_4 » у правовстановлюючому документі, тоді як у паспорті прізвище « ОСОБА_5 ». 24 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був отриманий паспорт громадянина, де написання її прізвища було здійснено ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання її прізвища « ОСОБА_4 » у правовстановлюючому документі, коли у паспорті прізвище « ОСОБА_5 ».Під час оформлення зазначеного Свідоцтва про право власності на житло вони не звернули уваги на правильність написання прізвищ, оскільки мали паспорта СРСР оформлені російською мовою. Сторінки паспорту українською мовою містила написання їхніх прізвищ « ОСОБА_4 ». На початку квітня 2022 року їх житловий будинок АДРЕСА_2 , у якому розташована їхня квартира АДРЕСА_3 , був пошкоджений. Станом на сьогодні їм необхідно подати документи для оформлення компенсації за пошкоджене майно. З метою збору та підготовки необхідних документів вони звернулися до відповідного органу з метою отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим через невідповідність написання їх прізвищ у правовстановлюючому документі та паспортах громадян України. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву було залишено без руху та 27.10.2023 заявниками усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.11.2023.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, у якій просять здійснити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують.

Представник Дергачівської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, надіславши в системі «Електронний суд» заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, заперечення до вимог, визначених в заяві - відсутні.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Комісією по приватизації державного житлового «фонда радгоспу «Дергачівський» 23.03.1994 було видано Свідоцтв про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , зареєстроване в МП «Інвенрос» запис в книзі за № 36 реєстр № 398(а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з наявних в матеріалах справи копій паспортів громадян України серії НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_9 та серії НОМЕР_2 прізвище заявника « ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с. 12, 15).

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвищ заявників у Свідоцтві про право власності на житло від 23.03.1994 позбавляє їх можливості реалізувати своє право, як власників житлового приміщення, та доведеності факту належності їм цього Свідоцтва про право власності на житло, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 23.03.1994 видане Комісією по приватизації державного житлового «фонда радгоспу «Дергачівський», зареєстроване в МП «Інвенрос» запис в книзі за № 36 реєстр. № 398, на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

заінтересовані особи: - Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, КОД єдрпоу 44673786, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. М. Нечипоренко