Справа № 676/1532/20
Номер провадження 2-зз/676/10/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених, ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року. Посилається на те, що спір щодо спірної квартири вирішений, необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду заяви повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову відсутності сторін у відповідності що вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку квартири, стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля задоволений. Визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості автомобіля марки Ford, модель Focus, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 1596 куб.м., тип палива бензин або газ, VIN НОМЕР_1 , в сумі 126509,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2693,91 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 175,80 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи. ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2022 р. залишено без змін. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року набрало законної сили 13.04.2023 р.

Відповідно п. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що накладений арешт є перешкодою для ОСОБА_4 як власника нерухомого майна зареєструвати право власності, рішення суду набрало законної сили, права та інтереси інших сторін не зачіпає, суд вважає, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, такі заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.