КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/9473/23 Головуючий у суді першої інстанції - Будзан Л.Д.
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги

23 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Сумській області задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області апеляційну скаргу 04 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу апеляційного суду, а також 05 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку, які є ідентичними між собою, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою від Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без руху.

Разом з тим, 14 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Сумській області про відкликання апеляційної скарги, відповідно до якої вказано, що апелянт бажає скористатись своїм правом на відкликання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Тому, керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв