Справа № 953/256/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому удовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ГУ ПФУ в Харківській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення юридичного факту, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи ГУ УПФ в Харківській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області, в якому просить суд встановлений належність заявнику довідок та трудової книжки для оформлення пенсії.
Зацікавлені особи ГУ УПФ в Харківській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області, у судове засідання не з`явились, заперечень не надали, повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області ГУ ПФУ в Закарпатській області їй було відмовлено у призначені пенсії за віком, у зв`язку із не зарахуванням періодів зазначених у трудовій книжці, які не відповідають прізвищу згідно свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 - 30.11.1999 р. ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
28.07.1980 р. ОСОБА_2 , 03.11.1961 року була видана трудова книжка НОМЕР_2 . Також в трудовій книжці є виправлення прізвища на ОСОБА_7 із поміткою зміну прізвища у зв`язку із укладанням шлюбу.
08.06.2022р. службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради видані архівні довідки за №03-26/685, №03-26/686, №03-26/688, №03-26/689 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 : за 1987-1996рр. у ОСОБА_8 , за 1997-1998рр у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь».
Із трудової книжки НОМЕР_2 вбачаються наявні записи: №6 24.12.1987р. прийнята до ОСОБА_9 ; №9 01.11.1996р. ОСОБА_10 перереєстрований на КСП «Промінь»; №10 29.10.1998р. звільнена за власним бажанням.
Тобто архівні довідки узгоджуються із записами в трудовій книжці, а відповідні витяги та свідоцтва підтверджують належність як трудової книжки так і архівних довідок ОСОБА_1 .
Всі указані докази достатні для встановлення факту належності документів заявнику, необхідних для звернення до пенсійного фонду та оформлення пенсії за віком..
Керуючись ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд-
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок, виданих службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради виданих 08.06.2022р. за №03-26/685, №03-26/686, №03-26/688, №03-26/689 про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 .
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 28 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_11 з виправленням на ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст виготовлений та підписаний 16.05.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.