Справа №464/860/23
пр № 2-п/464/30/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Лісовська Т.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опаленнявід 28.04.2023 року,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явився та був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вказав що підстав для перегляду заочного рішення немає. Відповідачем не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та не повідомлено їх суду. Також зазначила, що не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухвалені заочного рішення.Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №464/860/23, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2023 року, задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та вирішено тягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користуванняза період з01.01.2016 року по 31.10.2022 року в розмірі 9002 грн. 53 гривень. Стягнути з з ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 894 грн.70 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом поміщення оголршення про виклик на сайті суду, оскільки повідомлення повернуті до суду, у зв`язку із відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання. Однак, відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опаленнявід 28.04.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: