Справа № 216/8242/13-ц
провадження № 6/216/40/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна заява про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна, в якій заявник просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так само, частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В порушення зазначених норм заявником у вказаній заяві не зазначено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, проте як останній надавав подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі. Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

поставновив:

Заяву адвоката Костенко Олени Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікунаачення, залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належним чином оформленої заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський