26.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3567/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3567/21
Номер провадження 6/205/58/23
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» по цивільній справі № 205/3567/21.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» Дзюба З.А. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд встановив таке.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2021 року позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 24.01.2020 року про надання споживчого кредиту станом на 27.04.2021 року в розмірі 55 525 гривень 45 копійок, з яких: 39 914,37 грн. заборгованість за кредитом, 15 216,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 394,87 грн. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. (а.с. 52-55).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконавчі листи не отримував.

Згідно з договором факторингу № 232 від 08.02.2022 року АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.01.2020 року(а.с.66-70).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд ходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) по цивільній справі № 205/3567/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.