Провадження 2-др/127/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав та відшкодування моральної шкоди.

23.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення у його мотивувальній частині було допущено описку, а саме арифметичну помилку при визначенні загального часу витраченого адвокатами позивачки на участь у судових засіданнях. Так, замість «З матеріалів справи вбачається, що адвокатами позивачки на участь у судових засіданнях було витрачено загалом 3 год. 31 хв. (09.10.2023 з 15 год. 02 хв. до 16 год. 27 хв. 1 год. 25 хв.; 07.11.2023 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 02 хв. і з 14 год. 09 до 14 год. 13 хв. 2 год. 06 хв.)…» помилково зазначено «З матеріалів справи вбачається, що адвокатами позивачки на участь у судових засіданнях було витрачено загалом 5 год. 44 хв. (09.10.2023 з 15 год. 02 хв. до 16 год. 27 хв. 1 год. 25 хв.; 07.11.2023 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 02 хв. і з 14 год. 09 до 14 год. 13 хв. 2 год. 06 хв.)…».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в додатковому рішенні суду від 23.11.2023 по справі № 127/19930/23.

В мотивувальній частині додаткового рішення суду від 23.11.2023 замість «З матеріалів справи вбачається, що адвокатами позивачки на участь у судових засіданнях було витрачено загалом 5 год. 44 хв. (09.10.2023 з 15 год. 02 хв. до 16 год. 27 хв. 1 год. 25 хв.; 07.11.2023 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 02 хв. і з 14 год. 09 до 14 год. 13 хв. 2 год. 06 хв.)…» зазначити і вважати правильним «З матеріалів справи вбачається, що адвокатами позивачки на участь у судових засіданнях було витрачено загалом 3 год. 31 хв. (09.10.2023 з 15 год. 02 хв. до 16 год. 27 хв. 1 год. 25 хв.; 07.11.2023 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 02 хв. і з 14 год. 09 до 14 год. 13 хв. 2 год. 06 хв.)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 27.11.2023.

Суддя: