Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5844/21
Провадження № 2/711/412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022 року поновлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову і прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергія Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог подано клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Проведення експертизи позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 просила доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Н.Сотні, 31/1), а також просила витрати за проведення експертизи покласти на неї (позивачку ОСОБА_1 )

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Могилей С.В. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники справи в засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи їх було повідомлено в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова будівельно-технічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Н.Сотні, 31/1).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено вище та керуючись cm. ст. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/5844/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю та його поділ судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення експертів поставити питання:

1) які будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, переобладнання) були проведені в період з 29.07.1998 року по 01.01.2004 року та за період з 01.01.2004 року по 06.05.2021 року в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) якою є ринкова вартість будівельних матеріалів, спорудження, будівельних робіт, витрачених при здійсненні поліпшень у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 29.07.1998 року по 01.01.2004 року та за період з 01.01.2004 року по 06.05.2021 року; в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) якою є ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи, з урахуванням поліпшень, здійсненних у період з 29.07.1998 року по 01.01.2004 року та за період з 01.01.2004 року по 06.05.2021 року?

4) яка ринкова вартість котла газового марки «Pulsar-24», станом на момент проведення експертизи?

5) яка ринкова вартість лічильника газового марки «САМГАЗ», модель «RS/2001-1LА», заводський номер 2537310, станом на момент проведення експертизи?

6) яка ринкова вартість побутового центробіжного електронасосу марки «ВОДОЛЕЙ», модель «БЦПЕ 1,2-80У», станом на момент проведення експертизи?

Судову автотоварознавчу експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

Зобов`язати відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останню надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/5844/21. Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.05.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко