Справа № 523/7709/23
Провадження №2/523/3391/23
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:: АДРЕСА_1 , фактичне місце прожвання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених судовим рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2012р. на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів до 1/3 частини щомісячно до повноліття старшої доньки, оскільки відбулись істотні зміни матеріального стану позивача, та при визначенні попереднього розміру суду не були відомі обставини, які можуть істотно вплинути на розмір стягуваних аліментів.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

12.05.2023 р. судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін.

Ухвалою судді від 12.05.2023р. вказаний позов залишено без руху через те, що матеріали позовної заяви не містили викладення всіх обставин справи на які посилається позивач та не було зазначено доказів на підтвердження всіх обставин у тому числі, позивачем не було надано належним чином завіреної копії рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.02.2012р., надано копію виконавчого листа неналежною якості, а саме: не видно відтиску печатки суду та підписів, не читаємі відмітки державного виконавця, якщо вони є, були відсутні відомості про дату набрання законної сили. Крім того, до матеріалів справи було додано копію ухвали від 30.05.2019р. по справі №1527/688/12, взагалі ніким не завірену.

23.05.2023р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій було усунуто недоліки, визначені в вищевказаній ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, зокрема, що позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2) ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, не підпадає під категорію справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 червня 2023 року на 12:00 год. в залі судових засідань № 25 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Суворовського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу, третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 23.05 .2023 року.