УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.10.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій представник позивача адвокат Скоробогатий О.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг у розмірі 11863,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2020 провадження у даній цивільній справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 2.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 провадження у цивільній справі №953/17681/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.10.2023 відновлено провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, призначено судове засідання. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; хто зі спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався із заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після його смерті; чи залишав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт на випадок своєї смерті; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодар, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.11.2023 до суду надійшов лист за підписом завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, згідно з даними якого вказано, що П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора на ухвалу про витребування інформації щодо спадкової справи після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було отримано 31 жовтня 2023 року та зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 1768/01-16, повідомляє, що надати інформацію не маємо можливості, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_1 нотаріальною конторою не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 нотаріальною конторою не видавалося. Перевірку було здійснено згідно з алфавітною книгою обліку спадкових справ за 2023 рік.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Згідно і ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено актовий запис №3673.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З моменту смерті відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_5 , минуло вісім місяців, проте заяви про заміну відповідача по справі у зв`язку із правонаступництвом до суду не подано.

Вжитими судом заходами встановити спадкоємців ОСОБА_1 не виявилося за можливе.

З огляду на зазначене, те, що відповідач по справі помер, його спадкомці не встановлені, до суду заяви про заміну відповідача по справі у зв`язку із правонаступництвом до суду не подано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі позивач не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №953/17681/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя - С.М. Лисиченко