Провадження № 2-н/333/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «НАШ ДОМ 31» через свого представника звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві ОСББ «НАШ ДОМ 31» в особі представника Войтовича Є.М. просить суд стягнути з боржника заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 16 689,09 грн., зазначивши, що така заборгованість існує.

Водночас, до своєї заяви представник ОСББ «НАШ ДОМ 31» не надав документи або їх копії, що підтверджують наявність заборгованості на суму 16 689,09 грн., а долучив лише довідку заборгованості за період з 01.08.2020 року по 31.08.2023 року у сумі 13 198,50 грн.

Відтак, сума заборгованості, вказана заявником ОСББ «НАШ ДОМ 31» у видачі судового наказу, не є документально підтвердженою, останнім не дотримано положень п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2020 року по серпень 2023 року у розмірі 16 689,09 грн.

Роз`яснитиоб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ 31» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод