Справа №487/2725/23
Провадження №2-с/487/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/2725/23, провадження №2-н/487/575/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергіюу розмірі 16506,11 грн., 475,13 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 174,64 грн. три відсотки річнихта судового збору у розмірі по 134,20 грн з кожного.

22.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу суми боргу. Також просила поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала до теперішнього часу, а дізналася про нього 07.11.2023 через застосунок «Дія».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просила про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про судовий наказ їй стало відомо лише 07.11.2023 року.

Зазначені підстави суд вважає поважними, у зв`язку з чим поновлює строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/575/23 (справа №487/2725/23), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 14.08.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергіюу розмірі 16506,11 грн., 475,13 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 174,64 грн. три відсотки річнихта судового збору у розмірі по 134,20 грн з кожного. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна