КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 357/779/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17023/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гучок Віктора Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Цуранова А. Ю., повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравнева-БЦ» про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У січні 2023 року представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив витребувати нерухоме майно з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, а саме: у ОСОБА_1 частину нежитлової будівлі ЗТП-65 площею - 24,5 кв. м, за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» адвокат Гучок В. В. 30 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 31 жовтня 2023 року та передана судді-доповідачу 01 листопада 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 357/779/23, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання щодо належного розміру судового збору, який має сплатити скаржник при звернені з апеляційною скаргою та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги за відсутності матеріалів справи, а тому 02 листопада 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 357/779/23 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 357/779/23 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Таким чином, питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем в належному розмірі відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 вересня 2023 року, повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2023 року, враховуючи, що 28 жовтня 2023 року припадало на вихідний день, скаржником строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гучок Віктора Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська