Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5682/21
Провадження № 2/552/2745/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 642/5682/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.08.2021 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_5 , які спадщину прийняли.

Вказувала, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті позивач прийняла та 24.11.2020 звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого позивач ОСОБА_1 також спадщину прийняла.

Зазначала, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 з підстав відсутності документа, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що будучи спадкоємцем майна померлих батьків у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , від 07.06.1937, посвідченого в нотаріальному відділі Харківського облсуду 09.06.1937 за № 1559/2. Просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`юОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила також визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину спадкового майна, до складу якого входить 1/2 частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Також просила визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 справу прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем Харківською міською радою 19.10.2021 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що за інформацією Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 на підставі договору про право забудови від 07.06.1937, посвідченого 09.06.1937 Нотаріальним відділом Харківського обласного суду, р.№ 1559/2, частка складає 1/2, та ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989, справа № 2-806, частка складає 1/2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 09.06.1981 № 4124 (том 1 а.с. 42).

Рішенням Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989 в справі № 2-806 за 1989 рік встановлено факт належності правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 , від 07.06.1937, посвідченого 09.06.1937 Нотаріальним відділом Харківського обласного суду, р.№ 1559/2, ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_4 до складу спадкового майна ввійшло домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі договору на право забудови земельної ділянки від 07.06.1937.

Разом з тим, як встановлено судом, у виданому правовстановлюючому документі забудовника зазначено як ОСОБА_10 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові забудовника, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , від 07.06.1937, посвідченого в нотаріальному відділі Харківського облсуду 09.06.1937 за № 1559/2, виданого на ім`я забудовника ОСОБА_8 .

За інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1981-1993 роки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не надходили.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Рішенням Ленінського районного народного суду м. Харкова від 04.07.1989 в справі № 2-806 за 1989 рік визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Другий спадкоємець ОСОБА_5 прийняла спадщину, але правовстановлюючий документ не отримала.

Позивач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 656 від 24.05.1964.

Мати позивача ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 09.11.1988 № 12111.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть від 22.09.2001 № 2577.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в архівному фонді бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харків за 1933 рік є запис від 25.12.1933 (реєстраційний номер 6343) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_15 », батько якої « ОСОБА_16 », 1908 року народження, мати « ОСОБА_17 », 1911 року народження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність відповідних розбіжностей в записах актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 впливає на обсяг прав позивача ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений факт має для ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та спадкоємцями майна за законом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 541/2020, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1 , інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися.

До складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ввійшла 1/2 частка в праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку померла за життя прийнята після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харків від 04.07.1989 в справі № 2-806 встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Також Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу № 548/2020, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1 , інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з травня 1981 року у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батьків.

До складу такого майна ввійшла частка в праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки частки спадкоємців є рівними, до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ввійшла частка в розмірі 1/2 частини домоволодіння, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 в порядку спадкування після її смерті набула право власності на 1/6 частку (1/2 / 3 = 1/6) в праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

До складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ввійшла частка в розмірі 1/6 частини домоволодіння, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , в порядку спадкування після батька набула право власності на 1/6 частку в праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Загальна частка позивача в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , набута в порядку спадкування після батьків, складає 1/3 (1/6 + 1/6 = 1/3).

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 право власності загалом на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа договору на право забудови земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , від 07.06.1937, посвідченого в нотаріальному відділі Харківського облсуду 09.06.1937 за № 1559/2, виданого на ім`я забудовника ОСОБА_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач Харківська міська рада, місцезнаходження 61003, м. Харків, пл. Конституції ,7, ;

-третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 17.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко