Дата документу 22.05.2023 Справа № 2-2408/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-2408/11 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/1338/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

про витребування справи

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізька область Котула Артем Михайлович по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у замовленні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Акціонерне товариство «Таскомбанк» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 травня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 22 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи №2-2408/11 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-2408/11 за скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізька область Котула Артем Михайлович по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2011 року.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова