КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 361/1832/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 листопада2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Василя Івановича на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я та наданням неякісних медичних послуг,

встановив:

ухвалою Броварського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року, в яку внесені виправлення ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року, здійснено заміну відповідача у справі та вирішено питання судових витрат відповідача ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду 30 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Харчук В.І. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 листопада 2023 року.

7 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Броварського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 листопада 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Харчук В.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 жовтня 2023 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії ухвали суду на

адресу позивачки або її представника, згідно картки руху документа користувача ЕС ухвала суду надійшла 20 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду представнику позивачки підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Харчуку Василю Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Василя Івановича на ухвалу Броварського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я та наданням неякісних медичних послуг.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук