Справа №295/6930/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 44 387,90 грн.

Позов обґрунтовано тим, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до автоматизованої системи виконавчих проваджень за номером 6947385, з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира №2-7729 від 17.12.2004 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Відповідач неодноразово допускав прострочення сплати аліментів. Так, у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №46138 від 22.05.2023, виданого Богунським відділом Державної виконавчої служби у м. Житомирі, зазначено, що станом на 25.05.2023 борг відповідача перед позивачем становить 153 039,37 грн.

Також позивач зазначає, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2021 по справі №295/5369/21 з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 75000 грн за період з моменту призначення аліментів до 01.03.2021. Поряд з цим, відповідач в подальшому не сплачує жодних сум, як у вигляді сплати аліментів, що підлягають стягненню, так і у вигляді коштів у рахунок погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2021 по 25.05.2022.

Відповідно до змісту позову, розмір пені становить 256 358,87 грн. Відповідно до статті 196 СК України пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Тому розмір пені, що підлягає стягненню, становить 44387,90 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі, у якій вказано, що позивач позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не подано.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 211, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Нормами ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правилами ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до автоматизованої системи виконавчих проваджень за номером 6947385, з примусового виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира №2-7729 від 17.12.2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до її повноліття (а.с. 19).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 у справі №295/5369/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 75 000,00 грн (а.с. 9-11).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частинами статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України»).

Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст. 6 Конвенції, якою передбачені гарантії, надані сторонам, - справедливий, відкритий і швидкий розгляд.

Отже, відповідач, як батько малолітньої дитини, зобов`язаний сплачувати аліменти, в тому числі, присуджені за рішенням суду.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує свій обов`язок зі сплати аліментів та утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складений Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі за вих. №46138 від 22.05.2023, заборгованість по виконавчому провадженню №6947385 з примусового виконання виконавчого листа №2-7729 від 17.12.2004, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до її повноліття, за період з 01.03.2021 по 25.05.2022 нарахована заборгованість у розмірі 44 387,90 (а.с. 19).

Зазначені вище обставини свідчать про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК, що суд враховує при встановленні доведеності вини відповідача.

Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом позивач здійснила розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату аліментів наступним чином: пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 року 21 136,50 грн (2668,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 792 дні - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 року 21 339,81 грн (2800,5 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 762 дні - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 року 21 136,50 грн (2668,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 731 день - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року 21 417,30 грн (3055,25 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 701 день - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 року 20 173,70 грн (3011,00 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 670 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 року 18 569,34 грн (2906,00 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 639 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 року 18 085,78 грн (2969,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 609 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 року 16 876,16 грн (2919,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 578 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2021 року 16 360,54 грн (2906,00 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 548 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 року 18 897,64 грн (3655,25 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 517 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2022 року 14 729,45 грн (3030,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 486 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 року 13 880,84 грн (3030,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 458 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2023 року 12 941,30 грн (3030,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 427 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2023 року 12 032,08 грн (3030,75 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 397 днів - кількість днів прострочення); пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2023 року 9092,24 грн (2444,15 грн сума заборгованості по аліментам х 1% х 372 днів - кількість днів прострочення).

Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2021 по 25.05.2022 становить 256 358,87 грн.

Дослідивши зміст наданого позивачем розрахунку, суд визнає його правильним, оскільки він проведений відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України та узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц, у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 в справі №569/14819/19, від 19.01.2022 року у справі №711/679/21, практика зі спірних правовідносин є сталою і незмінною.

Беручи до уваги те, що відповідач допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка становить 44 387,90 грн, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів є обґрунтованими. Враховуючи наданий позивачем розрахунок пені, а також положення ст. 196 Сімейного кодексу України, згідно яких пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивач має право на стягнення пені за несплату аліментів в розмірі 44 387,90 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства").

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2021 по 25.05.2022 не сплачував аліменти, навіть у мінімальному розмірі, що є неприпустимим, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів; своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 196 СК України, щодо зменшення розміру неустойки, не скористався; виходячи з найвищих інтересів дочки сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1076,30 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за період з 01.03.2021 по 25.05.2022, в розмірі 44 387,90 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т.А. Воробйова