Справа № 351/409/16-ц
Номер провадження №2/351/2/23
УХВАЛА

про поновлення та відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіна І.Р. від 15 серпня 2016р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 до АКІБ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017р., головуючим по справі визначено суддю Калиновського М.М., який ухвалою про прийняття цивільної справи до свого провадження від 18.09.2017р. прийняв дану справу до свого провадження та провадження по справі залишив зупиненим до усунення обставин, що викликали його зупинення.

На адресу суду 23 листопада 2023 року від Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла копія ухвали судді Скуляк І.А. від 18.10.2023р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до АТ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя вважає, що провадження у справі слід поновити та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 254, 258 - 260 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) на 19 грудня 2023 року на 10:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ