Справа № 562/561/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Щербак В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача на сьогоднішній день змінилися сімейні обставини та потребують додаткових матеріальних витрат, так як він одружився та на утриманні має дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження та по даний час дитина хворіє, постійно знаходиться під наглядом лікарів та періодично потребує мтаціонарного та медикаментозного лікування.в зв`язку з тим, що дитина постійно хворіє дружина позивача звільнилася з роботи і здійснює догляд за дитиною.

Також на утриманні ОСОБА_4 знаходиться непрацездатна мати , яка є інвалідом 3- ої групи. На данич час позивач є військовослужбовцем розмір аліментів, які отримує відповідачка є досить високим , у зв`язку з доводами позивача просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засіданні позивач не з"явився, представник надав пояснення, що сума стягуваних аліментів складає 28 000 гривень на сьогоднішній день, зазначив, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на службі в Зборних Силах України. Повідомив, що ним створено нову сім"ю та від даного шлюбу має дитину. Шлюб офіційно зареєстровано. На даний час його нова сім"я потребує покращення фінансового становища , що пов"язано з станом здоров"я дитини . Стягуванні аліменти з позивача фактично відповідачкою використовуються для забезпечення соціальних потреб , а не для покращення стану життя дитини, чого вимагає норма Закону. Дана обставина стверджується, тільки тим фактом, що відповідачка орендує трьохкімнатну квартиру в м. Рівне, що вимагає значних фінансових витрат. Тому позов вважаю доцільним, правильним та законним.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову. Надала відзив в якому стверджує, що зменшення розміру аліментів буде перешкоджати інтересам дитини. Так, як відповідачка витрачає кошти на лікування, освіту та догляд за сином.

Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи обставин зазначених у позові , повідомила суду , що стягуванні аліменти витрачає на потреби сім"ї . Зокрема , зазначила , що окрім аліментів отримує соціальну допомогу як внутрішньо переміщена особа. Крім, того не заперечила отримання нею від позивача грошових коштів в сумі 8000 тис. доларів США в результаті розподілу спільно нажитого майна. Просила у позові відмовити , посилаючись на стан її здоров"я.

Вивчивши матеріали справи , заслухави пояснення сторі, представників сторін суд приходить до наступного .

В судовому засіданні позивач пояснив, що сума стягуваних аліментів складає 28 000 гривень на сьогоднішній день , зазначив, що на даний час перебуавє на службі в Зборних Силах Укрваїни. Повідомив ним створено нову сім"ю та від даного шлюбу має дитину. Шлюб офіційно зареєстровано. На даний час його нова сім"я потребує покращення фінансового становища , що пов"язано з станом здоров"я дитини та дружини.

Стягуванні аліменти з позивача фактично відповідачкою використовуються для забезпечення соціальних потреб , а не для покращення стану життя дитини, чого вимагає норма Закону. Дана обставина стверджується , тільки тим фактом , що відповідачка орендує трьохкімнатну квартиру в м. Рівне, що вимагє значних витрат. Тому позов вважаю доцільним, правильним та законним.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від15.05.2006року№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів - позивача по справі, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення Здолбунівського районного суду від 12.05.2015 року, що відповідно до положень ст.192СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При визначенні зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13, відповідно до якої заборонено змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, підлягає задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище позивача, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги інтереси дитини, а також інших дітей, які перебувають на утриманні позивача, суд визнає, що розмір визначених у 2015 році аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, слід змінити на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того,відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. В даній справі сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 12, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2023 року.

Суддя