Справа № 152/1520/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1520/23

Провадження №2-сз/152/2/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Перебейніса Ігоря Олеговича про повернення судового збору,

встановив:

22.11.2023 року представник Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Перебейніс І.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, у якій просить повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 13.09.2023 року в розмірі 2684 грн. при поданні позовної заяви (а.с.28-29).

Заява мотивована тим, що при зверненні Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією № від 13.09.2023 року в розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, у зв`язку із чим виникла необхідність повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2023 року, заява ОСОБА_2 передана для розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінській Н.Л. (а.с.32).

Суд не вбачає підстав для виклику представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється без повідомлення учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Перебейніса І.О. про повернення судового збору, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справи №152/1520/23 (провадження №2/152/431/23) за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

При зверненні з цим позовом до суду Акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., згідно з платіжною інструкцією № від 13.09.2023 року (а.с.1).

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження у означеній цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 (а.с.25).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений Акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» згідно з платіжною інструкцією № від 13.09.2023 року судовий збір в розмірі 2684 грн. підлягає поверненню позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Абзацом 1 пункту 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Абзацом 6 пункту 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Відповідно до абзацу 1 п.3 Розділу І вказаного Порядку, Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» Перебейніса Ігоря Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» з Державного бюджету сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № від 13.09.2023 року в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні у справі №152/1520/23 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 23.11.2023 року.