Провадження №2/389/686/21
Рішення

(заочне)

іменем України

23 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 15000 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтував наступним. Між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 02.08.2018 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7783583. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль марки «Geely Emgrand», державний номерний знак НОМЕР_1 . В м.Знам`янка Кіровоградської області 12.10.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 та транспортним засобом марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в результаті ДТП отримав пошкодження. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням по ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складене акт огляду та консультацію №18-R/46/7 про оцінку пошкодженого транспортного засобу, відповідно до якої ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу складає 7828 грн. 00 коп., ремонтну калькуляцію №15906_11, відповідно до якої вартість ремонту автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 111447 грн. 28 коп. ПрАТ «СГ «ТАС», на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страховий акт №31408Р/11/2018 на суму 30000 грн. 00 коп., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №108846. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу на момент ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , яка є винуватою особою у вчиненні ДТП, тому саме вона зобов`язана відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» шкоду в порядку регресу у розмірі 50% випласеного страхового відшкодування, що становить 15000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до полісу №АМ/7783583 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки Geely Emgrand», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований ОСОБА_2 у ПрАТ «СГ «ТАС» (а.с.4).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 , 12.10.2018, об 11 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Gelly Emgrand», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.В.Голого, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності, не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, (а.с.5).

ОСОБА_3 , який є власником автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , 16.10.2018 звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6,7).

Актом огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 17.10.2018, зафіксовано пошкодження, які в результаті ДТП отримав автомобіль марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно з консультацією про оцінку пошкодженого транспортного засобу №18-R/46/7 від 17.10.2018, ринкова вартість транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 на дату дослідження складає 7828 грн. 00 коп. (а.с.9-12).

Відповідно до ремонтної калькуляції від 23.10.2018 №15906_11, вартість ремонту транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 113447 грн. 28 коп. (а.с.13-16).

ОСОБА_3 , 09.11.2018 звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування (а.с.17).

Відповідно до страхового акту від 16.11.2018 №31408Р/11/2018, сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 30000,00 грн. (а.с.18).

Згідно з платіжним дорученням від 20.11.2018 №108846, ОСОБА_3 перераховано суму страхового відшкодування в сумі 30000 грн. 00 коп. ( а.с.19).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припиненні зобов`язання з відшкодування шкоди.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги сплаченого страхового відшкодування до заподіювача і строк такої вимоги починає спливати з моменту заподіяння шкоди.

Регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред`явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності.

Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов`язанні.

У справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Враховуючи, що за кермом автомобіля марки «Geely Emgrand», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , позивач просить стягнути саме з неї 15000 грн. - 50% від 30000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то дані обставини не потребують доказування.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення суми судового збору в розмірі 2270 гривень, також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 256,257, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274, 280-284, 353-354, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», сплачений ним судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» місцезнаходження: вул.Кіото,25, оф.203, м.Київ, 02153, .

Відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва