Провадження № 2/638/6128/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 1995 року до 21 грудня 2001 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області; припинити право власності територіальної громади в особі Печенізької селищної ради на земельну частку (пай) площею 7,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Артемівка», що перейшла у власність Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, як відумерла спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Артемівка», яке розташовувалось на території колишньої Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, площею 7,78 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після сметрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Артемівка Печенізького району Харківської області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.175, ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а також номери засобів зв`язку позивача.

Крім того, всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначена ціна позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви, що може бути підтверджена, зокрема, звітом про оцінку вартості нерухомого майна.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надані докази, в обґрунтування своїх позовних вимог. Так позивачем зазначено про звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна, натомість не надано доказів в підтвердження зазначеної обставини. При цьому всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду докази без належного засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінали письмових доказів, в підтвердження зазначених у позові обставин, або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

За змістом статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1073,60 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить вимогу майнового характеру визнання права власності, а також три вимоги немайнового характеру встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та припинення права власності територіальної громади.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн. за вимоги немайнового характеру, а також судовий збір з урахуванням ціни позову й дійсної вартості нерухомого майна у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн., та надати до суду підтверджуючі документи.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- вказати у позовній заяві офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, а також номери засобів зв`язку позивача;

- зазначити ціну позову відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви з наданням підтверджуючих документів;

- надати докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності);

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, та надати суду документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, припинення права власності територіальної громади та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк