Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2023 р. Справа № 608/2707/23
Номер провадження2/608/854/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В жовтні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано їй вирішувати це питання в судовому порядку. У необхідний строк вона не звернулася до нотаріуса, оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом, проживала окремо від спадкодавця та їй не було відомо про наявність заповіту. Згідно заповіту від 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1 . Таким чином, позивачка просить встановити їй додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у зв`язку з визнанням позову відповідачем вирішити питання про повернення 50 % судового збору.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять розгляд справи проводити без участі представника.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця та їй не було відомо про наявність заповіту.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції «Таскомбанк» 9141-2049-8572-5079 від 25 жовтня 2023 року, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Встановити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк