Справа № 541/936/23
Провадження № 2/541/380/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Акрітов П.К., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.05.2023р. відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковердяєва Л.В., до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, яку в подальшому уточнив.

До початку судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним.

Інші учасники справи в судове засідання, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193,194, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву №541/1753/23 (провадження №2/541/584/23) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/936/23 (провадження №2/541/380/2023) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та присвоїти справі №541/936/23 (номер провадження №2/541/380/2023).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 19 червня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян