Справа № 513/222/23
Провадження № 2/513/116/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області
під головуванням судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Челак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку за надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, суд,-
07 лютого 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку за надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.04.2019 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача і підписав угоду №PDV2-3004481 від 24.04.2019 року про акцепт публічної пропозиції/угода (далі - «Заява»). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб а АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 08.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом (Надалі по тексту «Позивач», «Банк Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник», «Відповідач») було укладено заяву-договір №014-RO-82-58917592 (Надалі по тексту «Заява-договір», «Кредитний договір», за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 156 087,41 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 37,9% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 156 087,41 гривень 10.08.2020 року. 18.03.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1035062 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, відповідно до якої строк кредиту було збільшено на 12 календарних місяців, до 10.08.2027 року та змінено графік платежів. У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків, такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. 22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1266865 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, відповідно до якої строк кредиту було збільшено на 0 календарних місяців, до 10.08.2027 року, змінено графік платежів та також прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Станом на 17.11.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 263 241,23 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом в у розмірі 235 108,52 гривні та заборгованості за відсотками у сумі 28 132,71 гривень, яку просить стягнути з відповідача та не заперечує проти заочного рішення.
09.05.2023 року позивач АТ «Райффайзен Банк» направив до суду заяву про заміну сторони позивача у справі, згідно якої 13.04.2023 року позивач та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись ст.512 ЦК України уклали договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з 13.04.2023 року набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, та похідних від нього договорів, усі необхідні документи за договором передано новому кредитору. До заяви позивачем додано копію договору відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року з додатками, копію витягу з реєстру боржників та копію довіреності представника позивача.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року, на підставі заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони, позивача в справі було змінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення виклику до суду на електронну адресу юридичної особи, який ним отримано, у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось до суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача в судове засідання неодноразово здійснено шляхом надсилання відповідного повідомлення в додаток «Viber», які ним отримані, у подальшому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 08 серпня 2020 року між сторонами, на підставі заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 було укладено Договір, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 156 087,41 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 37,9% річних, з 10.08.2020 року по 10.08.2026 року, з доданням графіку щомісячних платежів.
Факт отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805 від 08.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 10.08.2020 року отримав кредитні кошти в сумі 156087,41 гривень.
18.03.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1035062 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 10.08.2020 року, відповідно до якої строк кредиту було збільшено на 12 календарних місяців, до 10.08.2027 року та змінено графік платежів.
У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків, такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту та 22.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1266865 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 10.08.2020 року, відповідно до якої строк кредиту було збільшено на 0 календарних місяців, до 10.08.2027 року, змінено графік платежів та також прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), номер договору №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, дата розрахунку 17 листопада 2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем на вказану дату за заявою-договором складає: 263 241,23 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом в у розмірі 235 108,52 гривні та заборгованості за відсотками у сумі 28 132,71 гривень
Позивачем АТ «Райффайзен Банк»» за адресою вказаною відповідачем в додаткових угодах: АДРЕСА_1 , вже надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (в порядку статті 16 Закону України «Про споживче кредитування») від 21.11.2022 року №114/5-К-268122, в сумі загальної заборгованості яка склалася на 17.11.2022 року, тобто 263 241, 23гривень.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), номер договору №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року, дата розрахунку 17 листопада 2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем на вказану дату за заявою-договором складає: 263 241,23 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом в у розмірі 235 108,52 гривні та заборгованості за відсотками у сумі 28 132,71 гривень
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 3948,62 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку за надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року - задовольнити.
Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.2009 року), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») (код ЄДРПУО: 35234236), заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку за надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-58917592 від 08.08.2020 року у розмірі 263 241 (двохсот шістдесяти трьох тисяч двохсот сорока однієї) гривні 23 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 06.02.2009 року), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») (код ЄДРПУО: 35234236), витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 948 (трьох тисяч дев`ятсот сорока восьми) гривень 62 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 23.05.2023 року.
Суддя В. С. Миргород