_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 , якою просять стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у вигляді невиплаченої абонентської плати у сумі 5792 грн.00 коп.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 штраф у сумі 700,00 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 оціночну вартість переданого обладнання у сумі 999 грн.00 коп.; також стягнути судові витрати у розмірі 2684грн.00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Представником позивача в позовній заяві було зазначено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке судом було задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена учасникам справи та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України судом для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача було здійснено запит до адресного бюро, з відповіді якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться./ а.с.32/.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» Полтавчук О.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся шляхом направлення усіх судових документів за останньою відомою адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом здійснення оголошення на веб-сайті судової влади.

Однак, відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м.Одеса, під торговою маркою «SOHONET», відповідні відомості про позивача внесені до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг під номером 291.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» , має ідентифікаційний код 34994559, місцезнаходження - 65016, Одеська область, місто Одеса, провулок Ванний, будинок 20, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 13.03.2007 № 1 556 102 0000 026527, керівник Козлов О.М./а.с.5/

12.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір №ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій./а.с.6/

Відповідно до п. 1.1. договору № ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року, оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних абонентом тарифів (тарифних планів) із числа установлених оператором, а абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього договору, тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Відповідно до п.1.2.Оператор надає абоненту послуги телекомунікаційної мережі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.4. укладаючи договір абонент автоматично погоджується з повним та безумовним прийняттям положень Договору, Тарифних планів та всіх додатків, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.7. договору № ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року передбачено, що сторони погодили, що підключення абонента до телекомунікаційної мережі оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої оператор безкоштовно передає абоненту необхідне для підключення обладнання, за умови, що абонент користується послугами оператора та обраним тарифним планом на весь строк дії цього договору з урахуванням п.8.1, п.8.2 договору.

Відповідно до п. 1.9. договору № ФО-46372 встановлено, якщо абонент обрав помісячний чи поденний тарифний план і вніс авансовий платіж, встановлений оператором для цього тарифу, Сторони погодили, що строк користування послугами оператора за акційною пропозицією становить 2 (два) роки, які починають свій відлік від дати укладання цього договору, та після спливу зазначеного строку надане абоненту обладнання переходить у його власність.

У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, зазначену в акті приймання-передачі обладнання №1 до цього договору та оплатити оператору абонентну плату, що обраховується з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 роки надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг.

Пунктом 8.2. зазначено, що для абонентів, які скористались акційною пропозицією п.1.9 цього договору визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору та діє протягом 2 (двох) років, але в будь-якому випадку до виконання і зобов`язань щодо здійснення розрахунків за цим договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: АДРЕСА_2 , та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «PLAY -100».

Згідно затверджених у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» тарифних планів, тариф «PLAY-100» передбачає надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 100 Мбіт/с з оплатою 240,00 грн. за місяць; з 01.06.2022 року з оплатою 300 ,00 грн. за місяць.

При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного договору для здійснення попередньої оплати абонент зобов`язується самостійно контролювати стан свого особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, оператор забезпечує інтерактивний доступ абонента для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. договору).

Із позову вбачається, що за період з 26.11.2020 року по сьогоднішній день ОСОБА_1 здійснив платежі на оплату інтернету у розмірі: 13.10.2020 р. -240 грн. 00коп. (Рахунок-фактура №01- 46372 від 30.10.2020р.).Більше платежів від відповідача не надходило, що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання своїх зобов`язань за договором.

Строк дії Договору відповідно до п. 1.9., 8.2. Договору №ФО-46372 складає 2 (два) роки (24 календарних місяців).

У позові зазначено, що невиплачена абонентна плата по Тарифному плану «PLAY -100» за 24 календарних місяців становить 5792 грн. 00коп. і обраховується наступним чином: 6032 грн. 00коп. (вартість користування тарифним планом «PLAY -100» впродовж років) - 240,00 грн (грошові кошти сплачені відповідачем з моменту укладення договору).

Таким чином, невиплачена абонентна плата, що обраховується з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 (два) роки надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг становить 5792 грн. 00 коп.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 13.10.2020 року та по час подання позову до суду, відповідач припинив оплату вищезазначених телекомунікаційних послуг, що свідчить про порушенням умов укладеного договору з абонентом.

Відповідно до 5.2.8. Договору №ФО-46372 у випадку порушення умов договору за п.1.8, 1.9 Абонент сплачує Оператору штраф у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 коп. впродовж 10 (десяти) днів з моменту звернення Оператора. Сплата штрафу не звільняє абонента від виконання своїх зобов`язань за договором.

Необхідно звернути увагу, що пункт 1.9. Договору передбачає, що строк користування послугами оператора (позивача) за акційної пропозицією становить 2 (два) роки, які починають свій облік від дати укладення договору. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 (два) роки виявить бажання розірвати цей договір, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього договору та компенсувати оператору упущену вигоду, яка складається з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за (два) роки та оплаченої частини вартості обраного абонентом тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг.

Відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору № ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме: медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Stels ONU-701», серійний номер х4, оціночна вартість якого становить 999,00 грн.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Так, з договору № ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року вбачається, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору, тобто з 12.10.2020 року та діє протягом 2 (двох) календарних років. У випадку, якщо абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в акті приймання-передачі обладнання №1 до цього договору та оплатити оператору абонентну плату, що обраховується з різниці вартості обраного абонентом тарифного плану за 2 роки надання телекомунікаційних послуг та оплаченої частини тарифного плану за фактичний час надання оператором послуг.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «PLAY-100» за період строку дії договору складає 5792 грн. 00 коп.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору № ФО-46372 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2020 року відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме: медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Stels ONU-701», серійний номер х4, оціночна вартість якого становить 999,00 грн.

З урахуванням викладеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 невиплаченої абонентської плати у розмірі 5792 грн.00 коп., штрафу у розмірі 700 грн.00коп., оціночну вартість переданого обладнання у розмірі 999,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (місцезнаходження: 65016, м. Одеса, пров. Ванний, 20, , п/р IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, св-во платника ПДВ 100331265, ІПН 17) невиплачену абонентську плату у розмірі 5792 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві ) грн. 00 коп., штраф у сумі 700 (сімсот ) грн. 00 коп., оціночну вартість переданого обладнання у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.