Справа №359/7899/23
Провадження №2/359/2392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить закрити провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так відповідач по справі ОСОБА_3 не може бути учасником справи, оскільки померла ще 25 вересня 2004 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти закриття провадження та наполягають на продовженні розгляду цивільної справи, залучивши правонаступників ОСОБА_3 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24, ч.1, ч.2 ст.25 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2004 року (а.с.61) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі штампу Бориспільського міськрайонного суду, розміщеного на першому аркуші позову (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 14 серпня 2023 року, тобто майже через 19 років після смерті відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року (а.с.35) було відкрито провадження у цивільній справі.

Аналіз викладених обставин свідчить про те, ОСОБА_3 померла до дня відкриття провадження у справі, і на момент смерті не набула статусу учасника справи, а відтак суд на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України зобов`язаний закрити провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд критично ставиться до посилання позивача та його представника ОСОБА_2 щодо можливості залучення правонаступників ОСОБА_3 , адже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

З огляду на це суд висновує, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта