Єдиний унікальний номер: 378/298/23
Провадження № 2-о/378/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника ДПС України: Цатуряна Е. В. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна податкова служба України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , обгрунтовуючи заяву наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мангей Федеративної республіки Німеччини народився її батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області одружилися її мати ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_4 , проте, в актовому записі про їх одруження ім`я та по-батькові нареченого було зазначено « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі ОСОБА_7 народилась вона (заявниця) - ОСОБА_8 , в актовому записі про її народження її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Її по-батькові було записано як « ОСОБА_11 », оскільки по правилам правопису за іменем батька « ОСОБА_12 » по-батькові дитини мало бути записаним як « ОСОБА_13 », що в український побутовій розмовній мові звучало як лайливе слово. Водночас, в зв`язку із перекладом польського прізвища українською мовою виникли записи, орфографічно відмінні від первісного ( ОСОБА_14 ), що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини.

Зокрема, в погосподарських книгах Станіславчицької сільської ради зазначено наступні відомості членів її (заявниці) родини:

- книзі №9 на 1961-1963 роки особистий рахунок № НОМЕР_1 , в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказаний « ОСОБА_4 », в розділі І Список членів сім`ї вказано: ОСОБА_4 , голова двору, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляк; ОСОБА_9 , дружина, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , дочка, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- книзі №1 на 1964-1966 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 зазначено в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказаний « ОСОБА_4 » в зв`язку з вибуттям якого, головою двору вказана його дружина ОСОБА_9 , разом з тим в розділі 1 Список членів сім`ї вказано: ОСОБА_4 , голова двору, рік і місяць народження - 1942р., українець; ОСОБА_9 , дружина/голова сім`ї, рік і місяць народження -1942 p.; ОСОБА_8 , дочка, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , дочка, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_5

- книзіі №1 на 1967-1970 роки особистий рахунок № НОМЕР_3 , в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї» вказана « ОСОБА_9 », разом з тим в розділі І Список членів сім`ї вказано: « ОСОБА_9 » голова двору, рік і місяць народження - 1942 p.; ОСОБА_4 , чоловік, рік і місяць народження - 1942р., українець; ОСОБА_8 , дочка, рік і місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , дочка, рік ї місяць народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, чоловіком ОСОБА_16 вказаний ОСОБА_17 , а не ОСОБА_10 , і її по батькові вказано « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_11 », як невірно вказано в актових записах, зроблених Станіславчицькою сільською радою про одруження батьків та про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Станїславчик вона ОСОБА_8 (заявниця) одружилася їз ОСОБА_18 , її прізвище після одруження - « ОСОБА_19 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_20 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 її батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно їй - ОСОБА_1 (заявниці).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 помер.

За її заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 Ставищенською нотаріальною конторою заведена спадкова справа.

Її сестра ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині померлого ОСОБА_4 .

Із заявою про внесення змін до актового запису про її народження в частині прізвища та імені батька (оскільки його по батькові вказано вірно) вона звернулася до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Вказаний відділ її заяву задовольнив частково в частині виправлення її імені з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 », та відмовив у внесенні змін до актового запису про її народження в частині зміни прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 », власне ім`я батька з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 » з посиланням на те, що розбіжності в актових записах та документах та відсутність актового запису про його народження не дають можливості вирішити питання по суті.

Вказане унеможливлює доведення їх родинних стосунків з батьком в позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів нотаріусу Ставищенської державної нотаріальної контори та застосування до неї вимог п. 174.6, підпункту "а" 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України в частині оподаткування спадщини

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою суду від 16.04.2023 відкрито провадження по справі ( а. с. 28-29).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту її родинних відносин з батьком, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Державної податкоої служби України Цатурян Е. В. зазначив, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, зазначивши, що ступінь родинного зв`язку спадкоємця, що отримає свідоцтво про право на спадщину, із спадкодавцем при подачі до податкового органу відповідної інформації буде визначати нотаріус.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що і вона, і заявниця є дочками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , проте, в їх свідоцтвах про народження помилково записано ім`я батька - ОСОБА_11 замість « ОСОБА_12 », проте, в погосподарських книгах, де записані дані про їх батьків та про них (дочок), ім`я батька записано вірно - Прот.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи ДПС України Цатуряна Е. В., заінтересованої особи ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 62).

З матеріалів спадкової справи (а. с. 58 - 66) встановлено, що ОСОБА_4 за життя 30 травня 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області Сович С. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 19, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взавгалі, все те, що буде належати йому на день його смерті, на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 (заявниці) (а. с. 60, 64). Після смерті ОСОБА_4 в Ставищенській державний нотаріальній конторі 28.11.2022 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 69969479 (а. с.61). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а. с. 58) заявниця ОСОБА_1 - спадкоємиця за вищевказаним заповітом (а. с. 64). ОСОБА_3 (заінтересована особа) у вказаний строк подала до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а. с. 59). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 24.11.2022, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 63), на час смерті ОСОБА_4 , який проживав один та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , інші особи до дня смерті за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали.

Дружина ОСОБА_4 (мати заявниці) ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 18).

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_13 народилася ОСОБА_8 (заявниця), батьком якої зазначено ОСОБА_10 (а. с. 65),

- копією свідоцтва про одруження, згідно якого 19 листопада 1983 року ОСОБА_8 одружилася із ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу з яким обрала прізвище « ОСОБА_19 » (а. с. 65),

- даними погосподарських книг Станіславчицької сільської ради № 9 на 1961-1963 роки, № 1 на 1964-1966 роки та №1 1967-1969, в яких в графі «Прізвище, ім`я, по батькові голови сім`ї», вказаний ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 (заявниця) зазначена як дочка (а. с. 10-15),

- довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 27.02.2023, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав один, на час смерті подружжя не мав, його дітьми є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 19),

- висновком про відмову у внесенні змін в актовому записі про народження заявниці, складеному 15.02.2023 начальником Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 22 - 24), яким встановлено, що документи про народження батька заявниці відсутні. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 8, складеного 11.07.1961 виконкомом Станіславчицької сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , прізвище наречених -« ОСОБА_23 », власне ім`я нареченого - « ОСОБА_11 » , «по батькові» -« ОСОБА_26 ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці № 382, складеного 25.10.2022 Ставищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_4 , прізвище померлого -« ОСОБА_23 », власне ім`я померлого - « ОСОБА_12 », «по батькові» - « ОСОБА_27 » . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 19, складеного 01.05.1999 виконкомом Руськоіванівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області на ОСОБА_9 , прізвище померлої - « ОСОБА_23 ».

Вказаним висновком відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці за № 12, складеного 23.04.1962, виконкомом Станіславчицької сільської ради Ставищенскього Району Київської області, зокрема, у внесенні змін щодо прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_23 », власне ім`я батька з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_13 » через розбіжності у документах та відсутність актового запису про народження батька.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом, для застосування до неї вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 23 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак