Справа № 638/2032/23
Провадження № 2/638/2429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 5132 від 03.01.2020 року у розмірі 10 769, 80 грн., заборгованість по пені у розмірі 224, 65 та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представником відповідача до суду надано заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги виконано в повному обсязі у добровільному порядку, сплачено заборгованість орендної плати, пеню та судовий збір та на підтвердження надано належним чином завірені копії квитанцій.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

При цьому за відомостями представника позивача відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за послуги за пред`явленими вимогами після подання позовної заяви.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: