Справа № 645/3920/14-ц
Провадження № 6/645/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.09.2023 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №645/39/14, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якому просить: замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить 282 015 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 2 820 грн. 16 коп. З 17.06.2021 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі. Також, 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Також, 10.05.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикс Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В. зареєстрований за №143, на підставі якого відступлено право іпотекодержателя за Договором Іпотеки від 09.09.2008, посвідченого ПН Вовчанського РНО Харківської області Корневою, зареєстровано в реєстрі за №2856, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 р., укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен банк», посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №142. На виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває ВП №65441081 із звернення стягнення на майно, стосовно боржниці ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №645/39/14, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якому просить: замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник та заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» та представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить 282 015 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 2 820 грн. 16 коп.

З 17.06.2021 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

28.04.2023 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28.04.2023 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10.05.2023 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикс Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В. зареєстрований за №143, на підставі якого відступлено право іпотекодержателя за Договором Іпотеки від 09.09.2008, посвідченого ПН Вовчанського РНО Харківської області Корневою, зареєстровано в реєстрі за №2856, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10.05.2023 ,укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен банк», посвідченого ПН КМНО Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за №142.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 27.11.2023 р. на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП №65441081, стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно ст. 129.1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, то це не має значення для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача його правонаступником, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі №645/4629/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/3920/14-ц від 13.10.2014 р. з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2023 року.

Суддя Г. С. Шевченко