Справа № 635/2367/23
Провадження № 2-о/635/62/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дундукова В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі свого представника адвоката Дундукова Вадима Валерійовича (далі Дундуков В.В.) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про те, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2023 вищевказану заяву призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дундукова В.В. подали до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Обґрунтовує клопотання тим, що під час народження заявника мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не перебували у шлюбі та за обставин, які між ним склалися на той час, відомості в свідоцтві про народження дитини про батька були занесені зі слів матері на підставі ст. 135 СК кодексу України ( ст. 55 Сімейного кодексу УРСР 1969р.) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Його похованням займався його єдиний син ОСОБА_4 . Після виявлення факту смерті батька, його тіло органом поліції було направлено до КЗОЗ «Харківського бюро судово-медичної експертизи , для встановлення ознак відсутності насильницької смерті та встановлення причини смерті. За попередньою довідкою експерта та остаточним висновком причиною смерті був інфаркт головного мозку. Також за результатом експертного дослідження, (висновок експерта №10-12/515-Дм/23 від 01.04.2023р.), були залишені зразки генетичного матеріалу, який зберігається в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське бюро судово-медичної експертизи», м.Харків, вул.Дмитрівська, 6.14. За цими зразками, що належать померлому та тіло якого ідентифіковано, є можливість провести судову експертизу про встановлення батьківства та отримати беззаперечний доказ родинних зав`язків батька та сина.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення якого повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дундукова В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) про встановлення факту родинних відносин судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8),матеріали цивільної справи № 635/2367/23 Провадження № 2-о/635/62/2023

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

Провадження у справі № 635/2367/23 Провадження № 2-о/635/62/2023 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютінська, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко