Справа 688/291/23
№ 2-п/688/3/23
Ухвала

23 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Федорова Валерія Борисовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по цивільній справі №688/291/23 2/688/236/23,

встановив:

22 травня 2023 року адвокат Федоров В.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по цивільній справі №688/291/23 2/688/236/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 22 лютого 2023 року між ним та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого чоловіка - ОСОБА_1 , був укладений договір про надання правової допомоги №04/23-ц. Згідно вищевказаного договору, адвокат отримав доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 в справі №688/291/23, виключно в питанні зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК. 24 квітня 2023 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Федорова В.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у даній справі, а також винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Вищевказане рішення було отримано дружиною відповідача ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_1 з 17 червня 2022 року безперервно перебуває у складі сил та засобів в/ч НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ з 17 червня 2022 року по теперішній час, як наслідок, не має змоги брати участь у розгляді справи, отримувати кореспонденцію та інші документи надіслані сторонами, вчасно подавати заяви та заперечення, приймати участь у судових засіданнях. А тому, просить суд скасувати вказане заочне рішення та зупинити провадження у справі 688/291/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В той же час, подана представником відповідача ОСОБА_4 заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, заява про перегляд заочного рішення в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не містить посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також в порушення ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано документа, який підтверджує його повноваження на подачу такої заяви.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Не надано і представником до суду документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух заяви про перегляд заочного рішення неможливий, у звязку з чим ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,8 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону; заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та її копій за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї документів з долученням документа, який підтверджує повноваження представника відповідача ОСОБА_4 на подачу такої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорова Валерія Борисовича про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року по цивільній справі №688/291/23 2/688/236/23 залишити без руху та надати відповідачу та його представнику строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 , що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук