Дата документу 22.11.2023 Справа № 337/2451/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/2451/23 Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О.
Провадження №22-ц/807/2311/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року виданий у справі у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року відмовлено. Судовий наказ виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 07 листопада 2023 року, що надійшла до апеляційного суду 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року матеріали справи № 337/2451/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

21 листопада 2023 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2023 року виданий у справі у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.