Справа № 727/9302/23
Провадження № 2-о/727/345/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

присяжних: Чернівецького А.В., Кален В.Є.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради (; юридична адреса: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання особи недієздатною, - ВСТАНОВИВ:

Описова частина. Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначав, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, проживає з ним по АДРЕСА_2 . Заявник, зазначає, що батько має хворобу Альцгеймера, в нього є виражена деменція, постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, скарги на головні болі, проявляється неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях. Вказує, що батько постійно проходить лікування в психоневрологічному диспансері. Аргументує доводи заяви і тим, що звернення в суд зумовлено метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатністю розуміти значення своїх дій і керувати ними. А, тому, просить, за наслідками висновків судової психіатричної експертизи, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Рух справи і позиція сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Заявником і в його інтересах представником адвокатом Усмановим М. поступили заяви про підтримання заявлених вимог і розгляду справи за їх відсутності.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника та прийняти судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясовані по справі обставини та досліджені докази надані сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 (а.с. 25-26), є інвалідом 2 групи загального захворювання безтермінове, що стверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_3 (а.с.10) та довідкою МСЕК серії 12 ААГ№ 971868 (а.с.11). Левенець проходить відповідно до форми затвердженої наказом МОЗ 03.10.2007 № 623 індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с. 12).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 1048, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої деменції (недоумства) при хворобі Альцгеймера. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37,38).

Оцінка суду та застосовані норми права.

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним.

Так, згідно вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішення питання судових витрат: Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Висновки: Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12,81,141,263-265,299,300,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України,тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2023 року.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні: Чернівецький А.В.,

Кален В.Є.