Справа № 1909/2-565/11
Провадження № 6/601/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременець заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника АТ «Універсал Банк» у справі №1909/2-565/2011.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ВL5230 від 17 червня 2008 року в сумі 113 728,15 USD.

10.02.2022 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Ухвалено замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувана - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кременецького районного суду, Тернопільської області у справі №1909/2-565/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL5230 від 17.06.2008. Ухвала набрала законної сили 28.02.2022.

Проте, 11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено Договір факторингу №11/04/23 (надалі - Договір факторингу). Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено AT «Універсал Банк» право вимоги боргу до ОСОБА_1 на умовах передбачених Договором факторингу №11/04/23 від 11 квітня 2023 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги від 11.04.2023.

Представник АТ «Універсал Банк» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.06.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 569 681 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором, 1700 гривень судових витрат по поверненню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

19.07.2011 був виданий виконавчий лист у справі №1909/2-565/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.2020 постановою державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кулиною Г.І. повернено виконавчий лист стягувачу та визначено строк повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання, а саме до 28.12.2023.

30.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору Факторингу№30/04/21/ФК2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL5230 від 17 червня 2008 року.

10.01.2023 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документа - залишено без задоволення.

13.03.2023 постановою Тернопільського апеляційного суду, ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2023 - скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа - задоволено.

11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладено Договір факторингу №11/04/23 (надалі - Договір факторингу).

Відповідно до п.2.1.AT «Універсал Банк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму фінансування, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується відступити AT «Універсал Банк» права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, зазначеними у Додатку 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/ або договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено AT «Універсал Банк» право вимоги боргу до ОСОБА_1 на умовах передбачених Договором факторингу №11/04/23 від 11 квітня 2023 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги від 11.04.2023.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЄАПБ» до AT «Універсал Банк» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-персдачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку №2 цього договору, після чого AT «Універсал Банк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1. цього договору.

З огляду на вищезазначене, AT «Універсал Банк» набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL5230 від 17.06.2008.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №1909/2- 565/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованості станом на дату подачі заяви залишається невиконаним.

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на AT «Універсал Банк».

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки: в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Верховним Судом України в Постанові від 25 квітня 2018 року (справа №2-н-148/09) зазначено наступне: «По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.»

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятними урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків (...), має право на справедливий (...) розгляд упродовж розумного строку (...і судом, встановленим законом », а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» Суд робить висновок, що триваюче невиконання значної частини боргу за рішенням суду, винесеним на користь заявника, складає порушення п.1 ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити та замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 1909/2-565/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL 5230 від 17 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: