Справа № 583/5884/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, а саме житловою квартирою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, втратили право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позов заявлено до неповнолітньої особи - ОСОБА_4 , 2009 року народження, який є неповнолітньою особою і відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

У відповідності до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 32 Цивільного кодексу України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Тобто, неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років не має право самостійно представляти себе у судових засіданнях.

Таким чином, позов до малолітньої/неповнолітньої особи пред`являється до батьків (усиновлювачі), або опікуна опікуна, в інтересах зазначеної особи.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити,зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Із позовної заяви слідує, що позивачі обґрунтовують заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2017 року. Однак, у позовній заяві позивачами не вказано на якій правовій підставі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були зареєстровані у спірному житловому приміщенні, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Разом з тим, додана до позову копія рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2017 року роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює встановлення сторін по справі, які адміністратором реєстру знеособлені. Доказів про неможливість надання вищевказаного рішення з повними даними позивача не надано.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення цих недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачів.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5884/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко