Справа № 152/999/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частина)
27 листопада 2023 року м. Шаргород
Cправа №152/999/22
Провадження №2/152/30/23
Шаргородський районний суд
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
представника позивача адвоката Швеця В.Ю.,
розглянувши в залі суду в м. Шаргороді у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки наведених представником сторони аргументів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти, підписати і проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену відносно громадянина Домініки ОСОБА_1 у назві та тексті статті (мовою оригіналу): «Инвесторы PointPay хотят разобраться, куда пропали их $50 млн и грозятся судом», яка розміщена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтеренет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
«По предположениям инвесторов PointРау, ОСОБА_3 единолично распоряжается собранными средствами в $50 млн. При этом в США и России у него остались многомиллионные долги и 4 внебрачных ребёнка.»;
«Владелец проекта не выполняет зафиксированные перед инвесторами обещания, единолично распоряжается деньгами и все это стало похоже не на перспективный проект, а на многоходовую аферу.»;
«После сбора колоссальных средств руководство продолжило распоряжаться деньгами на своё усмотрение тратя их исключительно на личные нужды.»;
«Обвал цены токена, полный провал с листингом на бирже 1-го уровня всем этим мы также обязаны сверхжадности ОСОБА_4 .»;
« ОСОБА_5 , и информация о том, что именно он стоит за компанией, есть в открытых источниках. Он владеет 100% акций компании и полностью контролирует все активы, принадлежащие клиентам. Это означает, что он в любой момент может их вывести или уже вывел.»;
«В ноябре 2021 года ОСОБА_3 оформил ИП видимо для более удобного вывода наличных средств.»;
«По данным мини-расследования инвесторов у него нет собственности в России. Только несколько мерседесов GL и МL-класса, в том числе ввезенных из США. Основываясь на данных, косвенно указывающих на США, инвесторы провели расследование и там. Все материалы открыты. И как раз положение дел Завьялова в США шокирует. В США делопроизводство максимально открыто и в деле о разводе всплыли данные и о собственности ОСОБА_4 в Штатах. Оказалось, что не владея ничем в России в США он вместе с женой учредил две компании.»;
«По данным по делу о его разводе в США он потратил порядка 3 млн долларов США на покупку и ремонт 27-этажного здания, 170-квартирный жилой комплекс на 7,6 акрах на окраине Форт-Уэрта, штат Техас, примерно за 1,5 миллиона долларов (всего потрачено более 4,5 млн долларов США). Комплекс называется ОСОБА_6 . Также у супругов был достаточно сомнительный бизнес с красивым названием ІНФОРМАЦІЯ_4 , сутью которого были знакомства женщин из Восточной Европы, Украины, Азии и Мексики с мужчинами из США попросту услуги сводничества, граничащие с проституцией и эскортом при этом все платежи за его услуги проводились удалённо по банковским картам. В процессе развода ОСОБА_7 потребовал у жены более 5 млн долларов, которые якобы были заработаны его компаниями. В документах судебного разбирательства сказано, что во время брака у него было 3 любовницы и 4 внебрачных детей. Это информация о частной жизни, но она все же влияет на представление о человеке.»;
«В команде PointРау также есть сотрудница, которая ничего не делает, а регулярно получает деньги. Все в компании знают, что это очередная любовница ОСОБА_7 . Есть предположения, что и у неё есть ребёнок от ОСОБА_7 . И получает она больше, чем его инвесторы.»;
«А вот г-н ОСОБА_7 рвал и метал, так как с ним никто ничего не согласовывал. Это действительно так, но всё дело в том, что он бы всё равно не согласился. Г-н ОСОБА_7 непосредственно причастен к тому, что компания не сдерживает обещание о выкупе токенов с торгов за счёт тех комиссионных, которые система уже давно генерирует на выводах, выдаче кредитов и процессинге платежей с карт. Те «сжигания» токенов, которые происходят сейчас, таковыми по сути не являются, поскольку делаются лишь для отвода глаз. Г-н ОСОБА_7 несколькими транзакциями отправляет ничем не обеспеченные токены с холодного кошелька на биржу BitGlobal. Оттуда делает вывод на внешний кошелёк. И уже с этого кошелька отправляет токены на так называемый «мёртвый адрес» в блокчейне эфира. Как мы видим, цена токена никак не реагирует на эти сжигания, а иногда «проседает» ещё больше. Каждый желающий может проверить мои слова, открыв информационный агрегатор CoinMarketCap и сопоставив даты анонсов о сжигании токенов с реакцией рынка на них. «Сжигания» токенов, о которых трубят в официальных новостях PointРау, являются по сути дела целенаправленным мошенничеством со стороны г-на ОСОБА_7 , стремящегося ввести РХР-токенхолдеров в заблуждение.»;
«Кроме того, сразу после смены СЕО и с началом проблем в компании был объявлен стейкинг, была его агрессивная реклама среди инвесторов (замораживание средств на год на депозите под проценты прим. ред.) и люди даже если захотят, не смогут вывести свои деньги по минимальной цене. Это тоже часть плана ОСОБА_4 . Токены как бы есть, а долларов уже нет. Когда их можно будет вывести через год, они ничего не будут стоить.»;
«Точно этого никто не знает. Он поддерживает связь дистанционно. ОСОБА_8 у компании нет. С такими деньгами, скорее всего, в тёплых странах. Сейчас по его распоряжению в компании ищут юриста по банкротству. Не надо спрашивать, зачем. Вы доверили бы человеку, который обанкротил несколько компаний, и обманывал всех, включая не только команду, но и собственную жену? Я бы такому не дал и копейки. О его друге и президенте Федпей кстати тоже ничего не слышно. С мая 2018 года. Его твиттер заброшен. Думаю, он как друг ОСОБА_4 и ментор для стартаперов поможет ему вывести средства.».
Розподіл судових витрат
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України (ст.283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Повне ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин Домініки; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.03.2019 року, дійсний до 21.03.2029 року, видавник: Співдружність Домініки, місце видачі ОСОБА_9 ; зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання в Україні відсутнє; місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженець м. Шаргород Вінницької області; громадянин України; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.05.1997 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області; зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання в Україні невідоме; місце роботи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Вступну та резолютивну частини заочного судового рішення складено та проголошено 27.11.2023 року.

Суддя: