Справа № 302/1241/22
Провадження № 2/302/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Рішко С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дрюченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 302/1241/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за порушення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача адвокатом Рішко С.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 03.11.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., про забезпечення позову та накладено арешт на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, з кадастровим номером № :01:006:0022; транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску (а.с.109-111).

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.11.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі № 302/1241/22 та визначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін по справі.

25.01.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дрюченко О.С., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , подано до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України, викладений в редакції від 20.01.2023 року (а.с.127-137).

23.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І. заявлені позовні вимоги, викладені в редакції від 31.10.2022 року підтримує у повному обсязі. Проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дрюченко О.С. проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення даної цивільної справи до розгляду по суті не заперечує. Додаткових заяв, клопотань, доповнень не має.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був сповіщений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, які є в матеріалах справи (а.с.176,186,190), однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надано. Відзив на позов ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 до суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , заперечення проти позовних вимог, викладені у відзиві відповідачем ОСОБА_1 , а також склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1241/22, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача ОСОБА_2 - адвокат Рішко С.І., думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дрюченко О.С. стосовно наявності доповнень, заяв, клопотань та думку щодо можливості призначення розгляду справи по суті, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі, та суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/1241/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/1241/22 (провадження № 2/302/34/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за порушення грошового зобов`язання.

Призначити цивільну справу № 302/1241/22 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце судового розгляду даної справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області

(