Справа № 604/1277/23
Провадження № 2/604/393/23
У х в а л а

про прийняття до розгляду заяви про

зміну предмета позову

14 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Ілик Г. М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: с.Новосілка Тернопільського району Тернопільської області), про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що визначений рішенням Підволочиського районного суду від 29 грудня 2015 року розмір аліментів наданий час є недостатнім для забезпечення нормальних умов проживання та виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на утримання дітей з часу ухвалення рішення значно збільшились, зокрема, на фоні стрімкого зростання цін, рівня інфляції в країні, а також у зв`язку з працевлаштуванням відповідача та отриманням стабільного високого доходу. Стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 50223,46грн пов`язано з травмуванням дитини - витратами на лікування та реабілітацію.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 листопада 2023 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначив, що позивачу стало відомо , що на даний час відповідач офіційно працює, отримує регулярний доходу вигляді заробітної плати, є працездатною особою з задовільним станом здоров`я, враховуючи рівень життя, інфляцію, ціни на товари і послуги, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження та визначити їх у 1/3 частці від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття. Зважаючи, на наявні обставини та неотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі просить поновити процесуальний строк для подання даної заяви та змінити розмір стягнення аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 50223,46грн. До заяви також долучено докази її направлення відповідачу. Про свою участь в судовому засіданні позивача та її представник не заявили.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відзив на справу не надходив. Заперечень проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідач не подав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття заяви про зміну предмета позову вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду з поновленням процесуального строку на її подання, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача від 14 листопада 2023 року встановлено, що підстави позову у порівнянні з первісним позовом залишились незмінними, позивач змінив предмет позову до відповідача в результаті виявленої інформації щодо працевлаштування останнього.

Що стосується дотримання стороною позивача визначеного ст.49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що заяву про зміну предмету позову позивачем подано до суду поза межами строку, визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Однак, зважаючи на виникнення обставин, які обумовили зміну предмета позову позивачем, а також істотність їх для вирішення спору та ухвалення законного судового рішення, суд вважає за доцільне поновити позивачеві строк на подання цієї заяви як такий, що пропущений з поважних причин. Докази направлення заяви відповідачеві засобами поштового зв`язку представник позивача суду надав.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача зі зміни предмета позову - про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, яка подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представникові позивача ОСОБА_1 адвокату Черніцькому Івану Романовичу процесуальний строк на подання заяви про зміну предмета позову у цивільній справі №604/1277/23.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокату Черніцькому Івану Романовичу про зміну предмета позову у цивільній справі №604/1277/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2015р. у цивільній справі №604/1320/15-ц шляхом зміни способу їх присудження, стягнення додаткових витрат на утримання дитини

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя