Справа № 146/1281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та скасування судового наказу, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 17 листопада 2022 у цивільній справі № 146/1281/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків звернення до суду та скасування судового наказу, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 17 листопада 2022 року у цивільній справі № 146/1281/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу з тих підстав, що як стверджує заявник про дану заборгованість та судовий наказ він дізнався лише 10 травня 2023 року через додаток Аваль-Банку після блокування його банківської картки, після чого звернувся до Томашпільського районного суду, де отримав копію судового наказу від 17 листопада 2022 року.

Таким чином він дізнався, що за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Томашпільським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ у справі № 146/1281/22 про стягнення з нього заборгованость за послугу розподілу газу в сумі 2970 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Вимоги, які зазначені в судовому наказі не визнає, вважає їх безпідставними, оскільки договору щодо розподілу природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (надалі Стягувач) не укладав, та завником до заяви про видачу судового наказу не надано документів про право власності на транспортну систему. Крім того, в прохальній частині своєї заяви стягувач просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_2 до якого він жодного відношення не має.

Разом з тим, строк на оскарження судового наказу ним пропущено з поважних причин оскільки він участі в справі не приймав і про існування судового наказу йому стало відомо 10 травня 2023 через додаток Аваль-Банку. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області 17 листопада 2022 у справі № 146/1281/22.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строків звернення до суду та скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ по справі № 146/1281/22 було видано судом 17 листопада 2022 року, а до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 18 травня 2023 року.

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заявник не отримував копії судового наказу разом із додатками, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи, яке повернулося на адресу суду у зв`язку з тим що адресат відсутній за вказаною адресою, а копія судового наказу 17 листопада 2023 року, ним була отримана 10 травня 2023 року, що підтверджується судовою розпискою наявною в матеріалах справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 листопада 2022 Томашпільським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2970,78 грн. на р/р № НОМЕР_2 , Ощадбанк, .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи Вінницягаз» на р/р № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ від 17 листопада 2022 року, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 146/1281/22.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду та скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року по справі № 146/1281/22.

Скасувати судовий наказ, виданий Томашпільським районним судом Вінницької області у справі №146/1281/22 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 2970 гривень 78 копійок та судових витрат в сумі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Скаковська