Справа № 603/576/23
Провадження №2/603/196/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Мороз В. С. від 21.03.2012 року у межах виконавчого провадження № 746365 на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.05.2005 року у справі № 2-155/2005 частково задоволено заяву ОСОБА_4 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 120 грн на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця і до досягнення ними повноліття. З огляду на наведене та зважаючи на те, що арешт на майно ОСОБА_3 у виконавчому проваджені № 746365 було накладено в інтересах ОСОБА_1 , останню необхідно залучити як співвідповідача у цій справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.

Відповідач Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку представника у підготовче засідання, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І. Я. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Олеша Чортківського району Тернопільської області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год 15 хв 12 грудня 2023 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно співвідповідачу ОСОБА_1 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_1 про те, що вона вправі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова