КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/9152/18
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму завданої майнової шкоди у розмірі 50666,88 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн, а всього на загальну суму 52428,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 12 жовтня 2023 року МТСБУ засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 98828,09 грн з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

21 листопада на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, а саме скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що оскаржуване рішення не вручено скаржнику засобами поштового чи електронного зв`язку. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 15 вересня 2023 року в приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15 травня 2023 року про направлення МТСБУ копії заочного рішення від 18 травня 2023 року на поштову адресу: АДРЕСА_1 , проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення. На внутрішньому боці обкладинки в кінці 1 тому міститься розписка представника МТСБУ - Хаєцької О.С. про отримання 15 вересня 2023 року копії рішення.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова