КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року названу заяву задоволено.

22 червня 2023 року представник ОСОБА_5 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.

25 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апелянту запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн 80 коп.

18 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією сплати судового збору.

Представник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року та зазначає, що копію ухвали апелянтом не отримано.

У виділених матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання учасниками справи копії ухвали від 25 жовтня 2022 року.

Апеляцію подано 22 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: