Справа № 210/4112/21
Провадження № 2-с/210/64/23
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Булгакова Віталія Сергійовича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог представник заявника, адвокат Булгаков В.С. зазначив, що 29.11.2021 року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіною О.В., видано наказ про солідарне стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, ба, ) суму боргу з урахуванням ухвали від 05.03.2021 року за період з 01.05.2020 року по 30.06.2021 року за послугу з централізованого постачання холодної води - 17 439,52 грн., 3% річних - 262,94 грн., інфляційні витрати - 972,36 грн., та судовий збір з кожного у розмірі 56,75 грн.

Судовий наказ був отриманий представником ОСОБА_1 лише 03.11.2023 року в канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що підтверджено власним підписом представника, а тому строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, для звернення із заявою про скасування судового наказу стороною Боржника не були пропущені.

Наголошують, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує існування заборгованості за заявлений у заяві про видачу судового наказу період, тому що фактично не проживав та послугу не отримував у квартирі: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 тривалий проміжок часу проживає за іншою адресою, він заперечує заборгованість стягнену з нього за судовим наказом.

Враховуючи вищенаведене, останній не отримував послуги з централізованого постачання холодної води за заявлений у заяві про видачу судового наказу період, у зв`язку із фактичним не проживанням у квартирі, де виникла заборгованість.

На підставі вищевикладеного, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 29.11.2021 року по справі №210/4112/21 у зв`язку з тим, що його копія була отримана лише 03.11.2023 року. Скасувати судовий наказ від 29.11.2023 року №210/4112/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, ба, ) суму боргу з урахуванням ухвали від 05.03.2021 року за період з 01.05.2020 року по 30.06.2021 року за послугу з централізованого постачання холодної води - 17 439,52 грн., 3% річних - 262,94 грн., інфляційні витрати - 972,36 грн., та судовий збір з кожного у розмірі 56,75 грн..

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/4112/21, провадження №2-н/210/995/21 встановлено, що 29.11.2021 був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ) суму боргу з урахуванням ухвали від 05.03.2021 року за період з 01.05.2020 року по 30.06.2021 року за послугу з централізованого постачання холодної води - 17 439,52 грн., 3% річних - 262,94 грн., інфляційні витрати - 972,36 грн., та судовий збір з кожного у розмірі 56,75 грн.

З матеріалів справи встановлено, що вказаний судовий наказ боржником отримано не було.

Разом з заявою про скасування судового наказу, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Булгаков В.С. просить суд поновити пропущений строку на подання заяви.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Булгакова В.С., подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/4112/21, провадження №2-н/210/995/21 щодо стягнення заборгованості скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Булгакова Віталія Сергійовича про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ, винесений 29.11.2021 у справі №210/4112/21, провадження №2-н/210/995/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, ба, ) суму боргу з урахуванням ухвали від 05.03.2021 року за період з 01.05.2020 року по 30.06.2021 року за послугу з централізованого постачання холодної води - 17 439,52 грн., 3% річних - 262,94 грн., інфляційні витрати - 972,36 грн., та судовий збір з кожного у розмірі 56,75 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. А. Літвіненко