Справа № 296/9040/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого, є його дружина ОСОБА_1 . У шестимісячний строк ОСОБА_1 прийняла спадщину. Спадкова страва до майна померлого відкрита у приватного нотаріуса Житомирського міського - нотаріального округу Клименюк Н.Б. за №61/21. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та документів, що засвідчують право власності на спадкову квартиру за померлим чоловіком, тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може реалізувати своє право на спадкування, а тому виникла необхідність звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

15.05.2023 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують.

02.05.2023 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ЗАГСу Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів 26.08.1979 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.08.2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» № 71 від 19.07.2022 ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . Власник є членом ЖБК «Космос» і прописаний у вказаній квартирі з 05.06.1985 року. Пай за квартиру внесений у повному обсязі, заборгованість відсутня. ОСББ «Бориса Тена 104» є правонаступником ЖБК «Космос» (а.с. 23).

17.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.42).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого - ОСОБА_1 (а.с. 93).

Також заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 подала до нотаріуса дочка померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 44).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського - нотаріального округу Клименюк Н.Б. від 21.07.2022 № 56/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки спадкоємиця не змогла надати правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Відповідно до довідки № 2053 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.07.2022 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 13).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 , права власності в порядку спадкування на квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Житомирська міська рада, юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2.

Головуючий суддя Ю. І. Драч