Справа № 452/259/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" травня 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 19.05.1984 року перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , в якому у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка у 2020 році померла. Подружнє життя сторін, на думку позивача, не склалось із вини відповідача. Вона ніколи не жила інтересами їхньої сім`ї, не дбала про дитину, про нього, не поважала його, а жила своїм особистим життям. Дружина часто його покидала і тривалі періоди часу не давала про себе чути. Так, у 2015 році вона поїхала з дому, начебто в пошуках роботи, а з`явилась лише у 2017 році. Невдовзі вона знову залишила позивача, і з того часу жодного разу не вийшла з ним на зв`язок, навіть по телефону. Також вона не була присутня на пороні доньки, не цікавиться долею свого єдиного внука.
Багато років сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть разом господарство, не проживають разом. Їхній шлюб існує формально, тому позивач має намір його розірвати. Через відсутність відповідачки, не може розірвати шлюб в органах РАЦС, тому звернувся до суду.
На думку позивача, примирення між ними неможливе, він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Спору щодо майна подружжя немає. Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення не бажає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 1984 року у Виконавчому комітеті Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №8) ( а.с. 5).
У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , яка у 2020 році померла.
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у поданих заявах, відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.1984 року у Виконавчому комітеті Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 15.05.2023 року.

Суддя