Справа № 690/203/23
Провадження № 2-с/690/2/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послугу з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за змістом якої просить скасувати судовий наказ від 25.04.2023 року в справі № 690/203/23, який вона отримала 04.05.2023 року, оскільки не погоджується з сумою заборгованості.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 3 ст. 170 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про скасування судового наказу, зокрема вона, крім іншого, має містити:

-найменування суду, до якого подається заява;

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

-наказ, що оспорюється;

-зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас даних вимог імперативного характеру ОСОБА_1 не дотримано, оскільки фактично заява про скасування судового наказу написано не на окремому аркуші, а безпосередньо на копіях оскаржуваного судового наказу, супровідного листа до нього, а також копії заяви про видачу судового наказу та доданих до них документів.

Також всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 не до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 134,2 грн.

При цьому, ОСОБА_1 не додано й документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону

Положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу наявні підстави для повернення такої заяви без розгляду.

Окрім цього суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, оформленою з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послугу з централізованого опалення повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.