Справа № 739/1757/23
Провадження № 2/739/318/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права на продовження приватизації на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її представник адвокат Островська Г.В. звернулися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права на продовження приватизації на земельну ділянку. До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права на продовження приватизації на земельну ділянку. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 14.11.2023року клопотання задоволено.

В частині встановлення факту родинних відносин позивачка мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2008) . Ще за життя вона склала заповіт, але в заповіті зазначено прізвище ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_5 . З наявних документів вбачається розбіжності у прізвищі, які перешкоджають позивачці у оформленні спадщини, тому вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але надали суду заяву в якій, просили позов в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2019)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2008)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.05.1962р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 01.04.1994року ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від28.04.1976р. ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття спадщини. Факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 , з померлим ОСОБА_2 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.