Справа № 162/858/23
Провадження № 2/162/217/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що його батькові ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На випадок своєї смерті не залишив заповіт. Після його смерті він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем. У зв`язку з тим, що за життя батько не зареєстрував право власності на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Любешівської держаної нотаріальної контори Куха В.І. від 16.06.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі просить залишити за ним.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 23.11.2023 (а.с.17).

У призначене підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним (а.с.25).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.26).

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2019 виконавчим комітетом Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно з довідкою № 8201 від 09.08.2023 (а.с.8).

Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на випадок своєї смерті не залишив, тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що 16.06.2023 позивач звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.9).

Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1 , є відповідач ОСОБА_2 , однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно не претендує.

Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2023 (а.с.9).

За наведених обставин, ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого батька та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: А.С. Савич