Справа № 361/2331/22
Провадження № 2/361/1112/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представників позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Ю.ЕС.АЙ?, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, витрат та збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, а також просив витребувати страхову справу у ТДВ СК Ю.Ес.Ай., щодо отримання висновку експертної оцінки експертом страхової компанії щодо завданої майнової шкоди позивачу внаслідок ДТП.Проведення експертизи просив призначити експерту КНДІСЕ.Перед експертом поставити наступні питання: встановити матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.Враховуючи, що автомобіль відчужений, просив проводити експертизу на підставі наданих фотокарток автомобіля, але без врахування поданого звіту. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, а також призначення експертизи, одночасно просили також поставити перед експертом наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні? Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП?
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Радзівіл А.Г. від 20 квітня 2023 року у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
16 жовтня 2023 року справа повернулась до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей.
17 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання експерта на 22 листопада 2023 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 долучив детальні кольорові фотознімки в електронному вигляді транспортного засобу марки Renault д.н.з. НОМЕР_1 на СD диску, не заперечував проти проведення експертизи понад 90 календарних днів та на підставі наданих доказів, що містяться у матеріалах справи. Крім того, зазначив, що на час розгляду справи автомобіль відчужений, але стверджував, що будь якого додаткового обладнання на день вчинення ДТП на автомобіль встановлено не було.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився із думкою свого колеги, не заперечував проти проведення експертизи понад 90 календарних днів та на підставі наданих доказів, що містяться у матеріалах справи. Крім того, також вказав, що на час розгляду справи автомобіль відчужений, але будь якого додаткового обладнання на день вчинення ДТП на автомобіль встановлено не було.
В судовому засіданні представник відповідача погодив строки проведення експертизи понад 90 календарних днів та на підставі наданих доказів, що містяться у матеріалах справи. Суду зазначив, що оплата за покладені на них питання стороною відповідача здійснена.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, ознайомившись з поданими матеріалами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .
Таким чином, заслухавши думку представника відповідача, відповідача, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та направити для її проведення матеріали цивільної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд розглянувши клопотання експерта, погоджує строки проведення експертизи понад 90 календарних днів та на підставі зібраних та наданих матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання експерта задовольнити.
Направити на виконання ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, на підставі якої призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Ю.ЕС.АЙ?, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, витрат та збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертам поставлені питання:
1.Встановити матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 без урахування пошкоджень, отриманих в результаті ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні?
3.Яка ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?
4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні?
5.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП?
Витрати на оплату проведення експертизи за питання № 1 покласти на позивача ОСОБА_5 , за питання № 2-5 покласти на позивача ОСОБА_4 .
Експертизу проводити на підставі наданих матеріалів цивільної справи № 361/4239/20, провадження № 2/361/1112/23, але без врахування звіту № 34/62.04.21 від 28 квітня 2021 року.
Погодити проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.