Справа № 697/2485/23
Провадження № 2/697/740/2023
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Власової Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України м. Київ про усунення перешкоди в користування власністю шляхом зняття обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України м. Київ про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зважаючи на категорію справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» кредитну справу за кредитним договором № CL-001/743/2007, укладеним 10.12.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 , договір відступлення прав вимоги за договором застави, що нотаріально посвідчений, серії та номер: 13903, виданий18.09.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених позивачем.

Окрім того, суд вважає необхідним витребувати у позивача Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на день розгляду справи з приводу, зазначеного позивачем, рухомого майна.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,81,84,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №697/2485/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Узвіз Кудрявський, буд. 5-Б, Шевченківський р-н, м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України м. Київ (місцезнаходження: вул. Артема, буд. 73) про усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.2024 о 09 год. 30 хв. Засідання провести під головуванням судді Б.В. Власової в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надати до дня судового засідання, 22.01.2024, копії кредитної справи за кредитним договором № CL-001/743/2007, укладеним 10.12.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 , договору відступлення прав вимоги за договором застави, що нотаріально посвідчений, серії та номер: 13903, виданий18.09.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до дня судового засідання, 22.01.2024, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на день розгляду справи з приводу, зазначеного позивачем, рухомого майна.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187ЦПК України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова