Справа № 442/1846/23
Провадження № 2/442/549/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Грицай М.М.

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

з участю представника позивача - адвоката Денисюка О.С.,

представника відповідача - адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 проживає в Італії, з дружиною не підтримує жодних стосунків. Зважаючи на зазначені в позовній заяві обставини, підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити. Водночас заперечує щодо надання сторонам строку для примирення, оскільки, на переконання позивача, такий не дасть жодних позитивних результатів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що ОСОБА_2 постійно проживає в Польщі. Однак, сторони підтримують зв`язок, оскільки виїхати за кордон їх змусило матеріальне становище. Звернення позивача до суду з даним позовом для ОСОБА_3 було несподіваним, так як чоловік жодним чином не повідомляв її про такі наміри. Вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення.

Згідно вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно наданих у судовому засідання показань свідка ОСОБА_4 (сина сторін), майнове становище сім`ї змусило виїхати батьків за кордон. Батько виїхав п`ятнадцять років тому, а мати - ще швидше. Вказав, що між його батьками нормальні стосунки, вони спілкуються в телефонному режимі. Вважає, що відносини у батьків налагодяться, оскільки в них є неповнолітня дитина. Він близько року не спілкується з позивачем. Проте, підтримує зв`язок із матір`ю, якій (як вона повідомила) не зрозумілі причини розірвання шлюбу. Три роки тому позивач приїжджав до сестри на весілля і відносини матері та батька були хорошими.

Заслухавши представників сторін, враховуючи показання свідка, з`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд приходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язком суду є зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Даньківа Ореста Володимировича задоволити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023.

Суддя Грицай М.М.