ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5710/20 Номер провадження 22-ц/814/5051/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Корсуна Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та комунального підприємства «Харківський метрополітен» на рішення Київського районного суду м.Полтава від 27 вересня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Яковенко Н.Л. в м.Полтаві зі складанням повного тексту 02.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківський метрополітен» про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 27 вересня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківський метрополітен» про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржили адвокат Корсун Р.О. в інтересах ОСОБА_1 та КП «Харківський метрополітен» .

Зокрема, адвокат Корсун Р.О. при подачі апедяційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказував, що оскаржуване рішення ні позивач ні він, як його представник не отримували, а дізналися про його наявність з ЄДРСР 27.09.2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повного тексту оскаржуваного рішення стороною позивача та його представника, то колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обидві апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Корсуну Роману Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Полтава від 27 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката Корсуна Романа Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та комунального підприємства «Харківський метрополітен».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 грудня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна