Справа № 640/5857/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"22" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Губської Я.В.,

при секретарі - Мордухович К.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (адреса: Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 26.03.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів через канцелярію суду 13.04.2023 подала заяву про зміну предмета позову та заяву, в якій просила суд провести судове засіданя призначене на 22.05.2023 за відсутності сторони позивача.

Судом вбачається, що 13.04.2023 від представника позивачів надійшла заява про зміну предмета позову, в якій сторона позивача просила суд: витребувати у Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали зведеного виконавчого провадження №545800516 (5433378, 54678865); визнати електронні торги від 13.06.2018 року по лоту № 282031, за результатом проведення яких був складений (сформований) Протокол №338568 проведення електронних торгів від 13.06.2018 року, сформованого Державним підприємством «Сетам» Міністерства Юстиції України про проведення електронних торгів лоту № 282031 та Акт про проведені електронні торги від 21.06.2018 року старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лаптіковоі Д.В. - недійсними; визнати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 27.06.2018 року за № 1277, виданого приватним нотаріусом Самощенко О.А. Харківського міського нотаріального округу Харківської обл- недійсним; рішення про державну реєстрацію прав та іх обтяжень ,індексний номер 41829959 від 27 червня 2018 року, 13:20:43, приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл. щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 14 квартири, 2-кімнатна, Загальна площа (кв.м): 71.2, житлова площа (кв.м): 34.4, відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 10.04.2003 року КП "Харківським міським бюро технічної інвентаризації" самовільно приєднані приміщення №7 площею 2,5 кв.м. та балкон І площею 7,1 кв.м. розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: Свідоцтво, серія та номер: 1277, виданий 27.06.2018, видавник: Самощенко О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, що зареєстровано в реєстрі 27.06.2018 року за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 26828951 - скасувати;вирішити питання про розподіл судових витрат між Відповідачами, що сплачені Позивачем при зверненні до суду з цією заявою в сумі 2305,20 гривень на користь Позивачаї ОСОБА_1 .

Враховуючи строки підготовчого розгляду, та те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процессу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Критеріями добросовісної поведінки учасників процесуальних правовідносин є здійснення прав і обов`язків у відповідності до норм процесуального законодавства; усвідомлення сутності процесуальних правовідносин як відносин, що виникли з метою здійснення правосуддя у цивільній справі; відмова від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків з метою зловживання ними.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Завдання правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи ставиться перед органом судової влади, а не перед сторонами процесу проте жодною мірою не виправдовує поведінку осіб, що беруть участь у справі, направлене на те, що умисне зловживанням правами перешкоджає досягненню органом судової влади вказаних завдань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 5ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої позивачами заяви про зміну предмету позову додано поштову квитанцію про направлення її на адресу відповідачів та третіх осіб.

Таким чином на думку суду, позивачі не позбавлені права змінити предмет позову, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову та долучає її до матеріалів справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третім особам, долучено до матеріалів справи докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 197,200, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову у справі №640/5857/19, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (адреса: Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності.

Долучити заяву про зміну предмета позову до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати у судовому засіданні справу з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни (адреса: Харків, вул. Студенська, 5/6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (адреса: Київ, вул. Стрілецька. 4-6), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 02 червня 2023 2023 року о 12-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська