Дата документу 22.05.2023 Справа № 336/666/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/666/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/1224/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» заборгованість в сумі 13773,81 грн (заборгованість по оплаті утримання будинку та прибудинкової території 11358,34 грн; 3% річних 824,31 грн; сума інфляційних витрат 1591,26 грн).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» судовий збір в сумі 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» судовий збір в сумі 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» судовий збір в сумі 756,67 грн.

17 квітня 2023 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цій справі.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року про виправлення технічної помилки, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 1666,67 грн з кожного. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 травня 2023 року, що надійшла суду апеляційної інстанції 04 травня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2023 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

18 травня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржниками при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону, за подання у січні 2021 року даної позовної заяви юридичною собою, з урахуванням ціни позову (27547,72 грн), судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3405 грн (150% х 2270 грн).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянти оскаржують рішення суду в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно було сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

Проте, скаржниками документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі на належний рахунок до суду апеляційної інстанції не додано.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова