Справа № 442/562/21
Провадження № 2-п/442/13/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко О.А.,

з участю заявника (представника відповідача) адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн, починаючи з 22.01.2021 і довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2022 виправлено описку, допущену при написанні рішення, та ухвалено замість прізвища відповідачки " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_4 ". У решті рішення суду залишено без змін.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Даньків О.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

У даній заяві представник відповідача стверджує, що останній не було відомо про наявність рішення щодо стягнення з неї аліментів на батька. Позивач ввів суд в оману щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, вчасного сплачування аліментів на дочку, забезпечення належного виховання та догляду ОСОБА_1 . Крім того, невірно зазначив, що відповідач має стабільний дохід.

Представник заявника - адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та зазначив, що відповідач дізналася про її розшук органами ДВС щодо стягнення з неї аліментів на користь батька у телефонному режимі від подруги. Крім цього, з метою подання доказів щодо ухилення позивача від сплати аліментів на доньку (відповідачку), ним були направлені відповідні адвокатські запити. Відповідно, сторона відповідача має намір доводити необгрунтованість позовних вимог. Просив задоволити заяву про скасування заочного рішення з підстав, наведених у ній.

У судове засідання позивач не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, вислухавши доводи представника заявника - відповідача у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 13.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі №442/562/21, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була присутня при розгляді справи. На думку відповідача, суд не вжив усіх заходів для того, щоб її повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, зокрема, вона не мала можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Даньків Орест Володимирович, про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 у справі №442/562/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 липня 2023 року о 09 год 00 хв з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2023.

Суддя Грицай М.М.