МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Справа №370/1280/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ПАТ «Банк КАМБІО» в особі представника адвоката Кібець Романа Романовича до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна (земельної ділянки),

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01.05.2023 року вказану позовну заяву залишена без руху, а заявнику надано строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

16.05.2023 року поштовим відправленням №177, у строк встановлений судом, від представника позивача адвоката Кібець Р.Р. на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2023 року надійшов оригінал позовної заяви з додатками, що була зареєстрована у суді 07.09.2022 року вх.№3508/22.

Поряд з цим, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, позивачем до позовної заяви додано копію, а не оригінал, платіжного доручення №107143 від 08.07.2022 року про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн., в якому окрім того, графи «одержано банком, «проведено банком», «підпис», «місце печатки» - не заповнені. Тож, під час здійснення Макарівським районним судом перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4962,00 грн. за вказаним платіжним дорученням встановлено, що в комп`ютерній програмі «АСДС» відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за даним платіжним дорученням судового збору у розмірі 4962,00 грн. відсутні, що також відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне продовжити позивачу, встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки мають бути усуненні шляхом подання оригіналу платіжного доручення з усіма необхідними банківськими реквізитами (а не його копія), або ж відомості з Державної казначейської служби України щодо підтвердження зарахування судового збору у розмірі 4962,00 грн. за платіжним доручення №107143 від 08.07.2022 року.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 127, 175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ПАТ «Банк КАМБІО» в особі представника адвоката Кібець Р.Р., встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тандир