_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Воробйов через свого представника адвоката Григорович Н.І. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів у якій просив встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області Каланчацького району с.Бабенківка; встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Херсон. та зобов`язати Відділ ДРАЦС у м.Одеса внести зміни до актового запису про смерть №2091 від 18.02.2023р. ОСОБА_4 у графі дата народження виправити 13.07.1938р. на вірне 30.11.1938 року в графі ім`я виправити « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Заява вмотивована тим, що у зв`язку з розбіжностями у написання імені матері та дати народження у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть, він не може реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року.

У якості доказів суду надано копія паспорта заявника, копія свідоцтва про народження заявника видана повторно, згідно даних якої матір`ю заявника є ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Херсон, копія Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.07.2023р., копія рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2023р. у справі №521/2781/23 та копія ухвали цього суду від 22.02.2023р. у тій же справі.

Заяв про виклик та допит свідків до суду не подавалося.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначеної сукупності наявних в матеріалах справи доказів для встановлення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області Каланчацького району с.Бабенківка, а також факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Херсон не достатньо, а отже цей факт в судовому засіданні не встановлений, і документально не підтверджений, що виключає можливість задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.