Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), яка надійшла від експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису).

25 квітня 2023 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та надано доручення на проведення експертній установі Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи зупинено до надання висновку експертизи.

Разом з тим, від експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта про визначення підписів в оригіналах документів, які підлягають для порівняльного дослідження, але такі підписи не були визначені в Ухвалі суду, що унеможливлює належним чином здійснити дослідження, тому цивільна справа повернута до суду без виконання.

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України , ч.1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. ч.2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. ч.3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що станом на 22.05.2023 року, термін на який було зупинено провадження у цивільній справі сплив, тому є всі підстави для поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити підготовче засідання цивільної справи за позовом адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1034151 від 20.06.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб(договорів емфітевзису), яка надійшла із клотанням експерта від експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та розгляд справи призначити на 19 червня 2023 року на 11.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає..

Суддя В.М. Дригваль