Справа № 629/6931/23
Провадження № 2/629/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Соболєвої В.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 призначивши її опікуном ОСОБА_2 ; стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, та визначено відповідачу строк до 21.09.2023 року для подання відзиву.

23.11.2023 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшла цивільна справа №629/6931/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком для вирішення питання об`єднання з цивільною справою №629/4958/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Виходячи з приписів статей 55,129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 вересня 2019 року в справі № 910/16837/18 зроблено висновок про те, що відлік строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, подання зустрічної позовної заяви пов`язується з постановленням ухвали про відкриття провадження в справі.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1,2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ст.194 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судом було визначено строк для подання відзиву до 21.09.2023 року, а зустрічна позовна заява була подана ОСОБА_1 23.11.2023 року, отже, зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву. Враховуючи те, що пропущено строк на звернення до суду з зустрічною позовною заявою, клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову не заявлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви (позову).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі зазначеного зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції №43151522 від 22 листопада 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що зустрічний позов було повернуто, то наявні законні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 193,194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір, який був сплачений ним при поданні позовної заяви, згідно з квитанцією до платіжної інструкції №43151522 від 22 листопада 2023 року у розмірі 1073, 60 грн.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук