печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакусти О.І. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/27517/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 адвокат Лакусти О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/23613/23-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/23613/23-ц було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, із забороною їх відчуження, належні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

- квартиру 712а (загальна площа (кв.м.): 48,2 житлова площа (кв.м.) 10.3), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- квартиру 713 (загальна площа (кв.м.) 27,4 житлова площа (кв.м.) 14,7), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- квартиру 712 (загальна площа (кв.м.) 75,9, житлова площа (кв.м.) 50,9), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10.07.2023 у справі № 757/27517/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відкрито провадження за правилами загального (позовного) провадження з призначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою останнього, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки зобов`язання за договором позики були виконані в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на ту обставину, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, на виконання приписів ч.9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакусти О.І. про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/27517/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/23613/23-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, зокрема, скасувати арешт накладений на об`єкти нерухомого майна, належні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заборону їх відчуження, а саме:

- квартиру 712а (загальна площа (кв.м.): 48,2 житлова площа (кв.м.) 10.3), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- квартиру 713 (загальна площа (кв.м.) 27,4 житлова площа (кв.м.) 14,7), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- квартиру 712 (загальна площа (кв.м.) 75,9, житлова площа (кв.м.) 50,9), що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Новак Р.В.