СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15561/23

пр. № 2-о/759/1204/23

24 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

присяжних Фомічова А.М., Яремус-Байсанова А.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківської області, Святошинський дитячий будинок інтернат Департаменту соціально політики виконавчого орган Київської міської ради КМДА про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у серпні 2023 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , який є довічно інвалідом першої групи з дитинства, діагноз важка розумова відсталість, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати поведінку. Крім того, ОСОБА_3 являється вихованцем КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 31.08.2018, а з 14.09.2022 зазначеного закладу тимчасово переміщений/евакуйований до Святошинського дитячого будинку-інтернату. У свою чергу, ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, можливість та бажання доглядати свого онука, бути його опікуном.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 26-27).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2023 відкрито провадження по справі (а.с. 29).

Ухвалою судді від 21.08.2023 постановлено витребувати із Святошинського дитячого будинку інтернату Департаменту соціально політики виконавчого органу Київської міської ради КМДА (03115, м. Київ, вул. Котельникова Михайла, 51) - особову справу, медичну карту історії хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30, 31).

13.03.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 40-42).

26.10.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/15561/23 разом з висновком СПЕ №1089 від 23.10.2021 судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-55).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2023 провадження по справі поновлено (а.с. 56-57).

Представник заявника у судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

у судовому засіданні встановлено, що згідно виписки до акта огляду МСЕК №308342 від 22.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1Б групи з дитинства з 20.03.2023 довічно, внаслідок чого потребує постійної стороннього догляду, нагляду, допомоги, а також рекомендовано спостерігатись у психіатра (а.с. 22).

Згідно Розпорядження №162 Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16.05.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти (а.с. 19).

Відповідно до Рішення №38 Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 ОСОБА_2 під час укладення другого шлюбу від 02.10.1993 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

Відповідно до довідки від 01.10.2022 №6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 має фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-23/1053/7 від 15.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 14.09.2022 №3008- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки №1047 від 14.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється вихованцем КУ Шевченківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 31.08.2018, а з 14.09.2022 зазначеного закладу тимчасово переміщений/евакуйований до Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (а.с.23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1089 від 23.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (F 72 за МКХ-10). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 133, 144-147 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 315, 317, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківської області, Святошинський дитячий будинок інтернат Департаменту соціально політики виконавчого орган Київської міської ради КМДА про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуном бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: Фомічова А.М.

Яремус-Байсанова А.М.

Повний текст судового рішення складено 24.11.2023