24.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9682/23
Справа № 205/9682/23
Провадження № 2/205/3271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду перебуває вищевказана позовна заява.

24.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій він просив справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та надати строк для припинення з позивачем терміном 6 місяці з метою збереження сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 проти надання строку на примирення заперечувала, у заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вказаної заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним основам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, суд доходить висновку про надання сторонам строку для примирення.

Оскільки відповідач бажає примиритися і має право вжити заходи для примирення, тому суд зобов`язаний встановити строк для цього, незалежно від бажання позивача, оскільки суд сприяє примиренню сторін і таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд, відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, призначивши, з урахуванням встановлених судом взаємостосунків подружжя, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю 3 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 247, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення тривалістю 6 місяців задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 24 лютого 2024 року включно.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федотова В.М.

.