У Х В А Л А

Справа № 126/2299/22

Провадження № 2/126/175/2023

"20" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур С.М. надала заяву про зупинення провадження у справі з тих підста, що як стверджує в провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа № 127/27661/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення. Крім того, Вінницьким міським судом на 22.11.2023 призначено розгляд цивільної справи № 127/22533/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довганюк Л.Б. про скасування обтяжень. Вважає, що неможливо розглянути справу № 126/2299/22 до вирішення цивільних справ, що перебувають на розгляді у Вінницькому міському суді, оскільки дані справи є взаємопов`язані і рішення по них може істотно вплинути на законність та результат розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. надав заяву, в якій позов підтримує, просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/27661/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Також в провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа № 127/22533/22 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довганюк Л.Б. про скасування обтяжень.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предмет позову у справі, що розглядається, пов`язаний з предметом позову у цивільних справах № 127/27661/23, 127/22533/22, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № 127/27661/23, 127/22533/22, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 127/27661/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та у цивільній справі № 127/22533/22 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Довганюк Людмили Борисівни про скасування обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол