У х в а л а

23 травня 2023 року

м. Київ

справа № 336/6438/18-ц

провадження № 61-5402 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого

2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено порядок користування будинком АДРЕСА_1 .

Надано у користування ОСОБА_2 приміщення у будинку, а саме: кімнату 1-1, площею 4,9 кв. м, санвузол 1-2, площею 4,5 кв. м, кухнею 1-3, площею

7,5 кв. м, кімнатою 1-4, площею 18,2 кв. м, кімнатою 1-5, площею 12 кв. м, кімнатою 2-5, площею 14, 6 кв. м, загальною площею 51,6 кв. м.

Надано у користування ОСОБА_1 приміщення у будинку: коридор 2-1, площею 5,4 кв. м, коридор 2-2, площею 2,9 кв. м, санвузол 2-3, площею

2,9 кв. м, кухню 2-5, площею 8,6, кв. м, кімнату 2-6, площею 17, 5 кв. м, загальною площею 37,3 кв. м.

Розташовані на земельній ділянці під будинком душ Ж, погріб пг, колонку № 3, ворота № 6, паркани №/№ 7, 8, 9, 10, ворота № 11, стіну будівлі № 12, замощення №/№ І, П, Ш залишено у спільному користуванні сторін.

Покладено на ОСОБА_2 відповідальність за улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5, а також закладення дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань у будинку, а саме: улаштуванні дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5 та закладенні дверного отвору між приміщеннями

2-5 та 2-4.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено порядок користування будинком АДРЕСА_1 .

Надано у користування ОСОБА_2 приміщення у будинку, а саме: кімнату 1-1, площею 4,9 кв. м, санвузол 1-2, площею 4,5 кв. м, кухнею 1-3, площею

7,5 кв. м, кімнатою 1-4, площею 18,2 кв. м, кімнатою 1-5, площею 12 кв. м, кімнатою 2-5 площею 14,6 кв. м, загальною площею 51,6 кв. м.

Надано у користування ОСОБА_1 приміщення у будинку: коридор 2-1, площею 5,4 кв. м, коридор 2-2, площею 2,9 кв. м, санвузол 2-3,

площею 2,9 кв. м, кухню 2-5, площею 8,6 кв. м, кімнату 2-6, площею 17,5 кв. м, загальною площею 37,3 кв. м.

Розташовані на земельній ділянці під будинком душ Ж, погріб пг, колонку № 3, ворота № 6, паркани №/№ 7, 8, 9, 10, ворота № 11, стіну будівлі № 12, замощення №/№ І, П, Ш залишено у спільному користуванні сторін.

Покладено на ОСОБА_2 відповідальність за улаштування дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5, а також закладення дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод при проведенні переобладнань в будинку, а саме: улаштуванні дверного отвору між приміщеннями 1-5 та 2-5 та закладенні дверного отвору між приміщеннями 2-5 та 2-4.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 17 квітня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копію відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням інших підстав для такого оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, надати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

На адресу Верховного Суду ОСОБА_1 направив докази сплати судового збору. Проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2023 року, виконані не у повному обсязі, оскільки не надано уточнену редакцію касаційної скарги з належним обґрунтуванням обов`язкових підстав касаційного оскарження, що не є виконанням вимог процесуального закону (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України), та унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 травня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: не надано уточнену редакцію касаційної скарги з належним обґрунтуванням обов`язкових підстав касаційного оскарження, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько