Справа № 703/475/23
2-во/703/42/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01 травня 2023 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору, -

встановила:

01 травня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про повернення судового збору.

24 листопада 2023 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині зазначення рахунку для повернення судового збору.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 01 травня року дійсно міститься описка щодо зазначення рахунку для повернення судового збору.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року по справі № 703/475/23, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_1 для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений при подачі заяви у справі № 703/475/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива