Справа № 713/2465/23
Провадження №2/713/408/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.11.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ та виділення в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ та виділення в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою від 28.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2023 року, тобто у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення відповідачці даної ухвали для усунення недоліків.

16.10.2023 року відповідачка ОСОБА_2 надала зустрічний позов з усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ та виділення в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за їх з представником відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На призначенні експертизи не наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не надала, свої заперечення виклала у зустрічній позовній заяві.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачка заявила письмове клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи. Однак у поданій до початку підготовчого засідання заяві зазначила, що на призначенні експертизи не наполягає.

Тому суд повертає клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 189, 196-198, 200, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи повернути відповідачці без розгляду.

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ та виділення в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ та виділення в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 13 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК