Справа № 301/2462/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що 28.04.2012 між нею ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району під актовим записом № 10. Після реєстрації шлюбу вона набула прізвище « ОСОБА_5 ». Перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона народила двох дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження вказаних дітей, відділом ДРАЦС було вказано відповідача ОСОБА_2 батьком, а її - матір`ю, так як діти народилися коли вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Однак, біологічним батьком вказаних дітей є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона офіційно на той час не перебувала у шлюбі, проте проживала разом з ним. Коли відповідач ОСОБА_2 дізнався про те, що він не є біологічним батьком дітей, а також те, що вона з ним не бажає проживати та фактично підтримує стосунки з ОСОБА_3 , він подав заяву до суду про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду від 27.07.2015 справа № 301/1311/15-ц шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. З рішення Іршавського районного суду від 27.07.2015 вбачається, що «син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку про біологічне батьківство не є біологічним сином позивача, а той його батьком». При народженні другої дитини - ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 на її пропозицію відмовився у добровільному порядку подати до органу ДРАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини, а тому при складенні актового запису № 106 щодо ОСОБА_7 , працівниками Іршавського відділу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав для внесення запису щодо батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі та походить від подружжя. 29.06.2016 між нею та ОСОБА_8 було укладено новий шлюб, після реєстрації якого вона набула прізвище « ОСОБА_9 ». Вказаний шлюб також було розірвано рішенням Іршавського районного суду від 26.02.2019 справа №301/167/19. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила третю дитину ОСОБА_10 . Відомості про батька дитини записано у порядку ст. 135 СК України. На даний час вона має прізвище « ОСОБА_11 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_3 від 05.05.2023. Відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , не заперечує проти цього та визнає своє батьківство.

Просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 81 від 02.11.2012 виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 81 від 02.11.2012 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », в решті актовий запис залишити без змін. Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 106 від 02.09.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області. Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 106 від 02.09.2015 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », в решті актовий запис залишити без змін. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 109 від 23.10.2020 про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », в решті актовий запис залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данканич В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Данканич В.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві, справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач 28.04.2012 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району під актовим записом № 10, до реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_17 », після реєстрації шлюбу вона набула прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 25.05.2023 року наданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 8).

Перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 81, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 02.11.2012 року ( а.с. 11) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис № 106, виданого 02.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області. У свідоцтвах про народження дітей, батьком дітей вказано відповідача ОСОБА_2 , так як діти народилися, коли сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015 справа № 301/1311/15-ц шлюб між позивачем ОСОБА_18 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 9)

В мотивувальній частини рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015 року зазначено, що «Від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку про біологічне батьківство не є біологічним сином позивача, а той його батьком» ( а.с. 9).

При народженні другої дитини - ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 на пропозицію позивача відмовився у добровільному порядку подати до органу ДРАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини, а тому при складенні актового запису № 106 щодо ОСОБА_7 , працівниками Іршавського відділу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав для внесення запису щодо батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини, оскільки дитина народилася у шлюбі та походить від подружжя.

29.06.2016 року між позивачем ОСОБА_19 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 29.06.2016 року ( а.с. 15) прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 розірвано ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 109 ( а.с. 13). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, та зазначено батьком ОСОБА_21 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № витягу 5 ( а.с. 14).

05 травня 2023 року між позивачем ОСОБА_20 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 88, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ( а.с. 16).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 23.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 підтверджує, що не проживав в фактичних шлюбних відносинах з своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 з 2012 року, тому вважає, що не є біологічним батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і свідомо відмовляється від батьківських прав та обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання відповідача батьком дитини ОСОБА_12 на підставі ст.128 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 134, 138 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 81 від 02.11.2012 виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 81 від 02.11.2012 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », в решті актовий запис залишити без змін.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 106 від 02.09.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 106 від 02.09.2015 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », в решті актовий запис залишити без змін.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису № 109 від 23.10.2020 про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », по батькові змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », в решті актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат Данканич Василь Васильович (адреса : м. Іршава, вул. Шевченка, 40, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 );

- відповідач : ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 );

- третя особа : Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса : м. Іршава, вул. Шевченка, 3, Хустського району Закарпатської області).

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка