Провадження № 2/734/912/23 Справа № 734/4165/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності спадщину за заповітом, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , підтвердженням є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , підтвердженням є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2023 року.

Померлі на день смерті були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, матері позивача, оскільки постійно проживав разом із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, але юридично не оформив своїх прав на даний житловий будинок.

14 серпня 2008 року батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт, де все своє майно де все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що після його смерті, буде йому належати заповів дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожній. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Сестра ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь позивачки.

Відповідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Оскільки, будинок в якому проживали померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належав до категорії колгоспного двору, після прийняття Закону України «Про власність» право власності виникло на даний житловий будинок у тих членів колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 р. проживали в даному будинку.

Таким чином, будинок АДРЕСА_1 , фактично став належати матері ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьку ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частині.

Позивач як спадкоємиця за заповітом, фактично прийняла спадщину на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, після смерті батька ОСОБА_6 подавши заяву до нотаріальної контори, але юридично не оформила своїх прав.

Інших спадкоємців за заповітом та відповідно до ст. 1241 ЦК України (право на обов`язкову частку у спадщині), не має.

В установлений законом термін позивач звернулася до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , оскільки фактично позивачка вступила в управління спадковим майном, але приватний нотаріус відмовила останній видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач надала недостатньо документів (відсутні на спадковий житловий будинок правовстановлюючий документ), які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_8 .

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору та у бюро технічної інвентаризації на праві власності померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , не зареєстроване, підтвердженням цього є довідка-характеристика видана Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації №69 від 01.09.2023 року.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов позивача ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності спадщину за заповітом, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності спадщину за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко