Провадження № 2/161/4327/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 КП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 головуючим суддею визначено Івасюту Л.В.

Ухвалою судді від 26.10.2023 відкрито провадження у псраві.

В своїй заяві про самовідвід від 27.11.2023 повідомляю, що я, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., заявляю собі самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є моїми родичами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ч.1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1, 3 ст.39, ст.40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді цього позову), є наявність підстав для задоволення моєї заяви про самовідвід у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Лолітти Володимирівни про самовідвід - задовольнити

Прийняти самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Лолітти Володимирівни від розгляду цивільної справи № 161/18014/23 (провадження № 2/161/4327/23) за позовом Комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л. В. Івасюта