Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/4612/21
Провадження № 2-др/552/31/23
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

23.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правову допомогу в цивільній справі № 644/4612/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 провадження в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

Відповідачем ОСОБА_1 03.02.2022 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5700 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даній справі рішення суду по суті позовних вимог ухвалено не було, провадження в справі закрито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2022.

Частиною 5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як передбачено ч.6 ст.142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 статті 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У відповідності до ст.13, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається. З огляду на принцип диспозитивності у цивільному судочинстві учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Посилання відповідача та його представника на зловживання правом з боку позивача як на підставу для відшкодування понесених ними судових витрат свого підтвердження не знайшли.

Не може бути розцінено як зловживання правом звернення особи з позовом до суду.

Реалізація позивачем свого конституційного права на звернення до суду з позовом, за яким судом було відкрито провадження, з подальшим прийняттям рішення про його закриття, не свідчить про зловживання ним своїми правами і про необґрунтованість його дій.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Посилання відповідача та його представника на наявність необґрунтованих дій позивача не ґрунтується на доказах та є припущеннями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правову допомогу в цивільній справі № 644/4612/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко