Номер провадження: 22-ц/813/3915/23
Справа № 2-1044/11
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

секретар Триколіч І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні питання процесуального правонаступництва у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство СЕНС Банк на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2011 року (під головуванням судді Кічмаренко С.М.), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням Приморський районний суд міста Одеси від 24 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд постановив:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Поділити спільне майно та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 77,4 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м.

Визнати право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м.

З урахуванням вимог частини 3 статті 6, частини 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» з`ясовано наступне:

- Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року (справа №522/13627/13-ц) позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено у повному обсязі. Суд ухвалив:

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк в три місяці від дня набрання законної сили рішення суду для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наті, Біляївського району. Одеської області (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07 липня 2011 року, актовий запис №1614).

- Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року (справа № 522/5670/17) позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії задоволено у повному обсязі. Суд ухвалив:

Визнати припиненою поруку ОСОБА_4 , за Договором поруки №07-15/1314, що укладений між ОСОБА_4 та АКБСР «Укрсоцбанк» від 05.10.2007 року, в забезпечення виконань зобов`язань ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2007/13-2.06/626 від 05.10.2007 року.

Підставою для припинення поруки за укладеним 05.10.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 кредитним договором № 2007/13-2.06/626 стала інформація, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.07.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 20 березня 2023 року витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчева К.Л. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 110/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із спадкової справи, яка надана на виконання ухвали суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 110/2041.

Відповідно до матеріалів спадкової справи мати померлого ОСОБА_2 (відповідач) прийняла спадщини після смерті свого сина ОСОБА_1 . Також, матеріали спадкової справи містять відомості, що крім матері, спадкоємицею за законом є донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30 червня 2020 року по справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що спадкоємцем позивача ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_3 , а також мати ОСОБА_2 та спірні правовідносини допускають правонаступництво, з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України, наявні підстави для залучення до участі у даній справі, як правонаступника позивача його спадкоємців, які прийняли спадщину.

Разом з тим, слід зауважити наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі, не передбачає й поняття «неналежний позивач», не визначає й механізму заміни останнього, позаяк положення кодексу спрямовані на вирішення спору, якого не може бути із «самим собою».

З урахуванням наведеного, до участі у справі в якості правонаступника позивача підлягає залученню - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності в якості правонаступника позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.П. Воронцова