У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку», про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, ухвалено визнати незаконним та скасувати наказ Структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №113/ОС від 09.12.2021 року «По особовому складу» про відсторонення ОСОБА_1 , старшого електромеханіка дільниці 1 групи бригади контрольно-ремонтного пункту радіозв`язку та автоматичної локомотивної сигналізації, від роботи з 09 грудня 2021 року та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2021 року по 16 березня 2023 року, в розмірі 318972 грн. 38 коп., з відрахуванням необхідних податків і зборів, а також стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Однак, представник АТ «Українська залізниця» Савчук О.С. звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення, яке на його думку підлягає скасуванню, оскільки Відповідача не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того представник зазначає про незгоду з пред`явленими позовними вимогами, оскільки позивача було допущено до роботи з 28 грудня 2021 року, у зв`язку з чим не було підстав для нарахування йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення суду. Разом з тим, представник звертає увагу суду на те, що позивач звернувся до суду з позовом уже будучи допущеним до роботи, проте не повідомив суд про це, ввівши таким чином суд в оману. Окрім того, представник вважає ухвалене рішення таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник АТ «Українська залізниця» Савчук О.С. у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд залишити без задоволення подану заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення саме АТ «Українська залізниця» про дату та час слухання справи, тому суд вважає, що представник відповідача не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку», про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годин 30 хв. 19 липня 2023 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.