Справа №295/9982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Касянчука В.П., представника відповідача адвоката Стеценка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити, а представник відповідача просив відмовити в його задоволенні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме чи здатний був заповідач в силу своєї хвороби та відповідного лікування усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, а тому по справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

З огляду на те, що в позовній заяві представник позивача зазначав, що позивач буде звертатися до суду з клопотанням про призначення експертизи, а під час постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позивач та його представник були відсутні в судовому засіданні, тому подання вказаного клопотання під час судового розгляду не є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи могла хвороба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вплинути на його емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання заповіту 18 квітня 2022 року, він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хвороби?

2. Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби та відповідного лікування усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, посвідченого 18 квітня 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №1501?

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець