Справа № 715/3413/23
Провадження № 2/715/711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним проступком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним проступком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року (справа № 715/3768/22 провадження № 1-кп/715/31/23) затверджено угоду про примирення, укладену 11 січня 2023 року між ним та ОСОБА_2 , за участю захисника Герман Р.В. За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Крім того ОСОБА_2 зобов`язується повністю відшкодувати йому завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки у сумі 1300 євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 49 890,62 грн., у період до 01 вересня 2023 року. Вирок набрав законної сили 14.02.2023 року. Відповідач своїми незаконними діями заподіяв йому майнову шкоду на суму 1300 Євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 49 890,62 грн. Лише 100 Євро відповідач йому повернув, а решту 1200 Євро не відшкодовано до цього часу. Просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути на його користь із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 майнову шкоду завдану йому в сумі 1200 Євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 46052,88 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує проти обставин викладених в позові, просив суд справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року (справа № 715/3768/22 провадження № 1-кп/715/31/23) затверджено угоду про примирення, укладену 11 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю захисника Герман Р.В. За умовами даної угоди ОСОБА_2 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Крім того ОСОБА_2 зобов`язується повністю відшкодувати ОСОБА_1 завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки у сумі 1300 євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 49 890,62 грн., у період до 01 вересня 2023 року. Вирок набрав законної сили 14.02.2023 року.

У кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2022 року ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Кутовий», що знаходиться в смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, 90 Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, шляхом обману, під приводом продажу моторолера, заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 1300 євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 49 890,62 грн.

Відповідач своїми незаконними діями заподіяв ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 1300 Євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 49 890,62 грн. В подальшому ОСОБА_2 повернув 100 Євро ОСОБА_1 , а решта 1200 Євро не відшкодовано до цього часу.

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

За змістом п. 8 частини другої ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 Цивільного кодексу України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно з положеннями частини першої ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за вказаними нормами права доказуванню підлягають: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача і його вина, причинний зв`язок між протиправною дію і негативними наслідками.

Із вищезазначеними положеннями цивільного законодавства в повній мірі кореспондуються і приписи п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.89 №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», в якому зазначено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

У статті 1192 Цивільного кодексу України встановлені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої же якості, полагодження пошкодженої речі тощо); відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі у контексті з вищевказаними положеннями законодавства, слід вважати доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо необхідності стягнення з відповідача суми в розмірі 1200 Євро, що у перерахунку на національну валюту на даний час становить 46 052,88 грн., яка є прямою дійсною шкодою, що встановлена за результатами судового розгляду кримінального провадження. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача у якості шкоди, завданої злочином. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову особи, яка відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути відшкодування судових витрат по справі.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судового збору на користь держави в сумі 536,80 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,124,129-1 Конституції України, ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,279,263-265,279,280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 завдану майнову шкоду в сумі 1200 (одна тисяча двісті) Євро, що еквівалентно 46 052 (сорок шість тисяч п`ятдесят дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя