Справа № 129/3287/22 Провадження по справі № 2/129/290/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.11.2019 року у розмірі 15578,20 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

19.12.2022 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.01.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Крім цього, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача просив справу розглядати у його відсутність, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки до суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2481,00грн. згідно до платіжного доручення №5 від 14.11.2022, який слід повернути йому з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00коп. згідно до платіжного доручення №5 від 14.11.2022р.

Реквізити для повернення: IBAN: UA8100001, Код , МФО: 322001, Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: