Справа № 212/6027/21
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі №212/6027/21,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, , заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 15978,90 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 769,46 гривень, 3% річних у розмірі 486,67 гривні, а всього 16935,03 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

10 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в сумі стягнення заборгованості, невірно вказана сума «15978,90 гривень», тоді як вірною сумою стягнення основного боргу є «15678,90 гривень».

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.432ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення складає є 15678,90 гривень.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно під час складання судового наказу суду від 23 липня 2021 року допущено описку, що полягала в невірному зазначенні суми основного боргу за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі суду від 23 липня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/6027/21, 2-н/212/1694/21 від 23 липня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши суму боргу "15678,90 грн.", замість "15978,90 грн.".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт