Справа № 167/518/23
Номер провадження 2/167/169/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Т.І. Бургарт, звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів.

Вивчивши позовну заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Т.І. Бургарт, подав до суду позовну заяву додатками до неї в електронній формі, без доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками).

Крім того, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, посилаючись на положення статті 22 Закону України « Про захист прав споживачів», як споживач фінансових послуг.

Проте, згідно змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не є споживачем фінансових послуг, оскільки жодних договорів ( кредитних, позики тощо) ні з відповідачем, ні з іншими надавачами фінансових послуг не укладав.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 643/2870/18, щодо звільнення від судового збору при поданні даної позовної заяви, є безпідставним, оскільки справа, що була предметом розгляду Верховного Суду, стосувалася кредитних правовідносин, наявність яких позивач ОСОБА_1 заперечує.

Позивач звернувся в суд з двома вимогами:

- немайнового характеру: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;

- майнового характеру: стягнення коштів,

які повинні бути оплачені судовим збором.

Частиною 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривень.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України " Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача ( заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками);

- надати суду докази ( квитанції) сплати судового збору у розмірі, що встановлений підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», за немайнову і майнову вимоги, з урахуванням вимогчастини 3 статті 4 Закону України " Про судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України ( ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька