Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1062/23
У Х В А Л А

24.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Ковтонюка О.В.,

представника відповідача адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Медвідь В.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заява мотивована тим, що 05.09.2023 року Гайворонським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №385/1062/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Звертаючись до суду із позовною заявою та зазначаючи місце проживання відповідача за адресою його реєстрації, позивач, в порушення вимог ч.2 ст. 43 ЦПК України, не повідомила суду про всі відомі їй обставини справи, зокрема щодо місця знаходження відповідача на військовій службі.

ОСОБА_2 , знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2022 року по теперішній час та бере участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З огляду на перебування на військовій службі під час розгляду даної цивільної справи Гайворонським районним судом, відповідач не отримував повідомлення про дату та час судового засідання, матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, що є поважною причиною неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, Гайворонський районний суд не з`ясував причини неявки відповідача в судове засідання. Натомість виходив із того, що відповідач у судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відтак, розглянувши справу за відсутності сторони відповідача, суд позбавив сторону можливості довести перед судом ті обставини, на які він полається в своїх запереченнях, що є порушенням принципу змагальності сторін.

Окрім дітей від позивачки, відповідач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримує сплачуючи аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів заробітків, що підтверджується заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року по цивільній справі №402/731/23.

Викладене свідчить, що загальний розмір аліментів, який підлягає сплаті з відповідача на підставі судових рішень на утримання трьох неповнолітніх дітей складає 58,3% всіх видів його доходів та заробітків.

Відтак стягнення з відповідача ще 1/6 всіх видів доходів та заробітків на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років буде складати 75% всіх відрахувань із його заробітної плати та доходів, що є неприпустимим та свідчить про відсутність можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Поважними причинами пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду від 05.09.2023 року, є те, що відповідач не отримував копії вказаного рішення суду, а про його наявність дізнався 06.11.2023 року зі слів своєї співмешканки ОСОБА_4 , після отримання нею копії вказаного судового рішення в канцелярії Гайворонського районного суду.

Таким чином, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду від 05.09.2023 року.

Просить суд поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду від 05.09.2023 року по цивільній справі №385/1062/23, переглянути заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за результатами якого скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2023 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №385/1062/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягування аліментів розпочато з 26.06.2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 , стягування розпочато з 26.06.2023 року й стягуються до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто з ОСОБА_2 2147,2 грн. судового збору на користь держави..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №385/1062/23, заочне рішення суду відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, яке повернуто без вручення адресату з відміткою пошти про «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35-36).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до чинного законодавства,ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою, оскільки вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, як встановлено судом ОСОБА_2 , знаходився на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2022 року по теперішній час та бере участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, що підтверджується копією довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2023 року №2580 та копією довідки форми 6 командира військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 року №1748 про безпосередню участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 21.04.2023 року №1748 (а.с. 49-50). З огляду на перебування на військовій службі під час розгляду даної цивільної справи Гайворонським районним судом, відповідач не отримував повідомлення про дату та час судового засідання, матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні. Про заочне рішення дізнався лише 06.11.2023 року зі слів своєї співмешканки ОСОБА_4 , після отримання нею копії вказаного судового рішення в канцелярії Гайворонського районного суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду від 05.09.2023 року по цивільній справі №385/1062/23.

Заяву представника відповідача адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року, ухвалене у цивільній справі №385/1062/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 12.12.2023 року на 10:00 год. в приміщені Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ігор Панасюк