Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2172/23

Провадження № 2-о/126/90/2023

"14" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ткач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує йому згідно Указу Президента України Л.М.Кравчука № 337 від 17.12.1992 присвоєно почесне звання "Заслужений юрист України", що підтверджується нагородним листом, копію якого долучено до вказаної заяви. Маючи намір здійснити обрахунок наявного у нього страхового стажу та здійснюючи збір відповідних документів для підтвердження такого стажу він виявив, що у вищевказаному нагородному листі міститься помилка, а саме у графі, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій видано лист його прізвище вказано ОСОБА_1 . Відомості, зазначені в нагородному листі не збігаються з його прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України та трудовій книжці на його ім`я та ймовірно помилково зазначено при здійсненні перекладу його прізвища з російської на українську мову. Факт належності йому вищевказаного нагородного листа підтверджується також записом у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , здійсненим на аркуші 20 під номером 6 від 17.12.1992, де в графі "Відомості про нагороди" наявний запис "Заслужений юрист України", підстава Указ Президента України № 337. Зазначений запис засвідчений печаткою. Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні нагородного листа позбавляє його можливості отримання передбачених законом надбавок при оформленні пенсії, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нагородного листа, що підтверджує присвоєння заявнику почесного звання "Заслужений юрист України", виданого на підставі Указу Президента України № 337 від 17.12.1992 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гершуна Є.С. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить нагородний лист, що підтверджує присвоєння заявнику почесного звання "Заслужений юрист України", виданий на підставі Указу Президента України № 337 від 17.12.1992 на ім`я ОСОБА_3 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: записом у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , здійсненим на аркуші 20 під номером 6 від 17.12.1992, де в графі "Відомості про нагороди" наявний запис "Заслужений юрист України", підстава Указ Президента України № 337. Зазначений запис засвідчений печаткою.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає можливість отримання передбачених законом надбавок при оформленні пенсії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нагородного листа, що підтверджує присвоєння заявнику почесного звання "Заслужений юрист України", виданого на підставі Указу Президента України № 337 від 17.12.1992 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол