Справа № 682/1708/23
Провадження № 2/682/497/2023
РІШЕННЯ
20 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Горщара Б.А.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки, адвоката Жилюка О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вказував, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини (доходу) починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що сторони після розірвання шлюбу продовжують проживати в одній квартирі, дитина проживає з ними та повністю знаходиться на їх утриманні. З цих підстав позивач просить суд припинити стягнення з нього на підставі рішення суду аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник адвокат Горщар Б.А. підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задоволити.
Відповідачка та її представник адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні щодо позову заперечили вважають його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зокрема, відповідачка суду показала, що незважаючи на те, що сторони після розірвання шлюбу продовжують проживати в одній квартирі, яка їм належить на праві спільної сумісної власності позивач не здійснює матеріального утримання доньки ОСОБА_5 .
Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 від 10.02.2015 року. За судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини (доходу) починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони після розірвання шлюбу продовжують проживати в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується інформацією з Державого реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 303212068 від 21.06.2022 року, довідкою ОСББ "Ярославське" від 25.01.2023 року, актом обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Славутської міської ради від 12.05.2023 року.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).
Аналізуючи викладені норми права та те, що позивачем в судовому засіданні не було доведено, що він проживаючи в одній квартирі з відповідачкою після розірвання шлюбу пов`язаний з нею спільним побутом, як і не було доведено надання їй утримання щодо доньки ОСОБА_5 , окрім аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду є підстави для висновків, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.