Провадження № 2/344/2750/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 представник позивачів - адвокат Тинів Ігор Дмитрович звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.07.1991 за реєстровим №3-2729 до майна померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_7 , державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.07.1991 за реєстровим №3-2729 до майна померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло нерухоме майно: домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та яке складається із житлового будинку загальною площею 44,9 кв.м., що позначений на плані літерою «А» та сараю загальною площею 17,9 кв.м., що позначений на плані літерою «Б». Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачі у встановленому законом порядку, звернулись до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за померлим, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу № 484/2022.

Надалі позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

07 червня 2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 728/02-31, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відмовлено.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним не було зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння було успадковане ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права на домоволодіння та зареєструвати право власності на нього. ОСОБА_4 , в свою чергу, успадкував домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , за заповітом посвідченим ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.07.1991 за реєстровим № 3-2729. ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на домоволодіння (а.с.1-8).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.64-65).

Ухвалою судді від 10.07.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.67).

Ухвалою суду від 07.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.87).

Представник позивача адвокат Тинів І.Д. та позивач ОСОБА_2 у вступному слові позовні вимоги підтримали. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Позов просили задоволити.

Вподальшому представник позивача адвокат Тинів І.Д. подав заяву про завершення розгляду справи без участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від представника відповідача не надійшло.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16.11.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів, з урахуванням вихідних днів, та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами. Їхніми батьками зазначені, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 122-123)

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2022 року Відділом РАЦС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №773 (а.с.45) .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 15.01.1994 (а.с.44); донька ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане 14.12.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, де зазначено - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 ) (а.с. 42).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 728/02-31 від 07.06.2023 державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Лесі Іванівни, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відмовлено Рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (41).

Із змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та інші документи по спадковій справі № 484/2022, а саме довідку обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00566 від 11.04.2023 року, в якій не зазначено, що реєстрація права власності проводилась. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.07.1991 року за реєстровим № 3-2729 до майна померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , неможливо, в зв`язку з тим, що документ власності на ім`я ОСОБА_6 , є відсутнім, а саме немає реєстрації, що необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину, а вищезазначений документ (довідка обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00566 від 11.04.2023 року) не підтверджує право власності померлої ОСОБА_6 на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Так, згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.47).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00566 від 11.04.2023, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 19.10.1990 до складу домоволодіння входили : житловий будинок загальною площею 44,9 кв.м. позначений літерою «А», сарай, загальною площею 17,9 кв.м. позначений літерою «Б». В ході проведення обстеження 16.05.2023 встановлено, що технічні характеристики не змінилися. Згідно архівних даних за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 10.10.1990, видане Івано-Франківським МЖЕО на підставі рішення МВК № 271 від 12.09.1990. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 19.10.1990. Реєстровий запис № 3824, книга № 27. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с.49).

Згідно Витягу із рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 12.09.1990 № 271 «Про затвердження актів державної комісії по прийманню в експлуатацію об`єктів житла і соцкультпобуту», затверджено акти державної комісії про прийняття в експлуатацію Індивідуальних житлових будинків: по АДРЕСА_1 , який побудувала ОСОБА_6 на підставі рішення міськвиконкому № 466/2 від 18 липня 1974 року. Будинок складається з двох житлових кімнат площею 33.7 кв.м та кухні загальною площею 44.9 кв.м. Доручено Обласному бюро технічної інвентаризації, управлінню комунального господарства міськвиконкому згідно пункту №3 цього рішення оформити і видати громадянам свідоцтво про право власності на житлові будинки (а.с.50) .

Відповідно до рішення міськвиконкому № 466/2 від 18 липня 1974 року «Про дозвіл ОСОБА_6 на перебудову будинку по АДРЕСА_1 », надано дозвіл ОСОБА_6 на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.51) .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», замовник ОСОБА_1 , станом на 16.05.2023, на плані під літерою «А» позначено житловий будинок загальною площею 44,9 кв.м., площа забудови 64.3 кв.м., та під літерою «Б» - сарай загальною площею 17,9 кв.м. Рік побудови будинку 1977, сараю - 1990 (а.с.58-60).

Також згідно з Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТІ0І:4536-6132-1710-9162, проведено повторну інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_1 , тип: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа приміщень 44, 9 кв.м., житлова - 33, 7 кв.м., нежитлова площа 11, 2 кв.м. Загальна площа забудови 64,3 кв.м. (а.с.61-63).

Згідно заповіту, посвідченого 23.07.1991 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., за реєстровим № 3-2729, ОСОБА_6 , що мешкала в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке до дня її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла ОСОБА_4 (а.с.53).

Поряд з цим, з даними будинкової книги по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був зареєстрований з 24.08.1991 разом з ОСОБА_6 , а така з 09.01.1966, за вказаною адресою.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 22 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №2025 (а.с.46).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №74513995, від 27.10.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 - відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_10 після смерті брата ОСОБА_4 , у встановлений законом шестимісячний строк, із заявою про прийняття спадщини до Першої Івано-Франківської нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , зокрема зазначивши, що за заповітом після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з чим зареєстровано спадкову справу №58961735 ( а.с. 129, а.с. 135).

Допитані в якості свідків ОСОБА_2 ( позивач) та ОСОБА_11 ( син ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 ), дали суду покази про те, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Після смерті тітки ОСОБА_6 . ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом. Вподальшому, на день смерті ОСОБА_4 проживав разом з ними. Вони займались його похованням.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

До складу спадщини може входити нерухоме майно спадкодавця, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, проте набуття такого права відбулось з дотриманням закону.

Якщо за життя спадкодавець не набув право власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває право власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які потрібні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зроблено висновки про те, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, потрібно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або зі сплати податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна має розглядатися як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилася. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі щодо обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відтак, встановлено, що у ОСОБА_3 виникло право на спадкування домоволодіння по АДРЕСА_1 за померлим братом ОСОБА_4 , як майнове право, що зумовило входження до складу спадщини вже після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та мають право в порядку спадкування за законом, у відповідності до положень ч.1 ст. 1267 ЦК України, на спадкування по 1/2 частки спадкового майна: домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачі, як спадкоємці фактично позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому це право має бути визнано в судовому порядку.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав - відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 4, 5, 7, 12, 76, 8 9, 141, 158, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 44, 9 кв.м., житлова - 33, 7 кв.м., нежитлова площа 11, 2 кв.м., загальною площею забудови 64,3 кв.м. в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 44, 9 кв.м., житлова - 33, 7 кв.м., нежитлова площа 11, 2 кв.м., загальною площею забудови 64,3 кв.м. в порядку спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат: Тинів Ігор Дмитрович, адреса: вул. М.Мулика, буд. 2, офіс 1, м.Івано-Франківськ;

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, , адреса: М.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.