Справа № 355/648/23
Провадження № 2/355/424/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

16 травня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 -) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Державної інспекції архітектури та містобудування України (місце знаходження: 01133,м. Київ, бульвар Лесі Українки, № 26) третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) (місце знаходження: 02105, м. Вінниця, вулиця Соборна, № 15А) про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання в якому представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лінник Микола Анатолійович просить суд, витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) копії постанов державного виконавця про накладення арешту та оголошення в розшук вантажного автомобіля марки FAWCA 1051K26L4R5, 2006 року випуску, номер шасі (кузова/рами): НОМЕР_1 у ВП № 49867678, ВП № 55052143, ВП № 57472211, ВП № 63410920 з примусового виконання постанови № 420 від 26.11.2015 року, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції боргу у розмірі 10200,00 грн.

Витребувати від ТСЦ МВС України № 3241 регіонального сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) копію Договору купівлі-продажу в СГ ТОВ «СА ДРАЙВ» від 23.07.2022 року № 7296/22/00299 про придбання гр. ОСОБА_1 вантажного автомобіля FAWCA 1051K26L4R5, 2006 року випуску, номер шасі (кузова/рами): НОМЕР_1 . Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача адвоката Лінника М.А., для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187, 84 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 червня 2023 року, 13 годин 30 хвилин.

Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) копії постанов державного виконавця про накладення арешту та оголошення в розшук вантажного автомобіля марки FAWCA 1051K26L4R5, 2006 року випуску, номер шасі (кузова/рами): НОМЕР_1 у ВП № 49867678, ВП № 55052143, ВП № 57472211, ВП № 63410920 з примусового виконання постанови № 420 від 26.11.2015 року, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції боргу у розмірі 10200,00 грн.

Витребувати від ТСЦ МВС України № 3241 регіонального сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) копію Договору купівлі-продажу в СГ ТОВ «СА ДРАЙВ» від 23.07.2022 року № 7296/22/00299 про придбання гр. ОСОБА_1 вантажного автомобіля FAWCA 1051K26L4R5, 2006 року випуску, номер шасі (кузова/рами): НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до 19.06.2023 року.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко