Справа № 399/625/22
Провадження № 2-п/399/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника заявника Назаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року у справі № 399/625/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Адвокат Назаренко В.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року у справі № 399/625/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» задоволені, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 10.01.2020 у розмірі 28294 грн. 70 коп. та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. Зазначає, що ОСОБА_2 , хоча і зареєстрований за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 , але виклики до суду з приводу даного позову не отримував, оскільки не проживав за адресою реєстрації, внаслідок чого був позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи, реалізувати свої процесуальні права, що має істотне значення для вирішення справи та призвело до прийняття неправильного заочного рішення судом. Направлені судом повідомлення ОСОБА_2 не мав можливості отримати, так як з 30 березня 2023 року перебуває у складі Збройний Сил України, що свідчить про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Як вказує позивач, відповідачем ОСОБА_2 підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 10.01.2020, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На думку позивача, підписавши Анкету-заяву відповідач отримав кредит в розмірі 25000 грн. При цьому, позивачем заявлено вимоги в розмірі 28294, 70 грн., в той час, як додана до підписаної відповідачем Анкети-заяви роздруківка умов і правил обслуговування в АТ «Універсал банк» не містить підпису ОСОБА_2 . Вважає, що до вказаних правовідносин не можна застосовувати правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, оскільки розміщені на сайті Умови та правила надання банківських послуг можуть змінюватись і суду не надані докази ознайомлення ОСОБА_2 з конкретними запропонованими йому Умовами та правилами банківських послуг, а в силу ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, вважає, що АТ «Універсал банк» здійснив нарахування загальної суми кредиту, а саме, відсотків, штрафів, пені та інших платежів, на власний розсуд, тому, сума заборгованості не відповідає дійсності.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 не був присутній, повний текст рішення на його адресу не надходив. З рішенням суду представник відповідача ознайомився в суді 07.03.2023, таким чином, останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення є 27.03.2023. З урахуванням викладеного, просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати вищевказане рішення.

Представник заявника адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її з підстав, викладених в ній.

Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Назаренко В.В. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року у справі № 399/625/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 позовні вимоги АТ «Універсал банк» задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 10.01.2020 у розмірі 28294 грн. 70 коп. та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп /а.с. 98-101/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаного заочного рішення суду представник заявника адвокат Назаренко В.В. отримав 07 березня 2023 року /а.с. 109/.

Згідно повідомлення Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 405 від 20 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 призваний по мобілізації з 30 березня 2022 року /а.с. 113/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні з розгляду справи з поважних причин, оскільки не був повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки починаючи з 30 березня 2022 року був мобілізований і по теперішній час перебуває в ЗСУ.

Копію заочного рішення, адресованого відповідачу, було вручено в суді його представнику адвокату Назаренку В.В. 07.03.2023 /а.с. 109/. Підтвердження про фактичне отримання копії рішення суду відповідачем в матеріалах справи відсутнє.

Заява про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області подана до суду представником заявника адвокатом Назаренком В.В. 27 березня 2023 року /а.с. 111-112/.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 04 квітня 2016 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, про спірне рішення суду дізнався лише в 2023 році.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, а, також, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287,288ЦПК України суд,-

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 399/625/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року у справі № 399/625/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2023 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвали, копію відзиву направити до суду та позивачу.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2023 року.

Суддя М.М. Лях