Справа№592/7258/22
Провадження №2/592/217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сердюк В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.10.2009 вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 шлюб між ними розірвано, і з того часу відповідач з дітьми не спілкується, від виховання самоусунувся, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньок, не цікавиться станом їх здоров`я та навчанням, не бере участі в їх утриманні. Дівчата проживають разом з нею в новоствореній з ОСОБА_9 сім`ї.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Додатково позивачка суду повідомила, що з відповідачем не проживають однією родиною з 2014 року. Останніх 4 роки з ним взагалі жодного разу не зустрічались. Після розлучення близько півроку вона з дітьми мешкала з матір`ю відповідача, потім орендувала собі житло, і коли була на роботі свекруха допомагала їй з дітьми, могла забрати зі школи та з садочка. Коли відповідач перебував у Польші, він пересилав грошові кошти своїй матері, а та вносила їх на рахунок виконавчої служби на сплату аліментів. Це відбувалося 5 років тому, наразі аліменти на дітей відповідачем не сплачуються, розмір заборгованості досить великий. На час проведення ремонтних робіт в квартирі за місцем мешкання, дівчата дійсно рік жили у батьків позивачки, там же відвідували школу. Їй відомо про прийняте рішення виконкому СМР у 2019 році, яким визначено спосіб участі відповідача у вихованні дітей шляхом побачень двічі на місяць, проте відповідачем вказане рішення не реалізовувалося. Воостаннє він навідував школу за місцем навчання дітей у 2019 році. Наголошує, що з її боку будь-які перешкоди у спілкуванню відповідача з доньками не чиняться, він сам зник з життя дівчат і бажання брати участь в їхньому житті у нього відсутнє.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що з 10.10.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 у справі № 592/12380/14-ц (а.с. 13-14).

В період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12), на утримання яких зазначеним вище рішенням з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Згідно наданих Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 13.12.2018 становить 47 067,69 грн, станом на 01.07.2022 -83 604,58 грн (а.с. 23-28).

19.01.2019 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_10 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 19-20).

Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР №14.03-08/149978 від 17.03.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Складеними мешканцями будинку АДРЕСА_2 актами від 22.03.2021, 26.07.2022 підтверджений факт проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.2019 (а.с. 15-18).

Згідно з інформацією, наданою ЗОШ І-ІІ ступеня №2 смт. Ратне імені Миколи Заліпи Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 01.09.2017 по 25.05.2018 навчалися у вказаному навчальному закладі; дітьми опікувалися мама ОСОБА_12 і бабуся ОСОБА_13 , батько в навчальному процесі дітей участі не приймав (а.с. 29-30).

З довідок КУ СМУ «Сумська спеціалізована шкода І-ІІІ ступенів №29 м. Суми» від 21.07.2022 №№186, 192 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_6 навчаються у 7-Д та 6-В класі закладу; ща період навчання батько ОСОБА_4 з приводу навчання та виховання доньок з учителями не спілкувався. Батьківські збори не відвідував (а.с. 31-32).

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що з позивачкою однією родиною мешкають близько 7 років, весь цей час діти ОСОБА_15 та ОСОБА_8 мешкають з ними. Відповідач не навідує дітей, не цікавиться їхнім життям, декілька разів телефонував свідкові для з`ясування стосунків. Перешкоди в спілкуванні з дітьми з його боку та з боку позивачки не чиняться.

Свідок ОСОБА_16 , яка мешкає по сусідству разом з родиною ОСОБА_17 близько 5 років, суду повідомила, що підтримує товариські стосунки з позивачкою, їхні діти товаришують і граються разом на дитячому майданчику. Свідкові відомо, що позивачка живе однією родиною з ОСОБА_9 , якого діти називають батьком. Біологічного батька дівчат свідок ніколи не зустрічала. В її присутності дівчата про нього не згадують. Свідком конфліктних ситуацій, коли відповідачеві чинилися перешкоди у спілкуванні з дітьми, вона не була.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_1 , представника третьої особи Сердюк В.М. в судовому засіданні кожна окремо суду повідомили, що проживають разом з мамою, маленьким братиком та батьком ОСОБА_18 , з яким у них склалися гарні стосунки. Свого батька ОСОБА_4 вони не бачила дуже давно, останню зустріч з ним пригадати не можуть, він не телефонує, подарунків не передає. Бажання спілкуватися з батьком у них немає, в соціальних мережах знайти його не намагались. З бабусею та дідусем ОСОБА_4 також не спілкуються.

Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 01.03.2023 за № 372/27.1-26, цей орган вважає, за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 65-66).

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що вихованням, розвитком, матеріальним забезпеченням та створенням умов для життя неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_8 останнім часом займається матір та вітчим.

В той же час з 2019 року батько участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Перебуваючи поза межами міста Суми, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дітьми не спілкується. Що в сукупності свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків.

Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дітей протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Заперечуючи під час телефонної розмови з працівником управління «Служби у справах дітей» СМР проти задоволення позову, будучи достеменно обізнаним про розгляд цієї справи судом, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, представника для участі у справі не залучив. Посилання останнього на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020 у справі №592/12380/14-ц, якою відмовлено в задоволенні його скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо здійснення обрахунку заборгованості по аліментах на утримання дітей, жодним чином не свідчить про виконання ним своїх батьківських обов`язків щодо доньок належним чином. Матеріали справи не містять відомостей щодо реалізації ОСОБА_4 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 №7, яким визначено спосіб участі у вихованні дітей у формі систематичних побачень І та ІІІ неділі з 10:00 по 16:00.

Таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.05.2023.

Суддя Т.В. Шияновська