Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1202/23

Провадження № 2/152/340/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Совгири В.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

інші учасники справи - не прибули,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

встановив:

I. Виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи.

28.08.2023ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2020 року з відповідачкою спільно не проживають, а у 2022 році розлучилися. З 2020 року доньки проживають з ним, перебувають на його утриманні. Останнім часом вони не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дітей, тому він вимушений звернутися до суду з позовом до колишньої дружини про визначення місця проживання доньок з ним, оскільки він піклується про їх фізичне виховання, всебічний розвиток та навчання, працює, має стабільний дохід, тому в змозі матеріально забезпечити дітей. Доньки також виявляють бажання проживати з ним. За вказаних підстав просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком за місцем його проживання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Совгира В.Д., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги про визначення місця проживання доньок з батьком підтримали, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнає, оскільки вважає, що проживання доньок з батьком відповідає їхнім інтересам.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування у судове засідання не прибув. Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, проводить розгляд справи у його відсутності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

13.09.2023 від начальника Могилів - Подільської районної військової адміністрації Вінницької області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.31-32).

27.09.2023 від начальника служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області Юрковської Л. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а.с.41).

01.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Совгири В.Д. надійшла заява про відкладення судового засідання (а.с.44).

18.10.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Совгири В.Д. надійшла заява до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.35).

Інших заяв і клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.22 - 23).

Відповідачеві - ОСОБА_2 запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, повідомлено про право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову, у строк для подання відзиву (а.с. 22 - 23).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала.

Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено клопотання начальника Могилів - Подільської районної військової адміністраціїВінницької області як органу опіки і піклування Яцука Ю.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Могилів - Подільської районної військової адміністрації Вінницької області на належну третю особу - Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, залучивши її до участі у справі. Третій особі - Службі у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського район Вінницької області як органу опіки та піклування запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову (а.с.33 - 34).

Копію ухвали суду від 14.09.2023 направлено на адресу третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування, яку вона отримала 18.09.2023 (а.с.39).

Третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування письмові пояснення щодо позову до суду не подала.

Ухвалою суду від 19.10.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Совгири В.Д. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.58 - 59).

Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.64).

У судовому засіданні 21.11.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про заміну прізвища відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2022 (а.с.74).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони даного цивільно - правового спору з 25 листопада 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14).

Від шлюбу сторони даного цивільно-правового спору мають малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 виданих Виконавчим комітетом Володієвецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 31.07.2012 та 14.01.2015 відповідно (а.с. 8,9).

З 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.08.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 13.09.2022 (а.с.11 - 13).

24.12.2022 ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24.12.2022. Прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 73,74).

З 2020 року малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Батько дітей ОСОБА_1 працює вахтовим методом у м. Києві, в побуті та громадських місцях поводиться добре,має регулярний дохід, відповідально ставиться до виховання дітей, створив належні умови для їх утримання (а.с.47).

Малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є ученицями опорного закладу освіти «Борівський ліцей Чернівецької селищної ради», позитивно характеризуються за місцем навчання. Батько дівчат - ОСОБА_1 приділяє належну увагу дітям, постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, регулярно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться шкільним життям дітей. Мати дітей з сімєю не проживає, у вихованні дітей участі не приймає (а.с.50).

За правилами п. 4 ст. 19, 158 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, який приймається на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають значення для справи.

З висновку органу опіки та піклування - Служби в справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визначення місяця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що керуючись інтересами дітей Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, дійшов до переконання, що малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доцільно проживати з батьком - ОСОБА_1 , що забезпечить найкращі інтереси дітей (а.с. 47).

На виконання вимог ч.2 ст.171 СК України суд вислухав малолітню ОСОБА_3 . При опитуванні малолітньої ОСОБА_3 , яка за віком має повних десять років, суд встановив, що остання прихильна до свого батька ОСОБА_1 і виявила бажання проживати разом із ним.

Малолітню ОСОБА_4 суд не опитував, оскільки вона не досягла десятирічного віку.

Отже, суд встановив, що батько малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має можливість забезпечити належні умови утримання та виховання дітей, доньки прихильні до нього, виявляють бажання проживати разом з батьком, мати дітей - ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця приживання доньок біля батька.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Стаття 9 Конвенції про права дитини встановлює, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У п. 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю".

За приписами ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У пункті 54 рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Ослон проти Швеції" №2 від 27.11.1992) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 29 ЦК України).

При цьому, згідно з ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 12 Конвенції про права дитини, дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Зазначені положення Конвенції кореспондуються з ч.2 ст. 171 СК України, якою передбачено, що при вирішенні спору, в тому числі і про місце проживання, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана судом.

VІ. Висновки суду

У справі, що розглядається, повно та всебічно дослідивши обставини справи про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд приходить до переконання, щовизначення місця проживання дітей біля батька є виправданим та доцільним, відповідатиме найвищим інтересам малолітніх дітей, п. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява № 39948/06) у рішенні від 18.12.2008 наголосив, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві".

При ухваленні даного рішення суд також враховує вимоги п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 про те, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на час вирішення судом спору найбільш сприятливим для дітей та відповідним їх інтересам щодо належних умов проживання, виховання та розвитку буде рішення про встановлення місця проживання їх з батьком.

Разом з тим, суд наголошує, що ОСОБА_2 як мати, незважаючи на проживання дітей з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з доньками та прийнятті участі у їх вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 15, 76-81, 89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.8, 51, Конституції України, ст.ст. 3, 9, 12, 27 Конвенції «Про права дитини», ст.5 Протоколу №1 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 3, 19, 155, 158, 160, 161, 171 СК України, ч.4 ст. 29 ЦК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 19.01.2023 органом 0525;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 21.03.2023 органом 0540;

третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 24100, смт. Чернівці Могилів - Подільського району Вінницької області, вул. Святомиколаївська, 101/3, .

Вступна і резолютивна частини судового рішення проголошені 21 листопада 2023 року.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська