Справа № 301/3222/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що 28.01.2014 р. Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадбанк України», в особі ТВБВ № 10006/048 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення і стягнення на предмет іпотеки та виселення.

01.11.2019 року Іршавським районним судом було винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині не майнових вимог (виселення) терміном на 48 (сорок вісім) місяців.

На протязі періоду, який було надано ОСОБА_1 , як боржнику та власнику заставного майна для погашення боргу він сплачував по можливості, але у зв`язку з тим, що фінансовий стан у нього не покращився, тому, що курс долара виріс, а заробітна плата не збільшилася, також має на утриманні і малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент повне погашення заборгованості з його сторони не можливе, тому просить суд розстрочити виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року по справі № 301 /3222/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині немайнових вимог (виселення) відстрочити виконання виконавчих листів терміном на 12 ( дванадцять) місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи: АТ «Державний ощадний банк України в особі АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій вимоги заяви визнав, не заперечував щодо її задоволення, а справу просив розглянути без участі представника АТ «Державний ощадний банк України в особі АТ «Ощадбанк»

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2014 р. Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадбанк України», в особі ТВБВ № 10006/048 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення і стягнення на предмет іпотеки та виселення. Рішення набрало законної сили.

01.11.2019 року Іршавським районним судом було винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині не майнових вимог (виселення) терміном на 48 (сорок вісім) місяців.

Заявник звернувся із заявою до АТ «Ощадбанк» про можливість встановлення нового графіку погашення заборгованості, а саме: щомісячно в розмірі 200 дол. США з 01 жовтня 2023року - 30 вересня 2024 року, а решту суми заборгованості до 01 жовтня 2024 року.

Згідно з ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника немає можливості, його важке матеріальне становище, зокрема у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, збільшення курсу долара, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року по справі № 301 /3222/13-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1802 від 18.05.2007р., а саме: незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності, для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 37-СП-07 від 15 травня 2007 року в розмірі 13 920,85 доларів США (Тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять доларів США вісімдесят п`ять центів), з яких: 11 129,08 доларів США - основний борг, 2 791,77 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, згідно графіку: щомісячно в розмірі 200 дол. США з 01 жовтня 2023 року - 30 вересня 2024 року, а решту суми заборгованості до 01 жовтня 2024 року та відстрочити виконання рішення суду в частині немайнових вимог (виселення) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 12 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда