Справа № 1902/23/12
Провадження № 6/594/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»; Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент»), звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.12.2020 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №1902/23/12 на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №1902/23/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №809/2007-Ф від 13.07.2007 у розмірі 11095, 38 доларів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22.11.2011 року №205/451, становить 88638, 76 грн та судовий збір в сумі 886, 39 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором «Автопакет» № 809/2007-Ф, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу без його участі.

Представник стягувача - ПАТ КБ «Надра», представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції Бей М. в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , такий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_3 , її представник адвокат Дейнюк М.П. в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26.01.2012 у цивільній справі №1902/23/12, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Висічка Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль вул.Замкова,6, р/р НОМЕР_5 в філії ПАТ КБ НадраТернопільське РУ, МФО 338705, , 11095 (одинадцять тисяч дев`яносто п`ять) доларів 38 центів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 листопада 2011 року № 205/451 становить 88638 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 76 коп., заборгованості за договором Автопакет №809/2007-Ф від 13 липня 2007 року, а також внесений судовий збір в сумі 886, 39 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 14 травня 2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано виконавчі лист про стягнення з боржників в користь ПАТ Комерційний банк Надра 11095, 38 доларів США, що в еквівалентному відношенні становить 88638, 76 грн, а також 886, 39 грн сплачених судових витрат.

Згідно відповіді Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.04.2023 за вих. №6532/27.10-18 та даних сайту: https://аsvрwеb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судового збору, які видані на підставі вищевказаного рішення суду, відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_6 відкрито від 08.12.2015 з примусового виконання виконавчого листа №1902/23/12 виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 11095 (одинадцять тисяч дев`яносто п`ять) доларів 38 центів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 листопада 2011 року № 205/451 становить 88638 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 76 коп.; АСВП№49376632 відкрито від 08.12.2015 з примусового виконання виконавчого листа №1902/23/12 виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 886,39 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором «Автопакет» № 809/2007-Ф4/2007-МКР від 13.07.2007, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене також підтверджується витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.СТ. 442, 443 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження:49019 м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого у цивільній справі №1902/23/12 за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, 11095 доларів 38 центів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 листопада 2011 року № 205/451 становить 88638 гривень 76 коп., заборгованості за договором Автопакет №809/2007-Ф від 13 липня 2007 року, а також внесений судовий збір в сумі 886, 39 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :