Справа № 598/2186/21
№ провадження 2/646/81/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції зі Збаразьким районним судом Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Збаразька міська рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 25.11.2021 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей : доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після фактичного припинення шлюбних відносин у лютому 2018 року, відповідач жодного разу не бачився з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з ними та взагалі не цікавиться їх станом здоров`я та розвитком, повністю ухилившись від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 19.04.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пугач В.А. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, пояснивши, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приймає участі у вихованні дітей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 16.05.2023 вирішено провести заочний розгляд справи.
Представник Збаразької міської ради Тернопільської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився у зв`язку з віддаленістю Червонозаводського районного суду м.Харкова, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання висновку за № 290 від 30.09.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши позивача та її представника, з`ясувавши думку органу опіки та піклування, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 19.10.2021 депутатом Збаразької міської ради Тернопільської області, підтверджено, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю без реєстрації за адресою: с.Базаринці Тернопільської області.
Довідками Збаразької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в цьому закладі (а.с.12).
Відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України, є підставою позбавлення батьківських прав.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного органом опіки Збаразької міської ради та затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 30.09.2021 за № 290, встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо від дітей з 2018 року. До цього часу стосунки у сім`ї були складні, часто виникали конфлікти та сварки, оскільки відповідач вживав наркотичні речовини, вчиняв насильство над позивачкою та дітьми. За інформацією закладу освіти, який відвідують діти, їх батько за період навчання не цікавився рівнем навчальних досягнень та поведінкою дітей, не відвідував батьківські збори та не спілкувався з вчителями. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні.
Крім того, органом опіки та піклування Збаразької міської ради вживалися заходи щодо оповіщення відповідача про час та місце розгляду питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, однак вони залишені ним без реагування та повернуті на зворотну адресу міськради.
Таким чином, обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дітей від батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано негативною поведінкою відповідача, відсутністю належного піклування та турботи як про дітей, так і про сім`ю в цілому. З року позивач з дітьми проживає окремо від відповідача, за весь цей час він не виявляє інтересу до двійнят, не бажає їх виховувати, дбати про захист їх інтересів, сприяти у їх фізичному, духовному розвитку, забезпечувати матеріально та стати справжньою підтримкою, особливо у період повномасштабної війни та соціальної вразливості неповнолітніх.
З викладеного вбачається, що відповідач на протязі п`яти років не проявляє до дітей жодної батьківської любові та турботи, не спілкується, ані з донькою, ані з сином, не цікавиться їх станом здоров`я, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ними.
Як встановлено із висновку Збаразької міської ради, психологом Збаразького центру соціальних служб була проведена бесіда з дітьми, під час якої вони розповіли, що проживають з мамою та старшою сестричкою ОСОБА_8 , про тата мало що пам`ятають, однак пригадують лише неприємні моменти, пов`язані з фізичним насильством тата над мамою, тому бояться зустрічі з ним. На запитання, щоб вони хотіли змінити у своєму житті, ОСОБА_9 відповів, що хотів би змінити батька.
Враховуючи вищезазначені обставини Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування, дійшла до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей відповідатиме інтересам дітей, оскільки він свідомо самоухилився від виконання своїх обов`язків.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача, він зобов`язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні своїх дітей. Суд зазначає, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що надалі може негативно вплинути на їх фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; ненадання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьківських прав.
Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Збаразької міської ради, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, відповідатиме їх інтересам.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх сина та доньки, не піклується про них на протязі п`яти років, а отже не має тісного психологічного зв`язку з ними, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Збаразька міська рада Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.05.2023.

Головуючий : І.М.Демченко