Справа №2-3166/10
пр № 6/464/206/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Улицької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, поданою представником Филипівим Т.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №2-3166/10, виданого Сихівським районним судом м. Львова 27.07.2021. В обґрунтування заяви покликалася на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2020, яку постановою Львівського апеляційного суду від 06.07.2021 залишено без змін, ПАТ АБ «Укргазбанк» поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі №2-3166/10 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31.12.2010 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 899,67 дол. США та 60 214,87 грн., та постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3166/10 відносно боржника ОСОБА_3 . Натомість 27.07.2021 Сихівським районним судом м. Львова видано дублікат виконавчого листа у справі №2-3166/10 відносно боржника ОСОБА_8 в частині виселення з квартири АДРЕСА_1 . На виконання вищевказаного виконавчого листа Сихівським ВДВС у м. Львові відкрито виконавче провадження №72226706, в межах якого вчиняються виконавчі дії. Вважає, що виконавчий лист, виданий 27.07.2021 у справі №2-3166/10 помилково, а відтак просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, що викладені у заяві.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Улиницька І.О. вимоги заяви заперечила. Додатково зазначила, що на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31.12.2010 у справі №2-3166-10 видано ряд виконавчих листів, які скеровано на виконання. Виконавчий лист в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 втрачено в ході виконання. Ухвалою суду від 11.11.2020 поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа на виконання в частині боржника ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості та постановлено видати дублікат виконавчого листа. Натомість 27.07.2021 Сихівським районним судом м. Львова помилково видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 в частині виселення з квартири АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників розгляду, оглянувши матеріали заяви та матеріали справи №2-3166/10, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок про те, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 899 доларів 67 центів та 60 214,87 грн.».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2020, яка постановою Львівського апеляційного суду від 06.07.2021 залишена без змін, постановлено видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 у справі № 2-3166/10 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31 грудня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 899 доларів 67 центів та 60 214,87 грн.; поновлено ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, 27.07.2021 Сихівським районний судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №2-3166/10 відносно боржника ОСОБА_5 про виселення з квартири АДРЕСА_1 , однак відповідне судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа саме щодо цієї позовної вимоги не ухвалювалось.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2023 відкрито виконавче провадження №72226706 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність підстав для визнання вищевказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України, оскільки такий видано помилково.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3166/10, виданий 27.07.2021 Сихівським районним судом м. Львова, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2023.

Суддя Дулебко Н.І.