РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що він сплачує аліменти на утримання спільних з позивачкою неповнолітніх дітей. Він являється інвалідом третьої групи, на даний час офіційно не працює. Відповідач понад рік знаходиться за кордоном де отримує соціальну допомогу. Крім того, він передає позивачці всі кошти у добровільному порядку, які отримує від здачі квартири у м.Рівному. Тому просить суд врахувати дані обставини при винесенні рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 03 вересня 2021 року рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рівне Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №1951. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2023 року по справі №569/3093/23 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як було встановлено в судовому засіданні на даний час позивач з неповнолітніми дітьми перебувають у Франції.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про виплати від Каси соціальної допомоги (номер справи 6803509 D) вбачається, що директорка КСД дю Нор засвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з квітня 2023 року до вересня 2023 року отримала наступні виплати: за квітень 2023 разом 508,72 євро (базова допомога по догляду за дитиною 184,81 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро); за травень 2023 немає виплат; за червень 2023 разом 1017,44 євро (базова допомога по догляду за дитиною за період з 01.05.2023 до 31.05.2023 - 184,81 євро, базова допомога по догляду за дитиною 184,81 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро виплата недоплаченої суми за період з 01.05.2023 до 31.05.2023); за липень 2023 разом 508,72 євро (базова допомога по догляду за дитиною 184,81 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро); за серпень 2023 разом 508,72 євро (базова допомога по догляду за дитиною 184,81 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро); за вересень 2023 разом 508,72 євро (базова допомога по догляду за дитиною 184,81 євро, соціальна допомога з умовою перевірки доходів 323,91 євро). Особи на утриманні, які враховані при призначенні виплат: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.

Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином сторін, здійснюючи догляд за дитиною, не взмозі у повній мірі самостійно забезпечувати себе матеріально, а тому має право на отримання аліментів від відповідача. Однак, враховуючи ті обставини що позивач понад рік перебуває за кордоном де за період з квітня 2023 року до вересня 2023 року отримує по 508,72 євро щомісячно виплати, а відповідач являється інвалідом третьої групи; сплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою малолітнього сина ОСОБА_3 ; на даний час офіційно не працює; в судовому засіданні представник позивача не довела належними та допустимими доказами тих обставин, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання позивачки в заявленому у позовній заяві розмірі, а тому суд вважає, що заявлені позові вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,137,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 01 вересня 2023 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов