Провадження № 6/229/137/2023
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/8634/17,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Танких Дмитра Валерійовича звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/8634/17.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.12.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий документ № 219/8634/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». 23.05.2018 у Бахмутському ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ було відкрито виконавче провадження № 56457460. На виконанні було до 13.02.2023, коли було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. При зверненні 06.04.2023 АТ КБ «ПриватБанк» до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ було отримано відповідь від 07.04.2023 про те, що виконавчий документ № 219/8634/17 було знищено під час пожежі у будівлі Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області за адресою: вул. О. Сибірцева 17, м. Бахмут, Донецької області внаслідок незаконних військових дій Російської Федерації.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 23.11.2023 року прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 27.11.2023 року.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Танких Д. В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Абдулою Р. В. від 23.05.2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 219/8634/17, 2/219/3932/2017, виданий 07.12.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу 99695,94 грн.

Постановою Старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Абдулою Р. В. від 13.02.2023 року було повернуто стягувачу виконавчий лист № 219/8634/17, 2/219/3932/2017, виданий 07.12.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу 99695,94 грн.

Листом від 07.04.2023 року Старший державний виконавець Абдула Р. В. повідомив, що 24.02.2022 згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів з приміщення відділу за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась. Внаслідок незаконних військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 що призвело до масштабної пожежі будинку, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 438 Кримінального кодексу України - порушення законів та звичаїв війни. За фактом пошкодження, а в подальшому і знищення майна відділу направлені відповідні заяви до управління поліції ГУНП в Донецькій області (ЄРДР № 0000771). Оригінал виконавчого листа № 219/8634/17, 2/219/3932/2017 від 07.12.2017 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 99695,94 грн на адресу АТ КБ «ПриватБанк» відділом не повертався та станом на 27.02.2023 знищений під час пожежі. Згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження з критеріями пошуку по всій України зазначений вище виконавчий документ на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/8634/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 219/8634/17 від 07.12.2017 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

заявник: АТ КБ «ПриватБанк», , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л. В. Шевченко