Справа № 146/1494/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу окремого провадження

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа

представник позивача: адвокат Семко В.С.

представник відповідача: ОСОБА_2

свідок: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

4 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння , видане 4 листопада 1988 року Олександрівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_4 » в дійсності належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області.

Дана заява обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка проживала в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області та доводилася матір`ю заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. Олександрівка Тульчинського району.

Заявник вказує, що 4 листопада 1988 року Олександрівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва даний житловий будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_4 .

У вказаному свідоцтві була допущена помилка в написанні імені матері заявника. В дійсності її ім`я « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ».

В позасудовому порядку здійснити виправлення заявник не може у зв`язку з ліквідацією організації, що його видала, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник відмічає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення майнових прав на спадкове майно.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 жовтня 2023 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до слухання на 7 листопада 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 листопада 2023 розгляд справи відкладено на 23 листопада 2023 року.

Доводи учасників процесу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Семко В.М. в судовому засідання заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради, Щербатий А.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що померла була дільничою лікаркою та ходила по людях. В дійсності ім`я померлої ОСОБА_5 , по селі її наливали ОСОБА_7 . ОСОБА_8 проживала по провул. Затишному у старенькій хаті

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення майнових прав на спадкове майно.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є його паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2008 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю в свідоцтві зазначено ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Томашпільського району померла ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-о-8 вирішено встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області.

З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 4 листопада 1988 року, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ № 267 від 31.07.2021, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Право власності належить на підставі свідоцтва про право власності виданого Олександрівською сільською радою 04.11.1988, зареєстрованого Могилів-Подільським МБТІ на паперових носіях 25.11.1988 року за № 118.

Відповідно до довідки Олександрівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 14-18/152 від 13.09.2023 року вказано, що житловий будинок, що розташований на території Олександрівського старостинського округу за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 відповідно до якого вищевказаний житловий будинок належить на праві особистої власності ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для розпорядження власністю.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявника, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , відповідно до якого вищевказаний житловий будинок належить на праві особистої власності ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився відомостями Олександрівського старостинського округу Томашіпльської селищної ради, показами свідків, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , видане 4 листопада 1988 року Олександрівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.08.2008 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Повний текст рішення виготовлено: 24.11.2023 року

Суддя: О. В. Пилипчук