Справа № 172/674/23
Провадження № 2/172/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача - адвокат Бігунець І.М. звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивачка і відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 по 2014 роки. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, місце реєстрації фактичного проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічний батько дітей у 2014 році виїхав до російської федерації, обірвав усі зв`язки з сім`єю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріально їх не забезпечує, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до життя дітей. Вказане підтверджується довідками загальноосвітнього закладу за місцем реєстрації позивачки у м. Краматорську Луганської області, де навчалися діти, характеристикою з фактичного місця проживання сім`ї позивачки у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, характеристикою здобувача освіти, де навчається син позивачки, розрахунком відділу ДВС про заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей в сумі 337629,62 грн. за період з 07.04.2017 по 31.03.2023 року.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Ухвалою від 12.05.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.07.2023 року замінено у справі третю особу Службу у справах дітей та сім?ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на належну - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області.

Представник позивача Бігунець І.М. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа: орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області надали суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , в свідоцтвах про народження яких батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

27.01.2018 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.04.2017 року і до їх повноліття.

На виконанні Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 56032459, де боржником є ОСОБА_2 і який має заборгованість зі сплати аліментів за період з 07.04.2017 по 31.03.2023 року в сумі 337629,62 грн.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають зареєстроване місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована і позивачка у справі, яка є матір`ю неповнолітніх дітей. Вказана обставина підтверджується довідками внутрішньо переміщених осіб від 14.04., 16.04.2022 року.

Відповідно до інформації директора Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17» Управління освіти Краматорської міської ради батько неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчалися у цьому закладі освіти, ОСОБА_2 з 2014 року не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не підтримує зв`язок зі школою.

Згідно з характеристикою за місцем фактичного проживання від 21.03.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має чотирьох неповнолітніх дітей, разом з ними проживає чоловік позивачки ОСОБА_10 , який піклується і забезпечує свою дружину та дітей, займається вихованням дітей, біологічний батько трьох дітей - ОСОБА_2 не здійснює своїх батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, матеріально їх не забезпечує, перебуває у росії. Сім`я з 14.04.2022 року проживає за вищевказаною адресою, за час проживання члени цієї сім`ї проявили себе виключно з позитивної сторони.

Класний керівник ОСОБА_3 , 2007 року народження у характеристиці на здобувача освіти вказала, що останній навчається у ТОВ «Центр освіти «Оптіма» з 23.08.2022 року і є учнем 9-го класу. Вся комунікація ведеться з мамою. Мама працездатна, бере активну участь у вихованні сина, цікавиться його здобутками у навчанні.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 і знаходяться на утриманні її та її чоловіка ОСОБА_10 , у яких є спільна малолітня дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідач ОСОБА_2 без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає, не забезпечує нормального фізичного, духовного та морального розвитку, з дітьми не спілкується, матеріально їх не утримує, має заборгованість зі сплати аліментів, про що свідчать письмові докази, надані позивачкою, що в свою чергу свідчить про небажання відповідача добровільно та в повній мірі матеріально допомагати своїм дітям, які в силу свого віку потребують такої підтримки від обох з батьків, обов`язки яких перед неповнолітніми дітьми є рівними.

Орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повністю відповідає інтересам останніх.

Питання про розподіл судових витрат у вигляді судового збору слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду у сумі 3220,80 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк