Справа № 214/805/23
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/805/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 02 лютого 2023 року (надійшла до суду 03 лютого 2023 року), в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №375; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15 травня 2023 року до суду надійшли заяви від позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, часу на примирення не потребувала. Відповідач також часу на примирення не потребував, фактично визнавши позовні вимоги.

При вирішення питання можливості прийняття судом визнання відповідачем позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Предмет спору у даній справі стосується розірвання шлюбу, а тому при вирішенні спору обов`язково слід встановлювати відповідність перебування подружжя у шлюбі інтересам кожного з них, потребу у наданні строку на примирення. Так, згідно зі змістом позову та долученими до нього доказами, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 12 червня 2021 року, а стосунки припинено, як зазначила позивач, з березня 2022 року. Тобто між укладенням шлюбу та фактичним припиненням стосунків між подружжям пройшов незначний проміжок часу.

Зі змісту заяви, начебто поданої відповідачем ОСОБА_2 , слідує, що він часу на примирення не потребує та просить розглянути справу без його участі. Майже ідентична за змістом та формою заява про підтримання вимог надійшла від позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, правом на участь в жодному із судових засідань по справі, призначених на 12.15 год. 23 березня 2023 року, 12.45 год. 25 квітня 2023 року, 10.45 год. 18 травня 2023 року сторони не скористались, будучи повідомленими у встановленому законом порядку. При цьому, направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку судові та позасудові документи повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Інші засоби зв`язку з відповідачем ні у позові, ні у заяві, адресантом в якій зазначений ОСОБА_2 , відсутні. Крім того, ідентичність за формою та змістом заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , візуальна схожість підписів в обох заявах ставлять під сумнів факт подання заяви про визнання позову безпосередньо ОСОБА_2 та відповідність визнання позову його інтересам.

Вказані обставини в їх сукупності, а також неявки в судове засідання відповідача, виключають можливість ухвалення рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке визнання викликає у суду сумніви щодо його відповідності закону та інтересам безпосередньо самого відповідача. Крім того, зважаючи на неявку відповідача суд позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті визнання відповідачем позову з продовженням розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.206, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко