Справа № 314/3617/18
Провадження № 2/314/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.23 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поновлення строку та зауваження на неправильність протоколу судового засідання від 13.09.2018 по цивільній справі № 314/3617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю: представника відповідача адвоката Сердюка Р.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 27.04.2023 року у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Додатковим рішенням від 13.06.2023 вирішено питання щодо витрат на правничу допомогу.

03.11.2023 до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та зауваження на протокол судового засідання від 13.09.2018 (яке відбувалось під головуванням судді Беспалько Т.Д.). В яких представник відповідача ОСОБА_2 просить посвідчити правильність Протоколу судового засідання від 13.09.2018 шляхом виключення з нього недостовірних відомостей про те, що:

- розгляд справи проводився за участі відповідача ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 підтримала клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (09:08:14);

- ОСОБА_2 висловлювалася про те, що їй зрозумілі наслідки (09:09:10).

Суд вислухавши представника відповідача, вивчив матеріали, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2018 в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, головуючий суддя Беспалько Т.Д.

13.09.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя Беспалько Т.Д.) затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

23.02.2022 постановою Запорізького апеляційного суду ухвала від 13.09.2018 скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.04.2022 справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О.

27.04.2023 року справа розглянута постановлено рішення. 13.06.2023 по справі постановлено додаткове рішення.

Від позивача надійшли апеляційні скарги на рішення суду від 27.04.2023 та додаткове рішення від 13.06.2023.

Під час розгляду апеляційних скарг, 12.09.2023 від представника відповідача адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про зняття з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що судом першої інстанції не розглянуті зауваження ОСОБА_2 на протокол судового засідання суду першої інстанції від 13.09.2018 (головуючий суддя Беспалько Т.Д.)

Цивільна справа № 314/3617/18 знята з апеляційного розгляду та направлена до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду зауважень ОСОБА_2 на протокол судового засідання.

Представником відповідача подане клопотання про поновлення строку та зауваження на протокол судового засідання, який відбувся по вказаній справі 13.09.2018, під час розгляду справи головуючим суддею Беспалько Т.Д. 13.09.2018 по справі було прийнято рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, яке в подальшому було скасовано. Справа повернута для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ч.ч. 1, 2 ЦПК України ).

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2022 представником відповідача адвокатом Сердюком Р.В. була подана апеляційна скарга на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2018, окрім цього в матеріалах справи міститься заява від 17.12.2021 про те, що відповідач ОСОБА_2 ознайомлена з матеріалами справи 22.12.2021, у зв`язку з чим підстав для поновлення строку суд не вбачає, так як відповідач була обізнана, щодо матеріалів справи, а також журналу судового засідання від 13.09.2018.

Окрім цього суд звертає увагу, та те, що 13.09.2018 головуючим суддею в даній справі була суддя Беспалько Т.Д., оскільки суддя Кіяшко В.О., не розглядала справу 13.09.2018, то і не може оцінити правильність поданих зауважень.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення строку та подані письмові зауваження на протокол судового засідання від 13.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.249, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

заяву адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поновлення строку та зауваження на неправильність протоколу судового засідання від 13.09.2018 по цивільній справі № 314/3617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.11.2023