Справа № 727/1661/16-ц
Провадження № 2/727/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючої-судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Вакарчук Т.Р.

за участю предстанвика позивача Суха М.В. (в режимі відеоконферензв"язку)

представника відповідача адвоката Петікар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві, - ВСТАНОВИВ

Позивач Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» звенулося в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві

26.10.2018 року відкрито провадження в справі за означеним вище позовом і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Суха М.В. про залишення без розгляду вищенаведеної позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні проти заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував і просив не розлядати подану ним заяву про закриття провадження в справі.

Оцінивши наведенні підстави для залишення позову без розгляду, заслухавши позицію сторін і представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява предстанвика позивача про залишення вищенаведеного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Суд при цьому, вважає, що слід роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Суха М.В. про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ: 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу будь-якій особі-покупцеві - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Слободян Г.М.