Справа № 165/1515/22
Провадження № 2/165/88/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Король І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

24 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №101. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Сторони з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач зазначає, що відповідач не працював, не дбав про сім`ю, нехтував сімейними цінностями, через егоїстичний характер дбав більше про себе, влаштовував безпричинні сварки, скандали, що позивач вважає призвело до фактичного розпаду сім`ї. Також позивач зазначає, що за всі роки окремого проживання спосіб життя відповідача не змінився, він не прагнув покращувати їхні відносини щоб зберегти шлюб. Позивач вказує, що не має наміру відновлювати подружні стосунки з відповідачем, вважає, що немає сенсу зберігати формально шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6), копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с.7-9, 10), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном два місяці, однак спроби до примирення нічого не дали, непорозуміння в сім`ї та негативне відношення між подружжям, призвело до того, що шлюб фактично розпався.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим у шлюбі, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.2) та 1500,00 грн. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.11-14), всього стягнути 2492,40 грн. понесених судових витрат.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 27 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №101,розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 2492(дві тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.05.2023.

Головуючий суддя М.М. Ушаков