Справа №: 148/1546/23
Провадження № 2/148/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кугутюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче засідання адвокат Кугутюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 за узгодженою позицією з останнім надав заяву про залишення позову без розгляду, зазначив, що наслідки звернення з даною заявою позивачу роз`яснено.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Глушко Ж.В. у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

Представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради Буга С.Г. у підготовче засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала. Через канцелярію суду надала висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, для долучення до справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача звернутися до суду повторно.

За даних обставин, враховуючи, що залишення позову без розгляду не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Кугутюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук