УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 02.07.2021 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить виділити в натурі та визнати за позивачем право власності на відокремлену частину житлового будинку (приміщення 1-4, 1-3, 1-5, 1-7), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 11.08.2021 прийняти до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 08.12.2021 призначено у цивільній справі № 953/12656/21 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103 м. Київ, бульвар Дружби Народів,20, офіс 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання, а саме: 1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок літ. «А-1» розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників?; 2.Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_3 частину житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у складі приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-7?; 3.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку? В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи №953/1265/21 (н/п 2/953/3131/21). Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30).

14.12.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок Українського незалежного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2022 №228/01-2022 з матеріалами даної цивільної справи (а.с. 31).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (а.с. 62).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності; поновлено провадження у справі за позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в загальному порядку, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 64).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 120).

18.10.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить зупинити провадження по справі до кінця його служби в лавах НГУ (а.с. 137).

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на електрону адресу суду 04.08.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила судове засідання проводити без її участі, з висновками експертів згодна (а.с.132).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

З наданої відповідачем довідки, виданої начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_2 №1454 від 22.09.2023, встановлено, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 30.04.2022 по теперішній час (а.с. 139).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 953/12656/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.О. Муратова