ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №204/11654/23 за заявою Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" в особі Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", заінтересовані особи - прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_1 , завідувач відділення №2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення Михайлівської територіальної громади Запорізького району Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року провадження по справі за заявою Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в особі представника Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Малютіна Максима Олександровича, заінтересовані особи - прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_1 , завідувач відділення № 2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення ВСЗН Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку закрито.

Із вказаною ухвалою не погодилась Державна установа "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та 06 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку, встановленим ст. 354 ЦПК України.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року представником ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, де апелянт просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, посилаючись на те, що повна ухвала суду отримана на електронну адресу лише 28 вересня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України, ухвалення судового рішення 20 вересня 2023 року, отримання апелянтом повної ухвали 28 вересня 2023 року та подання апеляційної скарги 06 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 вересня 2023 року.

Разом з цим, за подачу апеляційної скарги судовий збір не сплачується, оскільки заява про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку не є об`єктом справляння судового збору, в силу п.11 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №204/11654/23 за заявою Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" в особі Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", заінтересовані особи - прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_1 , завідувач відділення №2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення Михайлівської територіальної громади Запорізького району Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи