УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 243/2192/22

провадження № 61-15700ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», поданою представником Жеболенко Галиною Миколаївною, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року КП «Словміськводоканал» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для подання до Верховного Суду: доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження; касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України; для доплати судового збору.

16 листопада 2023 року недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводився без участі учасників справи, тому відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді під час прийняття оскаржуваної постанови. Вказує, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року товариство отримало 11 жовтня 2023 року через канцелярію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що підтверджується довідкою від 15 листопада 2023 року № 243/2192/22/20303/2023 виданою головою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Тому просять поновити їм строк на касаційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а саме подання скаржником касаційної скарги в межах встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України строку, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20, від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15, від 05 вересня 2019 року у справі № 336/5828/16, від 06 травня 2020 року у справі № 487/2191/17, від 16 січня 2018 року у справі № 761/3694/15-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 285/4227/18, від 27 березня 2019 року у справі № 756/5243/17, від 28 квітня 2021 року у справі № 373/2133/17, від 16 січня 2018 року у справі № 519/160/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 696/985/15-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 297/868/18; у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 243/2192/22.

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/2192/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду касаційної інстанції, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук