Справа № 589/1836/21
Провадження № 2/589/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Могильної Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 ,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_4 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав.

Батько ОСОБА_4 покинув дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та на протязі тривалого часу, а саме із серпня 2020 року, перебуває за межами України, не виходить на зв`язок, матеріально не забезпечуєта не піклується про дітей. Діти спочатку були у баби, потім у двоюрідної сестри відповідача, зараз знаходяться у тітки ОСОБА_6 , яка про них піклується.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_4 самоусунувся від виховання своїх дітей.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_4 не цікавиться долею своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, оскільки їх матір ОСОБА_5 рішенням суд позбавлена батьківських прав. Крім того, на час розгляду справи істотних змін в поведінці відповідача по відношенню до своїх дітей не відбулося.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній з вказаною адресою». (а.с. 40, 41)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 до суду не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку наданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 29 квітня 2021 року за №175, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки батько самоусунувся від виховання дітей, матеріально їх не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, та взагалі не спілкується з дітьми. (а.с. 3)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 16 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 22 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис №434 і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с. 9)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 16 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 19 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис №440 і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . (а.с. 10)

Із Акта обстеження умов проживання вбачається, що при обстежені умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за нормами у дівчат є своя кімната, стіл для навчання, двоярусне ліжко, диван, шафа, два ноутбуки. За адресою також проживають: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Батько покинув доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не забезпечує їх матеріально, не піклується про них. Діти проживають з тіткою, яка про них піклується, та забезпечує всім необхідним. (а.с.12)

Працівниками Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області проведена перевірка та складено акти про покинуту дитину на ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Також, в ході розгляду матеріалу встановлено, що батько неповнолітніх дітей покинув їх, місце його перебування не відомо, мати неповнолітніх дівчат, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав (інформація від 22.04.2021 №7173/71/05-2021). (а.с.13)

З інформації наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 08 квітня 2021 року за №1576, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради не перебуває, державних соціальних допомог на дітей не одержує. (а.с.14)

Згідно із довідкою наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 08 квітня 2021 року за №411, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та отримує з 01.10.2013 до 09.12.2037 щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за пристарілим, який досяг 80 річного віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2012 до 01.01.2021 в розмірі 34,99 грн; 4433,00 грн. (а.с.15)

З характеристик наданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Шосткинської міської ради на неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : відповідно 15.04.2021 за №36, 15.04.2021 за №35, вбачається, що діти навчаються у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8, систиматично відвідують школу, охайно одягнені, забезпечені шкільним приладдям. ОСОБА_6 (тітка дітей) слідкує за харчуванням дітей, за їх зовнішнім виглядом, намагається привити інтерес до навчання. Тітка любить дівчат та поважає їх. (а.с.18-21)

Із Актів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, або відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 17.04.2021, складених інспектором СЮП ВП Шосткинського РУП, вбачається, що надійшло повідомлення із Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, про те що неповнолятні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають у тітки, їх мати позбавлена батьківських прав, а батько пів року не виходить на зв`язок. (а.с.22, 23)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою ОСОБА_4 , батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і відповідно рідною тіткою останніх. У серпні 2020 року ОСОБА_4 виїхав на заробітки, куди саме їй не відомо, та попросив, щоб діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побули у неї, на що вона погодилася. Спочатку діти були у ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_6 , а в подальшому проживають у ОСОБА_6 . Останній раз ОСОБА_4 телефонував у грудні 2020 року та казав, що приїде на свято Новий 2021 рік, але не приїхав. В подальшому, близько двох років, спілкування з ним відсутнє. Він не зареєстрований у месенджерах, Тelegram , Vіbеr та інших, оскільки не є прихильником цього. Життям дітей ОСОБА_4 не цікавиться та не надає дітям матеріальної допомоги. Будь-якої інформації про себе не повідомляв. Зазначила, що орієнтовно, точно не пам`ятає, у травні або червні 2021 року оформила опіку на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На теперішній час діти проживають у неї і всім необхідним забезпечені. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) "Про права дитини", за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям, не бере участь у їх вихованні та утриманні, не забирає їх до себе, не вітає дітей із святами.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час, а саме більше двох років.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, в підготовче та судові засідання він не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітніх дітей, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 06 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, суд роз`яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06 травня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша