Справа № 482/1413/21
Номер провадження 2/482/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № UA9518001.UAH від 11.10.2019 року.

Позивач звернувся до суду із позовом 21.10.2021року

10 листопада 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

24 квітня 2023 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача було витребувано у Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) оригінали анкети-заяви відповідача від 11.10.2019 року, виписки-повідомлення № UA9518001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та анкети-заяви від 15.10.2019 року, розписки про отримання платіжної картки та копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача звірені від імені відповідача (з оригіналами підписів), які зобов`язано надати до суду до 23 травня 2023 року.

16 травня 2023 року до суду надійшла відповідь на вищевказану ухвалу у якій представник Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» посилався на неможливість надати суду витребувані докази у зв`язку із відступленням за Договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за договором укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 та передачею усієї документації правонаступнику.

До вищевказаної відповіді додано клопотання представника Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про залучення правонаступника позивача та докази укладення між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року за яким позивач відступив ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № UA9518001.UAH укладеним з позичальником ОСОБА_1 , а саме копію вищевказаного договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, витяг з акту прийому-передачі документів від 15.04.2021 року до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 та інше.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Надані представником АТ «ЮНЕКС БАНК» докази, зокрема копія договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, акт прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, витяг з акту прийому-передачі документів від 15.04.2021 року до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року, протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1, свідчать про те, що станом на час подачі позову представником АТ «ЮНЕКС БАНК», вказане товариство вже відступило право вимоги за договором про стягнення заборгованості за яким з ОСОБА_1 просило у позовній заяві, а отже не мало права звернення до суду із зазначеними вимогами .

Таким чином суд встановив, що позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано особою яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, оскільки був поданий особою яка не мала необхідної процесуальної дієздатності для його подання.

З огляду на вказане клопотання представника АТ «ЮНЕКС БАНК» про залучення правонаступника позивача відповідно до положень ст. 182, 183 ЦПК підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись до п. 1 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко