Єдиний унікальний номер 142/537/22
Номер провадження 2/142/82/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

22 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Піщанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, в якій позивач просить суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як спадкоємцеві першої черги за законом з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління її майном, а саме: земельною часткою (паєм), яка знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249, визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова, яка знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області за місцем свого постійного проживання помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно - на земельну частку (пай), яка знаходилася на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 8586 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень (на даний час 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок). Вказану земельну частку (пай) він успадкував, прийнявши її як спадщину шляхом фактичного вступу в управляння нею після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її постійного проживання в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області. ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем спадкового майна на день смерті ОСОБА_3 , як її рідний брат та спадкоємець другої черги за законом, згідно діючого на час відкриття спадщин Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, оскільки спадкоємців першої черги не було, а спадкоємцем другої черги був лише один він. ОСОБА_2 відразу після відкриття спадщини (у день смерті ОСОБА_5 ) взяв її Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 та вступив в управління спадковим майном. Після спливу шести місяців він мав отримати свідоцтво про право на спадщину та в подальшому розпоряджатися нею на свій розсуд. Проте невдовзі захворів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Коли було здійснено звернення до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину - на земельну частку (пай), на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець першої черги за законом, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Мотивом відмови нотаріус зазначила, що немає підтверджень, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно до умов, визначених Цивільним кодексом УРСР (1963 р.), прийняв спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмова мотивована також тим, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло шість місяців протягом яких ОСОБА_1 повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте таку заяву не подав, а відповідно до ст.ст. 1270, 1277 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

17 січня 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою позивача та його представника було відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про витребування спадкових справ, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі, відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.

В подальшому 16 березня 2023 року та 06 квітня 2023 року проведення підготовчого засідання у даній справі відкладалось за копотаннями представника позивача.

25 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. надійшла заява про доповнення позовних вимог у справі №142/537/22 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, відповідно якої позовні вимоги доповнено вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті (час відкриття спадщини) та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживав разом з батьком, оскільки здійснював за ним догляд. У зв`язку з цим він був вимушений вийти на пенсію, що підтверджується його пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим УМВС Хмельницької області 23 квітня 2003 року, та з того часу постійно проживав разом з пристарілим, хворим батьком ОСОБА_2 у його житлі та доглядав його до дня його смерті. Це також можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та колишній сільський голова с. Яворівка ОСОБА_8 , а також інші свідки - жителі с. Яворівка Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: - встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління її майном, а саме: земельною часткою (паєм), яка знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова, яка знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М.О. в підготовчому засіданні 22 травня 2023 року вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, підтримав подане в тексті позовної заяви клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інших заяв чи клопотань не мав.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 22 травня 2023 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розглянути справу без участі представника відповідача на підстаі наявних матеріалів, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву про збільшення позовних вимог, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, клопотання про виклик свідків, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд не приймає визнання позову відповідачем Піщанською селищною радою, оскільки позов містить вимоги в тому числі і про встановлення факту, що має юридичне значення, які розглядаються за правилами окремого провадження, де не передбачений інститут визнання позову.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які особисто знали померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та можуть підтвердити обставини прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та спільного проживання позивача ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 .

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідківзадовольнити.

Інших заяв чи клопотань учасниками справи заявлено не було.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуваннямта призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представникапозивача про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2023 року для допиту як свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , проживає за адресою с. Яворівка, Тульчинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :