Справа № 697/388/23
Провадження № 2/697/230/2023
19 травня 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
У процесі розгляду справи проведено наступні процесуальні ді.ї
Ухвалою суду від 24.02.2023 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
21.03.2023 ухвалою суду відкладено розгляд справи, у зв`язку з першою неявкою відповідача.
Представник позивача Штих Ю.І., яка діє на підставі довіреності від 02.11.2022, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, об`єктивно оцінивши їх, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.09.2022 під час контрольної перевірки представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення, передбачені п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення» затверджених постановою КМУ зі змінами № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (а.с. 7).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 33 від 30.09.2022, ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 34 від 30.09.2022 (а.с. 16) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації проживає ОСОБА_1 .
Домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 (померлою у 2006 році), що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області № 4 від 23.02.2023 (а.с. 24) .
Відповідно до Акта про порушення № 001755 від 28.09.2022 (а.с.7,8), споживачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушено облік електричної енергії, а саме: виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії від вхідних клем приладу обліку та під`єднанням їх до електроустановки споживача. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Раніше прилад обліку був підключений до опори № 19а від ТП -154.
Даний Акт про порушення підписано чотирма представниками операторами системи розподілу та ОСОБА_1 , від письмових зауважень щодо складеного акту відповідач відмовилася. Один примірник Акту про порушення № 001755 від 28.09.2022 було отримано відповідачем, який одночасно у вказаному документі був повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду Акта комісією.
Згідно акта № МЛ 351109 від 28.09.2022 технічної перевірки, вбачається, що у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений лічильник заводський № 001845, 2008 року виписку, в даному акті вказана інформація про пломби Оператора системи розподілу та місця пломбування (а.с. 9).
28.09.2023 актом МЛ 351109 про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу), при проведенні контрольного огляду засобу обліку, встановленому на об`єкті житловий будинок, споживач ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 , представниками оператора системи було вилучено та опломбовано зразок кабелю самовільного підключення, № пломби Н 10430526 (а.с. 10).
Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Відповідач вказаний рахунок не оплатила.
Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Зі змісту положень п.1.1.2 ПРРЕЕ вбачається, що термін «Споживач електричної енергії» необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Тобто, дія ПРРЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Згідно з п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Таким чином, суд може зробити висновок, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено порушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ. Використання електроенергії відповідачем здійснювалося самовільно та безобліково.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).
Частиною 1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. (ч.3 ст.22 ЦК України).
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.
Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду.
Як встановлено судом, відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем, тому необхідно стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, снеобхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн., який понесено позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 280-284, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Канівського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Б . В . Євтушенко