СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

03.11.2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ-115, пр-т Берестейський, 97) (відділу обліку та розподілу житлової площі), інформацію:

- чи належить квартира АДРЕСА_1 до державної, комунальної чи відомчої власності та на підставі якого документу;

- чи надавалась квартира АДРЕСА_1 в право користування чи інше право на підставі ордерів чи інших документів (з зазначенням прізвища ім`я по - батькові осіб);

- чи видавався ордер на квартиру АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища ім`я по - батькові особи якій видано ордер та прізвища ім`я по батькові членів його сім`я зазначених в ордері.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про витребування без її участі та просила задовольнити з викладених підстав.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з`явились у судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати інформацію з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ-115, пр-т Берестейський, 97) (відділу обліку та розподілу житлової площі), а саме:

- чи належить квартира АДРЕСА_1 до державної, комунальної чи відомчої власності та на підставі якого документу;

- чи надавалась квартира АДРЕСА_1 в право користування чи інше право на підставі ордерів чи інших документів (з зазначенням прізвища ім`я по - батькові осіб);

- чи видавався ордер на квартиру АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища ім`я по - батькові особи якій видано ордер та прізвища ім`я по батькові членів його сім`я зазначених в ордері.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: вул. Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148, каб. № 202, судді Горбенко Н.О. із зазначенням номеру справи № 756/16794/23 або на електронну адресу суду: із зазначенням вказаних вище реквізитів до 19 грудня 2023 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко