Справа № 685/516/23
Провадження № 2/685/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість, тому предмет позову відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, відсутній предмет позову.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач погасив заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.03.2020, то між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №3 від 08.03.2023, при поданні позову позивач сплатив 2684 грн судового збору, які підлягають поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» районний суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (, МФО 322001, IBANUA8100001 ) 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 08.03.2023.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд

Головуюча