Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/449/23
Провадження по справі № 2/514/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 згідно ордеру, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня 2002 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №7.

Позов обґрунтовано тим, що 22 вересня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та взаємоповаги у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду від відповідачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований 22 вересня 2002 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.05.2023 року (а.с.37).

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 136, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №7 - розірвати.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева