Справа № 638/4690/19
Провадження № 2/638/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі представника Козубенко Максима Андрійовича 02.04.2019 року звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 66091, 30 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року здійснено перехід від розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд зі стадії підготовчого судового засідання та призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання від відповідача ОСОБА_1 від 25.03.2021 року про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії актів про перенесення меж в натурі, або копії планів з занесеними межами ділянок прибудинкових територій будинків та копії кадастрових планів з нанесеними межами прибудинкових територій будинків, в яких розташовані квартири, які належать відповідачу на праві власності; належним чином завірену копію статуту КП «Жилкомсервіс»; належним чином завірені копії актів приймання-передачі на баланс позивача житлових будинків, в яких на праві власності перебувають квартири відповідача; належним чином завірені копії витягів з Додатків рішень виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.05.2018 року №318 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 №893 «Про встановлення тарифів, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова», рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.05.2017 року №283 в частині встановлення тарифів на послуги відносно будинків, із зазначенням структури тарифів»; копії річних планів-графіків на 2007-2019 роки; документальні докази того, у якій частці пропорційно площі квартир їх власники у багатоквартирному будинку, де розташовані квартири відповідача, несуть витрати за утримання будинку; документи на все майно будинків із вказівкою усієї частки відповідача та частин усіх квартир в майні будинків, де знаходиться квартири відповідача; розрахунок суми фактично витрачених житлово-комунальних послуг на утримання будинків та кожної квартири окремо, офісних приміщень за адресами квартир відповідача та коштів пропорційно сумі частки відповідача.

В судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» не з`явився, проте в минулих судових засіданням представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання та просила відмовити, оскільки відповідь на клопотання про витребування доказів разом із доданими до нього документами була надана відповідачу особисто.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.

Положенням частини 1 статті 229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Предмет доказування у цивільній справі формується з підстави позову, вимог і заперечень на позов, які визначається відповідно до норми процесуального права. Джерелами, за допомогою яких визначається предмет спору в справі є: відповідна норма матеріального права, підстава позовних вимог і заперечень на них.

Проте, всупереч викладеному відповідачем не наведено правового обґрунтування яким чином витребувана інформація може спростувати доводи позивача, оскільки сплата за отримані послуги, не звільняє відповідача, саме на цих підставах, від сплати за надані позивачем послуги.

Окрім цього, суд зазначає, що представником позивача надані до суду затребувані відповідачем матеріали, а саме: відповідь щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 року; розпорядження №189; акт приймання-передачі основних фондів/житлового фонду; реєстраційна-контрольна картка №5118/1/11 від 26.03.2021 року; докази відправлення відповідачеві затребуваної інформації.

Тобто, позивачем розглянуто заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Окрім цього, положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.12, 13, 84, 189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 07.02.2024 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: