Справа № 715/3334/23
Провадження № 2/715/693/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_5 склав на її користь 13 грудня 2017 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, вона не має можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Зважаючи на викладене, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Діти спадкодавця та водночас треті особи по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спадщини не приймали та на неї не претендують.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,5 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», погребу літ. «В», вхід до погребу літ. «ВхПг», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязь №1, воріт №2, огорожа №3, хвіртки №4.

Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розглянути справу у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однак, спадщини вони не приймали та на неї не претендують.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку відсутні.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,5 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», погребу літ. «В», вхід до погребу літ. «ВхПг», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязь №1, воріт №2, огорожа №3, хвіртки №4. Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

За заявою позивача ОСОБА_1 , нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №332/02-31 від 15.06.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Довідкою № 240 від 22 травня 2023 року виданою Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_5 , відповідно до погосподарського обілку, дійсно був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 45,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,5 кв.м., ганків літ.літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», погребу літ. «В», вхід до погребу літ. «ВхПг», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «З», колодязь №1, воріт №2, огорожа №3, хвіртки №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: