Справа № 202/451/22
Провадження № 2-о/202/7/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Фадєєвої І.В., Шаховської Т.Й., за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., Різниченко Я.М., представника заявника Михайлова Т.М., розглянувши у відкритому в судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Михайлова Тимура Миколайовича звернувся до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У квітні 2015 року ОСОБА_2 покинув своє місце проживання та його місцезнаходження невідомо.

24.06.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 (подруги матері ОСОБА_2 ) про те, що з 12.04.2015 року безвісті зник ОСОБА_2 .

За даним фактом 05.09.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство).

В лютому 2020 року він дізнався про зникнення ОСОБА_2

04.03.2020 року ним, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України було подано заяву про залучення його у кримінальному провадженні як потерпілого, оскільки він є родичем зниклої особи.

Постановою слідчого від 04.03.2020 його було залучено у кримінальному провадженні № 0001116 як потерпілого.

Після ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_2 на момент його зникнення належало майно: квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 .

Після зникнення ОСОБА_2 , з яким останній раз розмовляли 09.04.2015, 24.04.2015 він нібито оформив нотаріальну довіреність на розпорядження своїм майном на третю особу.

28.04.2015 довірена особа відчужила всі належні ОСОБА_2 квартири на користь інших осіб. Після цього вказані квартири неодноразово відчужувалися на користь третіх осіб.

Постановою слідчого від 02.03.2020 вищевказане нерухоме майно було визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи цим майном.

Отже, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, заявник просить оголосити його померлим та днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

При цьому заявник зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для відкриття спадщини, набуття цивільно-правового статусу, ініціювання процедури повернення майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого наразі є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В матеріалах справи містяться письмові заперечення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в яких останнє просить відмовити у задоволенні заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 , посилаючись на те, що лише наявність відкритого кримінального провадження не є належним, допустимим та достатнім доказом, на підставі якого можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, вважає, що Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не є належною заінтересованою особою, так як рішення про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , який приймав участь у режимі відеконференцзв`язку, заяву підтримав.

У подальшому представник заявника надав заяву про завершення розгляду справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, з огляду на наявні у справі письмові пояснення, справу розглянуто в його відсутність.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 заявником ОСОБА_1 було надано суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 07.07.1978 р., свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 НОМЕР_3 від 21.09.1958 р., свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 03.03.2020 р. щодо ОСОБА_7 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 03.03.2020 р. стосовно ОСОБА_8 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 03.03.2020 р. щодо ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 46 ЦК України, за загальним правилом, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Індустріального РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про те, що з 12.04.2015 року безвісті зник ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05.09.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство), та розпочате досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 належали на праві власності квартири за адресою: квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , які в квітні 2015 року були відчужені від його імені на підставі довіреності, посвідченої 24.04.2015 року приватним нотаріусом Тактаровим В.Б. (м. Донецьк).

Судом були витребувані копії матеріалів кримінального провадження № 0001116, відповідно до яких органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , однак відомості про нього не були отримані та його місцезнаходження не встановлено.

Також суд враховує, що відповідно до листа Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованими територіями не виявлено.

Відповідно до листа Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області від 17 червня 2022 року відсутні відомості про отримання доходів ОСОБА_2 з 2015 року.

Відповідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17 червня 2022 року інформація про трудові відносини та нараховану заробітну плату ОСОБА_2 за період з 2015 року відсутня, в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування він не значиться.

Наявність судових справ щодо ОСОБА_2 чи обставин, які б свідчили про його навмисне переховування, судом не встановлено.

Отже, суд вважає доведеним, що в місці останнього постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування протягом більш трьох років, а саме з квітня 2015 року.

Суд не погоджується із запереченнями заінтересованої особи про неналежність, недопустимість та недостатність доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання, оскільки відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 81 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На переконання суду, факт відсутності відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 понад трьох років підтверджується не лише матеріалами кримінального провадження, а й іншими відомостями, які суд витребував за власною ініціативою на виконання вимог статті 307 ЦПК України (відомостями з прикордонної та податкової служби, пенсійного фонду, суду тощо).

Крім того, суд вважає безпідставними твердження міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що воно не є належною заінтересованою особою у справі, оскільки саме органи юстиції в особі органів державної реєстрації актів цивільного стану, які входять до його структури, уповноважені на реєстрацію смерті фізичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та оголосити ОСОБА_2 померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-259, 294, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлим від дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю.Марченко

Присяжні: І.В. Фадєєва

Т.Й. Шаховська