Справа № 466/8068/23
Провадження № 2/461/2654/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача Янчак П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07 серпня 2023 року цивільну справу №466/8068/23, 2/466/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, направлено за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо уточнення підсудності у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 вирішення поставлення клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи відповіді №205216 від 30.08.2023 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 з 13.02.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Про те, відповідно до листа Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку у Залізничному відділу соціального захисту управління з 20.04.2022 р. по даний час. Адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , згідно з ЄІБД ВПО: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_4 , що територіально належить до Галицького районного суду м.Львова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе продовжити розгляд справи, оскільки даний спір територіально належить до юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 378 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики, у Галицькому районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Романюк В.Ф.