Справа № 351/187/17
Номер провадження №2-во/351/23/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву представника АТ КБ «Приват Бакн» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2023 року у зазначеній справі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задоволено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «9 503,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом» замість вірного «9 507,46 грн».

На виконання рішення суду, 02.12.2017 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено «9 503,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом» замість вірного «9 507,46 грн». Просила виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 23.11.2017 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі зазначити вірну суму «9 507,46грн. заборгованість по комісії за користування кредитом», замість невірно зазначеної суми«9 503,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват Бакн» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року та у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 23 листопада 2017 року та у виконавчому листі № 351/187/17, виданого 20 грудня 2017 року у справі №351/187/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі зазначити вірну суму «9 507,46грн. заборгованість по комісії за користування кредитом», замість невірно зазначеної суми «9 503,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО