Провадження № 2-зз/521/43/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року по справі №521/14144/15-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року у справі № 521/14144/15-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у даній справі від 31 березня 2016 року в задоволенні позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна - відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалось.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 18 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 521/14144/15-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/14144/15-ц від 31 липня 2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у даній справі від 31 березня 2016 року в задоволенні позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна - відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалось.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 18 квітня 2016 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року по справі №521/14144/15-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року у справі № 521/14144/15-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна, а саме - зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 19 травня 2023 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський