Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/22/23 Справа № 641/6973/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року по цивільній справі №641/6973/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28052, 49 грн. Та стягнуто з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір у розмірі 2270 грн..

10 травня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківводоканал» у якій остання просила виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 » та допущено описку щодо зазначення прізвища, ім`я, по батькові другого відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що КП «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 30.12.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28052, 49 грн. Крім того з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягнуто судовий збір у розмірі 2270 грн..

Разом з цим у дев`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », також невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові другого відповідача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_2 ».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року по цивільній справі №641/6973/21, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 », вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові другого відповідача « ОСОБА_2 ».

Абзац дев`ятий резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року викласти в наступній редакції:

«Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», , адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська