Номер провадження: 22-ц/813/275/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Укрдебт Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 243 399, 31 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачами 10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 26 000 тисяч доларів США, що еквівалентно 131 300 гривень, на строк до 10 листопада 2015 року (відповідно до Додаткової угоди від 03 лютого 2009 року), зі сплатою 11 % річних, а ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_4 .. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 433,99 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у справі. Замінено сторону у цивільній справі позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» (Код за , адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28А).

11 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій вона просить замінити позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» на його кінцевого правонаступника ОСОБА_1 у зв`язку з переходом прав кредитора до позичальника ОСОБА_4 , за договором про надання споживчого кредиту №0 (№1), укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», включаючи права вимоги до поручителів:

- від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Укрдебт Плюс» за договором про відступлення прав вимоги №2245/К;

- від ТОВ «Укрдебт Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» за договором №01/21 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 29.01.2021;

- від ТОВ «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» до ОСОБА_1 за договором №02/21 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.01.2021.

Відповідно до умов договору №02/21 від 29.01.2021 ОСОБА_1 отримала у власність права вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_4 , за договором про надання споживчого кредиту №0 (№1) укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», включаючи права вимоги до поручителів (т. 3 а.с. 58-60).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача, з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що на теперішній час до ОСОБА_1 перейшли усі права вимоги кредитора до позичальника ОСОБА_4 , за договором про надання споживчого кредиту №0 (№1), укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», включаючи права вимоги до поручителів, тобто має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору в даній справі, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ТОВ «Укрдебт Плюс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк