Справа №751/2028/23
Провадження №2/751/722/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Веремій Тетяна Миколаївна

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача .

Представник позивача адвокат Веремій Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1125.

Вимоги мотивує тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою з 05.08.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою спочатку складалося добре, однак протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок припинення шлюбних відносин. Наприкінці 2022 року відповідачка разом із сином ОСОБА_4 покинула позивача, створила іншу сім`ю та відтоді проживає окремо, донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом із батьком. Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один до одного. На даний час шлюб має формальний характер, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони домовились, що дитина залишається проживати з батьком. Майновий спір відсутній.

18.04.2023 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Підтверджує, що фактично сім`я припинила своє існування у 2022 році та примирення між ними не можливе (а.с.24).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату , час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, у відзиві просить розгянути справу без її участі (а.с.24).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1125. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім`ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1125 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова