Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/439/23
Єдиний унікальний №733/1615/23
Рішення

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабі по лінії батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був син останньої - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном своєї матері, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була дружина померлого - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку втратою правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/2 частку вказаного вище будинку, так як іншим спадкоємцем на 1/2 частку будинку є його сестра ОСОБА_2 .

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був син останньої - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею після якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла. ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку втратою правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/2 частку вказаного вище будинку, так як іншим спадкоємцем на 1/2 частку будинку є її брат ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, якою витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 21); 07 листопада 2023 року адвокатом Сакун І.А. поданий зустрічний позов ОСОБА_2 (а.с. 43-44), який ухвалою суду від 07 листопада 2023 року був об`єднаний з первісним позовом ОСОБА_1 (а.с. 55-56).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, який надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зустрічний позов визнає.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник у підготовче судове засідання також не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відзиву на позов позивачем за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка доводилася бабою сторін (а.с. 7, 13, 48, 49, 54), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.1959 року (а.с. 5).

Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/281 від 20.06.2023 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), який доводився батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13, 48, 49, 54).

Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/284 від 21.06.2023 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про одруження від 15 червня 1966 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям (а.с. 10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13, 48, 49, 54).

Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/284 від 21.06.2023 року ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована АДРЕСА_1 сама (а.с. 12).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2994/01-17 від 01 листопада 2023 року, надати відомості про заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 немає можливості, оскільки документи нотаріального діловодства за 2014-2023 роки Ічнянською районною державною нотаріальною конторою на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавалися (а.с. 28).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2993/01-17 від 01 листопада 2023 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по книгам і реєстрації спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з 05 листопада 1983 року по 30 грудня 1983 року та по алфавітним книгам обліку спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1990 року по грудень 2007 року. Відповідь про заведення спадкової справи за період з січня 1984 року по грудень 1989 року надати не має можливості, оскільки на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області книги обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітні книги обліку спадкових справ за вищевказані періоди Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не передавалися (а.с. 29).

Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 835/01-16 від 20.11.2023 року спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 05 червня 2014 року ОСОБА_4 Ічнянською державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 63), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 74618540 від 06 листопада 2023 року та № 74618571 від 06 листопада 2023 року (а.с. 38, 40).

Як убачається з копії спадкової справи № 7/2023, заведеної 20 січня 2023 року Ічнянською державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 32-34).

Із листів Ічнянської державної нотаріальної контори № 569/02-14 від 29.08.2023 року та № 780/02-14 від 06.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну частку житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14, 50).

Про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.01.1959 року на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньої матері ОСОБА_5 , так як подали до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, яка у свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_5 , а той, у свою чергу, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 .

Оскільки як позивач за первісним позовом, так і позивачка за зустрічним позовом не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, це є підставою для визнання за ними права власності в порядку спадкування на частку зазначеного вище будинку.

Таким чином первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так як позивач за первісним позовом при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с. 2), тому він підлягає стягненню з позивачки за зустрічним позовом у дохід держави у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_5 , яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик