Справа № 461/4106/22
Провадження № 2-с/461/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 29.08.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг»,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року Галицьким районним судом м.Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року в сумі 15408 гривень 81 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу. Тому судовий наказ, виданий 29.08.2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 170,171, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 29.08.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року в сумі 15408 гривень 81 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Є.Радченко