Справа № 737/108/23
Проваждення № 2/737/70/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.
учасники справи не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 28 серпня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені 2016 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання відповідача, 15.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3 (а.с.5).
Як вбачається з доводів позивача, сторони не знайшли взаєморозуміння між собою. З 2016 року фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину відносно їх спільного сина.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, позивач не бажає збереження шлюбу та заперечує проти надання часу на примирення, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення в даній справі.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 28 серпня 1999 року виконавчим комітетом Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3.
3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
9. Повний текст рішення складено 23 травня 2023 року.
Суддя А. А. Кореньков