Провадження № 6/742/146/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебет Форс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні №63382952 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №11330 вчиненого 30.01.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. перебуває виконавче провадження №63382952 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите 22.10.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №11330 від 30.01.2020 року.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №L8871732.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №L8871732.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника просив провести судове засідання без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. за №11330 від 30.01.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №L8871732 від 16.10.2019 року, загальна сума, що підлягає стягненню склала 15667,49 грн, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 22.10.2020 року було відкрито виконавче провадження №63382952 (а.п.4).

Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.9-11), що також підтверджується копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 08.02.2023 року (а.п.12).

Як вбачається з копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 від 10.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а.п.13-15), що також підтверджується і копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 10.05.2023 року (а.п.18).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже ТОВ «Дебет Форс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №L8871732 від 16.10.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №11330 від 30.01.2020 року, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №63382952, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Таким чином, заява представника ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №63382952 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 22.10.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №11330 від 30.01.2020 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (, юридична адреса: вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м.Київ, 02121).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА