Провадження № 2/557/106/2023
Справа № 557/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №04.

Покійній ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0224438 розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП Мир на території Гощанської селищної ради (колишньої Красносільської сільської ради) Рівненського району Рівненської області, що підтверджується листом відділом у Гощанського районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.20-255/104-20 від 25.06.2020 і який було втрачено ще за життя спадкодавця.

Згідно заповіту, який було посвідчено 25.01.1994 секретарем виконкому Красносільської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїм дітям - позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою №172/02-26 від 11.03.2020 року, яка була видана виконкомом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи претендували на неї відсутні, оскільки його сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її чоловік ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву у якій зазначив, що спадщини після смерті дружини не приймав і не претендує на неї.

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1

Що стосується спадщини після смерті матері, то приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується постановою нотаріуса від 11.02.2021 року. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах колективної власності КСП «Мир», що знаходиться на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, і належала покійній на підставі сертифікату серії РВ №0224438.

Ухвалою від 24.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023.

Протокольними ухвалами 22.02.2023 та 09.03.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою від 30.03.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 02.05.2023.

Протокольною ухвалою 02.05.2023 судове засідання відкладено на 17.05.2023.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивач та його представник - адвокат Рудик В.Р в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви, позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представником Гощанської селищної ради до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Вирішення спору залишив на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №04.

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та позивачем встановлено на підставі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 20.03.2020 року, №3 від 11.02.2022.

Згідно заповіту, який було посвідчено 25.01.1994 року секретарем виконкому Красносільської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному. Даний заповіт не було змінено чи відмінено.

З довідки № 172/02-26 від 11.03.2020, яка була видана виконкомом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 .

Згідно листа відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.20-255/104-20 від 25.06.2020 року, згідно запису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , за реєстраційним номером 15782, ОСОБА_2 01.09.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0224438.Інформація щодо видачі державних актів на земельну частку (пай) по даній громадянці відсутня.

З цього ж листа та повідомлення відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 18.02.2023 №29-17-0.10-958/2-22 вбачається, що станом на 01.01.2022 року вартістю земельної частки (паю) по КСП «Мир» на території Рівненського (колишнього Гощанського) району розміром 2,35 умовних кадастрових гектара складає 89095,27 грн..

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №522, реєстровий №2450, вбачається, що його було видано 28.09.2004 на ім`я позивача, як спадкоємця майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 і спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2003 року ОСОБА_4 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри позивача ОСОБА_3 , подано до Гощанської районної нотаріальної контори було нотаріально посвідчену заяву, у якій він зазначає, що він, як спадкоємець після смерті своєї дружини, спадщину після її смерті у встановлений строк не приймав, продовжувати цей строк наміру не має і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивача.

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Статтею 534 ЦК України (в ред. 1963 р.) передбачено , що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Таким чином позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері в силу вимог ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року), зокрема і належну спадкодавцю земельну частку (пай). Інші спадкоємці, які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 , чи претендують на неї відсутні.

11.02.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектара.

На підтвердження відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачем надано оголошення у газеті «Рідний край» про те, що втрачений сертифікат серії РВ №0224438 про право на земельну частку (пай) розміром 2,35 ум. кад.га., що перебував у користуванні КСП «Мир», виданий 01.09.1997 на ім`я ОСОБА_2 , слід уважати недійсним.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом не відмовився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті матері, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 2,35 умовних кадастрових гектара без визначення меж в натурі, бувшого КСП «Мир», що знаходиться на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області і що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії РВ №0224438, виданого 01 березня 1997 року

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності, 72, .

С у д д я П.В. Тишкун