УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1493/20

провадження № 22-ц/4809/1384/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря - Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Фермерське господарство «Ковалевського Віталія Івановича»

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року у складі судді Бойко І. А. і

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» (далі - ФГ «Ковалевського Віталія Івановича») та просила усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 7,1367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2176, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» про усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 7,1367 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2176, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення зазначеної земельної ділянки ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10 262,19 грн, з яких: 2 411,35 грн - судовий збір, 7 850,84 грн - витрати за проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

01 червня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 513/879/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з мотивів необхідності відступлення від висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у постанові від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-цта висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого постановою від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17.

Колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне вирішити виключну правову проблему, яка пов`язана з отриманням відповідей на такі питання:

а) чи допускає цивільне законодавство у зобов`язальних правовідносинах таку поведінку їх учасників, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці і проявляється у тому, що поведінка однієї сторони не відповідає її попереднім заявам або поведінці за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно на них покладається?

б) як суд має кваліфікувати поведінку сторони зобов`язального правовідношення, коли одна сторона договору прийняла виконання від іншої сторони, а після цього стверджує про недійсність цього договору або про те, що він неукладений?

в) якщо поведінка сторони давала іншій підстави вважати, що договір є дійсним (сторони його належно виконували протягом тривалого часу), то чи не є зловживанням цивільним правом наступні вимоги, засновані на твердженні про його недійсність або неукладеність?

г) чи має суд, оцінюючи добросовісність дій сторони правочину, враховувати не лише сам факт виконання договору, але й волю сторін на таке виконання та досягнення відповідних їй юридичних наслідків (підписання додаткових угод про внесення змін до окремих умов договору, ділове листування щодо договору можуть означати наявність у сторони волі на виконання договору надалі, що дозволяє контрагенту покладатися на дійсність правочину)?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 серпня 2022 року справа прийнята до розгляду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки, справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 390/1493/20 (провадження № 22-ц/4809/1384/23) за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник