Справа №173/1025/22
Провадження №2/173/122/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

за участю:

секретаря Полєшко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки. Лише в серпні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Малашової Г.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

У визначений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріуса у зв`язку з тим, що в період з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Крім того її донька, ОСОБА_4 , тяжко хворіла в цей період та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини, на думку позивача, похитнули її здоров`я, що й стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

24.02.2023 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд проводити розгляд справи без його участі. Також представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки, на його думку, позивач пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Малашова Г.В., в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , її донька, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. з метою оформлення спадкових прав, проте 09.08.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох наведених вище видів спадкування. У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за законом, потрібно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, як в даному випадку, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» також вказано, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до свого внутрішнього переконання суд оцінює всі наведені спадкоємцем фактичні обставини справи в сукупності та визначає, чи є та чи інша причина пропуску строку поважною, адже закон не наводить чіткого переліку причин пропуску такого строку, які слід вважати поважними.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , але до нотаріальної контори позивач звернулася з пропуском шестимісячного строку, до цього часу свідоцтво про право на спадщину не отримала і була змушена звернутись із позовом до суду.

При цьому суд вважає вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними з огляду на наступне.

Згідно з наданою медичною документацією (виписки з медичної картки ОСОБА_1 ) позивач хворіла на пневмонію в грудні 2020 року, також в період з лютого по березень 2021 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба (рекомендована госпіталізація). Окрім того, позивачем надано докази того, що її донька, ОСОБА_4 , тяжко хворіла на цукровий діабет ІІ типу, була інвалідом І групи, неодноразово проходила стаціонарне лікування, в тому числі у період з 29.01.2021 року по 10.02.2021 року та невдовзі померла, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги доводи відповідача про ненадання позивачем доказів поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки, на думку суду, позивачем надано достатньо належних, допустимих та переконливих доказів того, що вона та її донька хворіли в період з 02.09.2020 року по 02.03.2021 року (строк для прийняття спадщини), що є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтверджується, що інших спадкоємців за заповітом або законом, які б прийняли спадщину немає.

За зазначених обставин суд доходить висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку у три місяця з часу вступу судового рішення в законну силу, на подачу заяви про прийняття спадщини і задоволення позову. Визначений строк на думку суду є достатнім для вчинення необхідних дій.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх на рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у три місяці з дати набрання рішення суду законної сили на подачу заяви про прийняття нею спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Бурхан