Провадження № 6/554/102/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 643/12428/15-ц, виданого 25 жовтня 2021 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова до виконання.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує, що Московський районний суд м. Харкова по цивільній справі № 643/12428/15-ц ухвалив рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-20512-250510 від 25 травня 2010 року.

Московським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу від 17.12.2020 року по справі № 643/12428/15-ц, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

25 жовтня 2021 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №643/12428/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 011-20512-250510 від 25 травня 2010 року.

Заявник вказує, що у зв`язку з укладанням Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Таким чином, рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року по справі № 643/12428/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Ураховуючи вищенаведене, заявник просить, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 643/12428/15-ц, виданого 25 жовтня 2021 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова до виконання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 липня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 24 лютого 2023 року за Вх № 12802.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, справу просив розглядати за його відсутності.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Нормою п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 643/12428/15-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-20512-250510 від 25 травня 2010 року.

25 жовтня 2021 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/12428/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 011-20512-250510 від 25 травня 2010 року, термін дії якого, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений з 22.01.2016 року по 22.01.2019 року.

Саме ця дата зазначена в самому виконавчому листі.

Також, Московським районним судом м. Харкова у зазначеній цивільній справі №643/12428/15-ц постановлено ухвалу від 17.12.2020 року, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виходячи з наведеного, станом на дату подання ТОВ «ФК «ЄАПБ» заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання 10 грудня 2021 року, Рішення Московського районного суду м. Харкова залишається не виконаним, а виконавчий лист № 643/12428/15-ц від 09.12.2015 року, що виданий 25 жовтня 2021 року є таким, що втратив свою юридичну силу до визначення ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягувачем.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу сплинув ще 22 січня 2019 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклала договір з АТ «Дельта Банк» про відступлення права вимоги №2240/к 07 травня 2020 року, тобто після строку пред`явлення виконавчого документу до виконання рішення, то суд вважає, що за таким Договором у ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виникло право звернення з вимогами до боржника, тому підстав для поновлення

пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не має.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» безпідставні і в заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 81,89, 258-260, ч. 4 ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.