Справа №613/1458/23 Провадження № 2/613/479/23
24 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представника позивача Тетері С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про залучення третьої особи до участі у справі № 613/1458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Богодухівської міської територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.10.2023 задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Єрмакової Л.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживала за адресою : АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Єрмаковою Л.С. було надано копію спадкової справи № 55/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (номер у спадковому реєстрі 73607919), розпочатої 16.08.2023 за заявою директора ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» Ткаченка Г.С..
Зі змісту наявного в матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.08.2023 вбачається, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 (а.с.75).
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника Богодухівської міської ради Харківської області.
Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третьої особи за відсутності представника відповідача.
Суд, розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України).
В силу п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо , зокрема, суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у суду відсутні беззаперечні відомості про те, що син спадкодавиці ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті останньої (не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) і не є непрацездатною дитиною спадкодавця, яка в силу закону має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а відтак, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі № 613/1458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Богодухівської міської територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).
Направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник