головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/2822/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

розглянувши клопотання експерта Давидченка Віктора Вікторовича та Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань» про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року позов ДП «Ефорт-Гарант17» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Ефорт-Гарант17» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року та від 10 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року задоволено клопотання позивача ДП «Ефорт-Гарант17» про виклик у судове засідання

експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Струка І.О. та Захарця Д.В. для надання усних пояснень щодо Висновку судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за результатами проведення експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 08 листопада 2018 року.

експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Давидченка В.В.

03 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло лист від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт Давидченко В.В. зазначає, що наразі працює у м. Кропивницький.

09 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Давидченка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь судового експерта Струка І.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання експерта Давидченка Віктора Вікторовича та Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40) забезпечити проведення судового засідання за участю експерта Давидченка Віктора Вікторовича, призначеного на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Давидченку Віктору Вікторовичу з`явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду міста Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу Давидченка Віктора Вікторовича та його посвідчення працівника Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у Київському апеляційному суді, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова (, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення судового засідання за участю експерта Струка Івана Олексійовича призначеного на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Струку Івану Олексійовичу з`явитися до Шевченківського районного суду міста Львова (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, 12) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Львова, перевірити документи, що посвідчують особу Струка Івана Олексійовича та його посвідчення працівника Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінському районному суду міста Кіровограда (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40), Шевченківському районному суду міста Львова (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, 12) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська