Справа № 444/3143/22
Провадження № 2/444/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 22.12.2022 року.

30.01.2023 року судове засідання по даній справі було оголошено відкритим.

Представник відповідача 22.05.2023 року подав клопотання про виклик свідка та відкладення у зв`язку із цим розгляду справи, про поновлення пропущеного строку для подання даного клопотання не просив.

Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті розпочато 30.01.2023 року.

Клопотання про виклик свідка подано позивачем до суду 22.05.2023 року, тобто після закінчення процесуального строку для подання такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, клопотання представника відповідача про виклик свідка та відкладення у зв`язку із цим розгляду справи подане після початку першого судового засідання, строк на вчинення такої процесуальної дії пропущено, про поновлення строку для подання клопотання представник відповідача не просив, а тому дане клопотання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 91, 126, 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка та відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.