Єдиний унікальний номер судової справи 225/669/23
Номер провадження 2/225/148/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках померлого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та страхова виплата відповідно до Електронного договору добровільного страхування життя (акцепт) №MR69NS-203S3FG Оферти №РВ0001.

23.06.2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями є батьки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від своїх часток у спадщині за законом після померлого сина шляхом складання відповідних заяв. На підставі зазначеної заяви 23.06.2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №105/2022.

21.03.2023 року позивач звернулася до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус фактично відмов у видачі свідоцтва та роз`яснив, що відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.07.2022 №98/В, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Передача документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву буде здійснена після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області.

Отже, заведена спадкова справа №105/2022 перебуває у Рижкова О.О. на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено.

При цьому, видача свідоцтва про право на спадщину за вищевказаною спадковою справою можлива лише нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця. Оскільки територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, тому на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у зв`язку з неможливістю отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту її порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 11.04.2023.

08.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив суд прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідачем відзив не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2022 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №953.

Факт подружніх відносин між позивачем та померлим підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №181.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: грошові вклади з відповідними відсотками, які зберігаються на рахунках померлого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», страхова виплата відповідно до Електронного договору добровільного страхування життя (акцепт) №MR69NS-203S3FG Оферти №РВ0001.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» АТ КБ «Приватбанк» від 24.06.2022 №20.1.0.0.0/7-220624/18365, наданої на запит нотаріуса Рижкова О.О., ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать:

- грошові кошти в розмірі 212762,37 грн. з усіма відсотками за договором банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого 06.10.2021.

Відповідно до листа Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» від 18.07.2022 №314/л/цв, наданого на запит нотаріуса стосовно повідомлення наявності страхових виплат, що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , повідомлено, що 28.04.2020 шляхом оформлення Електронного договору добровільного страхування життя (АКЦЕПТ) №MR69NS-203S3FG Оферти №РВ0001, ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування життя «Захист на кожен день», згідно якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Згідно умов договору, ОСОБА_2 був застрахованою особою. Заявлену до Страховика подію, а саме: смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» кваліфіковано як страховий випадок обумовлений Договором, та в результаті визначено розмір страхової виплати в сумі 50000,00 грн., вигодонабувачем за Договором є спадкоємці застрахованої особи за законом.

23.06.2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями є батьки померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від своїх часток у спадщині за законом після померлого сина шляхом складання відповідних заяв. На підставі зазначеної заяви 23.06.2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №105/2022.

21.03.2023 року позивач звернулася до нотаріуса стосовно видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус фактично відмов у видачі свідоцтва та роз`яснив відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.07.2022 №98/В, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижков О.О. з 14 липня 2022 року припинив свою діяльність. Передача документів до Донецького обласного державного нотаріального архіву буде здійснена після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області.Отже, заведена спадкова справа №105/2022 перебуває у Рижкова О.О. на відповідальному зберіганні та вчинення ним, як зберігачем, будь-яких дій за цією спадковою справою, в тому числі надання копії спадкової справи, заборонено. При цьому, видача свідоцтва про право на спадщину за вищевказаною спадковою справою можлива лише нотаріусом за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього проживання спадкодавця. Оскільки територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, тому на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на майно, яке належало спадкодавцю, не порушує прав інших осіб.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач позбавлений можливості одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину з причин, зазначених вище, тому її вимога щодо визнання права власності на спадкове майно за таких обставин є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, яке складається з вкладу у сумі 212762,37 грн. (двісті дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 37 коп.), з відповідними відсотками, що знаходиться на картковому рахунку НОМЕР_6 , згідно умов Договору №SAMDNWFC6 від 06.10.2021, укладеного на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, яке складається зі страхової виплати у сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), згідно умов Електронного договору добровільного страхування життя (АКЦЕПТ) №MR69NS203S3FG Оферти №РВ0001, укладеного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» (), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв