Справа № 161/5179/23
Провадження № 2-о/161/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ходачинську Ю. Ю. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатом розгляду документів, доданих заявником, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області не взято до уваги довідки № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, а також витяги з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, оскільки прізвище власниці документів « ОСОБА_2 » не відповідає відомостям паспорта заявниці « ОСОБА_3 ». Окрім того, в трудовій книжці заявниці також зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 ». Таким чином, в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці, неправильно зазначено її прізвище, що зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшої реалізації прав щодо отримання пенсійного забезпечення.

На підставі наведеного заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів.

Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

24 квітня 2023 року до суду від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшли письмові пояснення. Обґрунтовуючи свою позицію, представник заінтересованої особи зазначає, що ОСОБА_1 в 2023 році досягла пенсійного віку та звернулась до органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. Однак, в поданих заявником документах виявлено невідповідність написання прізвища, зокрема, в архівних довідках та архівних витягах з наказів прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає відомостям паспорта заявниці « ОСОБА_3 ». Запис в трудовій книжці НОМЕР_1 також не зараховано як період роботи з 04 квітня 1994 року по 23 січня 1994 року, оскільки наявне виправлення в даті звільнення з роботи та даті видачі наказу про звільнення, не посвідчено належним чином, уточнююча довідка відсутня. Представник заінтересованої особи вказує, що при вирішенні цієї справи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лаврів Луцького району Волинської області (а. с. 4)

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 24 травня 1980 року Луцьким міським відділом ЗАГСу, підтверджується, що 24 травня 1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а. с. 5).

З наданої заявником копії трудової книжки НОМЕР_4 , вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

З копії архівних довідок про заробіток № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року вбачається, що такі видані Комунальною установою Луцький міський трудовий архів на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 8, 9, 10).

Крім того, заявником додано копію наказу Комбінату громадського харчування комбінату «Волиньпромстрой» № 9-к від 12 лютого 1985 року, відповідно до змісту якого підтверджується надання ОСОБА_1 відпустки до догляду за дитиною (а. с. 11). Копією наказу Комбінату громадського харчування комбінату «Волиньпромстрой» № 63-к від 23 грудня 1985 року підтверджується звільнення ОСОБА_1 з посади буфетчиці їдальні №12 (а. с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Досліджені судом докази вказують на належність ОСОБА_1 архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів.

Виявлені органом Пенсійного фонду України розбіжності в написанні прізвища заявниці в документах, що підтверджують її трудовий стаж, в порівнянні з її паспортними даними (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ») позбавляють заявника належними чином реалізувати право звернення для призначення пенсії за віком.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок та архівних витягів з наказів роботодавця, які видані на ім`я « ОСОБА_7 » для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізації права на пенсійне забезпечення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 . Досліджена судом трудова книжка свідчить про відсутність розбіжностей в написанні прізвища заявника в порівнянні з її паспортними даними, тобто в трудова книжка заведена на ім`я « ОСОБА_1 ». Більше того, у своєму рішенні про відмову в призначенні пенсії за віком, орган Пенсійного фонду України не зазначає підставою для такої відмови невідповідність прізвища заявниці за паспортом з відомостями трудової книжки.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.258,259,263,268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 328/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 329/1-11 від 13 лютого 2023 року, № 330/1-11 від 13 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів, витягів з наказів за № 334/1-11 від 14 лютого 2023 року, № 335/1-11 від 14 лютого 2023 року, виданих комунальною установою Луцький міський трудовий архів.

В задоволенні частини вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В; код в ЄДРПОУ - 13358826).

Повне рішення суду складено 22 травня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь