КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8600/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року місто Київ

справа № 753/11622/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексації заборгованості та пені по виплаті аліментів та індексацію заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

19 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року, в якій остання вказує, що отримала копію оскаржуваного рішення 21 березня 2023 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, тому що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 15 лютого 2023 року, сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення тексту оскаржуваного рішення (т.2, а.с.39).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 10 березня 2023 року, Дарницьким районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 15 лютого 2023 року (т.2, а.с.44).

В своїй заяві, апелянт вказує, що отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 21 березня 2023 року, що підтверджується копією конверта.

Апеляційна скарга, позивача ОСОБА_1 подана до суду 17 квітня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексації заборгованості та пені по виплаті аліментів та індексацію заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: