УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕНАТ", в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

03.11.2023 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕНАТ" Дейниченко В.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у заяві про залишення позовної заяви без розгляду суд не знайшов. Тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову до суду, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕНАТ" слід залишити без розгляду за заявою представника товариства, підстав для повернення судового збору сплаченого ними при подачі позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не передбачено, а тому, дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕНАТ", в інтересах якого діє Дейниченко Вячеслав Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕНАТ" Дейниченко Вячеслава Ігоровича про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков