Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4830/19
Провадження № 2-с/644/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року боржник ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Кірюшина Артема Андрійовича звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.08.2019 року у справі № 644/4830/19 посилаючись на те, що лише 22.05.2023 року йому стало відомо про існування судового наказу з Автоматичної системи виконавчих проваджень. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та недоведеними, так як у боржника відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 19.06.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 41343,28 грн., 3 % річних у сумі 1456,83 грн., інфляційних витрат в сумі 5524,11 грн. та суми сплаченого судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржників, але боржниками отриманий не був.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 02.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/4830/19 від 02.08.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 19.06.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 41343,28 грн., 3 % річних у сумі 1456,83 грн., інфляційних витрат в сумі 5524,11 грн. та суми сплаченого судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя