ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

22 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2023 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року станом на 22.08.2023 року у розмірі 3 732,25 доларів США.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05/08/02/18-Nv, до якого 27.09.2010 року та 13.01.2012 року укладеного Додаткові договори, а 30.05.2012 року Договір про внесення змін та доповнень. За умовами укладеного кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на придбання нерухомості строком до 10.08.2028 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язалась здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше 42 доларів США. З метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором 11.08.2008 року між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №04-05/08/02/18 Nv. 11.04.2019 року між ПАТ «Банк «Форум» та АТ «КристалБанк» укладено Договір №0004/19-ВБ про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до відповідачів за кредитним договором та договором поруки. Станом на 22.08.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 732,25 доларів США, з яких: 2 482,00 доларів США заборгованість за кредитом, 631,15 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 619,10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом. Оскільки у добровільному порядку позичальник, як і поручитель, коштів не повертають, новий кредитор АТ «Кристалбанк» звернулось до суду з даним позовом.
Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без присутності представника банку.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, конверти із судовими повістками повернулися без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідач 1 отримала кредит у сумі 10 000,00 доларів США на придбання нерухомості. Кредитні кошти надаються строком по 10 серпня 2028 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних (розділ 1 кредитного договору) (а.с. 13-14).
Як встановлено п. 2.3. та п. 2.7. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 42 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Згідно положень п. 2.5. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7. цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитним коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку
Крім того, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №04-05/08/02/18 Nv від 11.08.2008 року (далі договір поруки), відповідно до якого відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року у повному обсязі (а.с. 15)
Поручитель зобов`язався у разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов`язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору (п. 2.1. договору поруки).
За п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору та даному договору, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, п. 3.4. договору поруки встановлено, що при внесені змін у кредитний договорі його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.
27.09.2010 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року, яким внесені зміни у пункти кредитного договору в частині зазначення рахунку для повернення кредитних коштів (а.с. 12).
13.01.2012 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №2 до Кредитного договору №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року, яким внесені зміни у п. 2.1. кредитного договору, а саме, що забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір іпотеки чотирьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та порука ОСОБА_2 (а.с. 11).
Також, 30.05.2012 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року, яким доповнено кредитний договір п. 5.5., що стосується кредитної історії позичальника (а.с. 10).
Відповідно договору № 0004/19-ВБ про відступлення прав вимоги від 11 квітня 2019 року ПАТ «Банк Форум» передав АТ «Кристалбанк» права вимоги Банку до позивальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. До договору додано акт №1 приймання-передачі документації, в якому в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначений кредитний договір №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року, додаткові договори від 27.09.2010 року та 13.01.2012 року, договір про внесення змін та доповнень №1від 30.05.2012 року, іпотечний договір від 11.08.2008 року та договір поруки №04-05/08/02/18 Nv від 11.08.2008 року (а.с. 30-39).
У відповідності до вимоги про усунення порушень від 14.06.2023 року, АТ «Кристалбанк» звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогою погасити прострочену заборгованість станом на 31.05.2023 року у розмірі 1 063,65 доларів США, що складається із простроченого тіла 547,15 доларів США та прострочених процентів 516,50 доларів США (а.с. 25).
Також банком надано виписку по особовому рахунку з 01.04.2019 року по 22.08.2023 року (а.с. 42-199).
Станом на 22.08.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 732,25 доларів США, з яких: 2 482,00 доларів США заборгованість за кредитом, 631,15 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 619,10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом (а.с. 5-9).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав належним чином. Однак, ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконує свої зобов`язання, визначених кредитним договорами, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 22.08.2023 року утворилась заборгованість, що становить 3 732,25 доларів США, з яких: 2 482,00 доларів США заборгованість за кредитом, 631,15 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 619,10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з позичальника та поручителя на користь позивача, який є правонаступником первісного кредитора, вказану суму заборгованості, що станом на 22.08.2023 року становить 3 732,25 доларів США.
При цьому варто зазначити, що законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).
Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях (ч. 1 ст. 533 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).
Встановлено, що кредит було надано у доларах США, повернення кредиту та сплату процентів сторони також визначити у вказаній валюті. При цьому, позивач, як правонаступник первісного кредитора, має банківську ліцензію №276-2 від 05.05.2015 року на право здiйснення валютних операцiй згiдно з додатком до неї, яка є безстроковою.
Таким чином, правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачами підпадають під дію ч.2 ст. 192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, а тому необхідно стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а саме, по 1 342,00 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 141, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 192, 512, 514, 526, 549, 551, 553, 554, 598, 610, 611, 638, 1050, 1052 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №05/08/02/18-Nv від 11.08.2008 року станом на 22.08.2023 року у розмірі 3 732,25 доларів США, з яких: 2 482,00 доларів США заборгованість за кредитом, 631,15 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 619,10 прострочені проценти, нараховані за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а саме, по 1 342,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Кристалбанк», , адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення суду виготовлено 27.11.2023 року.