Справа № 457/1479/23
провадження №2/457/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (законний представник якої ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Трускавецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (законний представник якої ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі рішення виконкому Трускавецької Ради депутатів трудящих №260 від 01.08.1977 року та ордера №000864 від 02.08.1977 року, їхньому дідові ОСОБА_5 було надано в користування жиле приміщення квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира була надана йому та членам його сім`ї в складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_6 (дружині), ОСОБА_7 (його мати) і ОСОБА_8 (його доньці). Всі члени родини, які входили до складу сім`ї основного квартиронаймача ОСОБА_5 , померли. Станом на сьогоднішній день у вищевказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають позивачі. Відповідач, який являється батьком позивачів, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає вже понад чотири роки. Відповідач залишив своє місце проживання та реєстрації, забравши свої особисті речі, не з`являється за місцем своєї прописки без поважних на те причин, квартирою не користується та комунальні послуги не оплачує.

У судове засідання позивачі не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них на адресу суду поступила заява в якій вони просять розглянути справу у їх відсутності та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №935, яке повернулось на адресу суду з конвертом з відміткою "повернуто за терміном зберігання".

Представник третьої особи: служби у справах дітей Трускавецької міської ради не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від начальника служби у справах дітей Трускавецької міської ради на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності та при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера №000864 від 02.08.2023 року виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих м. Трускавець, ОСОБА_5 та членам його сім`ї було надано в користування жиле приміщення квартира АДРЕСА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.03.2021 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.05.2013 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 10.05.1986 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копії даних свідоцтв про смерть знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки ОСББ "ЮКА" від 23.02.2023 року відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає, що стверджується, актами ОСББ «ЮКА» про фактичне проживання особи від 23.02.2023 року, 27.04.2023 року, 27.06.2023 року, 29.09.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Зі змісту ст. ст. 71, 72 ЖК України, вбачається, що особа втрачає право на користування жилим приміщенням, якщо протягом 6-ти місяців вона відсутня за місцем своєї реєстрації, не проживає в жилому приміщенні та не користується ним без поважних на те причин.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання в жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 понад шість місяців без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № ІD 7182-8947-9079-0381 від 05.10.2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Тому з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, .

Суддя: В. Т. Грицьків