Єдиний унікальний номер 142/606/23
Номер провадження 2/142/252/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

27 листопада 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу, Вінницької області Дорошенко Н.І. 21 вересня 2016 року (спадкова справа N9 60/2015) на спадкування ОСОБА_2 житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_3 , зареєстроване в реєстрі за N9 689, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31502626 від 21.09.2016 року, видане приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. яким зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , за ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Піщанка, померла ОСОБА_3 з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом 17 років до настання її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_3 , котрий належав на праві власності померлій і в котрому ми разом прожили та вели спільне господарство. Позивач вказує,що 18.09.2015 року він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де нотаріусом йому було видане письмове роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 через відсутність доказів проживання із померлою однією сім`єю не менше п`яти років. Після встановлення рішенням Піщанського районного суду від 12 вересня 2016 року (справа № 142/1091/16-ц) факту проживання із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті останньої, зважаючи на те, що дочка померлої ОСОБА_4 заявляла, що не буде приймати спадщину після смерті матері, відповідно до положень п.З, ст.1268 ЦК України являючись, таким, що прийняв спадщину, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_3 . Постановою нотаріуса від 27.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що 19 серпня 2015 року нотаріусу надійшла заява дочки померлої ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті матері, та рідного брата померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини і нотаріусом заведено спадкову справу № 60/2015. Не погоджуючись із усуненням його від права спадкування, 27.03.2018 року, він звернувся до Піщанського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги, в задоволенні якого рішенням Піщанського районного суду від 12 квітня 2019 року (справа № 142/287/18) було відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення Піщанського районного суду від 12 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким його позов задоволено і змінено черговість права на спадкування та визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Верховного суду від 09 листопада 2020 року постанову Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року залишено без змін. Зважаючи на рішення Вінницького апеляційного суду, 06.08.2019 року він повторно, звернувся до приватного нотаріуса Дорошенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку в житловому будинку по АДРЕСА_3 . Проте тільки 25.08 2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із підстав аналогічних викладених у постанові від 27.03.2017 року і окрім того зазначено, що спадкоємець ОСОБА_2 повідомив, що між ними існує спір, а тому він не бажає вносити зміни до виданого йому свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин, позивач зазначає, що змушений звернутися до суду із позовом, та належним способом захисту порушеного свого права позивач вважає визнання виданого ОСОБА_2 свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним та скасування реєстрації речових прав на успадковане ним майно, оскільки він і ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняли спадщину, але ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно в цілому, чим порушено його право на спадщину, відмовляється надати нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за законом для внесення відповідних змін і видачі нових свідоцтв. При цьому посилається на ст. 1301 ЦК України де зазначено,що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Також позивач зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 232, номер відомостей про речове право 16509879, дата державної реєстрації-21.09.2016 року). З огляду на те, що державна реєстрація речових прав на житловий будинок є наслідком протиправного набуття ОСОБА_2 речових прав та порушення моїх прав, виходячи із положень абз.2 ч.З. ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з редакції якої слідує, що рішенням суду можуть визнаватися речові права та їх обтяження, проте, якщо такого визнання немає, то речові права та їх обтяження поновлюються на підставі невід`ємної архівної складової частини і для цього достатньо рішення суду про скасування державної реєстрації прав чи документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію, державна реєстрація речового права на цілий житловий будинок по АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Віповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А. А.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року було задоволено заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лукавського Анатолія вікторовича, до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 16 лситопада 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

27 листопада 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за № 1800 від 23 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві, позивач для об`єктивного вирішення спору просить суд витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. матеріали спадкової справи № 60/2015, оскільки у ній знаходяться усі документи щодо спадкового майна та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а самостійно витребувати та надати такі докази позивач не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з порженнями ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2015 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті м. Вінниця.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2015 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , місце смерті м. Вінниця.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 -для виконання

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: