Справа № 675/1366/23
Провадження № 2-о/675/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Луканюк Н. В., Єпіфанової М. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Іванова А. Б.,

представника органу опіки та піклування Ковальської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи, та внаслідок стійкого хронічного психічного розладу страждає на важку розумову відсталість. У зв`язку психічним розладом, ОСОБА_2 не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Також вказав, що здатний повноцінно доглядати та опікуватися дядьком.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Іванов А. Б. заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду № 50, експертного рішення МСЕК від 28.04.1986 року, консультативного заключення Хмельницької обласної дитячої лікарні від 31.08.1971 року, довідки серії К-73 № 232316 від 28.04.1980 року, та амбулаторної медичної картки, ОСОБА_2 хворіє дитячим церебральним паралічем та потребує стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 169 КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради 14.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28.04.1980 року. Висновок дійсний до 01.01.2024 року.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, ОСОБА_2 не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Також зазначено, що вказаним психічним захворюванням ОСОБА_2 хворіє з дитинства. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 23.10.2023 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно райвідділом РАЦС Хмельницької області м. Ізяслав 18.04.1980 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком та матір`ю якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Плужнянською сільською Радою депутатів трудящих 03.08.1961 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком та матір`ю якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, яка згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Плужнянською сільською радою народних депутатів 31.10.1982 року одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Ізяславським райвідділом РАЦС Хмельницької області від 15.08.1988 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком та матір`ю якого зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради, яке затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету № 218 від 02.11.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуна, його племінника - заявника у справі ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 5 379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 21 листопада 2025 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.06.2004 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ізяславської міської територіальної громади: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежносі, 43, Шепетівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: Н. В Луканюк

М. В. Єпіфанова