Справа №478/542/23 пров. №2/478/132/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 12 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 06 березня 2014 року, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності вказаного рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2022 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 18 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 при зверненні до суду із позовом навмисно невірно зазначила місце його проживання, приховала від суду інформацію про те, що він перебуває на військовій службі, а також те, що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судом при винесенні заочного рішення від 22 серпня 2022 року не враховано обставини, які передбачені ст.182 СК України.

Отже, на сьогоднішній день, у нього на утриманні перебувають: двоє малолітніх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишня дружина ОСОБА_3 .

Вважає, що судом повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), що становитиме 2118 грн, що є більшим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що зменшення розміру аліментів необхідне для захисту потреб інших членів його сім`ї, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за вказаними судовими рішеннями на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2833 грн; на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини з розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2833 грн, та на користь відповідача ОСОБА_3 на її утримання з розміру 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або в сумі 2102 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, за змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, межі позовних вимог визначає виключно позивач, а не суд.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав який він просить суд визначити у рішенні - зменшити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), в якій сплачуються аліменти, чи змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) платника на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів, які стягуються із нього на підставі судових рішень на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання кожної дитини, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, у мотивувальній частині позовної заяви зазначає лише те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та непрацездатна колишня дружина, але не зазначає, що він не має фактичної можливості сплачувати такий розмір аліментів, оскільки у нього змінився матеріальний чи сімейний стан, погіршилося здоров`я, тощо.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні за змістом вимоги містять і ч.2 та ч.8 ст.83 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя констатує, що до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме: наявності двох попередніх шлюбів, до позову не додано копій відповідних рішень суду про їх розірвання; наявності двох малолітніх дітей, до позову не додано копії свідоцтв про їх народження; довідки про розмір заробітної плати (та інші доходи), про стан здоров`я, про склад сім`ї.

Враховуючи що сторона позивача представлена адвокатом, діючи в межах Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно до приписів ч.1 ст.24 Закону, - адвокат має право на адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити:

1) уточнений зміст позовних вимог;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

3) надати докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко