провадження № 6/336/116/2023
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу ЄУН 323/1942/21 (номер провадження 6/336/116/2023) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

25 квітня 2023 року представник заявника адвокат Костроміна В.А. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» з заявою до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду. В даній заяві просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, цивільна справа № 323/1942/21 в частині строку закінчення стягування аліментів на усіх дітей (а це є також строком пред`явлення виконавчого документа до виконання), як будуть стягуватися аліменти на інших трьох неповнолітніх дітей, якщо аліменти присуджені тільки до досягнення найстаршою дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 323/1942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 розгляд справ, підсудних Оріхівському районному суду Запорізької області, здійснюється Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд постановив рішення про задоволення позовних вимог, згідно з яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині - «строк стягнення аліментів - до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Позов поданий до суду - 27 липня 2021 року. Старшій дитині - ОСОБА_3 18 років виповнилось 31 грудня 2021 року. А рішення суду ухвалено - 17.01.2022 року, тобто після виповнення старшою дитиною 18 років. І в той же час в рішення вказано, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року.

Виходячи з того , що в резолютивній частині рішення було вказано, що «починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття». А тому не зрозуміло, як стягнення може бути закінчено, ще до ухвалення рішення судом.

Строк пред`явлення виконавчого документу є строк на який присуджені аліменти, в даному випадку до 31 грудня 2021 року. Але рішення було прийняти - 17.01.2022 року.

Виконавча служба відмовила приймати до виконання виконавчий лист так як закінчився строк його пред`явлення.

Виходячи з цього рішення - строк закінчення стягнення аліментів досягнення старшою дитиною повноліття, а тому не зрозуміло , яким чином будуть стягуватись аліменти на інших трьох дітей , так як стягнення було на чотирьох дітей.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Костроміна В.А. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Жодних заяв на адресу суду не надав.

Представник Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 323/1942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до інформації, внесеної в ОСК на зазначену справу в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області рішення суду набрало законної сили 17.02.2022 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення та виконавчого листа, - задоволено.

Видано ОСОБА_1 копію судового рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 по справі № 323/1942/22, засвідчену в установленому порядку та виконавчий лист.

Згідно з виконавчим листом, який видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 15 грудня 2022 року у цивільній справі № 323/1942/22, викладена резолютивна частина рішення Оріхівського районного суду Запорізької області. Рішення набрало законної сили 17 лютого 2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з відміткою державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення міститься запис 30.01.2022 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до повідомлення державного виконавця від 30 січня 2023 року № 2699/2 повернуто виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання, оскільки найстарша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 , а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до досягнення найстаршою дитиною повноліття, виконавчий документ повертається стягувану без прийняття до виконання у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року слідує, що аліменти стягнуто з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов поданий до суду - 27 липня 2021 року. Старшій дитині - ОСОБА_3 18 років виповнилось 31 грудня 2021 року. Рішення суду ухвалено - 17.01.2022 року, тобто після виповнення старшою дитиною 18 років.

В рішення вказано, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень частини другої статті 183 СК України, обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В даному випадку, в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року визначена єдина частка від заробітку відповідача, яка повинна стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Строк пред`явлення виконавчого документу є строк на який присуджені аліменти.

Найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року.

Відповідно до ч. 7-8 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області ухвалено 17 січня 2022 року.

Як зазначено у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий документ є документом строковим, тобто має виконавчу силу тільки протягом строку, встановленого законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року слідує, що аліменти стягнуто на чотирьох дітей.

Найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що аліменти стягнуто на чотирьох дітей, найменшому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 18 років виповниться лише 26 січня 2031 року, то строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26 січня 2031 року.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14 роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, цивільна справа № 323/1942/21, в частині зазначення строку стягнення аліментів «з дня звернення до суду з позовом, з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», а саме що це стосується розміру стягнутих аліментів, який після досягнення найстаршою дитиною повноліття на інших дітей визначається за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття та не стосується строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізький відділ ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, цивільна справа № 323/1942/21, в частині зазначення строку стягнення аліментів «з дня звернення до суду з позовом, з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття», а саме що це стосується розміру стягнутих аліментів, який після досягнення найстаршою дитиною повноліття на інших дітей визначається за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття та не стосується строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: