Провадження № 2-во/750/24/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудрявцева О.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису, вчиненого 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 37343, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 44 274,50 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову посилається на відсутність законних підстав для вчинення виконавчого напису, оскільки позивач жодних договорів про кредитування не укладала та не підписувала; виконавчий напис вчинений за кредитним договором, який не посвідчений нотаріально; позивач не отримувала письмової вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису, відсутні докази отримання такої вимоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року, яке набрало законної сили 29 липня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 14 травня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 37343, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3013629 від 24 грудня 2020 року, що виникла за період з 22 березня 2021 року по 10 травня 2021 року, в сумі 39 855 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн; стягнуто з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 454 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 454 грн 00 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а всього 1 362 грн 00 коп.

При цьому, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від

28 червня 2022 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, стягнутого з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 , замість «908 грн 00 коп.» помилково зазначено «1 362 грн 00 коп.».

18 травня 2023 року позивач через канцелярію суду звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 28 червня 2022 року.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 28 червня 2022 року підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від

28 червня 2022 року задовольнити.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виправити описку в написанні суми судового збору, стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 , з «1 362 грн 00 коп.» на «908 грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя