Справа № 482/887/21
Номер провадження 2-во/482/17/23
24 листопада 2023 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.
Свою заяву обґрунтовувала тим, що при ухваленні рішення по вказаній справі, судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом, на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні у відділенні ощадного банку № 3155/028 с. Веселе Новоодеського району Миколаївської області на рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з належними відсотками та компенсаціями, як за спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали цивільної справи № 482/887/21 судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 у позовній заяві заявлялася вказана вище позовна вимога, але при ухваленні судом рішення по справі, рішення щодо даної позовної вимоги не ухвалено.
Відповідно до пункту 1 частин першої, третьої статті 270 ЦК України, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до рішення суду, ухваленого 18.05.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні у відділенні ощадного банку № 3155/028 с. Веселе Новоодеського району Миколаївської області на рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з належними відсотками та компенсаціями, як за спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Головуючий суддя В.О. Баранкевич