23.11.2023 Справа № 363/2456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача - адвоката Литвиненко О.Л., до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У прохальній частині позовної заяви, також заявлені клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 9 листопада 2007 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 48 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), підтвердженням чого є рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року про розірвання шлюбу із зазначеними встановленими судом даними.

За час спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач у справі.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

У липні 2017 року, відповідач ОСОБА_2 залишив ОСОБА_5 з дитиною і змінив місце проживання, фактично самоусунувся від виховання та утримання їхньої спільної малолітньої дитини.

Відповідач повністю ухилився від виконання прямих обов`язків батька по відношенню до дитини, не брав участі у вихованні сина, не цікавився здоров`ям сина, не відвідував дитину, та не спілкувався з сином.

Крім того, відповідач не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина як під час шлюбу, так і після його розірвання, тому мати ОСОБА_5 була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року (справа № 363/1009/17) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З липня місяця 2017 року їх спільний син ОСОБА_7 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_5 у квартирі її батьків, за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на її повному матеріальному утриманні. Вона сама забезпечувала дитину необхідним харчування, одягом, медичним доглядом, лікуванням, піклувалась та займалась його фізичним та духовним розвитком, забезпечувала дитину всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_5 померла, про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) зроблено відповідний актовий запис № 1560 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідач в черговий раз знову ухилився від виховання дитини та виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, та не бажав навіть цікавитися життям сина, повністю самоусунувся від виховання дитини.

Відразу після смерті матері дитина, ОСОБА_7 став проживати у родині рідної тітки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . 3 5 січня 2023 року навчається в комунальному закладі «Синяківський хіміко-технологічний ліцей - заклад загальної середньої освіти І- II ступенів №15», де зарекомендував себе та характеризується з позитивної сторони, підтвердження чого є характеристика, надана директором школи та класним керівником.

Відповідно до наказу №6 від 15 лютого 2023 року в.о. начальника відділу служби у справах дітей та сім?ї Бучанської міської ради Київської області тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у родину до рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за згодою дитини.

Службою у справах дітей центру соціальних служб Бучанської міської ради Київської області 8 березня 2023 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_8 та неповнолітньої дитини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт.

Даним актом підтверджується, що разом з позивачкою та її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 проживає син відповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_8 має повноцінну сім`ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , має двох синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач забезпечена житлом та має у власності будинок АДРЕСА_2 , у якому створені всі необхідні умови для проживання племінника ОСОБА_3 .

ОСОБА_13 працює на посаді укладальника-пакувальника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний науково-дослідний центр «Альянс краси», де виключно позитивно характеризується, має постійний заробіток, значну частину коштів витрачає на утримання та лікування племінника ОСОБА_3 . На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на підтвердження чого надаються відповідні довідки та характеристика з місця роботи.

Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і всі діти хворіє і потребує індивідуального догляду зі сторони батька. Доглядає за дитиною його рідна тітка, а відповідач навіть не цікавиться станом здоров`я сина, коли дитина хворіє, та допомоги на лікування не надає.

Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Синяківський хіміко-технологічний ліцей - заклад загальної середньої освіти І- II ступенів № 15» потребує постійного догляду та допомоги у навчанні, надання додаткових занять та інше. Весь вільний час позивачка витрачає на виховання племінника ОСОБА_3 .

Відповідач не займається вихованням, розвитком та утриманням сина ОСОБА_14 , не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину та не сплачує стягнуті рішенням суд аліменти, має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно довідки виданої 20 квітня 2023 року Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) заборгованість відповідача по сплаті аліментів починаючи з 16 березня 2017 року і станом на 16 березня 2023 року становить 73000 гривень.

Свідоме і тривале нехтування відповідача ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наслідком винної поведінки відповідача, що є підставою позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

Заявою від 25 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , повністю розуміючи вимоги чинного законодавства України щодо викладеного нижче, усвідомлюючи значення та правові наслідки своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого тиску зі сторони як фізичного так і морального, цією заявою відмовився від свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області. А також від батьківських прав та виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів дитини, позивач вважає за необхідним звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12:00 3 липня 2023 року, про що учасників провадження повідомлено у встановленому законом порядку.

У призначене підготовче судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 3 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Литвиненко О.Л. про проведення підготовчого судового засідання, та всіх наступних підготовчих засідань, за відсутності позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, у разі визнання позову відповідачем просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення, або причини невручення йому судової кореспонденції.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, свого представника до суду не направила, поважності причин неявки не повідомила, правом надати пояснення щодо позову не скористалась.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників провадження та відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 15:30 22 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками.

4 липня та 8 серпня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від відповідача надійшли аналогічні за змістом заяви у якій просить підготовчі та судові засідання проводити у його відсутність, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Також, 8 серпня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява позивача про проведення всіх підготовчих та судових засідань у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання, суд враховує заяви позивача та її представника, заяви відповідача, а також належне повідомлення третьої особи про судове провадження, оскільки ними 20 червня 2023 року отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області надити суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим оголошено у підготовчому судовому засіданні перерву до 14:00

2 жовтня 2023 року.

У призначене підготовче судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому до суду не надійшов, витребуваний ухвалою суду від 22 серпня 2023 року, висновок.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників провадження та відсутністю висновку органу опіки та піклування, підготовче судове засідання відкладено на 09:30

23 листопада 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

12 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача - адвоката Литвененко О.Л. надійшли клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1

20 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

2 листопада 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника

позивача - адвоката Литвиненко О.Л. надійшло клопотання про відмову від допиту свідків, проведення підготовчого судового у відсутність представника позивача та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із визнанням відповідачем позову.

У підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2023 року, учасники провадження не з`явилися, при цьому у матеріалах справи містяться заяви позивача та її представника про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, заява відповідача про визнання позову, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідно до абз. 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач позов визнав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не установлено.

Суд, вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження та прийнявши заяви відповідача від 4 липня та 8 серпня року про визнання позовних вимог, враховує подані представником позивача та позивачем заяви, положення статті 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 вересня

2008 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29. Батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 вересня 2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 9 листопада 2017 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №48, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12-17).

2 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тимчуком Б.В., на підставі виконавчого листа №363/1009/17, виданого Вишгородським районним судом Київської області 28 вересня 2017 року, відкрито виконавче провадження ВП №54806938 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 33-34).

Як вбачається з відповіді начальника відділу Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області В.Попка від 20 квітня

2023 року №15788, на запит адвоката Литвиненко О.Л., станом на 16 квітня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина становить 55500 гривень (а.с. 30-32)

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 , про що 10 грудня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с 18).

Як вбачається із заяви від 25 січня 2023 року посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В. та зареєстрованої в реєстрі за №26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю розуміючи вимоги чинного законодавства України щодо викладеного нижче, усвідомлюючи значення та правові наслідки своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого тиску зі сторони як фізичного так і морального, цією заявою відмовився від свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в Україні в селі Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, а також від батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. Заява підписана добровільно без будь-якого примусу, з повним розумінням важливості здійснюваного кроку та моральної відповідальності перед неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і суспільством

(а.с 35).

Наказом управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області центу соціальних служб відділу служби у справах дітей та сім`ї №6 від 15 лютого 2023 року, розглянувши звернення громадянки ОСОБА_1 від 25 січня 2023 року №П-561/12.1-07, тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у родину родичів/знайомих, до рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , за згодою дитини, та покладено на ОСОБА_1 відповідальність за виховання дитини, піклування про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, забезпечення її догляду і лікування (а.с. 21).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10009856 від 4 березня 2006 року, будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у формі приватної власності на підставі договору дарування №1-874 від

15 лютого 2006 року належить ОСОБА_15 , яка, як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , внаслідок укладання шлюбу 23 червня 2006 року з ОСОБА_4 , змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 22, 24).

З акту обстеження умов проживання від 8 березня 2023 року, складеного на підставі звернення ОСОБА_1 , убачається, що було обстежено житло-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що житло складається з п`яти кімнат: п`ять житлових кімнат, кухня, веранда, с/в сумісний. Умови проживання задовільні, будинок облаштований всім необхідним, меблями та технікою. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: окрема кімната, одяг, взуття, підручники, іграшки (а.с. 20).

Згідно довідки, виданої в.о. старости Синяківського старостинського округу Бучанської міської ради В.Марченко від 23 березня 2023 року №П-5822, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

Як вбачається з характеристики, складеної директором Комунального закладу «Синяківський хіміко-технологічний ліцей - заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №15» Бучанської міської ради Київської області В.Пасальської та класним керівником Л.Гулак, ОСОБА_3 навчається у даній школі з 5 січня 2023 року. Має навчальні досягнення середнього і достатнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Має гарну пам?ять, потребує роз`яснення та більше часу на опрацювання матеріалу. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу. За характером скромний, стриманий та самостійний. Вміє відстоювати свою точку зору, не піддається чужому впливу. Має добрий загальний розвиток. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. До виконання доручень ставиться дбайливо, але не є ініціатором та учасником у громадському житті школи. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений. Має добру вдачу, працьовитий. Вихованню дитини придається належна увага. Не схильний до протиправної поведінки (а.с. 19).

Як вбачається з довідок про доходи, виданих ТОВ «Фармацевтичний науково-дослідний центр «Альянс Краси», ОСОБА_1 працюючи у цьому товаристві на посаді укладальник-упаковальник, отримувала заробітну плату (а.с. 25-26).

Так, відповідно до характеристики, складеної 27 березня 2023 року ТОВ «ФНДЦ «Альянс краси», ОСОБА_1 у 2005 році закінчила Київське вище професійне училище сервісу та дизайну за спеціальністю «Кравець, закрійник». Із 2021 року по 2022 рік працювала швачкою 4-го розряду у ТОВ «ДІАНА», із лютого 2022 року працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичний науково-дослідний центр «Альянс краси» укладальником-пакувальником цеху фасування готової продукції. Працюючи укладальником-пакувальником цеху фасування готової продукції у ТОВ «ФНДІ «Альянс краси», крім безпосередніх обов`язків за даною роботою, виконувала додаткові доручення, зокрема брала участь у активній роботі цеху. За період роботи укладальником-пакувальником виявила себе як дисциплінований працівник, помічник бригадира лінії та відповідальна людина, на роботі укладальником-пакувальником ОСОБА_13 виявила себе як кваліфікований, відповідальний та надійний працівник. За успіхи у трудовій діяльності неодноразово відзначалася усними похвалами з боку керівництва цеху та підприємства

(а.с. 28).

Згідно довідки про доходи №917 від 30 березня 2023 року, виданої ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», ОСОБА_4 працює у цьому товаристві з

8 листопада 2016 року по теперішній час на посаді старшого експедитора транспортного, відділення дистрибуції, відділу запасних частин та отримує заробітну плату (а.с. 27).

Як вбачається з характеристики, складеної 30 березня 2023 року директором з управління персоналом С.Рудь, менеджером з логістики запчастин М.Панкратьєвим та керуючим складом М.Родіним ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» ОСОБА_4 , 1980 року народження, працює в ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд» з

8 листопада 2016 року по теперішній час. ОСОБА_4 одружений, має 3-х дітей: ОСОБА_19 , 2008 р.н., ОСОБА_20 , 2012 р.н., ОСОБА_21 , 2016 р.н. ОСОБА_4 працює на посаді експедитора транспортного, з 1 серпня 2018 року переведений на посаду старшого експедитора транспортного. У його обов`язки входить: приймати запасні частини, що прибувають на склад, розміщувати запасні частини на складі, розвантажувати / завантажувати транспорт, проводити інвентаризацію, перевіряти пересорт, пошкодження, недостачі та надлишки, інформувати дилерів про відвантаження, навчати і ділитися досвідом з колегами. За час роботи в компанії ОСОБА_4 зарекомендував себе з найкращого боку, грамотним і відповідальним працівником, професіоналом своєї справи, посадові обов?язки виконує в повному обсязі. Завжди акуратно своєчасно виконує доручену роботу. Постійно удосконалює свій професійний рівень, займається саморозвитком та навчанням. ОСОБА_4 не порушує трудової дисципліни, догани або стягнення не має. В колективі користується авторитетом і довірою. Відносини з колегами підтримує позитивні та доброзичливі. Дотримується норм корпоративної культури. За характером стриманий, урівноважений, обходить конфліктні ситуації (а.с 29).

Виконавчий комітету Бучанської міської ради, розглянувши на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року по справі №363/2456/23, прийняв рішення №1036 від 29 вересня 2023 року, яким надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102).

Так, орган опіки та піклування Бучанської міської ради склав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103).

Як зазначено у вказаному висновку, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 лютого 2023 року влаштований до рідної тітки ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 з липня 2017 року постійно проживав разом із матір?ю, батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у вихованні та навчанні власної дитини участі не брав, фінансово не допомагав, не цікавився життям і здоров?ям дитини. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини відмовляється від виконання батьківських обов`язків, про що надав нотаріальну заяву від 25 січня 2023 року, запис в реєстрі №26. Враховуючи положення пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та батьківських прав», фактично у поведінці громадянина ОСОБА_2 мало місце ухилення від виконання батьківських обов?язків. Враховуючи вищевикладене, ретельно вивчивши дане питання, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських праві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина перша статті 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина перша статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною другою статті 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивачем доведено ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина, не створює належних та безпечних умов для проживання, не утримує, не дбає про його розвиток та стан здоров`я.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав.

Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_2 об`єктивно не сприяє нормальному вихованню своєї дитини, є негативним прикладом для сина.

Таким чином, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до пункту другого частини першої статті 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-83, 200, 206 247, 259, 263-265, 272, 273, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, , юридична адреса: Київська обл., м. Буча,

вул. Б.Хмельницького, 5/5- А/

Суддя О.П. Лукач