Провадження № 6/638/858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Орос О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник Світлани Олексіївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник Світлана Олексіївна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2030/1521/12 від 30 вересня 2019 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2019 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої надіслані боржнику для виконання та стягувану до відома.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу державним виконавцем здійснено запит в АСВП до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії; Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями; Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів.

Згідно відповідей ПФУ, ДФС боржник доходів не отримує. Нерухомого та рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але на неодноразові стуки та дзвінки у двері ніхто не відчинив.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не зареєстрований.

Оскільки відсутні відомості про місце мешкання боржника, згідно відповідей ДФС та ПФ України у боржника відсутні джерела отримання доходів, на обліку в пенсійному фонді не значиться, на рахунках у банківських установах кошти відсутні, зареєстрованого нерухомого та рухомого майна за боржником не виявлено.Боржник на виклики державного виконавця не прибуває, заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена, то державний виконавець просить оголосити боржника в розшук, оскільки останній ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець Стадник С.О. в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 2030/1521/12 від 30 вересня 2019 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та будь-яких інших документів, до суду надано не було.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про розшук боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Матеріали подання державного виконавця не містять доказів про вихід державного виконавця за останнім відомим місцем проживання (перебування) та реєстрації боржника.

Отже, державний виконавець у своєму поданні не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення відомостей про фактичне місця проживання боржника.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В поданні про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.258-260,353,354,438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник Світлани Олексіївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Орос