Провадження № 2/127/2497/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що висновок СОД, наданий позивачем на підтвердження середньоринкової вартості спірного автомобіля Skoda Superb, представник відповідача вважає неналежним та недопустими доказом, оскільки він не відповідає чинному законодавству про проведення судових експертиз. Тому, посилаючись на необхідність спеціальних знань щодо визначення вартості спірного автомобіля, представник відповідача просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити Приватному підприємству «Експертно-науково-дослідний центр «Експертиза» (вул. Ботинічна, 23А, м.Вінниця), на вирішення експертів просив поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Superb, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представником позивача була подана заява, в якій він просив провести розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, але просив проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м.Вінниця).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість транспортного засобу Skoda Superb, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідент. номер (VIN) - НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , у разі необхідності, забезпечити можливість огляду експертом автомобіля Skoda Superb, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідент. номер (VIN) - НОМЕР_1 , за місцезнаходженням транспортного засобу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: