Справа № 478/1706/17 Провадження № 2-во/478/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/1706/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.01.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/1706/17 (провадження № 2/478/88/18 було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено а шлюб розірвано.

13.11.2023 року від відповідач по справі - ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2018 року в частині правильного зазначення їхніх спільних дітей, оскільки у мотивувальній частині рішення суду прізвища, ім`я та по батькові її дітей було помилково зазначені невірно.

Розглянувши матеріали справи, документи, додані до заяви про виправлення описки в судовому рішення, судом встановлено, що при формуванні тексту рішення суду від 30.01.2023 року було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище та рік народження дітей було помилково зазначено як «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в дійсності, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2014 року прізвище, ім`я та по батькові «сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2015 року прізвище, ім`я та по батькові «доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту судового рішення від 30 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2018 року по справі № 478/1706/17 (провадження № 2/478/88/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду після слів « … Від данного шлюбу мають … » слід вірно читати: « … сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 … ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.