печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

12 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, у якому сторона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, повідомлення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Дослідивши повідомлення представника позивача про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки одержане на електронну адресу суду та зареєстроване 12.10.2022 року за Вх. № 158769 дійшов висновку, що означене повідомлення за формою і змістом не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту повідомлення представника ПАТ «Родорвід Бакнк» вбачається, що останнє відступило право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ю-Бейс», разом з тим, заявником в прохальній частині означеної заяви з процесуальних питань не порушено питання про заміну сторони позивача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Ю-Бейс».

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду повідомлення представника ПАТ «Родовід Банк» про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, зареєстроване судом 12.10.2021 року за Вх. № 158769.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 183, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повідомлення представника ПАТ «Родовід Банк» про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, зареєстроване судом 12.10.2021 року за Вх. № 158769, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий