УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 листопада 2023 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованість за електричну енергію за період з 28 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 46935 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок, а також судових витрат, що складаються з судового збору, у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

21 листопада 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати зазначений судовий наказ, оскільки він винесений передчасно у зв`язку з наявністю спору який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 953/10701/23 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року по справі № 953/16121/21 (2-н/953/2177/21) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/10701/23 (2-н/953/1146/23), виданий 03 листопада 2023 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126, на р/р НОМЕР_1 у ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 28 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 46935 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок, а також судових витрат, що складаються з судового збору, у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова