ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1500/23
Провадження № 2/210/752/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А., Печарник В.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що 18 вересня 2019 року нею був укладений шлюб з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_4 . В період укладення шлюбу ОСОБА_4 проходив військову службу по контракту на території України в ЗСУ та приймав участь в антитерористичній операції проти Росії, за що був відзначений нагрудним знаком « За відданість військовій службі 3 ступеня відповідно до наказу 284 від 29.05.2018 року.

Після закінчення контракту в 2019 році, чоловік позивачки ОСОБА_4 16.04.2021 року за власним бажанням був призваний на військову службу Біловодським РВК Луганської області для того щоб і надалі приймати участь в антитерористичній операції по захисту територіальної цілісності України проти агресії Росії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - командир бойової машини 3 штурмового відділення третього штурмового взводу третьої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 будучи вірним військовій присязі в бою за Батьківщину проявив стійкість та мужність в с. Солодке Волновахського району під час артилерійського обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув.Похоронений ОСОБА_4 по місцю проживання позивачки, як переселенки в м. Кривому Розі.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 громадянин республіки Білорусь ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Гомель республіки Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ЗАГСУ адміністрації Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь.Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є громадянкою республіки Білорусь і там проживає. За адресою АДРЕСА_1 .

Після загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була до центру запрошена дружина загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 і за рекомендації посадових осіб написала заяву на отримання компенсації за смерть свого чоловіка.06.09.2022 року позивачка отримала частково компенсацію в розмірі 1/3 від передбаченої компенсації за смерть чоловіка привиконанні бойових завдань під час війни.

В подальшому компенсаційні виплати в повному обсязі позивачці не виплачувалися та не виплачені по даний час.Так, Металургійно-Довгинцевський об`єднаний центр комплектування та соціальної підтримки намагається під різним поводом затягнути виплати, або взагалі їх не виплачувати, намагаючись найти родичів , які проживають в Республіці Білорусь.

Позивачка, вважаю, що належні кошти за компенсацію по факту смерті чоловіка працівники центру комплектування мають намір оформлювати та перераховувати матері чоловіка, яка проживає в республіці Білорусь, а не виплачувати позивачці. ОСОБА_1 в центр комплектування та соціальної підтримки надані на запит представника необхідні документи, які підтверджують факт смерті батька чоловіка, саме в республіці Білорусь, а також те, що мати його проживає також в Білорусії і є по національності білоруска. Надані позивачем документи фактично залишені поза увагою.

Таким чином позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що батько чоловіка ОСОБА_1 загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мав громадянство республіки Білорусь та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Білорусь, та мати загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є громадянкою республіки Білорусь та вони не набували громадянства України.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не заперечував щодо задоволення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Республіки Білорусь та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України було укладено шлюб, який зареєстрований Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис №66 (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Республіки Білорусь, що підтверджується паспортом Республіки Білорусь (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 10).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 громадянин республіки Білорусь ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Гомель республіки Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ЗАГСУ адміністрації Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь (а.с. 17).

ОСОБА_4 проходив військову службу по контракту на території України в ЗСУ та приймав участь в антитерористичній операції проти Росії, за що був відзначений нагрудним знаком «За відданість військовій службі» ІІІ ступеня відповідно до наказу 284 від 29.05.2018 року, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 та посвідченням УБД (а.с. 11-12, 13).

Відповідно до повідомлення про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - командир бойової машини - командир 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу з 16.04.2021 року Біловодським РВК Луганської області, будучи вірним військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість та мужність в с. Солодке Волновахського району Донецької області під час артилерійського обстрілу отримав поранення не сумісне з життям (а.с. 14).

ОСОБА_1 отримала посвідчення, як дружини ОСОБА_4 військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 16)

Відповідно до листа Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ОТЦКСП) вбачається, що на адресу останніх надійшли документи родини загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .. Документи були відпрацьовані ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з висновком направлені до комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого (протокол №171 від 18 серпня 2022 року):

«Дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок смерті, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, молодого сержанта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.04.2022 року та листа Кадрового центру Збройних Сил України від 18.07.2022 року №321/КЦ/7606 в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн., в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів)». Кошти на картковий рахунок гр. ОСОБА_1 були перераховані за наказом №370 від 01.09.2022 року. Оскільки до Дніпропетровського ОТЦКСП від громадянки ОСОБА_1 не було надано жодних оригіналів або нотаріально засвідчених документів, які засвідчують, що батьки загиблого батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 є громадянами республіки Білорусь, комісія Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку зарезервувати одноразової грошової допомоги за батьками загиблого ОСОБА_4 . У разі надходження підтверджуючих документів до Дніпропетровського ОТЦКСП вони будуть відпрацьовані і направлені до Комісії Міністерства оборони України для розгляду і прийняття відповідного рішення (а.с. 20).

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про те чи отримували громадянство України громадяни Республіки Білорусь: ОСОБА_5 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гомель та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.55).

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов лист від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації про надання інформації згідно якого за наявними обліками територіальних органів Державної міграційної служби України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих територіальних підрозділів ГУДМС України в Донецькій області та УДМС України в Луганській області, які тимчасово не здійснюють свої повноваження і територіальних підрозділів ДМС, які знаходяться на територіях, де ведуться активні бойові дії), ОСОБА_5 , 1949 р.н., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з питань встановлення, оформлення належності до громадянства України, набуття громадянства України в установленому порядку не звертались (а.с. 62).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31 березня 1995 року, наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що надані документи в повній мірі підтверджують той факт, що батьком чоловіка ОСОБА_1 , загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мав громадянство Республіки Білорусь та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Білорусь та мати загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є громадянкою Республіки Білорусь та вони не набули громадянства України, а тому вимоги, викладені у позові підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батьком чоловіка ОСОБА_1 , загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мав громадянство Республіки Білорусь та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Білорусь та мати загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є громадянкою Республіки Білорусь та вони не набули громадянства України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2023 року.

Суддя: В. Є. Сільченко