Справа № 566/393/23
провадження № 2/566/162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 33 від 03.06.2011 року. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спочатку сімейне життя між ними складалось добре, проте згодом шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Протягом останнього місяця фактично проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як неодноразові спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому просить розірвати шлюб.

24 квітня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 03 червня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 33 від 03.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2011 року (а.с. 2). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 33.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.06.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.

Суддя А. А. Хомицька