"24" листопада 2023 р. Справа № 363/4866/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області від 17 жовтня 2023 року № 363/4866/23, стягувач Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради,-

встановив:

24.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 363/4866/23 Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 по 01.09.2023 року у розмірі 11536 гривень 37 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

В поданій заяві боржник зазначає, що судовий наказ був отриманий ним 15.11.2023 р. Заборгованість на яку вказує заявник погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що копія судового наказу від 17 жовтня 2023 року разом з копією заяви з додатками судом була направлена 27.10.2023 року та отримана ОСОБА_1 15.11.2023 року, що підтверджується трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення з сайту «Укрпошта» та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 17 жовтня 2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 170, 171, 268, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/4866/23 виданий 17 жовтня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 по 01.09.2023 року у розмірі 11536 гривень 37 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева