ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7153/20 Номер провадження 22-ц/814/1569/23Головуючий у 1-й інстанції Яковлева В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 124 246,77 грн, що складається з: 111 400,00 грн - основного боргу, 3% річних - 3 509,86, інфляційні витрати - 9 336,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 242,47 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною - відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 550,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні іншої частини - відмовлено.

Із рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2021 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів - членів колегії: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. справу прийнято в провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 474/0/15-23 від 09.05.2023 суддю Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Полтавського апеляційного суду.

Наказом голови Полтавського апеляційного суду № 4.7-09/16 від 11.05.2023 суддю Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату Полтавського апеляційного суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Полтавського апеляційного суду № 509 від 12.05.2023 здійснено повторний авторозподіл справи для визначення головуючого судді у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 справу передано в провадження судді Полтавського апеляційного суду П.С. Абрамова (головуючий суддя).

Таким чином, справу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки предметом зустрічного позову у справі є вимоги немайнового характеру, а тому справа не становить виключення за ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи апеляційним судом адвокат Корнєв О.В., що представляє інтереси ОСОБА_2 , заявив клопотання про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю місцеперебування від Полтавського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись 212, 368, 369, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною - призначити до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (зал судового засідання № 2) на 13 липня 2023 року на 13 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Клопотання адвоката Корнєва О.В., що представляє інтереси ОСОБА_2 , про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання 13 липня 2023 року на 13 год 40 хв провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Корнєва О.В. за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук