Справа №613/1887/23 Провадження № 2/613/592/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3031945 від 16.10.2020 у розмірі 26019,50 грн.. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 16.10.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 3031945, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Акцепт договору позичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 15.11.2020. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти не повернув.

26.01.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК«Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №60-МЛ від 26.01.2021. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 3031945 від 16.10.2020, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 60-МЛ від 26.10.2021 сума заборгованості, що передана позивачу від первинного кредитора, становить 26019,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6500,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам становить 19519,50 грн..

10.05.2021 на адресу відповідача направлялась письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, однак на даний час заборгованість не сплачена.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору, зумовило звернення ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду із відповідним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 18 грудня 2023 року о 09:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник