Справа № 331/3060/23
Провадження № 2-во/331/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3060/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 року по справі № 331/3060/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 р. по справі № 331/3060/23 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.04.1986 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянськ, Запорізької області. Однак, суд допустив помилку в серії, номері та даті заповнення трудової книжки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3060/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Запорізькій області про встановлення факту належності документів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Запорізькій області про встановлення факту належності документів задоволено частково.

У другому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка, а саме невірно вказано номер та дату видачі трудової книжки, а саме замість вірного «№ НОМЕР_2 від 05.12.1984 року», зазначено «№ НОМЕР_3 від 01.04.1986 року».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, задовольнивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3060/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3060/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2023 року у справі № 331/3060/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документів.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_4 від 05.12.1984 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянськ, Запорізької області.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька