Справа № 185/6690/23
Провадження № 2/185/2479/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Повалій Олену Василівну звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позовна заява надійшла до суду 17 травня 2023 року, згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 22 квітня 2023 року.

22 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що працював на виробничому структурному підрозділі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (шахта Павлоградська), під час виконання трудових обов`язків з ним сталися нещасні випадки: 20 лютого 1984 року (акт форми Н-1 від 20 лютого 1984 року № 10) та 13 жовтня 1988 року (акт форми Н-1 від 14 жовтня 1988 року № 62).

За даними КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», ОСОБА_1 , 1960 року народження, оглядався:

- первинно 27 квітня 1984 року встановлено 15 відсотків втрати працездатності, травма на підприємстві, безстроково,

-24 травня 1988 року встановлено другу групу інвалідності, 80 відсотків втрати працездатності, трудове каліцтво, до 01 червня 1990 року,

-11 червня 1990 року встановлено третю групу інвалідності, 40 відсотків втрати працездатності, трудове каліцтво, до 01 червня 1991 року. При черговому переогляді довідка на групу інвалідності на МСЕК не надавалася,

-27 червня 1991 року встановлено 25 відсотків втрати працездатності до 01 червня 1993 року,

-13 травня 1993 року встановлено 25 відсотків втрати працездатності до 01 червня 1995 року,

-16 серпня 1995 року встановлено 25 відсотків втрати працездатності безстроково.

Позивач вважає, що за таких обставин відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду, оскільки він втратив здоров`я саме з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 245 000 грн без урахування утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва