Справа № 515/513/23
Провадження № 2/515/771/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача Зарецького І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акці- онерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (да лі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) в особі свого представника Зарецького І.Г. пред`явило вка- заний позов, посилаючись на наступні обставини.

05 березня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-догово- ру № 2020/І_С/255-00 0949 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції здійснюється з використанням електронних платіжних засо- бів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчо го кредиту № 2020/ОВР/255-000486, відповідно до умов якого ОСОБА_1 була повідомлена та погодилася із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нарахову- ються на залишки коштів на картрахунку) Правилами користування картками в АБ «Укргаз- банк» та інше, а банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. Таким чином, внас- лідок порушення зобов`язань ОСОБА_1 має заборгованість, що становить 39105,99 грн, з яких заборгованість: за кредитом (прострочена) - 19980,06 грн.; процентна прострочена - 63 74,44 грн. та по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 12751,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду по вернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 19.05.2023 р. на 09.20 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 05.03.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір за № 2020/І_С/255-000949 про приєднання до Правил відкриття та обслугову- вання поточного рахунку фізичної особа, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укр- газбанк» (а.с.9).

Розрахунком (а.с.6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, ста ном на 13.10.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 39105,99 грн., з яких заборго- ваність: за кредитом (прострочена) - 19980,06 грн.; процентна прострочена - 6374,44 грн. та по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 12751,49 грн.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сп- латити проценти.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобо- в`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передан ня грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз- мірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односто- ронньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірва- ння договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та мораль- ної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у строк, вс- тановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2684 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000486 від 03. 05.2020 р. в розмірі 39105,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.