Справа № 583/4473/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

23 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвин О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Агротех» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Романа Григоровича, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, фермерського господарства «Сугак В.В.», державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченка Дмитра Олександровича, про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

04 листопада 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22.05.2023 року від представника відповідача фермерського господарства «Сугак В.В.», надійшла заява про зупинення провадження по справі, в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в лавах ЗСУ.

Дане клопотання представник відповідача ОСОБА_4 підтримала у судовому засіданні вказавши на те, що відсутність даного відповідача у судовому засіданні унеможливлює об`єктивний та повний розгляд даного спору по суті.

Представник позивача висловив незгоду із заявленим клопотанням, оскільки наразі відсутні будь-які перешкоди для вирішення позову по суті, представник ФГ «Сугак В.В.» не представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , зупинення провадження призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Збройні Сили України військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладені завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України, а також беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Військова частина це структурний елемент ЗСУ, сформований на основі директиви (наказу) вищого штабу (командира, командуючого), який виконує завдання та функції, визначені специфікою діяльності видів ЗСУ, та утримується за рахунок коштів Державного бюджету.

П. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжений надалі.

Відповідно до довідки Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки рядовий ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації у воєнний час 13.01.2023 р. та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Ці обставини об`єктивно перешкоджають відповідачу ОСОБА_2 з`являтись до суду в судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, а також виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів у справі.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення перебування позивача у складі ЗСУ в період воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 251, 253 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Агротех» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Магаляс Романа Григоровича, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, фермерського господарства «Сугак В.В.», державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Ткаченка Дмитра Олександровича, про усунення перешкод в користуванні майном, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко