Справа № 212/2547/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., присяжних Мастерової І.М., Степашко Л.В., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієдатним та встановлення над ним опіки, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка народилась розумово відсталою, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у Криворізькому психоневрологічному диспансері та є інвалідом І групи з дитинства безстроково. У поведінці ОСОБА_3 постійно присутні ознаки порушення психіки: в силу розумової відсталості вона часто поводить себе неадекватно, не може користуватись побутовою технічкою, часто поводить себе агресивно або пасивно до оточуючих, має обмежений словарний запас. Висновком МСЕК ОСОБА_3 є непрацездатною і потребує постійного стороннього піклування і контролю. Враховуючи, що сестра заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та лікування, сторонньої допомогою і конторолю, а також перебуває на обліку у лікаря-психіатра Криворізького психоневрологічного диспансера Дніпропетровської обласної ради, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Виконкому Покровської районної у місті ради у судовому засіданні не заперечували проти клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташоване за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну карту амбулаторного хворого № 19179 та медичну карту стаціонарного хворого № 1091 на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко

Присяжні І.М. Мастерова

Л.В. Степашко