СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/901/23
Провадження № 2-о/306/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (м.Свалява, вул.Духновича, 2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 . Після смерті мами відкрилася спадщина на нележне їй майно. На даний час заявник звернувся до заінтересованої особи для оформлення спадщини після смерті мами, де було виявлено розбіжності у написанні прізвища його мами в свідоцтві про смерть та заповіті, який залишила його бабуся - ОСОБА_3 , що створює для нього додаткові незручності. У зв"язку з цим і виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту належності заповіту, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому за місцем реєстрації м.Свалява райвідділ ЗАГС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в графі «батьки» - мамою останнього зазначена як « ОСОБА_4 » (а.с.8). Мама заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 05.02.2020року свідоцтво про смерть, в якому ім`я та по батькові мами заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2018року Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Дані розбіжності у написанні прізвища мами заявника у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_2 . А саме, мама заявника прийняла спадщину після смерті своєї матері за заповітом, про те не оформила свої спадкові права шляхом виготовлення правоустановлюючих документів на спадкове майно. Згідно заповіту бабусі заявника мати заявника значиться як " ОСОБА_6 ", а тому слід встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та значиться в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про розрвання шлюбу як " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений 07.11.2003р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та значиться в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 як " ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак