Справа № 524/6259/23
Провадження № 2/524/2408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ « Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування у відповідача кредитного договору, на підставі якого з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спірним виконавчим написом, оскільки у позивача відсутня копія даного договору і вона заперечує факт його укладання. Також просив врахувати, що згідно відомостей Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна на даний час не здійснює нотаріальну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши заявлене представником позивача клопотання, враховуючи доводи позивача, викладені у позові, з метою встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірені копії всіх документів, які були подані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні для вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_2 за кредитним договором № 75849124 від 30.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від ТзОВ « Фінансова Компанія Управління Активами» завірені копії всіх документів, які були подані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні для вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_2 за кредитним договором № 75849124 від 30.06.2021.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6259/23 до 10.01.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ