Провадження №2/748/357/23
Єдиний унікальний № 748/1394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальної громади села Дніпровське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "ім. Димитрова" Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом серії ЧН №0286729, виданим Чернігівською районною державною адміністрацією 12 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 склав заповіт. За заявою позивачки приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа щодо майна батька. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної частки (паю) нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні документи, що посвідчують право спадкодаця на зазначену земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач територіальна громада села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника старостинського округу, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В., в підготовче засідання не з`явилась, просить розгляд цивільної справи провести без її участі.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 223. (а.с.6)

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого майна, належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП «ім.Димитрова» на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286729. (а.с.9)

Згідно копії заповіту від 3 грудня 2003 року спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., була відкрита спадкова справа № 11/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом. Крім останньої спадкоємцями є: ОСОБА_3 - син спадкодавця та ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, які в свою чергу відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинськоїселищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 26.01.2022 року № 59 вбачається, що на ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 02.08.2022 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Димитрова»на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,56 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме: відсутні документи, що посвідчують право спадкодавця на зазначену земельну частку (пай), які є необхідними для визначення складу спадкового майна. (а.с.19-21)

Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.05.2022 року № 29-25-0.3-1436/2-22 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 № 58 мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "ім. Димитрова" на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286729, який зареєстрований 12.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 329, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін вищевказаного сертифіката на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 930362, який зареєстрований 11.12.2009 в Книзі реєстрації державних актів за № 12, проте не був виданий, про що свідчить відсутність підпису в Книзі реєстрації щодо його отримання. (а.с. 22)

Віповідно до інформаційного листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.08.2022 року, В-951/0-1038/6-22 вбачається, що дійсно на ім`я ОСОБА_4 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "ім. Димитрова" на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області серії ЧН №0286729, який зареєстрований 12.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 329, був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №930362, який зареєстрований 11.12.2009 в Книзі реєстрації державних актів за № 12, проте не був виданий власнику, про що свідчить відсутність підпису в Книзі реєстрації щодо його отримання. Також повідомляють, що у відділі № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вищезазначений державний акт відсутній, у зв`язку із чим надати заврену його копію не вбачається можливим. (а.с. 23)

Як вбачається з копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.11.2022 року, 29-25-0.3-3860/2-22, адвокату Кутукову С. було повідомлено, що запитуваний бланк державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 930362, виготовленй на ім`я ОСОБА_4 , у Головному управлінні відсутній. Інформація щодо вказаного кадастрового номеру земельної ділянки у вищезазначеному державному акті також відсутня. З матеріалів Проекту реформування земель колишнього КСП ім. Димитрова Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) за необхідності можна ознайомитися у відділі № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління. (а.с. 24)

Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.04.2023 року, 29-25-0.3-1696/2-23 повідомлено адвоката Кутукова С., що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 № 58 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишьного КСП "ім. Димитрова" Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області серії ЧН № 0286729, який зареєстрований 12.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 329, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За дорученням районної державної адміністрації зазначений сертифікат зберігається у відділі № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Відповідно до пункту 5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям" від 08.08.1995 № 720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. (а.с. 25)

Спадкодавець є батьком позивачки, що підтверджується відповідним документом. (а.с.7,8).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , територіальної громади села Дніпровське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 108, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСГП "ім. Димитрова" на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0286729, зареєстрованого 12 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 329, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 № 58.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко