Провадження № 2/522/7467/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що місцем укладення попереднього договору є м. Одеса, Приморський район, а саме місцезнаходження приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, який посвідчив попередній договір за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 27. Крім того указує, що згідно з розписками про отримання коштів, місцем виконання попереднього договору є також м. Одеса.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язана з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України.

За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.

Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Разом з тим, предметом даного позову є стягнення коштів, сплачених на виконання попереднього договору, оскільки основний договір укладений не був, при цьому позивач помилково ототожнює місце укладення попереднього договору, яким вважає місцезнахоження нотаріуса, з місцем виконання договору, як можливість для визначення підсудності за своїм вибором (альтернативну), крім того, посилання позивача на зазначення в розписках про отримання коштів місцем виконання попереднього договору м. Одеса, не свідчить про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси відповідно до положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, на даний позов не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА