Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 Справа №607/7047/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться позивачу ОСОБА_3 бабою по материнській лінії.

На день смерті ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 з нею разом зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 (дочка); ОСОБА_5 (син); ОСОБА_1 (внук).

В 2016 році нею було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму онуку позивачу ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок з прибудовою і підвалом та надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від свого чоловіка (діда позивача) ОСОБА_6 .

Проте на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 1241 Цивільного кодексу України, право обов`язкової частки мали двоє повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, оскільки вони були інвалідами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходиться позивачу матір`ю, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приходиться позивачу дядьком по материнській лінії.

За свого життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, проте через стан свого здоров`я не оформили її.

Після смерті ОСОБА_2 (баби позивача) ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, відкрито спадкову справу № 64154501 у спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (мати позивача), після смерті якої ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом як єдиний спадкоємець, відкрито спадкову справу № 68229555 у спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (дядько позивача по лінії матері). Інших спадкоємців окрім позивача немає.

07.04.2023 позивач звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, щоб відкрити спадкову справу, проте отримав відповідь на його усне звернення, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що спадкова справа не відкривалася.

Через відсутність належних доказів про родинні відносини, позивач не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Свідоцтво про народження дядька ОСОБА_5 випадково було знайдено позивачем в фотоальбомі в квітні 2023 року.

Окрім того, позивач перебував у пригніченому стані через втрату за короткий час терміном у 2 роки усіх рідних йому людей: баби, матері та дядька. За кілька місяців після смерті дядька розпочалося повномасштабне вторгнення рф в Україну, запроваджено воєнний стан. Через свою юридичну необізнаність вважав, що з цих підстав строки для прийняття спадщини скасовані.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, зміст позовних вимог підтримують з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, та просять його задовольнити.

Відповідачем не подано відзиву на позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є усі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 07.05.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 25.

Згідно довідки виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 22.04.2019 № 1413, на день смерті ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 з нею разом були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (дочка); ОСОБА_5 (син); ОСОБА_1 (внук).

29.09.2016 ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Береш С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2047, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму онуку позивачу ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок з прибудовою і підвалом та надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від свого чоловіка (діда позивача) ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2004, спадкова справа № 768, зареєстровано в реєстрі за № 1-2171.

Крім цього, на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 1241 Цивільного кодексу України, право обов`язкової частки мали двоє повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, оскільки вони були інвалідами, а саме: матір позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 23.04.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 24 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 23.10.1996 відділом РАГС Тернопільської районної держадміністрації, запис № 77; та дядько позивача по материнській лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 21.02.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32.

Судом з`ясовано, що за свого життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, проте через стан свого здоров`я не оформили її.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, відкрито спадкову справу № 64154501 у спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 56094582, що видано 10.05.2019 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 23.07.2021 Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 88.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом як єдиний спадкоємець, внаслідок чого було відкрито спадкову справу № 68229555 у спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 66233001, що видано 01.09.2021 Тернопільською районною державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (дядько позивача по лінії матері), про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 15.11.2021 Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 175.

07.04.2023 позивач звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, щоб відкрити спадкову справу, проте отримав відповідь на його усне звернення 07.04.2023 року № 695/02-14, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що він перебував у пригніченому стані через втрату за короткий час терміном у 2 роки усіх рідних йому людей, зокрема, баби, матері та дядька. За кілька місяців після смерті дядька розпочалося повномасштабне вторгнення рф в Україну, запроваджено воєнний стан. Через свою юридичну необізнаність вважав, що з цих підстав строки для прийняття спадщини скасовані, відтак, пропустив строк для відкриття спадщини, а тому, просить визначити додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні з`ясовано, що позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, оскільки він перебував у пригніченому стані через втрату за короткий час терміном у 2 роки усіх рідних йому людей, зокрема, баби, матері та дядька. За кілька місяців після смерті дядька розпочалося повномасштабне вторгнення рф в Україну, запроваджено воєнний стан, а тому, через свою юридичну необізнаність вважав, що з цих підстав строки для прийняття спадщини скасовані.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 закінчився 11 травня 2022 року.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов до переконання, що позивач перебував у пригніченому стані через втрату за короткий час терміном у 2 роки усіх рідних йому людей, зокрема, баби, матері та дядька, а також, за кілька місяців після смерті дядька розпочалося повномасштабне вторгнення рф в Україну та було запроваджено воєнний стан, у зв`язку із цим позивач не мав змоги подати документи про прийняття спадщини, а тому, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно.

Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, можливим визначити йому додатковий строк у три місяці для подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи надані у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04393462, місцезнаходження вул. С. Бандери, буд. 26, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України05466080, місцезнаходження вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 травня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко