Провадження № 2/639/2037/23 Справа № 639/5229/23
27 листопада 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5229/23
позивач: Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (адреса місцезнаходження: вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 та стягнути судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно витягу з протоколу засідання профспілкового комітету № 103 від 06.12.1996 року ОСОБА_3 надано кімнату № 47/48 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно витягу з протоколу засідання профсоюзного комітету № 64 від 27.05.2014 року особовий рахунок переведено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки ЖЕД АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» № 462 від 02.08.2023 року та поквартирної картки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в будинку АДРЕСА_3 . Відповідачі не проживають в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин. Місцезнаходження відповідачів невідоме, вони не проживають в даній кімнаті, кімнатою не цікавляться, комунальні послуги не сплачують у зв`язку з чим станом на 01.09.2023 року виникла заборгованість у розмірі 48 777, 02 грн., підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування житловим приміщенням, оскільки інші працівники не можуть бути зареєстровані за даною адресою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача АТ "Світло Шахтаря" не з`явився, представником позивача Кононенко А.О. подано до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за відсутності представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу засідання профспілкового комітету № 103 від 06.12.1996 року ОСОБА_3 надано кімнату АДРЕСА_4 .
Згідно витягу з протоколу засідання профсоюзного комітету № 64 від 27.05.2014 року особовий рахунок переведено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідо до довідки про наявність об`єктів на балансі АТ "Світло Шахтаря" від 04.09.2023 № 1240, вбачається, що АТ "Світло Шахтаря" є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади місті Харкова від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно актів від 20.02.2023 року, 22.05.2023 року, 30.07.2023 року комісії гуртожитку по АДРЕСА_3 засвідчено, що мешканці кімнати АДРЕСА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають у вищевказаному гуртожитку, квитанції на оплату комунальних послуг не отримували, поштова кореспонденція на надходила, документ про тимчасове не проживання в гуртожитку відсутні. Місцезнаходження мешканців кімнати № 48 невідомо.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 вбачається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , які мешкають в кімнаті АДРЕСА_5 , відсутні за вказаною адресою з березня 2022 року. З березня 2022 року жодного разу не з`являлися у гуртожитку, ніхто їх не бачив.
Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання відповідачів у кімнаті АДРЕСА_2 та невикористання житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути Акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" перешкоди у користуванні житловим приміщенням а саме: квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (адреса місцезнаходження: вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, Код ).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023 року

Суддя В. В. Марченко