Провадження № 22-з/802/41/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Карпук А. К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Підгайцівська сільська рада Луцького району про виселення та зняття з місця реєстрації, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року задоволено клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову позивача від позову.

Прийнято відмову АТ КБ «Приватбанк» від позову у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Підгайцівська сільська рада Луцького району про виселення та зняття з місця реєстрації.

Визнано нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року та закрито провадження у даній справі.

Повернуто з Державного бюджету України на користь АТ КБ «Приватбанк» 50 % сплаченого судового збору за апеляційну скаргу у сумі 3405 грн.

12 травня 2023 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки.

Заяву мотивовано тим, що в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, при прийнятті рішення про повернення АТ КБ «Приватбанк» судового збору з державного бюджету, не вказано номер платіжного доручення, згідно якого було сплачено до бюджету судовий збір.

У зв`язку з цим заявник просив виправити допущену в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року описку, зазначивши номер платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № PROM6BN0DM.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у даній справі, де слід зазначити «Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 50 % сплаченого судового збору за апеляційну скаргу у сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) сплаченого згідно платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № PROM6BN0DM.».

Отже, вказана описка у резолютивній частині вищезазначеної ухвали підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Підгайцівська сільська рада Луцького району про виселення та зняття з місця реєстрації, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року, зазначити «Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 50 % сплаченого судового збору за апеляційну скаргу у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) сплаченого згідно платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № PROM6BN0DM».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді