Єдиний унікальний номер 448/1133/23
Провадження № 2/448/369/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.11.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місце реєстрації: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, індекс 02090) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

07.07.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованость за кредитним договором №527365722 від 21.02.2020 у розмірі 37995 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2684 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2023 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

07.11.2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - Поляков О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» сплачений судовий збір. В матеріалах справи додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, подану представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Щодо клопотання про повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, законом передбачено повернення суми судового збору у разі залишення заяви без розгляду і встановлено випадки, коли судовий збір у разі залишення заяви без розгляду не повертається, в тому числі у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, він просить повернути сплачений судовий збір, що законом не передбачено, оскільки позов залишається без розгляду за його заявою, а відтак суд не знаходить підстав для повернення позивачу 2481 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 24.11.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК