Справа № 446/2002/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу з відповідачем, проживають з нею, у зв`язку з цим вона на даний час не має можливості працювати, оскільки зайнята доглядом за сином, якому ще не виповнилось року, а також за двома іншими дітьми. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, адже отримує доходи від фермерської діяльності і, ймовірно, має інші неофіційні доходи. Вважає, що відповідачу слід надавати на її утримання 3000 грн (три тисячі гривень) щомісячно. Така сума є помірною, справедливою і сприятиме їй у задоволенні базових потреб у вразливий період життя.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судовий розгляд.

29.09.2023 відповідачем ОСОБА_3 поданий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Так, згідно норми ст. 84 СК України право на утримання колишня дружина має лише за умови, що чоловік може таку допомогу надавати, однак, існує ряд об`єктивних причин та труднощів, які впливають на його можливість сплачувати їй аліменти. Зокрема, він не може знайти стабільної та добре оплачуваної роботи, яка б давала йому можливості ще додатково сплачувати 3000,00 грн. аліментів на утримання колишньої дружини. Щодо заяв позивачки про отримання ним доходів від фермерської діяльності та ймовірно, інших неофіційних доходів, то це лише її припущення, яке є необґрунтованим та бездоказовим. Разом з тим на підставі судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області він щомісячно оплачую аліменти в інтересах двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 2833,00 грн.. Разом з тим на розгляді в суді зареєстровано заяву позивачки про видачу судового наказу (справа № 446/1994/23) щодо стягнення з нього аліментів на утримання третього сина. Окрім цього, також існують його особисті щоденні витрати на побутові потреби. Зважаючи на все вищевикладене, вважає, що ним надано достатньо доказів та пояснень, які свідчать, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів у розмірі 3000,00 грн. на постійній основі колишній дружині, адже такі додаткові витрати поставлять його у ще більш важке матеріальне становище. Просить суд врахувати його заперечення і докази, що їх обґрунтовують, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду, її представником адвокатом Федькович Г.В. подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності сторони, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. Додатково зазначила, що сторона позивача переконана, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, зважаючи на значні неофіційні доходи та заперечення відповідача щодо неможливості знайти належно оплачувану роботу є безпідставними.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Підтримав викладенні у поданому відзиві заперечення, та просив врахувати їх при ухваленні судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. Додатково вказав, що у відповідача ОСОБА_3 відсутні кошти для оплати аліментів на трьох дітей та ще на утримання дружини. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/449/22 від 03.11.2022, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 30.05.2015 виконавчим комітетом Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області розірвано /а.с. 9-10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 02.09.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.04.2019 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.10.2022 Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 8/.

Згідно довідки № 0000-000001 виданої 18.09.2023, ОСОБА_3 , працює в ТОВ «БААТ Моторс» з 28.09.2021. На даний момент займає посаду: Водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.03.2023-31.08.2023 склав 40800,00грн.. Середній сукупний дохід в місяць становить 6800,00грн./а.с.34/.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.09.2023 в рамках вп № 687783378, відкритого на підставі судового наказу № 446/1818/21 виданого 09.09.2021 Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття видно, що боржнику нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 в сумі 11693,36. /а.с.35-37/

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, позивачка посилається на те, що на даний час вона не має можливості працевлаштуватися, оскільки спільні діти сторін проживають з нею та вона здійснює догляд за ними. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання між сторонами не досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживають діти.

Відповідач в ході судового розгляду заперечив позов, зіславшись на те, що матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 тис. грн. на утримання дружини немає.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 статті 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей та на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за наймолодшою дитиною, якій на час розгляду справи виповнився 1 рік та забезпечити їй необхідний догляд може лише мати дитини - позивач, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.

Судом відзначається, так, дійсно сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, однак право дружини на утримання виникає лише на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Проте, наведені аргументи позивачки щодо стягнення аліментів на дружину суд оцінює у сукупності із іншими доказами в справі, та на думку суду вони не можуть бути беззаперечними аргументами задовільного матеріального становища відповідача, щодо можливості надання матеріальної допомоги для дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Як, встановлено, судом відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату в розмірі 6800,00 грн., однак з відповідача ОСОБА_3 на підставі судового наказу щомісячно стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25.08.2021, що в середньому становить 2555,50 грн..

Водночас, судом встановлено, що 13.09.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.08.2023

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача доходів, будь - якого матеріального активу як джерела виплати аліментів як на утримання трьох малолітніх дітей так і на утримання дружини.

Судом не приймається до уваги посилання представника відповідача, про те, що відповідач має можливість знайти більш високооплачуване місце праці, адже це є право особи. Окрім цього посилання позивачки ОСОБА_2 на наявність значних неофіційних доходів відповідача судом не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, адже у матеріалах справи відсутні докази про такі доходи.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним позовом не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що чоловік - батько дітей має такий дохід, що може надавати матеріальну допомогу на її утримання, у зв`язку з чим не довела своє право на утримання, передбачене ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає спільна дитина, до досягнення дитиною три річного віку до задоволення не підлягає.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача.

Оскільки, у позові про стягнення аліментів на дружину відмовлено, позивач була звільнена від сплати судового збору, а відповідач таких не поніс, тому питання стягнення судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів не вирішується.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23.11.2023.

Суддя Костюк У.І.