Справа №: 671/405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Війтовецька об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_3 , починаючи з вересня 2015 року і до її смерті. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області, відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що за життя його мати вчинила заповіт, яким все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_4 та внуку ОСОБА_2 . До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,9863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:002:0177 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом спадщини не прийняли, ОСОБА_4 загинув 17 жовтня 2022 року. Вказує, що він, заявник, проживав разом з матір`ю починаючи з вересня 2015 року по АДРЕСА_1 , здійснював догляд та піклувався про неї, проте зареєстрований був за іншою адресою в АДРЕСА_2 . Вказує, що він, як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Боровської С.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю доказів про прийняття ним спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Війтовецької об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він як спадкоємець за заповітом не претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , тому спадщину не прийняв.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 23 вищезазначеної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 03 вересня 2000 року вчинила заповіт та все своє майно, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщини не прийняли. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с. 40).

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Боровської С.М. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини за законом подана заявником після спливу шестимісячного строку (а.с. 11).

Відповідно до довідки №67 від 21.02.2023 року, що видана старостою Криштопівського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області Смарунем С., ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті та вели спільно домашнє підсобне господарство АДРЕСА_1 .

Дані обставини не оспорюються заінтересованими особами та підтверджуються: даними паспорта та свідоцтва про народження заявника; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 ; дублікатом заповіту, вчиненим ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який посвідчено старостою Петриковецького старостинського округу Війтовецької селищної ради Король З.М. 03 вересня 2020 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що винесена 16.02.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С.М.; довідкою №67 від 21.02.2023 року, що видана старостою Криштопівського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області Смарунем С., інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 71497109 та №71497125 від 16.02.2023 року, виданими приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С.М, згідно з якими, 03.09.2020 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, який посвідчений у Петриковецькому старостинському окрузі Війтовецької селищної ради, заповіт від 03.09.2020 року чинний; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, відповідно до якого 16.02.2023 році приватним нотаріусом Боровською С.М. проведено реєстрацію спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день її смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 - дружина померлого ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_4 за життя не претендував на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Також підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю починаючи з вересня 2015 року і до дня відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, починаючи з вересня 2015 року і до дня відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ; заінтересована особа: Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради, адреса місцезнаходження: 31256, вул. Героїв України, 4, смт. Війтівці, Хмельницький район Хмельницька область, ; заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя: