У Х В А Л А

про об`єднання позовів

23.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника третьої особи Дубініна Р.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.11.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації, яку він просить обєднати до спільного розгляду із даною справою, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що він, які і позивачі, проживає у квартирі АДРЕСА_1 , позовні вимоги, а також підстави заявленого позову аналогічні до тих, які заявили позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а відтак спільний розгляд цих позовів є доцільним.

У судовому засіданні представники позивачів підтримують заявлене клопотання ОСОБА_6 ..

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечує, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області жодним чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_7 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також про об`єднання його позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Як встановлено ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі учасники, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним і з цих підстав прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом є підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов третьої особи ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 441/1742/23.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.