Справа № 473/2299/23
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування відносно ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України. Заява мотивована тим, що на виконанні Вознесенського відділу ДВС перебувало зведене виконавче провадження про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13 976,36 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року у справі №2-74/2010);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 9 243,18 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року у справі №2-1088/2010);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 581,50 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі №2-1487/2009);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго 1 861,33 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2011 року у справі №8/181/10);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕБ Банк» 1 820 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року у справі №1407/2-284/2011);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Вознесенської ОДПІ 1 750,37 грн. (постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року у справі №2а-2266/10/1470);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету 510 грн. штрафу (постанова Вознесенської ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська від 17 грудня 2010 року №304586);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 338 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2011 року у справі №8/181/10);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 220 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року у справі №12/239/09);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі №2-1487/09);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Вознесенської міської ради 6 453,02 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року у справі №12/239/09).

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 29 лютого 2012 року та від 31 липня 2013 року з метою забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням останнього обмежено у праві виїзду за межі України - до виконання зобов`язань.

Вказані ухвали були направлені до виконання до Державної прикордонної служби України.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Вознесенського МРУЮ від 10 жовтня 2010 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вознесенської міської ради 6 453,02 грн. виведено зі зведеного виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

Боржник повністю виконав боргові зобов`язання за зведеним виконавчим провадженням, проте наявність обмежень на виїзд, необхідність збереження яких відсутня, створюють йому перешкоди у перетинанні державного кордону на виїзд з України, а тому представник заявника просив про задоволення заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте останній надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підтримує.

Представник заінтересованої особи АТ «Миколаївобленерго» Пономаренко Л.В. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Інші заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники заінтересованих осіб Вознесенської ДПІ, АТ «СЕБ Банк», Вознесенського відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ №1407/907/2012 та 473/3234/13-ц за поданнями державних виконавців про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Вознесенського відділу ДВС перебувало зведене виконавче провадження про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13 976,36 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року у справі №2-74/2010);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 9 243,18 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року у справі №2-1088/2010);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 581,50 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі №2-1487/2009);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго 1 861,33 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2011 року у справі №8/181/10);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕБ Банк» 1 820 грн. (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року у справі №1407/2-284/2011);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Вознесенської ОДПІ 1 750,37 грн. (постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року у справі №2а-2266/10/1470);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету 510 грн. штрафу (постанова Вознесенської ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська від 17 грудня 2010 року №304586);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 338 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 лютого 2011 року у справі №8/181/10);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 220 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року у справі №12/239/09);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита (рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі №2-1487/09);

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Вознесенської міської ради 6 453,02 грн. (рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 серпня 2009 року у справі №12/239/09).

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 29 лютого 2012 року та від 31 липня 2013 року з метою забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням останнього обмежено у праві виїзду за межі України - до виконання зобов`язань.

Вказані ухвали були направлені до виконання до Державної прикордонної служби України.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Вознесенського МРУЮ від 10 жовтня 2010 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вознесенської міської ради 6 453,02 грн. виведено зі зведеного виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто стягувачу.

Постановами державного виконавця Вознесенського відділу ДВС від 11 травня 2023 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13 976,36 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 9 243,18 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 581,50 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго 1 861,33 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕБ Банк» 1 820 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Вознесенської ОДПІ 1 750,37 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету 510 грн. штрафу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 338 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 220 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита закінчено у зв`язку з повним погашенням вказаної заборгованості.

У довідці В.о. начальника Вознесенського відділу ДВС від 11 травня 2023 року №15541/20.8-36 міститься підтвердження про те, що в рамках вказаних виконавчих проваджень боржником ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі сплачена на рахунок відділу. Також повністю сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, у зв`язку з чим 11 травня 2023 року зазначені виконавчі провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням. Інші виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.

Однак заявник через наявність встановлених судом обмежень на виїзд позбавлений можливості перетнути державний кордон на виїзд з України, про що свідчить рішення Державної прикордонної служби України.

Згідно ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (в редакції, чинній на час встановлення обмеження), п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року (чинного на час встановлення обмеження).

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції, чинній на час встановлення обмеження) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки, у зв`язку з досягненням передбаченої законом мети тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повного виконання боржником своїх зобов`язань у межах зведеного виконавчого провадження, необхідність збереження чинності таких обмежень відсутня, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 лютого 2012 року у справі №1407/907/2012.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року у справі №473/3234/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв