Провадження 2/127/3521/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернулась до суду 05.09.2023 року і мотивувала тим, що шлюб сторони зареєстрували 28.10.2011 року у відділі ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 987.
Їх з відповідачем син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні характери та психологічну несумісність, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З 07.04.2020 року сторони проживають окремо. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливим, таким, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Строк на примирення просила не надавати. Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. Її прізвище « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу - залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 28.10.2011 року відділом ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 987.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому за клопотанням позивача її прізвище « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати 1 073,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 29.08.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.10.2011 року відділом ЗАГС Адлерського району міста-курорту Сочі управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 987.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 15 листопада 2023 року.

Суддя: