Справа № 463/3688/23
Провадження № 2/463/1239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ризька, 73-г, оф. 7/1, ), третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місце знаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 а, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (місце знаходження: м. Київ, вул. Старосільська, 1 оф. 10) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 11, 15, 16, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ризька, 73-г, оф. 7/1, ), третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місце знаходження: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 а, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (місце знаходження: м. Київ, вул. Старосільська, 1 оф. 10) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий напис №5314 від 06.05.2020 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 9890, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: 04060, м.Київ, вул.Ризька, 73-г, оф.7/1, ,) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 9890, 00 грн.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: 04060, м.Київ, вул.Ризька, 73-г, оф.7/1, ,) на користь держави 2147,20 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: 04060, м.Київ, вул.Ризька, 73-г, оф.7/1, ,) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6000, 00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В.