Справа №296/1975/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 позивачка звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк в три місці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання ОСОБА_1 заяви в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_3 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.01.2022 року, де батьком вказано ОСОБА_2 , матір`ю вказано ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 22.05.1995 року Відділом приватизації державного житлового фонду. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.10.2019 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.03.2022 року. ОСОБА_2 21.08.2018 року склав заповіт по якому все належне йому майно на день смерті заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 . Про наявність вищевказаного заповіту стало відомо в січні 2023 року, коли за місцем проживання батька та матері, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . На початку лютого 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. із заявою щодо здійснення права на спадкування після смерті батька на підставі вищевказаного заповіту, однак нотаріусом 09.02.2023 року було відмовлено в оформлені такого права, оскільки ОСОБА_1 пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 цивільну справу №296/1975/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох Алли Анатоліївни завірену належним чином копію спадкової справи №10/2023, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

27.04.2023 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох Алли Анатоліївни до суду надійшла копія спадкової справи №10/2023.

У судове засідання позивачка не з`явилась, заява, якою останній просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази окремо та в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.1984 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 164. Після реєстрації такого шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с. 7)

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_5 від 11.01.2022. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , про що 09.10.2019 складено відповідний актовий запис за № 2573. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , про що 30.03.2022 складено відповідний актовий запис за № 1228. (а.с. 9)

ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого 22.05.1995 року Відділом приватизації державного житлового фонду.

Заповітом від 21.08.2018 посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1129, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все його майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він за законом матиме право. (а.с. 10)

09.02.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . (а.с. 26 на звороті).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. від 09.02.2023 №38/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала помелому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 11)

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях ;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивачка згідно заповіту є єдиним спадкоємцем до майна померлого батька, відповідач не подав заперечень щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позивач не змогла з поважних причин відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради( адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 ).

Суддя І.Г. Перекупка