Справа № 466/257/20
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Дороніна Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів. -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування І. Дрижук про виключення з числа співвідповідачів ОСОБА_1 . У обгрунтування зазначає що 03.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_8 , малолітнім ОСОБА_9 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) до ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», що виникло у ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 21.05.2019 року, посвідченим Рачинською І.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 989 щодо трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що ОСОБА_1 виконав свою частину зобов`язань, передбачених угодою про наміри від 27.11.2020 року, з метою забезпечення онуків житлом, передав усі свої права майнової вимоги щодо трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки відповідач виконав свою частину зобов`язань, передбачених угодою про наміри від 27.11.2020 року, клопотання є обгрунтованим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача, про виключення з числа відповідачів є обгрунтованим та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51, 260,261 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування І. Дрижук про виключення з числа співвідповідачів ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити по цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради органу опіки і піклування, що діє в інтересах дітей до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів з числа відповідачів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова