Справа № 577/1893/23
Провадження № 2-о/577/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Сизон Н.І., Фесенко С.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатним - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, яка встановлена йому на строк до 01 листопада 2023 року. ОСОБА_3 з 25 червня 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська міська лікарня» з приводу хронічного психічного захворювання. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 на строк до 14 січня 2023 року був визнаний недієздатним. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи, група інвалідності встановлена йому на строк до 01 листопада 2023 року (а.с. 6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним. Вказаним рішенням визначено, що строк його дії не може бути більшим ніж два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 14 січня 2021 року (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 з 26 червня 1999 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська міська лікарня» з діагнозом «Розлади психічного розвитку». З 2015 року - з діагнозом «Шизофренія інший тип (пропфшизофренія) безперервний тип перебігу F20.80 (а.с. 34).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнської Людмили Володимирівни - задовольнити.

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотопа Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях та чи може він особисто надати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/1893/23 (провадження № 2о/577/117/23) та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак