Справа № 569/6530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 , у якій вона була зареєстрована одна. Останній рік до смерті матір була немічна, хворіла, потребувала стороннього догляду і заявник вимушена була забрати її до себе. Відповідно разом з матір`ю проживали за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 .

Згідно документів заявник та матір проживали в різних місяцях і їй необхідно було до спливу шести місяців після її смерті звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак, фактичне проживання заявника з матір`ю на день її смерті не звільняло заявника від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини протягом 6- ти місяців.

Нотаріусом усно було роз`яснено, що я можу звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем на дату його смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, у заяві від 23.05.2023 просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечила проти задоволення заяви, зазначивши, що підтверджує факт, що протягом останнього року і до смерті, матір проживала з заявником постійно за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Родинні відносини заявника з матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме:свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_1 , виданого 31.08.2009 року та довідкою №1101-03.84 від 23.11.2006 р. виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції МЮУ, про зміну прізвища.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 26.11.2021 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71874026 від 21.03.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита не була.

Відповідно до довідки від 23.03.2023 вих.№11 виданої ОСББ «Київська 11», ОСОБА_3 1944 р.н., проживала в період з 02.10.2020- 25.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації зі своєю дочкою і онукою, які опікувалися нею та доглядали.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.О.Гордійчук