Провадження №2/748/953/23
Єдиний унікальний № 748/4512/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення Іванівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якій був в результаті наданий кадастровий номер :07:000:5025.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України і позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Станом на 23 листопада 2023 року вимоги ухвали суду від 08 листопада 2023 року виконано не в повному обсязі, згідно даних перевірки статусу відстеження відправлення, ухвала суду від 08 листопада 2023 року позивачем не отримана.

Так, позивачем на виконня ухвали суду від 08 листопада 2023 року:

- не зазначено доказів належності позивачу нежитлового приміщення ( складу мінеральних добрив) в АДРЕСА_1 на підтвердження дійсного порушення її прав, як власника об`єкта нерухомості під яким розміщена спірна земельна ділянка.

- не надано копії графічних матеріалів ( проекту землеустрою) на бажану земельну ділянку.

- не зазначено жодних даних про оскажуване рішення Іванівської сільської ради, як то номер, дата ухвалення та кому цим рішенням надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та не надано копію оскаржуваного рішення.

- не зазначено всіх відповідачів, чиї права та інтереси можуть бути порушені ухваленням рішення з даного спору та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до о Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.