печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8727/22-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши у засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-162/10, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ФК «Форт» директора Наваренка В.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа № 2-162/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/840-0220 від 04.10.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» у розмірі 328 680, 08 доларів США, що еквівалентно 2 617 443, 82 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, разом із подачею заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розглядати заяву без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони ї її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Дослідивши заяву представника заявника з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається, директор ТОВ «ФК «Форт» Наваренко В.Г. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа № 2-162/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/840-0220 від 04.10.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» у розмірі 328 680, 08 доларів США, що еквівалентно 2 617 443, 82 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заявник посилається на те, що24.12.2010 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-162/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/840-0220 від 04.10.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» у розмірі 328 680, 08 доларів США, що еквівалентно 2 617 443, 82 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, Печерським районним судом м. Києва 14.02.2011 року було видано виконавчий лист № 2-162/10 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (надалі по тексту - Виконавчий лист - 1) та щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (надалі по тексту - виконавчий лист 2).

На підставі виконавчого листа - 1, 16.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо стягнення з боржника 1 на користь стягувача суму боргу.

На підставі виконавчого листа 2, 28.11.2018 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо стягнення з боржника 2 на користь стягувача суму боргу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофіменком М.М, від 03.12.2019 року (ВП № НОМЕР_4) було повернуто стягувану виконавчий лист-2.

30.04.2021 року між стягувачем та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів», , укладено Договір факторингу 30/04/2021ФК1, згідно з умовами якого право вимоги до боржника 1, боржника 2 з зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором та Договором поруки № 001-2900/840-0220-Р від 04.10.2007 року, перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

11.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та ТОВ «ФК «Траст Фінанс», код 40514657, укладено Договір факторингу № 11/06/21/ФК1, згідно з умовами якого право вимоги до боржника 1, боржника 2 за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором та Договором поруки, перейшли до Заявника.

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного або приватного виконавця, а також сторони (заінтересованої особи) суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, заявник як представник стягувача звернувся до суду та просив замінити сторону стягувача з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК ФОРТ», посилаючись на те, що між останніми укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно яких ТОВ «ФК ФОРТ» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин просив замінити сторону стягувача.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за належне задовольнити заяву директора ТОВ «ФК Форт» Назаренка В.Г. щодо заміни стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 2-162/10.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Форт про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-162/10, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк», на його правонаступника, ТОВ «ФК Форт», у справі № 2-162/10 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк», на його правонаступника, ТОВ «ФК Форт», у виконавчих листах № 2-162/10, які видані на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк», на його правонаступника, ТОВ «ФК Форт», у виконавчих провадженнях, які відкриті на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва № 2-162/10 від 24.12.2010 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Підпалий