Справа № 515/524/23
Провадження № 2-о/515/785/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи 1 - адвоката Логінова О.Г.

заінтересованої особи 2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Татарбунар- ська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 ,

про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , який був його батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилався на неможливість успа- дкування нерухомого майна - земельної ділянки площею 4,1125 га, що розташована на тери- торії Татарбунарської міської ради (за межами с.Дельжилер) Білгород-Дністровського райо- ну Одеської області, кадастровий номер :01:001:2738, яка залишилася після смер- ті його батька ОСОБА_3 , у нотаріальному порядку, що зумовило необхідність звернути- ся до суду. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що у його свідоцтві про на родження його прізвище та прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище матері « ОСОБА_5 ». Але справжнє прізвище батька « ОСОБА_6 », його народження було зареєстровано зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Також зі слів матері йому відомо, що на момент йо го народження у батька були проблеми з паспортом і батьки певний час проживали у факти- чному шлюбі. Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради підтверджується, що його батько з матір`ю проживали разом з кінця 2000 року по день смерті батька по АДРЕСА_1 , від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він, заявник у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви у повному обсязі, на- полягаючи на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи 1 також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому не заперечував проти задоволення заяви про встановлення зазначеного фа- кту, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.22).

Заінтересована особа 2 надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заяв- ника. Просила розглянути справу без її участі (а.с.20).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що заявник є двоюрідним братом її чо- ловіка. Померлий ОСОБА_3 був її родичем, він проживав з матір`ю заявника у незареє-- строваному шлюбі, у них народився син - заявник у справі. Вони проживали в АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_3 , який був батьком заявника.

Як пояснила свідок ОСОБА_8 , померлий ОСОБА_3 був її рідним братом, а ОСОБА_2 , заявник у справі, є її племінником. З 2000 року мати ОСОБА_2 почала проживати од- нією сімєю з ОСОБА_3 у його будинку без укладення шлюбу. У 2002 році у них народи вся син - заявник у справі, біологічним батьком якого є ОСОБА_3 .

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 (а.с.4), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 29.03.2023 р. (копія на а.с.5), пі- дтверджується, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Держав- ного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7, 8), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області. Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру ак- тів цивільного стану громадян про смерть від 26.01.2023 р. (копія на а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію пра ва власності, сформованого 21.10.2019 р. (а.с.10), земельна ділянка площею 4,1125 га, када- стровий номер :01:001:2738, належала ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки виконкому Татарбунарської міської ради від 29.03.2023 р. (а.с. 12), слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За період сумісного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа № 30/ 2023 від 29.03.2023 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків із спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них від носин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, вне- сеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та батьком, що доведено дослідженими у судовому засіданні доказами.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із спадко- давцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був його батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дельжилер Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.05.2023 р., а повний текст рішен- ня ви готовлено 24.05.2023 р

Суддя Тимошенко С.В.