н/п 2-о/490/156/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 травня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Позднякова Є.В., без участі сторін,

розглянувши в місті Миколаєві у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про подовження дії рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2021р. по справі №490/7707/20 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи - її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зазначаючи орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заінтересованою особою.

Одночасно з подачею заяви просила про призначення судової психіатричної експертизи та про витребування доказів.

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника адвокат Родіонова В.Є. подала клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства, підгрупа А, у зв язку з захворюванням ДЦП та 09 квітня 2020 року їй встановлена І (перша) група інвалідності (підгрупа А) безстроково.

Також просила призначити проведення експертизи по наявниммедичним документам або в порядку віддаленого огляду в режимі відеоконференції підекспертної.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду зхаяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ч. 1, гі. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. З ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №410811, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи (підгрупа А) з дитинства.

Рішенням Центрального районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року у справі № 490/7707/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно доч.8ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповіднимвисновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що заявником обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання заявника про витребування доказів - медичних документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заявника про призначення у справі у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. З ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Щодо клопотання представника заявника про призначення проведення експертизи за наявними медичними документами без огляду підекспертної або віддаленому огляду в режимі відеоконференції - то суд не заперечує щодо проведення експертизи експертною установою у такому режимі.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними - задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Зобов`язати заявника надати експертам за їх запитом усі необхідні матеріали ( медичну документацію) для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/3272/23.

Надати дозвіл експертам на проведення експертизи за наявними медичними документами без огляду підекспертної або віддаленому огляду в режимі відеоконференції - за можливості.

Для проведення експертизи витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) амбулаторну карту та постанови ЛКК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язатиКНП Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Миколаївської обласної ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради направити витребувані судом документи на адресу експертної установи Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б) - за можливості.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 490/3272/23. - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко

22.05.2023

.