Справа № 462/2490/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ «Таскомбанк» Діренко М. С. звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-договором № 403741-804 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 17.07.2019 року, яка станом на 28.12.2022 року становить 226 903,23 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 168 305,98 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 58 597,25 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

11.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив застосувати наслідки нікчемного правочину до Заяви-договору № 403741-804 від 17.07.2019 року, який укладений Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його користь 112 306,77 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу роз`яснено порядок та строки усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 13.04.2023 року представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Шніцаром В.М. подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, оскільки виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2490/23.

Суддя Б.М. Гедз