Справа № 2-2685/2005
Провадження №2-в/333/18/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2685/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від представника заявника адвоката Середи Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2685/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу в частині рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 31.03.2005 року. Виправити помилку в році народження ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що 31 березня 2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 2-2685, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідно до даного Рішення, позов було задоволено, шлюб що був зареєстрований 06 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1102, розірвано.

Однак, ОСОБА_1 рішення суду не отримував, дане рішення не подавалося ні судом, ні сторонами до РАЦС для отримання свідоцтва про розлучення, дане рішення до реєстру актового стану громадян не вносилося, так як він став працювати з 2013 року.

У зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації на територію України, та окупацією частини Запорізької області, в тому числі м. Мелітополь Запорізької області, отримати копію вищевказаного Рішення суду та подати до РАЦС немає можливості. На сьогодні ОСОБА_1 бажає одружитися, але з таких підстав не має можливості.

Через відсутність судової справи ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати судове рішення, яке набрало законної сили, для його виконання та оформлення розірвання шлюбу та в подальшому укладення шлюбу з іншою особою.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий.

В судове засідання, учасники справи не з?явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 до суду надано письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що рішення про розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 він не отримував. Дане рішення суду не подавалось ані судом, ані сторонами до органу РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. У зв`язку із окупацією міста Мелітополь, отримати рішення суду немає можливості.

Представник заявника адвокат Середа Д.М. у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 489, 490ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.491ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 31.03.2005 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ), зареєстрований 06 грудня 1997 року Відділом РАЦС м.Мелітополь Запорізької області (актовий запис №1102) розірвано.

Стягнуто при розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнено;

- копію паспорта громадянки України ОСОБА_2 , сторінка 10 якого містить штамп про реєстрацію шлюбу Мелітопольським міським відділом запису актів громадянського стану Запорізької області, 06.12.1997 року із заявником ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва НОМЕР_1 про шлюбу зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 1102). Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2685/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині відновлення судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2685/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2685/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме відновити текст судового рішення наступного змісту:

ДЕЛО № 2-2685

2005г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2005 года Мелитопольский городской суд Запорожской области в составе:

Председательствующего судьи ГОРОДОВЕНКО В.В.

при секретаре: ТИМОФЕЕВОЙ О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе дело по иску Приступы Виктории Викторовны к ОСОБА_6 о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 обратилась в суд с иском к ответчику на том основании, что совместно они не проживают с декабря 2004 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне слушания дела был извещен своевременно, однако в деле имеется достаточно материалов, на основании которых дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истицы, исследовав другие материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны состоят в браке, зарегистрированном 06 декабря 1997 года отделом ЗАГС г. Мелитополя Запорожской области, актовая запись № 1102. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиной распада семьи стало отсутствие взаимопонимания. Судом установлено, что примирение между сторонами и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Спора о разделе имущества и содержании ребенка между сторонами в настоящее время нет.

Руководствуясь ст.ст. 104, 105, 110, 112 ОСОБА_9 , 15,30,62 ГПК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

ОСОБА_10 /добрачная фамилия Дмитрова/ 1997 года рождения и ОСОБА_6 1972 года рождения, зарегистрированный 06 декабря 1997 года в отделе ЗАГС г. Мелитополя Запорожской области, актовая запись № 1102, расторгнуть.

Взыскать при расторжении брака с ОСОБА_6 расходы по оплате госпошлины в размере 17 грн. ОСОБА_11 от расходов освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течении месяца со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: /подпись/

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.