Справа № 452/4461/21
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Брух А.О.,

представника відповідача адвоката Котовщикова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву адвоката Котовщикова Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по цивільній справі ОСОБА_1 адвокат Котовщиков Р.А. подав місцевому суду зазначену заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що під час прийняття судового рішення довірительлька не мала змоги бути присутньою особисто чи через свого представника у судовому розгляді цивільної справи, що заперечує позов і має намір повністю скористатись своїми правами, передбаченими Законом, а тому просить суд його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом з`ясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини позов задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ; судовим рішенням внесено зміни до актового запису №79 від 29 вересня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: в графі відомості про батька вказати прізвище батька « ОСОБА_4 », ім`я залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_5 », із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Соснівка Львівської області, громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дана справа призначалась до розгляду в загальному порядку, була призначена експертиза, яка не відбулась через неявку відповідача; по суті спір було вирішено за відсутності сторони відповідача на підставі наявних даних зі сторони позивача у заочному провадженні.

На сьогодні під час перегляду судового рішення представник відповідача адвокат Котовщиком Р.А. наполягав на його скасуванні посилаючись на викладені обставни у заяві про перегляд заочного рішення; стосовно необхідності проведення молекулярно-генетичної експертизи не заперечив, але про спосіб участі у цьому своєї довірительки через її перебування у США не повідомив, оскільки дане питання ще із нею не погодив.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 цього кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи пояснення сторони відповідача під час розгляду заяви про перегляд судового рішення у цивільній справі, беручи до уваги позицію представника позивача та безпосередньо матеріали справи, суд приходить до переконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки судом установлено, що відповідач не з`явилася з поважних причин і володіє доказами, котрі можуть мати істотне значення для вірного по суті вирішення справи про визнання батьківства.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Котовщикова Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Самбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області, - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00год. 11 січня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити стороні відповідача для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати представникам адвокатам для відома та виконання.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремо оскарженню не підлягає.

Суддя