Справа № 444/3143/22
Провадження № 2/444/192/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

22.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір позики у формі розписки від 26.05.2021 року, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) злотих з терміном повернення позики до 26.05.2022 року. Вказав, що всупереч умовам договору, незважаючи на те, що строк повернення позики сплив, кошти позикодавцю не повернуті. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49329 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) злотих 00 грошів, з них 48600 злотих основного боргу за договором позики, що підтверджується розпискою від 26.05.2021 року, та 729 злотих, як три % річних.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача подав клопотання про виклик свідка та відкладення розгляду справи у зв`язку із цим, яке було залишено судом без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Окрім цього, розгляд справи 30.01.2023 року був відкладений у зв`язку із клопотанням відповідача.

Розгляд справи 20.03.2023 року був відкладений у зв`язку із клопотанням відповідача для укладення договору із адвокатом.

10.04.2023 року відповідачем було укладено договір із адвокатом.

11.04.2023 року розгляд справи був відкладений у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

04.05.2023 року розгляд справи був відкладений у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З оригіналу розписки від 26.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 48600 злотих, які зобов`язався повернути ОСОБА_1 до 26.05.2022 року без відсотків.

З копії листа № 2090/40/01/09/21 вбачається, що Львівське районне управління поліції № 2 повідомило позивача, що працівниками Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводилась перевірка по факту звернення позивача з приводу не повернення коштів гр. ОСОБА_2 у сумі 48600 злотих. За час проведення перевірки по даному факту не було отримано достатньо інформації, яка б вказувала на ознаки кримінального правопорушення і була підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом в судовому засіданні було оглянуто оригінал розписки від 26.05.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 48600 злотих, які зобов`язався повернути ОСОБА_1 до 26.05.2022 року без відсотків. Копію вказаної розписки долучено до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача 48600 злотих та зобов`язався повернути цю суму в строк до 26.05.2022 року, що підтверджується борговою розпискою від 26.05.2021 року.

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Беручи до уваги наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти, однак не виконав свої зобов`язання за даною розпискою та не повернув позику позивачу у встановлений в розписці строк, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України становлять з 26.05.2022 року до 26.11.2022 року 738,99 євро (з розрахунку 48600 євро x 3 % x 185 днів прострочення : 365 : 100).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 49329 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) злотих 00 грошів, з них 48600 злотих основного боргу за договором позики, що підтверджується розпискою від 26.05.2021 року, та 729 злотих, як три % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений позивачем, в розмірі 3986,94 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.