Справа №641/1675/23
Провадження №2-о/639/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

присяжних - Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_12,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 », по батькові ОСОБА_3 змінити на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що 20.05.2022 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Дружина заявника ОСОБА_2 є матір`ю 2-х дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стан здоров`я дітей задовільний. Відомості про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесені до актового запису про народження на підстави ст. 135 Сімейного Кодексу України. Заявник вказує, що вирішив усиновити дітей його дружини після реєстрації шлюбу. Для оформлення документів про усиновлення заявник звернувся із заявою до виконавчого комітету Харківської міської ради. Ним були надані довідки про те, що на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах він не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком стан його здоров`я задовільний. Також працівниками служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей 16.03.2023 року були обстеженні матеріальні та житлово-побутові умови проживання дітей та заявника. Останній ознайомлений зі своїми правами і обов`язками щодо усиновлених дітей. Малолітня ОСОБА_7 у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей по Слобідському району надала письмову згоду на її усиновлення, вказала в заяві, що вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

У зв`язку в викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Розпорядженням голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. від 05.04.2023 року № 26 про передачу справи на розгляд до іншого суду, цивільну справу №641/1675/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про усиновлення малолітніх дітей, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю як такого суду, в якому наявні повноважні присяжні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2023 року повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу №641/1675/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про усиновлення малолітніх дітей.

Розпорядженням голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. від 26.04.2023 року №31 про передачу справи на розгляд до іншого суду, цивільну справу №641/1675/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про усиновлення малолітніх дітей, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю як такого суду, в якому наявні повноважні присяжні.

Згідно з супровідним листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 03.05.2023 року.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В., присяжних - Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні 24.05.2023 року заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд дозволити йому усиновити малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітет Харківської міської ради Харківської області в особі представника Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_12 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №131. Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.06.2016 року (а.с.25).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.04.2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №49. Його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.27).

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 05.05.2022 року (а.с. 29).

20.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №92 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 20.05.2022 року. Прізвища чоловіка та дружини залишені без змін (а.с.14).

Мати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 надала письмову заяву від 02.02.2023 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Олійник Л.М. про свою згоду на усиновлення доньки та сина її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

За даними медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має задовільний стан здоров`я (а.с.19), на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває і не має перешкод для того, щоб бути усиновювачем, що вбачається з наданих довідок (а.с.17-18).

Станом на 02.02.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом №ВР-000622972 Департаменту інформатизації МВС України (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи №11/14 від 24.01.2023 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_4 , його загальна сума доходу за період з 07.2022 року по 12.2022 року становить 424 726,94 грн. (а.с.20).

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 16.03.2023 року матеріальні та житлово-побутові умови дозволяють подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховувати дітей (а.с.31).

Малолітня ОСОБА_7 у присутності головного спеціаліста Служби у справах ОСОБА_12 надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 22).

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила свою згоду на усиновлення її ОСОБА_1 , зазначила, що вважає його батьком, і просила змінити її прізвище та по батькові, як про це зазначено в заяві.

У Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 27.03.2023 року, наданого виконавчим комітетом Харківської міської ради (вих. № 08-15/575/2-23) встановлено, що громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській обл. 27.11.2000), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом із родиною за адресою: АДРЕСА_2 , просив надати до суду висновок про доцільність усиновлення ним малолітніх дітей, доньку та сина дружини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю дітей. Мати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмову заяву, посвідчену нотаріусом 02.02.2023 про свою згоду на усиновлення доньки та сина її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22.06.2016). Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 05.05.2022). Матеріальні та житлово-побутові умови дозволяють подружжю виховувати дітей (Акт обстеження умов проживання від 16.03.2023). За даними медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_1 станом на 02.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 зі своїми правами та обов`язками щодо усиновлених дітей ознайомлений. Малолітня ОСОБА_7 у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_12 надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 . Відтак, встановлено, що виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дітей, перебування у шлюбі з матір`ю дітей, відсутність підстав, передбачених ст. 212 СК України, дані про особу дітей та стан їх здоров`я, згоду старшої дитини на усиновлення та зміну анкетних даних, згоду на усиновлення матері - ОСОБА_2 , суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дітей, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.229-231 СК України, вимога заявника ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Отже суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №131, складеного 02.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Луганська область, місто Кіровськ, змінивши її прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », змінивши її по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 », вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ОСОБА_8 , залишити інші відомості - без змін та внести зміни до актового запису №49, складеного 05.04.2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого Україна, Харківська область, місто Харків, змінивши його прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ОСОБА_9 , залишити інші відомості - без змін.

Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладено та керуючись ст.207, 211, 225, 229-231 СК України, ст.2, 4, 12, 13,76-83, 89, 213, 293, 259, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітніх дітей - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №131, складеного 02.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої Україна, Луганська область, місто Кіровськ, змінивши її прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », змінивши її по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 », вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ОСОБА_8 , залишити інші відомості - без змін.

Внести зміни до актового запису №49, складеного 05.04.2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого Україна, Харківська область, місто Харків, змінивши його прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ОСОБА_9 , залишити інші відомості - без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити, що забороняється без дозволу усиновлювача розголошувати відомості про усиновлення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

-Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області, , адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ВПО за адресою: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 25.05.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні В.В. Воронцов

П.Ю. Гапченко