465/2566/18
2/465/857/23
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Козюренко Р. С.

11.05.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №2 від 10.05.2019 року та згідно розпорядження керівника апарату суду №51/Р від 11.05.2019 року.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року), згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 26.01.2023 року матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мартьяновій С.М

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не заявилися, в матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

З відповіді Органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації 14.12.2018 року у зв`язку зі смертю.

Листом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Управління державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області від 11.04.2023 повідомлено про наявність актового запису №379 від 10.09.2018 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис складено Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З листа П`ятої Львівської державної нотаріальної контори від 19.05.2023 року, щодо надання інформації, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину) № 72527914 від 19.05.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 зазначено, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач помер після відкриття провадження у справі, проте після смерті відповідача спадкова справи не заводилась, а тому суд позбавлений можливості залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, суд на підставі вище викладеного дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю його правонаступника по справі.

Керуючись п.7 ст.255 ЦПК України, - суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 465/2566/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартьянова С.М.