Справа № 404/3118/22
Номер провадження 2/404/751/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а сааме: житловий будинок АДРЕСА_1 , судові витрати залишити по фактичному їх понесенні.

Представник позивача звернулась в суд з клопотанням про витребування від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, інформації щодо даних ОСОБА_3 , а саме: дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), та місце реєстрації ОСОБА_3 ,пославшись на об`єктивність розгляду справи та не порушення прав відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи,зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягає витребуванню від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, інформації щодо даних ОСОБА_3 , а саме: дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), та місце реєстрації ОСОБА_3 ,пославшись на об`єктивність розгляду справи та не порушення прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, (місце знаходження: вул. Архітектора Паученка, 41/26 місто Кропивницький, 25006) інформацію щодо даних ОСОБА_3 , а саме: дати народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), та місце реєстрації ОСОБА_3 ,пославшись на об`єктивність розгляду справи та не порушення прав відповідача.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 18.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко