Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6307/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,116 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території м. Виноградів, а також земельна ділянка площею 0,0146 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та 1/4 частина житлової квартири за вищевказаною адресою.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме: діти померлого та позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання спадкового майна за матір`ю. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказані частину квартири та земельні ділянки.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.12.2018 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №342 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/4 частина чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 164 кв.м.; житлова 62,2 кв.м.), що підтверджується копією довідки КП «Виноградівське районне БТІ» від 22.12.2021 року №1380(а.с.47), яка оцінена на загальну суму 358 410 грн. (а.с.47). Інша частина квартири в рівних долях, по 1/4 частині за кожним, належить сторонам у справі;

- земельна ділянка площею 0,0146 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №537459, виданого 19.11.2007 року на ім`ї ОСОБА_5 на підставі рішення Виноградівської міської ради13-ої сесії 5-го скликання від 18.10.2007 року №564 (а.с.8). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2022 року, середня вартість квадратного метра у м. Виноградів, Закарпатської області становить 79,07 грн. (а.с.20), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 11 544,22 грн.;

- земельна ділянка площею 0,116 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №000460, виданого 28.04.1998 року на ім`ї ОСОБА_5 на підставі рішення Виноградівської міської ради від 24.06.1997 року №244 (а.с.9). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.19), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 3 163,09 грн.

Оригінали державних актів, відсутні.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №65/01-16 від 16.03.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена незакінчена спадкова №92/2019, копія якої долучена до матеріалів справи.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 16.08.1975 року, де ОСОБА_5 записаний чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

По справі існують інші родичі, а саме діти померлого та позивачки, а саме: ОСОБА_2 (а.с.36) та ОСОБА_3 (а.с.34), які не заперечували щодо визнання спадкового майна за матір`ю.

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи є розбіжності в написанні ім`я та по батькові спадкодавця (свідоцтво про смерть, одруження та народження дітей) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що пов`язано із застосуванням угорського аналога даного імені. А також враховуючи ту обставини, що більшість Європейських країн не використовує форму ім`я по-батькові. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи є розбіжності в написанні ім`я та по батькові спадкодавця (свідоцтво про смерть та державних актах на землю) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що пов`язано із застосуванням угорського аналога даного імені. А також враховуючи ту обставини, що більшість Європейських країн не використовує форму ім`я по-батькові. Спираючись на те, що без встановлення факту належності правовстановлюючих документів неможливо встановити обсяг спадкового майна. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали на праві власності два державних акта серії ІV-ЗК №000460, виданого 28.04.1998 року та серії ЯД №537459, виданого 19.11.2007 року на ім`ї ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно, 17.04.2019 року, звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини , у зв`язку з чим вона не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки та 1/4 частина квартири, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,116 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території м. Виноградів, земельну ділянку площею 0,0146 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також 1/4 частину квартири за вищевказаною адресою, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки та квартиру.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки та частину квартири не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку та свідоцтва про право власності на житло

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оцінена на загальну суму 358 410 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0146 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯД №537459, виданого 19.11.2007 року на підставі рішення Виноградівської міської ради 13-ої сесії 5-го скликання від 18.10.2007 року №564. Оціночна вартість становить 11 544,22 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,116 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №000460, виданого 28.04.1998 року на підставі рішення Виноградівської міської ради від 24.06.1997 року №244. Оціночна вартість становить 3 163,09 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 3 731 грн. 18 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба