ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3139/23
Провадження №2-з/477/20/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на сільськогосподарську техніку, а саме: колісний трактор марки XINGT AI XT-240 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , зареєстрованого 27 вересня 2012 року, та стягнути на її користь з ОСОБА_3 витрати за оплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позовної заяви майнового характеру, 536 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5000 грн.

Позивачка також звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт, з оголошенням в розшук, на колісний трактор маркиXINGT AI XT-240 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , зареєстрованого 27 вересня 2012 року, який перебуває у власності ОСОБА_1 , та незаконно утримується і використовується ОСОБА_3 . Також просить після накладення арешту передати колісний трактор на зберігання третій особі.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України, визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В статті 150 цього ж кодексу визначені види забезпечення позову, в тому числі і заборона вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ( зі змінами, внесеними з Постановою № 2 від 12.06.2009 р.) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене та право позивачки на захист її порушених прав та інтересів, суд прийшов до висновку, що невживання заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, з оголошенням в розшук, на колісний трактор XINGT AI XT-240 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , зареєстрованого 27 вересня 2012 року, призведе до порушення прав позивачки та утруднення виконання рішення суду у даній справі, тому вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, з оголошенням в розшук, на колісний трактор маркиXINGT AI XT-240 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , зареєстрованого 27 вересня 2012 року, який перебуває у власності ОСОБА_1 .

Помістити колісний трактор маркиXINGT AI XT-240 2011 року випуску із заводським номером НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , зареєстрованого 27 вересня 2012 року, який перебуває у власності ОСОБА_1 , на зберігання до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів.

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Козаченко