Справа № 2-1462/11
Провадженя №6/484/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича, заінтересовані особи: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ПАТ "СК "Країна", ТОВ "УМ Факторинг", про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

В обґрунтування вимог вказує, що 27.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області у справі №2-1462/11 скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2017 року та постановлено нову, якою подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Пєстової К.С. задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості перед ПАТ "СК "Країна", а саме: збитків на суму 22668,70 грн., суми сплаченого державного мита в розмірі 226,70 грн., суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року по цивільній справі №2-1462/11 за позовною заявою ПАТ "СК "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

На підставі вказаного рішення судом 10.11.2011 року видано виконавчі листи №2-1462/11, за яким державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Пєстовою К.С. розпочато примусове виконання в рамках виконавчих проваджень №50411198, №56687254, №59254886.

12.04.2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/1508/19 провадежння №6/484/71/19 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1462/11р. виданого на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року у справі №2-1462/11р. з ПАТ "СК "Країна" на ТОВ "УМ Факторинг".

Представник заявника вказує, що на даний час зобов`язання покладені на ОСОБА_1 , вказаним рішенням суду, заявник виконав в повному обсязі. Згідно постанов головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.10.2023 року виконавчі провадження №50411198, №56687254, №59254886 закінчені в зв`язку із надходженням на рахунок відділу коштів стягнених з боржника ОСОБА_1 , необхідних для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Враховуючи зазначене, у наявності тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту відпала потреба. З огляду на наведене, оскільки всі зобов`язання є виконаними, просить суд скасувати санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленні ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.06.2017 року.

В судове засідання представник заявника подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та у відсутність заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вимоги заяви представника заявника підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області у справі №2-1462/11 скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2017 року та постановлено нову, якою подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Пєстової К.С. задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості перед ПАТ "СК "Країна", а саме: збитків на суму 22668,70 грн., суми сплаченого державного мита в розмірі 226,70 грн., суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року по цивільній справі №2-1462/11 за позовною заявою ПАТ "СК "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги.

Виконавчі провадження №50411198, №56687254, №59254886 (виконавчі листи № 2-1462/11, видані 10.11.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області) були закінчені у зв`язку із надходженням на рахунок відділу коштів стягнених з боржника ОСОБА_1 , необхідних для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що підтверджується копіями постанов головного державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Габун К.С. від 09.10.2023 року про закінчення виконавчих проваджень №50411198, №56687254, №59254886 від 09.10.2023 року.

Також вказане підтверджується відомостями з АСВП.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Одночасно, відповідно до ст. 6, п. 5, ч. 1, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Зважаючи на те, що заявник погасив наявну в нього заборгованість, у продовженні дії тимчасового обмеження відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки подальше його існування становить непропорційне втручання у право заявника на вільне пересування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича, заінтересовані особи: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ПАТ "СК "Країна", ТОВ "УМ Факторинг", про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, яке накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до погашення ним боргу на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року у справі №2-1462-11-ц, яке накладено ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року у справі №2-1462/11, провадження №22ц/784/1400/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 листопада 2023 року.

СУДДЯ: