Справа № 694/989/23
провадження № 2/694/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.05.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», код банку 300528, тел.. , адреса електронної пошти: ) представник позивача Капля Аліна Степанівна ( згідно договору про надання правової допомоги б/н від 28.12.2021 року, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю КС № 6115/10) адреса: 03117, м.Київ, проспект Берестейський, буд.65, корп..Б, оф.457, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку відсутні) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути на його користь з відповідача 14000.00 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того просив стягнути судові витрати в сумі 2684грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2019 року між ПАТ «СК Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4107715, забезпечений транспорт «MERCEDES - BENZ», д.р.н. НОМЕР_4 . 17.11.2019 року о 16.00 год. ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань 41км. Поблизу с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем «MERCEDES - BENZ», д.р.н. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з заїзного карману з правої сторони на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю «FORD FOCUS», д.н.р. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.10.1 г, 2.3 б ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «FORD FOCUS», д.н.р. НОМЕР_5 з вини відповідача, відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК Арсенал Страхування». Згідно з умовами полісу на підставі страхового акту №109.01892719-1 від 26.02.2020р. заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «FORD FOCUS», д.н.р. НОМЕР_5 складає 14000.00 грн. Оскільки позивач сплатив за ремонт автомобіля «FORD FOCUS», д.н.р. НОМЕР_5 , то останній має право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 так як він перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини справи.

14.08.2019 року між ПАТ «СК Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4107715, забезпечений транспорт «MERCEDES - BENZ», д.р.н. НОМЕР_4 .(а.с.13).

ОСОБА_1 17.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин, на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань 41 км поблизу с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з заїзного карману з правої сторони на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п. 10.1 г, 2.3 б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2020 року. Постанова набрала законної сили 18.02.2020 року (а.с.6).

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за те, що останній 17.11.2019 року о 18 год. 30 хв., на а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань +49 км, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитків за вирахуванням франшизи за договором і становить 14000.00 грн.(а.с.26), яка Позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Авто-МастерОК» згідно платіжного доручення № 11145853 від 27.02.2020 (а.с.29).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вищевикладених фактичних обставин, мають наступне правове регулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пункту 38.1, підпункту 38.1.1, а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 14000,00грн.

Таким чином аналізуючи встановлені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11,22-23,1166-1167,1187,1192ЦК України, ст.ст.12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», код банку 300528, тел.. , адреса електронної пошти: ) представник позивача Капля Аліна Степанівна ( згідно договору про надання правової допомоги б/н від 28.12.2021 року, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю КС № 6115/10) адреса: 03117, м.Київ, проспект Берестейський, буд.65, корп..Б, оф.457, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку відсутні) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14000.00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154) сплачений судовий збір у розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано 18.05.2023.

Суддя Д.І.Сакун