233 № 233/729/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/729/29 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки міського управління юстиції 19.04.2003, актовий запис №100, пославшись на те, що з перших днів подружнього життя у них з відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю заради дитини, однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2021 року. Враховуючи, що вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, мають різні політичні та ідеологічні погляди, їхнє подальше спільне життя як подружжя із збереженням шлюбу вважає неможливим, таким, що буде суперечити інтересам кожного з них, примирення виключає.
Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.28).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином (а.с.25-26,27), відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 100 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.8).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки міського управління юстиції, актовий запис №100, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя