УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

Справа № 621/1087/23

Провадження 2/621/444/23

27 листопада 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

розглянувши за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Центренерго" Зміївська ТЕС до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Центренерго" Зміївська ТЕС звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за надані послуги та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2023 року відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

27 листопада 2023 року від представника позивача ПАТ Центренерго Зміївська ТЕС О.Срібної засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження в цивільній справі на підставі ч.2 статті 255 ЦПК України в зв`язку погашенням заборгованості відповідачем .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2, ч.3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 13, п.2 ч.1 ст.255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ ЦЕнтренерго Зміївська ТЕС задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 621/1087/23 за позовною заявою Пат Центренерго Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023

Суддя В.Філіп`єва