№ 2/183/4953/23

У Х В А Л А
24 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
17 листопада 2023 року судом отримано вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 різницю між страховим відшкодуванням та фактичними збитками у сумі 93 032,35 грн.
Постановленою суддею ухвалою від 20 листопада 2023 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Надано Військовій частині НОМЕР_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів; змісту позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА»; сплати судового збору за позовною заявою майнового характеру у розмірі 2684,00 грн з поданням суду документів про його сплату, або документа, що підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.
20 листопада 2023 року копію ухвали вручено засобами електронного зв`язку.
23 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням прохальної частини заяви, фактично просить про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалу суду отримано, однак у триденний строк відсутня можливість усунення недоліків з огляду на форму власності позивача та необхідність узгодження видатків, у тому числі і на оплату судового збору з Державного бюджету, відсутність можливості виконання дій з узгодження виконання ухвали суду в частині сплати судового збору у встановлений триденний строк.
Відповідно до ч. 2, 3, 5, 6 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, наведені заявником підтверджуються відомостями з ЄДРПОУ щодо форми власності позивача, з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачеві необхідний додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачеві строк для усунення недоліків заяви на десять днів з дня отримання ним цієї ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185, 187 ЦПК України, суддя
заяву представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 листопада 2023 року, у зазначені строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов