Справа № 464/935/23 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1107/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Івзо Плюс» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року у справі за заявою Львівської міської ради про застосування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року заяву Львівської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Приватному підприємству «Івзо Плюс», ОСОБА_1 , органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) вчиняти будь-які реєстраційні дій щодо 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1» на АДРЕСА_1 загальною площею 22,7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 060) та нежитлового приміщення літ «Б-1» площею 22,7 кв.м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36371713).

Ухвалу суду оскаржило Приватне підприємство «Івзо Плюс».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року, посилаючись на те, що копію ухвали представник ПП «Івзо Плюс» отримав 06.04.2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Івзо Плюс» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «Івзо Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Івзо Плюс» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи № 464/935/23 за заявою Львівської міської ради про застосування заходів забезпечення позову, необхідних для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра