Справа № 482/887/21
Номер провадження 2-во/482/17/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, а саме щодо вірного зазначення дати смерті ОСОБА_3 , по батькові позивачки та написання назви вулиці «Радянська».

Вивчивши матеріали цивільної справи № 482/887/21 судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення суду було допущено зазначені вище описки.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, описка в рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовільнити.

Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.05.2023 року по справі № 482/887/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати правильним і в подальшому читати:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату смерті ОСОБА_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові позивачки замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 »;

-в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду назву вулиці замість «радянська» - «Радянська».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич