Справа № 363/4136/23
Провадження № 2/366/550/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 13.12.2019 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2402.

В шлюбі у подружжя народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя між сторонами поступово почало погіршуватись через відсутність взаємних поглядів на життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У кінцевому підсумку все це призвело до фактичного припинення між подружжям сімейних відносин. Сторони тривалий час не проживають як сім`я та не ведуть спільного господарства. Відповідач, обірвав всі зв`язки з позивачкою, місцезнаходження його їй невідоме.

Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, строк на примирення не виправить стан шлюбних стосунків, а примирення не принесе жодних результатів, тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Рух справи

04.10.2023 матеріали цивільної справи за зазначеним позовом надійшли на підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області.

09.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08.11.2023.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 03.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відповіді Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Поліської територіальної громади не зареєстрований та не проживає /а.с.12./

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Таким чином про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення про розгляд справи на адресу: АДРЕСА_2 , яке повернулось з відміткою поштового відділеня «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, згідно з п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.12.2019 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Сторони мають спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 172 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 року /а.с.5/).

У позовній заяві позивач зазначила, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаємних поглядів на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення між подружжям сімейних відносин. Сторони тривалий час не проживають як сім`я та не ведуть спільного господарства. Відповідач, обірвав всі зв`язки з позивачкою, місцезнаходження його їй невідоме.

У судовому засіданні також встановлено, що позивачка, разом із сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (Поліської територіальної громади) /а.с.6,7/.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, майнові спори між сторонами відсутні, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Малолітню дитину залишити для подальшого проживання та виховання з матір`ю.

Судовий збір

Судом встановлено, що позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 02.08.2023 року /а.с.8/, та який, згідно зі ст. 141 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадянином Республіки Ірак, зареєстрований 13 грудня 2019 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2402, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянин Республіки Ірак ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ