ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5563/21
Провадження № 2/362/340/23
У Х В А Л А

"18" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»: страхове відшкодування у розмірі 128000 грн.; вартість Висновку Експерта від 27.06.2021 року у розмірі 3200 грн.; пеню за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 2325,04 грн.; інфляційні витрати за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 1536 грн.; 3% річних за прострочення сплати страхового відшкодування у розмірі 410,30 грн., що загалом складає 135471,34 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : матеріальні збитки у розмірі 85692 грн. (в розмір яких врахована сума франшизи у 2000 грн.); моральну шкоду у розмірі 5000 грн., що загалом складає 90692, 00 грн. стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 83-84).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 195).

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» належним чином засвідчені копії всіх матеріалів страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 21.05.2021 року в м. Васильків по пров. Жовтневий, потерпілим якого є ОСОБА_3 , в тому числі звіт про вартість пошкоджень яких зазнав у результаті ДТП автомобілів марки RENAULT KANGOO, д.р.н. НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 247-247-б).

ОСОБА_2 не заперечував щодо заловолення клопотання про витребувангня доказів.

Інші учасники, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 194-196).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені, штрафних санкцій, відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210, м. Київ, прос. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6А) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 21.05.2021 року в м. Васильків по пров. Жовтневий, потерпілим якого є ОСОБА_3 , в тому числі звіт про вартість пошкоджень яких зазнав у результаті ДТП автомобілів марки RENAULT KANGOO, д.р.н. НОМЕР_1 .

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «28» серпня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «30» серпня 2023 року на «10» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко