Справа № 538/1337/23
Провадження № 2/538/386/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго», в особі уповноваженого представника, звернулося до суду з позовом про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, і просив стягнути з відповідача на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 61153 грн. 52 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.02.2023р. представники АТ «Полтаваобленерго» прибули на об`єкт споживача ОСОБА_1 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної перевірки вузла обліку. Споживач забезпечив доступ представникам до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки. При огляді з використання спеціальних технічних засобів (штанги для виміру навантаження ПС-2-Р, пристрою для пошуку прихованої проводки «Дятел»), виявлено «Самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку…». На місці виявлення порушення було складено акт про порушення № 00006891 від 28.02.2023, другий примірний якого ОСОБА_1 отримав. 15.03.2023 відбулося засідання комісії по розгляду актів. На засіданні споживач був присутнім та під підпис отримав протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00006891 від 15.03.2023; розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15.03.2023 та рахунок. Згідно з розрахунком визначено обсяг 11 561 кВт/год. та суму 61 153,52 грн; розрахунок проводився з 28.02.2022 по 28.02.2023 за 365 днів. ОСОБА_1 рахунок отримав 15.03.2023 під підпис, але до цього часу оплати не здійснив.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У липні 2023 року ОСОБА_1 через представника подав зустрічний позов про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом. Зустрічний позов мотивовано тим, що акт про уявне порушення, про яке вказано у зазначеній вище первісній позовній заяві АТ «Полтаваобленерго» за №00006891 від 28.02.2023 року ним до цього часу не підписаний, про що свідчить збережена у нього копія вказаного акту, де відсутній його підпис. У нього не має відомостей про те, що посадові особи № 10 та № 4 мають право на доступ до належного йому житла та уповноважені фактичним постачальником електроенергії на перевірку мого житла та складання актів чи протоколів. Складений 28.02.2023 року акт був з порушенням вимог, оскільки складений без його підпису та без посвідчення двох незаінтересованих осіб, не вказано про виявлення місце (точку) підключення до відповідних мереж, тому рішення Комісії, оформлене протоколом 15.03.2023 року безпідставно було визначено, що «всього підлягає до сплати за не обліковану активну електроенергію 61153 грн. 52 коп, отже це рішення має бути скасоване. І просить визнати незаконним та скасувати повністю рішення комісії «Лохвицької дільниці МОФ» АТ «Полтаваобленерго» оформлене протоколом № 00006891 від 15.03.2023 року на суму 61153 грн. 52 коп. та визнати незаконним та скасувати повністю акт про порушення за №00006891 від 28.02.2023 р., у задоволенні позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відмовити повністю з підстав, викладених у зустрічному позові.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання в справі.

13.09.2023 р. до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 77-89), підписаний представником АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Коваленком І.І., в якому зазначено про те, що доводи викладені позивачем у вказаній зустрічній позовній заяві є не обґрунтованими та такими, що не відповідають реальним обставинам справи, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на головній сторінці свого вебсайту. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , акцептував умови договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживанням електричної енергії, проведенням за неї розрахунків. Також на відео доданому до первісного позову чітко видно, що електрична енергія на об`єкті споживача використовується. Актом про порушення №00006891 від 28.02.2023 року підписаним двома представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та споживачем ОСОБА_1 . До акту додано схему, акт виміру зразка дроту, акт тимчасового збереження речового доказу - дані документи підписані ОСОБА_1 . На відео доданому до первісного позову чітко зафіксовано, що при виключеному навантаженні на лічильнику (56 секунд відео) лампи ввімкнуті через облік перестали працювати, а напруга у розетці розташованій на зовнішній стіні будинку (1 хв. 20 сек відео) присутня. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного провода, який прокладено на горищі до розетки, яка закріплена на стіні будинку. В таблиці №4 акту вказано, що самовільне підключення в точці 2, на схемі електроживлення споживача, що є додатком до договору також вказана точка №2 як самовільне підключення. В протоколі засідання комісії по розгляду акта про порушення №00006891 від 15.03.2023 року вказано переріз проводу 2,5. В акті виміру зразка дроту вказано діаметр 1,8. Переріз проводу відповідає також перерізу вказаному в таблиці 4 акту про порушення 00006891, а саме вказано самовільне підключення 2 виконано дротом алюміній переріз 2,5. Згідно розпорядження начальника МОФ «АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №29 від 29.01.2023року «Щодо затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ» в Лохвицькій дільниці створена комісія до складу якої входять особи вказані в протоколі №00006891 від 15.03.2023 року. ОСОБА_1 на засідання комісії по розгляду акта про порушення 15.03.2023 року прибув. Жодних зауважень не вказав. Отримав під підпис протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення №00006891 від 15.03.2023 року, розрахунок від 15.03.2023року та квитанцію. На засіданні споживач був присутній та під підпис отримав : 1) протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00006891 від 15.03.2023року, 2) розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3) рахунок. Враховуючи вищевикладене, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не визнає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №538/1337/23 в повному обсязі.

19.09.2023 року ОСОБА_1 надав відповідь (заперечення) на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій вказав, що первісна позовна заява АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не підлягає задоволенню, оскільки є незаконною та необгрунтованою, надав доводи аналогічні викладеним у зустрічному позові.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом до судового розгляду по суті, клопотання сторін про виклик свідків задоволено; витребувано в АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» речовий доказ - зразок дроту самовільного підключення, який було вилучено за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, за зустрічним позовом просив відмовити в повному обсязі, з доводів викладених в відзиві на зустрічний позов.

Відповідач за первісним позовом та його представник просили відмовити в первісних позовних вимогах повністю, натомість просили задовольнити зустрічні позовні вимоги. Додатково в своїх усних посненнях зазначив, що напруга була в мережі, коли був виключений рубильник, через те, що в нього мається безперебійник.

Судом встановлено, що 28.02.2023 працівниками АТ «Полтаваобленерго» Ткаченко І.М., ОСОБА_2 за участю споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , було складено Акт про порушення № 00006891, в якому зазначено, що перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_1 , порушено облік електричної енергії: "Порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, підпункт 20 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР - самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного провода, який проходе по горищі до розетки, яка закріплена на стіні будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні струмоприймача лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення", що підтверджується копією акту. У примірнику цього акту (копія якого долучена АТ "Полтаваобленерго" до позову, а оригінал пред`явлений для огляду в судовому засіданні) мається підпис ОСОБА_1 (а.с. 9).

Також в цьому акті зазначається, що до нього додаються: Схема електроживлення споживача; Акт технічної перевірки; Акт технічної перевірки, Акт виміру зразка дроту, фото, відео матеріали, акт тимчасового збереження речового доказу, що підтверджується копіями цих документів (а.с. 10-17).

З протоколу № 00006891 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 15.03.2023 вбачається, що на засіданні було розглянуто акт про порушення № 00006891 від 28.02.2023, схема електроживлення споживача; акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку електричної енергії від 28.02.2023, акт виміру зразка дроту, акт тимчасового збереження речового доказу, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, відеоматеріали, пояснююча від контролера, прийнято рішення нарахування провести за період 365 днів з 28.02.2022 по 28.02.2023 згідно з п.8.4.12 та за формулою … глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ», визначено обсяг 11 561 кВт/год. та суму 61 153,52 грн (а.с. 18-19).

В судовому засіданні було переглянуто відео, надане АТ "Полтаваобленерго", де зафіксовано наявність напруги при вимкненому лічильнику.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 28 лютого 2023 р. в с. Піски вимірювали навантаження на мережу, зокрема, і ввід споживача ОСОБА_1 , підійшовши до будинковолодіння попросили надати доступ до засобу обліку (лічильника), оскільки такий перебував в середині будинку: навантаження йшло, лічильний механізм стояв, тому була здійснена позачергова технічна перевірка, лічильник виключили, навантаження йшло, за допомогою "дятла" на зворотній стіні будинку було виявлено опущений провід до розетки, в якій напруга була, хоча лічильний механізм не працював, тому і склали акт про порушення.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_1 , вони зареєстровані в АДРЕСА_2 , а в АДРЕСА_1 , переважно проживають постійно з 2015 року. В кінці лютого цього року, коли вона перебувала в будинку (в іншій кімнаті, ніж та, де був чоловік), до них зайшли якісь люди, вона чула їх розмову, та сварку за електрику. В будинку с. Піски в них є інкубатор, для забезпечення роботи якого через відключення електроенергії в минулому році вони придбали безперебійник.

ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви додано копію та пред`явлено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28.02.2023, Схема електроживлення споживача; Акт виміру зразка дроту, заява від 01.05.2023, результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення, протокол № 00006891 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 15.03.2023 (а.с. 59-64).

ОСОБА_1 же як докази також надано Угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 15.03.2023 та Характеристику та опис FrimeCom VP-1000 (а.с. 96-103).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються такими правовими нормами.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 56, 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з частиною третьою статті 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Як зазначено вище судом установлено, що відповідач у справі, ОСОБА_1 , є споживачем послуг зі споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і ним було допущено безоблікове використання електричної енергії.

Відповідач за первісним позовом вказував, що він не підписував Акт про порушення № 00006891 від 28.02.2023 року, проте таке спростовується оглянутими в судовому засіданні двома примірниками Акту, де вбачається, що примірник, що мається у ОСОБА_1 , зроблений через копірку, а в примірнику, що є в АТ "Полтаваобленерго" наявний підпис ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 зазначав в судовому засіданні, що не підписував і деякі інші документи. Натомість клопотання про призначення почеркознавчої експертизи таких документів не просив.

Тому такі аргументи ОСОБА_1 та його представника, зазначені як заперечення проти первісного позову та відповідно зазначені на підтвердження своїх зустрічних вимог, суд до уваги взяти не може, і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Що стосується наданих ОСОБА_1 "Угоди про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 15.03.2023" та "Характеристики та опис FrimeCom VP-1000" (а.с. 96-103), то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 ЦПК України "Допустимість доказів", визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

А відповідно до ч.ч.1, 3, 5, 8, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом достеменно встановлено, що стороною відповідача (за первісним позовом) документи, що стосуються безперебійника, не були надіслані іншій стороні - АТ "Полтаваобленерго", а були надані в двох приміниках до суду, чим було порушено, зокрема ч. 3 ст. 83 ЦПК України , тому суд враховуючи положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України не бере до уваги такі документи як докази, як і аргументи ОСОБА_1 та його представника з цього приводу.

За обставин викладених вище, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги АТ "Полтаваобленерго" є обгрунтованими, і їх слід задовільнити, натомість в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Інші аргументи ОСОБА_1 та його представника на такі висновки суду не впливають.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Враховуючи, що первісні позовні вимоги задоволено, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 82, 83, 89, 90, 97, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 61153 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят три) грн. 52 коп. на р/р НОМЕР_3 код банку 339500 АТ "Таскомбанк" м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 код банку 339500 АТ "Таскомбанк" м. Київ.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 листопада 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота