Справа № 308/3127/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 (відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання в реєстрі територіальної громади відсутні), ОСОБА_5 (відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання в реєстрі територіальної громади відсутні), ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. (місцезнаходження м. Ужгород, пл. Жпанатська, 16) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивачів подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, інші клопотання та заяви відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Матей Р.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника та відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті на 07 грудня 2023 року о 09 годині 50 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца