Провадження № 6/337/215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву представника Комунального підприємства «Водоканал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023р. представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі у справі ЄУН 2н-3622/1, який видано 07.10.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 7047,86 грн.

Заяву мотивує тим, що КП «Водоканал» звернулось до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості. В результаті здійснення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено помилку в прізвищі та по батькові боржників, а саме вірні дані боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду 15.11.2023р. заяву КП «Водоканал» прийнято до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Заявник та боржники в судове засідання не прибули. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що 03.10.2011р. КП «Водоканал» звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 7047,86 грн. та судових витрат.

07.10.2011р. судом за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ у справі №2н-3622/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості за воду та послуги каналізації 7047, 86грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., мито в сумі 35,50 грн.

Під час розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі було встановлено, що в судовому наказі №2н-3622/2011 від 16.12.2019р. зазначені прізвища, ім`я та по батькові боржників так, як вони зазначені у заяві стягувача про видачу судового наказу, зокрема в судовому наказі зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представником КП «Водоканал» до заяви про виправлення помилки у судовому наказі долучено копію довідки про склад сім`ї боржників від 11.09.2011р., оригінал якої було також долучено до заяви про видачу судового наказу, в якій прізвище, ім`я та по батькові боржників зазначені російською мовою, зокрема, « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 ».

Проте. достовірної інформації на підтвердження своїх доводів, що у судовому наказі допущена помилка у написанні ПІБ боржників та вірними даними цих боржників є « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », суду не надано та судом не встановлено.

Враховуючи, що заявником не надано належних і допустимих доказів щодо правильності написання прізвищ, ім`я та по батькові боржників, яким не може бути виключно довідка про склад сім`ї на російській мові, тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки у судовому наказі № 2н-3622/1, який видано 07.10.2011р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова