Дата документу 24.11.2023 Справа № 2-3188/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-3188/09 Головуючий у суді 1 інстанції: Бредіхіна Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2288/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року у справі за заявою Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3188/09,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року видано дублікат у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О., подав апеляційну скаргу,в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року про видачу дублікату виконавчого листа згідно супровідного листа суду направлена ОСОБА_1 02.08.2022р., але даних про її отримання останнім матеріали справи не містять.

Вбачається, що ухвала вперше отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Леліковим С.О. 31.10.2023р., що підтверджується підписом представника на заяві про видачу ухвали, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 148). Апеляційна скарга надійшла до суду 07.11.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана представником адвокатом Леліковим С.О., який є повноваженим представником ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О., слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року у справі за заявою Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3188/09.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова