_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2866/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.11.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого по справі судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Одеси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Катерини Олегівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/16991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2023 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

18.10.2023 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Швець К.О. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, буд.4). На вирішення експертизи поставити питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Розглянути вказане клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові повідомлення повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) О.Пащук до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, яким просила розглянути справу за відсутності представника відділу та залишила розгляд справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Швець К.О. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 116, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Швець Катерини Олегівни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судову медичну молекулярно-генетичну на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. ( 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, буд.4).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/16991/23.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.