ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1446/21 Номер провадження 22-ц/814/686/23Головуючий у 1-й інстанції Токмакова А.П. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1200-VII від 07.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 ..

Визнано протиправним та скасовано рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1188-VII від 07.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1107-VII від 09.09.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ..

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року справу призначено до слухання.

19 травня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло доповнення адвоката Сисоєвої К.М., представника ОСОБА_1 , до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.12.2021.

У вказаному доповненні адвокат Сисоєва К.М., представник ОСОБА_1 , просить поновити строк на подачу доповнень, скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 30 грудня 2021 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 10 січня 22 року.

Строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст.364 та ст.354 ЦПК України сплив 10 лютого 2022 року.

Адвокатом Сисоєвою К.М., представником ОСОБА_1 , доповнення до апеляційної скарги подані 19 травня 2023 року шляхом подачі її електронною поштою, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 19 травня 2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги адвоката Сисоєвої К.М., представника ОСОБА_1 , на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року повернути адвокату Сисоєвій Катерині Миколаївні, представнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов