Номер провадження2/465/1221/23
Справа № 465/7993/20
У Х В А Л А

судового засідання

"18" травня 2023 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про залучення до участі у справі правонаступника позивача та залишення позовної заяви без розгляду по справі №465/7993/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №465/7993/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.02.2023 року дану цивільну справу за прийняти до свого провадженнята призначено розгляд справи по суті за участю учасників справи.

18.04.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав до суду заяву, в якій просить залучити його до участі у справі правонаступника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд приходить до висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 27.03.2017 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ПАТ «Таскомбанк» та було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитними(споживчі кредити) №270317нв.

08.02.2021 року між Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»було укладено Договір факторингу №б/н.

Згідно з умовами вищезазначеного Договору та витягу з реєстру до такого Договору, право вимоги за кредитним кредитом №R9В від 19.03.2013 року, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником позивача по справі - Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та залишення позовної заяви без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 55, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України

постановив:

клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/7993/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мартинишин М.О.