УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву представника боржника адвоката Кінах Я.В. про скасування судового наказу

У С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТОВ «Волиньгаз Збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Волиньгаз Збут" 4038(чотири тисячі тридцять вісім) грн. 33 коп. заборгованості за постачання природного газу та 248,10 грн. судового збору.

19.05.2023 представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Кінах Я.В. звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування вказаного судового наказу вказавши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також обсягів спожитого природного газу.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 20.01.2023 року, копію якого отримав 09.05.2023, а заяву про скасування судового наказу подав 19.05.2023, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Заяву боржника адвоката Кінах Я.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 154/171/23, провадження №2-н/154/86/23, виданий 20.01. 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "Волиньгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Волиньгаз Збут" 4038(чотири тисячі тридцять вісім) грн. 33 коп. заборгованості за постачання природного газу та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ