Провадження № 2-о/344/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

присяжних Кінаш Г.Я., Івасишина В.І.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею. Протягом останніх двадцяти років та на даний час ОСОБА_2 проживає разом з онуком ОСОБА_1 , оскільки стан її здоров`я суттєво погіршується, остання не спроможна задовольняти свої життєві потреби на належному рівні та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Інших родичів, окрім онука, у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 . У 1976 році у зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 , немає. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Протоколом від 19 липня 2023 року відібрані присяжні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибула, попередньо подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечила, просила слухати справу за її відсутності.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із даними консультаційного висновку спеціаліста КНП « ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29 грудня 2022 року № 12245, у пацієнтки ОСОБА_2 виявлено зниження мнестичних функцій: послаблення до абстрагування, значне зниження пам`яті, уваги, в емоційно-вольові сфері зниження настрою, дратівливість, безініціативність. За опитувальником ММSЕ виявлена деменція помірного ступеню (116). Рекомендовано спостереження рай психіатра та сімейного лікаря. В псих статусі: Контакт формальний. Недочуває. Дуже погано бачить. Порушена орієнтировка в часі. В своєї особистості орієнтировка збережена. Навички до самообслуговування втрачені. Критика формальна. Діагноз: Сенільна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку № 43 лікарсько-консультативної комісії від 09 січня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на сенільну деменцію. За станом здоров`я потребує догляду як громадянка похилого віку внаслідок когнітивних порушень (а.с.13).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 186/2023 від 01 червня 2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно із МКХ-10 F01.8, зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення та можливості керувати своїми діями (а.с.14-17).

ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою (а.с.18-19).

Відповідно до довідки № 13414 від 14 липня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської ради територіальної громади, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

31 грудня 2004 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_1 , Набувачем, був укладений договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого ОСОБА_1 є набувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язується перед ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , надавати їй довічне матеріальне забезпечення та догляд (а.с. 21-22).

24 лютого 2023 року був складений акт встановлення факту здійснення догляду № 71, яким встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги (а.с.23-24).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_12 (а.с.25).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 квітня 1955 року (а.с.26).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 10 червня 1999 року, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.28).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.29).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 29 квітня 1976 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідно до Витягу з наказу № 51-д від 04 вересня 2023 року Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вирішено надати до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над бабусею ОСОБА_2 при умові визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 49).

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, ОСОБА_1 може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 1, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, буд. 21.

Вступна і резолютивна частини рішення складені та підписані у нарадчій кімнаті 21 листопада 2023 року.

Повний текст рішення складено та підписано 24 листопада 2023 року.

Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.

Присяжні Кінаш Г.Я.

Івасишин В.І.