_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5107/23
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.11.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу №761/21222/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати недійсним правочин договір про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з моменту його укладення.

Ухвалою від 06.11.2023р. справа прийнята до провадження суддею Бескровним Я.В.

У наданій позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 17 грудня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», предметом кредитного договору щодо якого укладений оспорюваний договір відступлення права вимоги є, надання кредиту - грошових коштів у розмірі 85000 доларів США, а тому ч.1 ст. 30 ЦПК до даних правовідносин також не застосовується.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За загальним правилом згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є м.Київ, пров. Шевченко, 12, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» є м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є м. Київ, пров. Шевченко, 12, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності та керуючись ч. 15 ст. 28 ЦПК України, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Щодо підсудності слід також зазначити наступне.

З аналогічним позовом і з тим же самим предметом спору позивач звертався до суду ще у 2019р. і Постановою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019р. у справі №520/975/19 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року, якою справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції при цьому зазначив, що «Не заслуговують на увагу й доводи апеляційної скарги що спір виник з приводу недійсності договору щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , а тому суду необхідно застосувати ч. 1 ст. 30 ЦПК України до спірних правовідносин. Оскільки позивач оспорює договір відступлення прав, що укладений між відповідачами, предметом якого є кредитний договір, а не нерухоме майно».

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 30-31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №761/21222/23 за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.