22.05.2023 Справа № 756/6367/22
Справа № 756/6367/22
Провадження №2/756/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - авокатом Лиштвою Ю.В., заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (посмертної) для встановлення автентичності підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рукописного запису " ОСОБА_5 " у договорі дарування квартири від 05 вересня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., зареєстрованому в реєстрі за № 1132, оскільки позивач заперечує факт підписання братом ОСОБА_5 даного договору дарування. Проведення експертизи просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», поклавши на позивача витрати по проведенню експертизи.

Представник відповідача - адвокат Аветисян Р.М., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача та його представника. Заперечував проти проведення експертизи в установі, зазначеній у клопотанні, просив доручити проведення експертизи державній експертній установі.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О., у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно зі ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надано відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи думки учасників судового засідання, зважаючи на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/6367/22; оригінал Договору дарування квартири від 05 вересня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1132; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 використовувати підписи та рукописні записи (рукописний текст), виконані ним у наступних документах: оригіналі Довіреності від 05.10.2019 (зареєстрованої в реєстрі №2656), виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на право ведення справи по оформленню спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_7 у графі «Підпис»; оригіналі заповіту від 18.01.2012, де заповідачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 114, в якому ОСОБА_5 виконано рукописний текст наступного змісту: «Цей заповіт мною особисто прочитаний вголос та власноручно підписаний» та у графі «Підпис»; оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.03.2019 о 09 год. 45 хв. за № 12 у графі «Підпис», оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.04.2019 о 10 год. 15 хв. за № 17 у графі «Підпис», оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.04.2019 о 10 год. 05 хв. за № 16 у графі «Підпис», які містяться у спадковій справі № 5 за 2019 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертної) задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про визнання договору дарування недійсним судову почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис та рукописний запис « ОСОБА_5 » у Договорі дарування квартири від 05 вересня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., зареєстрованому в реєстрі за № 1132, у графі «Дарувальник» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/6367/22; оригінал Договору дарування квартири від 05 вересня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1132; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 використовувати підписи та рукописні записи (рукописний текст), виконані ним у наступних документах: оригіналі Довіреності від 05.10.2019 (зареєстрованої в реєстрі №2656), виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на право ведення справи по оформленню спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_7 у графі «Підпис»; оригіналі заповіту від 18.01.2012, де заповідачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 114, в якому ОСОБА_5 виконано рукописний текст наступного змісту: «Цей заповіт мною особисто прочитаний вголос та власноручно підписаний» та у графі «Підпис»; оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.03.2019 о 09 год. 45 хв. за № 12 у графі «Підпис», оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.04.2019 о 10 год. 15 хв. за № 17 у графі «Підпис», оригіналі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини, поданій приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні 12.04.2019 о 10 год. 05 хв. за № 16 у графі «Підпис», які містяться у спадковій справі № 5 за 2019 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі № 756/6367/22 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 22.05.2023.

Суддя О.О. Тиха