Справа № 933/722/23
Провадження № 2/933/113/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Кириченко Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цього ж дня суддею отримана інформація з ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та відкрито провадження по справі.

Справу призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року, який в подальшому було відкладено на 08:30 год. 24.11.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 травня 2021 року, зареєстрованому у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 82. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини фактично припинено з серпня 2023 року, сторони не живуть разом як подружжя, не мають спільного побуту. Між ними відсутні взаємні права та обов`язки - тобто, вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вражає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. На теперішній час, позивач є військовослужбовцем ЗСУ, призваним за мобілізацією на час воєнного стану, виконує завдання Сил оборони на сході України, у зв`язку з чим позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем, шляхом подання відповідної спільної заяви до органів ДРАЦС, що змушує позивача звернутися до суду з позовом через представника. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.11.2023 року ОСОБА_2 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись, що вона дізналася про призначення судового засідання через додаток "Дія", у зв`язку з чим скористувалася своїм процесуальним правом на звернення до суду з зустрічною позовною заявою у термін визначений для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 10.11.2023 року у справі ЄУН 933/801/23 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто заявникові, оскільки він поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України. Копія зустрічного позову долучена до справи, що розглядається.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про неможливість прийняти участь у судовому засіданні позивачем з причин, зумовлених проходженням військової служби в зоні бойових дій на сході України та його представником, адвокатом Кириченко О.О. з причин, зумовлених участю адвоката в іншому судовому засіданні, яке було призначене іншим судом раніше, в зв`язку з чим прошу суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Додатково повідомляє, що сторона позивача по справі в повному обсязі підтверджує наведені в позові обставини та просить суд про його задоволення в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного судового рішення сторона позивача не заперечує (а.с.39-40).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.17,32).

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшов (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.39-40).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28 травня 2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 82. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 » та дружини « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 82, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.