Дата документу 24.11.2023 Справа № 2-3188/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-3188/09 Головуючий у суді 1 інстанції: Бредіхіна Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2288/23-2
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року змінено сторону у виконавчому листі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков С.О., подав апеляційну скаргу,в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Леліковим С.О. лише 31.10.2023р.,

Проте ці вказані обставини не відповідають матеріалам справи.

Дійсно, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, яке відбулося 14 січня 2021 року, оскільки в матеріалах справи міститься поштовий конверт з судовою повісткою, на якому мається відмітка «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32). Крім того, відсутні відомості про направлення даної ухвали ОСОБА_1 .

Однак згідно з матеріалами справи, 05 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 із заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернувся адвокат Бобровник К.В., який діяв на підставі ордеру серії АР №1059367 від 04.10.2021 року (а.с. 67-69).

20 жовтня 2021 року адвокат Бобровник К.В. ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії, про що на заяві про ознайомлення з матеріалами справи міститься підпис адвоката (а.с. 67).

Тож, ОСОБА_1 та його представнику було відомо про існування оскаржуваної ним ухвали ще у жовтні 2021 році. Відтак, строк на апеляційне оскарження ним пропущено, а зазначені причини пропуску строку не є поважними, оскільки не базуються на доказах.

Колегія суддів зауважує, що зміна адвоката учасником справи не дає підстав вважати, що у нього автоматично виникає право на поновлення строків на апеляційне оскарження, оскільки новому адвокату не було відомо про оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, ОСОБА_1 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням інших поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Леліков Сергій Олегович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяву ізвикладенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова