Справа № 473/1496/22
"23" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський Колос» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 травня 2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Вознесенськ по вул. Київській біля будинку №279 громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGA номерний знак НОМЕР_1 з тралом Goldhofer державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність та допустив занос тралу на праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду - електроопору.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2022 року по справі № 473/973/22. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Фактичними даними, що зафіксовані у схемі огляду місця ДТП від 07.05.2022 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 089157 від 07.05.2022 року встановлено, що транспортний засіб отримав пошкодження та пошкодив електроопору лінії зовнішнього освітлення.
Враховуючи те, що зовнішнє освітлення вулиць міста це забезпечення безпеки громадян у вечірній та нічний час. Управлінням було в найкоротші терміни виконані роботи по поточному ремонту лінії зовнішнього освітлення по вул. Київській біля будинку 279 в м. Вознесенську.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський Колос» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення №473/973/22, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.
За положенням ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що 07 травня 2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Вознесенськ по вул. Київській біля будинку №279 громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGA номерний знак НОМЕР_1 з тралом Goldhofer державний номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність та допустив занос тралу на право по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду - електроопору.
Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2022 року по справі № 473/973/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень в дохід держави.
Відповідно до акту від 08 травня 2022 року було пошкоджено ділянку вуличного освітлення, а саме збито одну залізобетонну опору, яка знаходиться в стані непридатності для подальшої експлуатації, порвано провід самонесучий ізольований провід 2*25 протяжністю 120м, який непридатний для подальшого використання, один світильник Опало 2, лампа 100Вт розбито, в подальшій експлуатації непридатний, зламано металевий кронштейн та траверс, подальшій експлуатації не підлягають.
Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №4844 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 03.02.2023 №31/123 станом на 02.02.2023 року автомобіль MAN TGA номерний знак НОМЕР_1 з тралом Goldhofer державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський Колос».
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди питання про відповідальність за шкоду, заподіяну джерелами підвищеної небезпеки кожного із володільців перед іншими вирішується за правилами ст. 1166 ЦК України, якою встановлені підстави відшкодування шкоди в рамках деліктних зобов`язань. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлені ст.ст. 1187, 1188 ЦК України.
Відповідно до ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
При цьому, за положеннями ч.2 ст. 1187 ЦК України, власником джерела підвищеної небезпеки, вважається особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Що також, узгоджується з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", де зазначено, що "під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду N6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівській Колос» на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради в порядку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 35 052 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят дві ) гривні.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівській Колос» судовий збір на користь Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради в сумі 2 481 грн. 00 коп.
В задоволенні позовних вимог Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради код ЕДРПОУ 20908003, МФО 826013, юридична адреса 56500 м. Вознесенськ, площа Центральна буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівський Колос» , Україна Миколаївська область с. Шевченко вул.. Погранична 2-а.

Суддя М.М. Ротар