Справа № 541/2469/23
Провадження № 2/541/715/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Жаги Е. Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Кіяшко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 20 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Кіяшко Т. М. в судовому засіданні суду пояснила, що позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Жагою Е. Г., який не має цивільної процесуальної дієздатності зважаючи на вищевикладене. Відповідно до матеріалів позовної заяви позовна заява підписана адвокатом, який відповідно до ордеру надає правничу допомогу Філії «Миргородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на підставі договору про надання правничої допомоги. Однак, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» єдине державне підприємство, створене в рамках реформування лісової галузі та є юридичною особою, а Філія «Миргородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого підприємства «Ліси України». Наказом від 26.12.2022 на посаду директора Філії на строк з 27.12.2022 по 29.12.2023 з випробувальним строком на три місяці призначено ОСОБА_2 . Зазначала, що від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ. Враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила. Відповідно до долучених доказів самостійним позивачем є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії, а представником Позивача виступає адвокат Жага Е. Г., який надає правничу допомогу Філії на підставі ордеру. Однак, ні директорі Філії Рябухін А. А., ні адвокат Жага Е. Г., який діє як представник позивача, не були уповноважені ДСГП «Ліси України», яке є юридичною особою та до структури якого входить Філія на представлення їх інтересів. Філія, яка є відокремленим підрозділом Підприємства та немає статусу юридичної особи, а також адвокат Жага Е. Г., який, відповідно до ордеру, надає правничу допомогу Філії та є представником, не будучи наділені цивільною процесуальною дієздатністю, не маючи повноважень на право звернення до суду з позовом, всупереч нормам ЦПК України, в тому числі з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України подали до суду позовну заяву до ОСОБА_1 . Крім того, наявна в матеріалах справи довіреність на ім`я Рябухіна А. А. уповноважує його як директора Філії представляти інтереси ДСГП «Ліси України», зі змісту якої випливає, що довіреність видана ОСОБА_2 без права доручення повноважень третім особам. Разом з тим зазначала, що договір про надання правничої допомоги датований лише 18.07.2023, а позов в інтересах останній був поданий 13.07.2023. Таким чином долучені до позовної заяви ордер адвоката Жаги Е. Г., довіреність видана на ім`я керівника Філії, договір про надання правничої допомоги не спростовують доводи стосовно відсутності підстав у позивача та його представника на звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засідання пояснив, що всі підтверджуючі документи на обґрунтування його повноважень додані до позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До позовної заяви, яка підписана представником позивача, адвокатом Жагою Е. Г., додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до якого договір про надання правової допомоги укладено з Філією «Миргородське лісове господарство ДСГП «Ліси України» 06 квітня 2023 року (а.с. 145).

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представником позивача надано наступні документи.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Філію «Миргородське лісове господарство Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети завдань та предмету діяльності Підприємства. П. 5.1 передбачено, що керівництво Філією здійснюється директором Філії (а.с.).

Пунктом 5.5 передбачено, що директор Філії діє на підставі довіреності, виданої Підприємством у порядку, передбаченому Статутом Підприємства та цього Положення. У довіреності визначаються межі та обсяг повноважень директора Філії на виконання дій від імені Підприємства.

Згідно п. 5.7 директор Філії на підставі довіреності та у межах своїх повноважень, серед іншого: має право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських, адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах пов`язаних з діяльністю Філії (п. 5.7.8).

Відповідно довіреності від 28.12.2022 виданої без права передоручення повноважень третім особам строком на один рік та один день, яка дійсна до 29 грудня 2023 року, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Генерального директора Лицура І. М. уповноважує директора філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Рябухіна Артема Анатолійовича здійснювати передбачені цією довіреністю дії пов`язані з діяльністю філії (а.с. 210 211).

Договір про надання юридичних послуг від 18 липня 2023 року укладений між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії Миргородське лісове господарство Рябухіним Артемом Анатолійовичем та ОСОБА_3 , який діє до 31.12.2023.

Однак, з позовною заявою звернувся представник позивача 13 липня 2023 року, тобто до укладення такого договору.

Більше того, договір про надання правової допомоги укладено з Філією, однак не з юридичною особою - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Таким чином, до матеріалів справи не надано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача уповноваженого діяти від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 58, 257-260, 263, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк