Провадження № 2-зз/521/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявника просив скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 р. у справі № 1519/16704/2012, які полягають у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що підстави відповідного арешту відпали, оскільки у справі винесено рішення, яке набрало законної сили, яким позов задоволено, таким чином обставини для подальшого збереження обтяження відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову та просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 19.02.2013р.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(стаття 156,158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,352-354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун