г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/395/23
Номер провадження 2/213/552/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Демченко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/395/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони є батьками третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час навчається на факультеті «Образотворче мистецтво» Харківської державної академії дизайну і мистецтв, на денному відділені, термін навчання до 30 червня 2026 року. Відповідач до вісімнадцятирічного віку дочки сплачував їй аліменти самостійно, а після досягнення повноліття припинив надавати допомогу, тому дочка повністю знаходиться на утриманні матері, тобто позивача, яка оплачує послуги за навчання, витрачає кошти на проживання, харчування дочки, її оздоровлення, відпочинок тощо. У зв`язку з навчанням дочка не працює, тому позивачу складно її утримувати самій, і вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів, до закінчення дочкою навчання, але не більше 23 років.
Процесуальні дії у справі.
27.01.2023 позовна заява, яка була направлена згідно з трекінгом поштових відправлень 23.01.2023, надійшла до суду.
08.02.2023 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
09.02.2023 позовна заява залишена без руху.
17.03.2023 надійшла уточнена позовна заява.
22.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони та третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в тому числі відповідач - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони є батьками третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, яка з 12.09.2022 року навчається на 1 курсі денного відділення на факультеті «Образотворче мистецтво» Харківської державної академії дизайну і мистецтв за спеціальністю «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація», в галузі знань «Культура і мистецтво», за освітньо-професійною програмою «Графіка». Згідно з наданою позивачем довідкою, навчання закінчується 30.06.2026 року /а.с.9/.
Повнолітня дочка сторін проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні /а.с.28, 31-35/, і на період навчання потребує від батька матеріальної допомоги.
Відповідач доказів матеріального стану і надання допомоги дочці, яка продовжує навчання, не надав, правом на подання відзиву не скористався.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).
Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, у запропонованому позивачем розмірі.
Водночас, як зазначено вище, згідно з трекінгом поштових відправлень позовна заява була направлена до суду 23.01.2023, тому з огляду на положення ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню саме з 23 січня 2023 року, а не з 12 січня 2023 року, як просить позивач.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 23.01.2023 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 22 травня 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов