27 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4419/23 Провадження № 2/501/1603/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

номер справи № 501/4419/23 провадження № 2/501/1603/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області треті особи: Приватний нотаріус Прутянова Людмила Володимирівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно, -

участь у справі приймав: представник позивача адвокат Стрижак В.П.

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівськогол міського суду Одеської області з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області треті особи: приватний нотаріус Прутянова Людмила Володимирівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунування позовних вимог зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

ОСОБА_3 отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 транспортний засіб Chevrolet модель Epica 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 1 квітня 2014 року. Вказаний транспортний засіб підлягав державній реєстрації в органах МРЕВ, проте спадкоємиця ОСОБА_3 ,отримавши право власності відповідних дій щодо перереєстрації транспортного засобу не вчинила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Звернувшись до приватного нотаріуса про прийняття спадщин їй було відмовлено з посиланням на той факт , що транспортний засіб не був зареєстрований в органах МРЕВ за спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду.

Позивач є спадкоємцем першої черги , в розумінні положень ст.1268 Цивільного кодексу України є такою що прийняла спадщину ,тому просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб Chevrolet модель Epica 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 - як спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Стрижак В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Чорноморської міської ради Одеського району в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх особ: приватний нотаріус Прутянова Л. В. , та представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області в судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду справу у відсутності представників, у винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Заяви , клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 1 листопада 2023 року після усунення недоліків позивачем вказаних в ухвалі суду від 27 жовтня 2023 року провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено підготовче судове засідання за правилами загального провадження. Відповідачам запропоновано в строк до 13листопада 2023 року подати свої заперечення.

9 листопада 2023 року приватним нотаріусом до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса з посиланням на її роз`яснення надані позивачу.

10 листопада 2023 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській області до суду надано пояснення , які останній прохало врахувати при винесенні рішення.

Відзивів до суду не надходило.

За клопотанням представника позивача судом витребувана спадкова справа після відкриття смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Стрижак В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх особ:приватний нотаріус Прутянова Л. В. , та представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області в судове засідання не з`явились надали заяви щодо розгляду справу у відсутності представників, у винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Стрижак В.П. дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження ( мова оригіналу серія НОМЕР_3 виданого 11 января 1968 года Красношулинским ГОРЗАГС РФ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої відповідно вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 1 квітня 2014 року , посвідчене державний нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори, посвідчує , факт отримання ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 спадкового майна - транспортний засіб Chevrolet модель Epica 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

З свідоцтва про смерть ( серія НОМЕР_4 виданого Чорноморським ВДРАЦС в Одеському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва ( серія НОМЕР_5 виданого 11 листопада 1989 року Іллічівським МВРАГС Одеської області ) ОСОБА_4 11 листопада 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після одруження подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_7 ».

З паспортів громадян України : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вбачається ,що останні були зареєстровані в буд. АДРЕСА_1 .

З матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Прутянової Л. В. вбачається, що 16 червня 2023 року зареєстрована заява ОСОБА_1 про отримання спадщини про спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно інформації територіального сервісного центру МВС № 5150 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській області транспортний засіб Chevrolet модель Epica 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 .

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 роз`яснено ,що видати свідоцтва про права на спадщину не можливо , і їй необхідно звернутися до суду.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України передбачено ,що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01липня 2004 року року № 1952-ІУ, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Висновок суду.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, також враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, в встановлений термін звернувся за отриманням спадщини, у вигляді вищезазначеного права на відповідне рухоме майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, визнання за нею права власності нічиїх інтересів і прав не порушає, суд вважає що позовні вимоги є доведеними і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати сплачені про звернені з позовом суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 268, Цивільно-процесуального кодексу України,ст.ст. ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 41, 55 Конституції України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-1V, п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (треті особи: Приватний нотаріус Прутянова Людмила Володимирівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на транспортний засіб Chevrolet модель Epica 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя