Справа № 724/2002/23
Провадження № 2/724/507/23
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р І Ш Е Н Н Я
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? І М Е Н Е М ? ? У К Р А Ї Н И
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ЗАОЧНЕ
14 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ?? Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Сенік М.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування
Клішковецької сільської ради Дністровського району Вілянської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.
Позов обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є матір`ю покійного ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4 . Після смерті батька неповнолітній ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю в м.Хотин, однак, починаючи з грудня 2020 року повернувся проживати до неї в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області. Після того, як дитина почала проживати разом з нею і дідусем, відповідач обов`язків по вихованню сина не виконує, участі у його утриманні не бере, матеріально не забезпечує, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач не приїздить до сина, не цікавиться його життям, веде нездоровий спосіб життя, має залежність від алкоголю. Пенсія, яка нараховується дитині по втраті годувальника, витрачається відповідачем на власні потреби.
Просить суд, з посиланням на п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по причині ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
08 вересня 2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.25).
Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові та просили суд їх задовольнити, позивач висловила згоду на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України(а.с.28,37,39-42,48), відзив на позов не подала.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування та служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянська Л.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що Службою у справах дітей неодноразово проводилась з відповідачем профілактично-роз`яснювальна робота, її попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, але остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, долею останньої не цікавиться, жодного разу не виявила бажання побачити сина або повернути, внаслідок чого, 03.08.2023 року органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши висновок органу опіки та піклування, з`ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , 2009 р.н., який не виказував заперечень щодо позбавлення батьківських прав його матері, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження?дитини серії НОМЕР_1 від 01.09.2009 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9).
Мати дитини, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.24).
Батько дитини, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2019 року, виданим Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 ,1954 року народження, є бабусею неповнолітнього ОСОБА_7 , 2009 року народження.
З 2020 року неповнолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 ,1949 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою наданою Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області (а.с.12).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 31.07.2023 року, за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , 2009 р.н. встановлено, що після смерті батька дитина майже рік проживала з матір`ю в м. Хотин. З 2020 року неповнолітній ОСОБА_6 проживає за місцем реєстрації з бабусею та дідусем в с. Клішківці, для дитини створені комфортні умови для проживання, навчання та відпочинку. Дитина здорова, життєрадісна, доброзичлива. З матір`ю дитина майже не спілкується (а.с.13-14).
З характеристик наданих ОЗО «Клішковецький ЗЗСО І-ІІІ ст.» на ОСОБА_6 , 2009 р.н. встановлено, що з грудня 2020 року здобуття дитиною середньої освіти забезпечують лише його бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_8 . Дитина проявила себе з позитивної сторони, виявляє добрий рівень знань. ОСОБА_6 вихований, завжди має охайний вигляд, підготовлений до уроків, виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні. Бабуся активно приймає участь у вихованні онука, забезпечила умови для дистанційного навчання дитини, відвідування ним всіх онлайн уроків та допомагає йому в навчанні, приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Мати дитини не бере участі у навчанні та вихованні сина, не цікавиться успішністю в школі та інтересами дитини (а.с. 15-16).
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що певний період після смерті батька він проживав з матір`ю в м. Хотин. Однак за місцем проживання не було комфортних умов для навчання, мати зловживала спиртними напоями. На протязі останніх трьох років він проживає з бабусею та дідусем в с. Клішківці, де умови проживання задовільні. Мати його життям не цікавиться, телефонувала декілька тижнів тому, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому він заблокував її номер.
Згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за порушення вимог п.3 ст.150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з неналежним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 р.н., що призвело до пропусків протягом 2018-2019 навчального року 30 днів без поважних причин (а.с.31-32). Постанова набрала законної сили 18.06.2019 року.
З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 03.08.2023 року, встановлено, що у жовтні 2021 року ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 21.10.2021 №132/11-2021 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 р.н. Проте, справа до суду не дійшла, так як мати попросила заявницю ОСОБА_1 надати їй час для виправлення, пообіцявши в подальшому належно виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_6 .
Після смерті батька, дитина проживала до грудня 2020 року з матір`ю в м.Хотин. В грудні 2021 року неповнолітній ОСОБА_6 повернувся в с.Клішківці до бабусі та дідуся, відмовившись від спільного проживання з матір`ю. Мати ОСОБА_3 залишилася проживати з молодшим сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканцем в м.Хотин. Основною причиною відмови дитини від проживання з матір`ю є некомфортні умови у сім`ї матері, немає визначеного місця для підготовки уроків, мати часто перебуває в нетверезому стані.
Будь-яких позитивних змін щодо виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків не спостерігається. Мати майже не спілкується з дитиною, не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , веде нездоровий спосіб життя, має залежність від алкоголю. Більшу частину пенсії, яка призначена дитині, у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 використовує на свої потреби. При спілкування з неповнолітнім ОСОБА_4 дитина повідомила, що не бажає надалі підтримувати зв`язки з матір`ю.
У зв`язку з цим, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з причин ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини (а.с.19-20).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
У статті 150 СК України перелічені обов`язки батьків щодо виховання дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України).
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з роз`ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78)".
Оскільки відповідач ОСОБА_3 маючи реальну можливість проявляти батьківське піклування щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , не турбується про нього, не приймає участі у організації його життя, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема: з грудня 2020 року відповідач з дитиною не проживає та без поважних причин не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, утримання, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створила належних умов для розвитку його здібностей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, порушує його права та інтереси, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. згідно квитанції 05.09.2023 року (а.с.4).
Керуючись ст.ст.141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хотин Чернівецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під опіку органу опіки і піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району Чернівецької області.
Повне заочне рішення складено 24.11.2023 року.
Суддя Т.М.Ковальчук