Справа №751/5441/23
Провадження №2-во/751/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чернігівської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2023 року та у виконавчому листі, виданому по справі № 751/5441/23 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення та виконавчий лист викласти в наступній редакції: «Компенсувати Чернігівській міській раді (адреса: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, одержувач: виконавчий комітет міської ради, , UA0023318, банк Казначейство України (ел. адм.подат.)) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені у зв`язку з поданням позовної заяви судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1077 грн.»

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після написання рішення та його перенесенні в Д-3 виявлено відсутність реквізитів, на які необхідно компенсувати судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що допущена судом неточність в рішенні суду є очевидною, суттєвою, а її наявність унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену неточність.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Чернігівської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2023 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Компенсувати Чернігівській міській раді (адреса: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, одержувач: виконавчий комітет міської ради, , UA0023318, банк Казначейство України (ел. адм.подат.)) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені у зв`язку з поданням позовної заяви судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1077 грн.».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов