Справа № 199/6340/23
УХВАЛА

27.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі сторін та їх представників,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпровської міської ради Департаменту охорони здоров`я населення (49080, м. Дніпро, вул. Висоцького, 2а) свідчення чи потребував ОСОБА_3 за станом свого здоров`я та діагнозу сторонньої допомоги та догляду з урахуванням як записів медичної картки, так і з урахуванням виписок із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , а саме: виписки з історії хвороби № 10 ЗАТ «Науково-медичний центр» «Клініка Сімейної медицини», виписки із медичної карти № 444 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради, виписки із медичної картки № ЄА 2271 стаціонарного відділення гастроентерології та гепатології Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», виписки із медичної картки № 545 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради, виписки із медичної картки № 398/201 стаціонарного відділення Комунального закладу «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали суду від 13.11.2023 року КНП «Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги № 11» ДМР направило до суду лист - відповідь, згідно якого неможливо чітко визначити про потребу сторонньої допомоги та догляду щодо гр. ОСОБА_3 . При цьому такий висновок зроблено на підставі записів медичної картки ОСОБА_3 та без урахування виписок із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 за період з 2008 року по 2020 рік, які відсутні в матеріалах медичної картки хворого ОСОБА_3 та були надані позивачем як додаток до позовної заяви на підтвердження своїх доводів та вимог. Листом від 09.08.2023 року № 3/19 в наданні відповідної інформації щодо ОСОБА_3 КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР відмовлено. Копія вказаного листа була надана суду при наданні клопотання про витребування доказів. Позивач була не обізнана про відсутність виписок з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 в медичній картці.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянув клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Поняття доказів наведено у ст. 76 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що «свідчення» не є доказом, їх витребування не передбачено ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї