Справа № 212/4232/20
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 року у цивільній справі № 212/4232/20, провадження № 2/212/2560/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до суду надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, законодавцем визначено різні строки подання заяви про перегляд заочного рішення залежно від моменту ознайомлення з його змістом, а саме 30 днів - з моменту проголошення та 20 днів - з моменту отримання повного тексту заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 212/4232/20, провадження № 2/212/2560/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судом 16 листопада 2020 року, повний текст заочного рішення складено 18 листопада 2020 року (а.с.53-56), а отже тридцятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, що відраховується з моменту його складання сплинув 18 грудня 2020 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача адвокат Колісниченко Є.Ю. ознайомився із матеріалами справи 05 травня 2023 року (а.с.71), однак заява про перегляд заочного рішення подана ним до суду 18 травня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не ставиться.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Євгена Юрійовича про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 року у цивільній справі № 212/4232/20, провадження № 2/212/2560/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко