Справа № 555/2070/23
Номер провадження 2/555/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 січня 2021 року. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди, відсутнє взаєморозуміння. Надалі їх життя у шлюбі є неможливим, оскільки їх відносини вже давно не ґрунтуються на взаємоповазі, любові, дружбі, взаємодопомозі. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Вони не одноразово намагалися налагодити відносини, однак ніяких результатів це не дало. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11 жовтня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги зазначені у заяві підтримує повністю, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2021 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02 січня 2021 року (актовий запис №1).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2021 року Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1, розірвати.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання вказане в позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.