233 Справа № 233/600/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 травня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року провадження у справі відкрито.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи з метою визначення батьківства ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизи ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (), розташованого за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул. Богомольця 10; фактична адреса: вул. Велика Кільцева 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, Україна.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили клопотання задовольнити та признати судову молекулярно генетичної експертизу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного МУ Міністерства юстиції (м.Харків), у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись із клопотанням, оцінивши доводи, викладені представником позивача в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно частин 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини 1-3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи (частини 1-3).

Предметом розгляду у даній справі є визначення батьківства стосовно малолітньої дитини, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання, за даних обставин, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи та призначити дану експертизу.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає необхідним доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизи експертам ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (), розташованого за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул. Богомольця 10; фактична адреса: вул. Велика Кільцева 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, Україна.

Керуючись ст.ст.258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (), розташованого за адресою: Україна, 01601, місто Київ, вул. Богомольця 10; фактична адреса: вул. Велика Кільцева 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, Україна, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), власними засобами забезпечити свою явку, а також явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи в узгоджений експертом час.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя