Справа № 134/1652/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Від шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачкою складалось добре. Однак, згодом їхні подружні відносини погіршилися, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого в червні 2022 року вони припинили спільне проживання. Вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, тому подальше спільне проживання стало неможливим.
Діти проживають з відповідачкою, за рішення суду він сплачує аліменти на їхнє утримання. Спору з приводу набутого у шлюбі майна між ним та відповідачкою немає.
Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, тому просить розірвати даний шлюб. Окрім того, просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідачки.
27 жовтня 2023 року дана справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в кримінальній справі.
В судове засідання 15 листопада 2023 року сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 11 січня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 січня 2006 року.
Від спільного подружнього проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06 липня 2007 року), та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2012 року).
Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та з червня 2022 року проживають окремо.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 січня 2006 року у виконкомі Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя