У Х В А Л А

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 711/9665/19

провадження № 61-5600св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Танасогло Олександром Михайловичем, про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2021 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» (далі - ТОВ «ІК АГРОСОЮЗ-РП») кошти у розмірі 130 000,00 грн. У задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Танасогло О. М. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, враховуючи, що обґрунтованих підстав для зупинення дії оскаржуваних рішень не наведено та не надано доказів щодо примусового виконання судових рішень.

У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через адвоката Танасогло О. М., про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Танасогло О. М., про зупинення виконання рішення задоволено. Зупинено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Танасогло О. М. звернулась до Верховного Суду із заявою про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2022 року зупинено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, заява ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних рішень не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Танасогло Олександром Михайловичем, про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко