Справа № 203/6338/23
Провадження № 2/0203/1748/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач, діючи від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала через суд позов до відповідача про стягнення аліментів на користь останніх, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 06 липня 2012 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, сімейні відносини між сторонами припинені ще з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, у зв`язку із чим позивач вимушено із дітьми виїхала за межі України, була відсутня на протязі півтора року, тоді як відповідач за цей час утворив нову сім`ю та після повернення позивача з дітьми в Україну, відповідач повідомив, що діти його не інтересують, спілкуватися з ними та утримувати їх матеріально він не збирається. Окрім цього, позивач зазначає, що за час її перебування із дітьми за межами України, відповідач матеріально не допомагав, а позивач не може самотужки забезпечити двом малолітнім дітям належний рівень утримання, необхідний для їх розвитку відповідного віку, у зв`язку з чим просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на ім`я позивача на утримання малолітніх синів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26 жовтня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 01 листопада 2023 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Відповідач, отримавши примірник позовної заяви з додатками, свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви.

Позивач в судове засідання не прибула, однак 03 листопада 2023 року надіслала через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак 20 листопада 2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Окрім цього до заяви відповідачем додано довідку з місця роботи та довідку про доходи за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 06 липня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заличеними до матеріалів справи в копіях (а.с. 5, 6).

Як встановлено судом двоє малолітніх дітей проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , окремо від батька дітей відповідача у справі ОСОБА_2 , та на час розгляду даної справи знаходяться на повному утриманні матері, тоді як відповідач матеріально не допомагає в утриманні синів, обставини чого відповідачем не спростовані.

Згідно довідки директора ТОВ «ПРОФІ ТОРГ-С» № 20/11/2023 від 20 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , працює у зазначеному товаристві, куди був прийнятий 07 березня 2018 року згідно наказу № 117-к від 06 березня 2018 року та сукупний дохід відповідача за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року з урахуванням становить 32 989,38 грн. (а.с. 18, 19).

Відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб суду не надано.

Також судом встановлено, що домовленості (договору) щодо стабільної сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь неповнолітніх дітей аліментів на їх утримання на ім`я їх матері ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вимогами ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 3, ст. 4, ст. 5 Конвенції про права дитини 20.11.1989 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції. Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Розглядаючи питання про визначення розміру аліментів, суд, згідно ст.ст. 183, 184 СК України, враховує, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей, мешкає окремо від них, участі в їх вихованні, утриманні та забезпеченні здорового розвитку не приймає та не забезпечує у необхідній мірі виживання і здоровий розвиток дітей на рівні хоча б мінімального державного забезпечення, а також приймає до уваги, що позивач заявила про визначення аліментів у частці від заробітку і про визначення аліментів у твердій грошовій сумі не клопотала, тому приходить до висновку про визначення розміру аліментів саме у частці від доходу (заробітку) батька.

Відтак, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів та їх розміру, суд враховує згідно ст. 182 СК України матеріальне становище двох малолітніх дітей, які потребують піклування, утримання, мешкають разом із матір`ю, перебувають на її утриманні, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має та іншого в судовому засіданні не встановлено, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде визначити аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які підлягають стягненню з відповідача на користь дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я їх матері, яка в їх інтересах пред`явила позов.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Позивачем у зв`язку зі звернення до суду з вказаним позовом понесено судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн. за консультацію адвоката та складання позовної заяви, на підтвердження чого позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 29 серпня 2023 року, укладеного між позивачем та адвокатом Кадниковою Людмилою Геннадіївною, розрахунок вартості послуг адвоката та акт приймання-передачі наданих послуг від 29 вересня 2023 року, а тому відповідно до ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 600 грн. (а.с. 8).

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 жовтня 2023 року та до досягнення кожним з дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 600 грн. (шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене і підписане 20 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко