Справа № 595/2155/23
Провадження № 2-с/595/1/2023
У Х В А Л А

23.11.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу в справі №595/1994/23 (провадження 2-н/595/64/2023) від 30 жовтня 2023 року, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільелектропостач»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу в справі №595/1994/23 (провадження 2-н/595/64/2023) від 30 жовтня 2023 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 30 жовтня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Тернопільелектропостач», про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованості за спожиту електроенергію. Вважає, що вищевказаний судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, зазначаючи, окрім іншого, що він не погоджується з тарифами і розрахунками, які йому виставляють до сплати.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

30 жовтня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ справа №595/1994/23 (провадження №2-н/595/64/2023) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільелектропостач» 23993 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 62 коп. боргу за спожиту електричну енергію та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Як зазначає ОСОБА_1 він отримав судовий наказ 04 листопада 2023 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення останньому, яке міститься в матеріалах справи №595/1994/23.

З копії конверта, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області 18 листопада 2023 року.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу засобом зв`язку «Укрпошта» надійшла на адресу суду 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30.10.2023 необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу справа №595/1994/23 (провадження 2-н/595/64/2023) від 30 жовтня 2023 року, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільелектропостач» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2023 року справа №595/1994/23 (провадження №2-н/595/64/2023), виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 23993 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 62 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик