Справа № 392/1438/23
Провадження № 2/392/499/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Назаренка Юрія Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Мрія ММ» про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства та витребування частки у статутному капіталі, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Мрія ММ» про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства та витребування частки у статутному капіталі.

14 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Назаренка Юрія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 15 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, вказане клопотання не відповідає приписам частиною 2 статті 212 ЦПК України, оскільки представник позивача звернувся до суду з зазначеним клопотанням за 1 день до судового засідання. Крім того копію заяви представником позивача не надіслано іншим учасникам справи, оскільки доказів надіслання клопотання представником до матеріалів справи не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Назаренка Юрія Володимировича про розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко