Справа № 212/6809/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року представник позивача Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Коваленко Світлана Іванівна звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з останнього на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 14111,08 гривень.

В обґрунтування представник позивача зазначила, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу розглядалась кримінальна справа N?212/4374/23 за матеріалами кримінального провадження N?0000735 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 липня 2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п?ять років із застосуванням ст. 75, 76 КК зі звільненням ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 зранку 04.05.2023, знаходячись біля відділення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів КП «КБЛПД`ДОР» по вул. Дишинського, 27 у м. Кривому Розі таємно викрав, шляхом демонтажу, заздалегідь підготовленими плоскогубцями, з фасаду будівлі зовнішній блок настінного кондиціонеру марки «Osaka» моделі ST-12H. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2501 від 27.05.2023, вартість заподіяного збитку лікарні становить 3992,38 гривень. Повторно 14.05.23 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 демонтував кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 45м, який проходив від даху будівлі відділення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів до даху будівлі поліклініки КП «КБЛПД`ДОР». Вартість заподіяного збитку згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2500 від 27.05.23 складає 10118,70 гривень. Таким чином, загальна сума збитків, завдана позивачу КП «КБЛПД`ДОР» незаконними та протиправними діями відповідача, становить 14111,08 гривень. ОСОБА_1 добровільно відшкодовувати КП «КБЛПД`ДОР» завдані збитки відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за наявними доказами у матеріалах справи та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, відзиву надано не було.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 11 липня 2023 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п?ять років із застосуванням ст. 75, 76 КК зі звільненням ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зранку 04.05.2023, знаходячись біля відділення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів КП «КБЛПД`ДОР» по вул. Дишинського, 27 у м. Кривому Розі таємно викрав, шляхом демонтажу, заздалегідь підготовленими плоскогубцями, з фасаду будівлі зовнішній блок настінного кондиціонеру марки «Osaka» моделі ST-12H. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2501 від 27.05.2023, вартість заподіяного збитку лікарні становить 3992,38 гривень. Повторно 14.05.23 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 демонтував кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 45м, який проходив від даху будівлі відділення попередніх, періодичних та позачергових психіатричних оглядів до даху будівлі поліклініки КП «КБЛПД`ДОР». Вартість заподіяного збитку згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2500 від 27.05.23 складає 10118,70 гривень. Таким чином, загальна сума збитків, завдана позивачу КП «КБЛПД`ДОР» незаконними та протиправними діями відповідача, становить 14111,08 гривень.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов в рамках кримінального провадження КП «КБЛПД`ДОР» до обвинуваченого не заявлявся.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Так за п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). При цьому за ч. 3 ст. 22 ЦК збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів належав КП «КБЛПД`ДОР», придбаний 11.01.2023 та введений в експлуатацію 03.02.2023 у справному стані, що підтверджується договором про закупівлю товару №191-15 від 11.01.2023, специфікацією додатком до договору, видатковою накладною №18 від 11.01.2023.

Зовнішній блок настінного кондиціонера марки «Osaka» моделі ST-12H 2016 року, введений в експлуатацію 06.03.2017 року та належав КП «КБЛПД`ДОР», що підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії від 05.05.2023, звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 05.05.2023, інвентаризаційним описом необоротних активів від 05.05.2023.

Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність цивільно-правової відповідальності відповідача з відшкодування завданої ним протиправними діями шкоди позивачу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, відповідно до встановлених обставин справи, розмір реальних збитків КП «КБЛПД`ДОР», завданих ОСОБА_1 внаслідок злочину, становить 14111,08 гривень.

На підставі переліченого вмотивування, суд дійшов переконання, що поданий КП «КБЛПД`ДОР» позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача реальних збитків, заподіяних вчиненням ним злочину, в сумі 14111,08 гривень.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 14111,08 гривень (чотирнадцять тисяч сто одинадцять гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», , адреса: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 листопада 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт