Справа № 185/8234/22
Провадження № 2/185/1934/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання - Преображенської К.О., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Бондар Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бондар Є.Р., подала клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження станом на 11 лютого 2022 року; яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 після аварійного пошкодження станом на 11 лютого 2022 року; яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 11 лютого 2022 року; яка ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані на 22 лютого 2022 року. Просила доручити проведення цієї експертизи Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, мю Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, т. НОМЕР_4). Клопотання мотивоване тим, що визнання матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях.

Позивач у судовому засіданні проти проведення транспортно-товарознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та автомобільно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником відповідача. Позивач додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони дійшли взаємної згоди щодо визначення експертної установи, тому, суд вирішив доручити проведення автомобільно-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодуванняавтомобільно-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження станом на 11 лютого 2022 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 після аварійного пошкодження станом на 11 лютого 2022 року?

3. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 11 лютого 2022 року?

4. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані на 22 лютого 2022 року?

Зобов`язати власника автомобіля - ОСОБА_1 , надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ пр. Перемоги, 65, тел. ; , електронна пошта: ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, тел. ; , м. Київ пр. Перемоги, буд.65, електронна пошта: )

Суддя: В. О. Головін