Справа № 527/952/23
провадження 2/527/402/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/952/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2002 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося. Вони мають різні погляди на ведення сімейного життя, їх життєві позиції та світогляд не співпадають. Всі спроби врятувати сім`ю були марними та не дали ніякого результату, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися у вересні 2022 року.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23 липня 2002 року Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

23 липня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Обізнівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрували шлюб у Обізнівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.7).

Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Обізнівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований 23 липня 2002 року Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька