Справа № 143/344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника Погребищенської міської ради Нагорняк В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як баба заявниці була в похилому віці, не могла самостійно пересуватися, хворіла та не мала можливості доглядати за собою, з 2015 року і до дня її смерті разом із нею, в її квартирі АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації її рідний син - батько заявниці ОСОБА_3 , який здійснював догляд за своєю матір`ю до дня її смерті, а також провів її поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька, у визначений законом строк, заявниця звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її батько був зареєстрований за іншою адресою ніж баба, а тому неможливо встановити факт їх спільного проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини батьком після смерті баби.

З урахуванням наведеного заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 в період з 2015 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, що викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює соціальним працівником. Покійна ОСОБА_2 важко хворіла та потребувала стороннього догляду, тому разом із нею постійно проживав її син ОСОБА_3 , який здійснював догляд за матір`ю.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що жила по сусідству з ОСОБА_2 та добре знала покійну. Разом із ОСОБА_2 проживав її син ОСОБА_3 .. Дочка ОСОБА_3 - заявниця ОСОБА_1 хоч і жила у м. Київ, однак постійно приїжджала до батька та баби, привозила їм кошти та продукти харчування, допомагала із ліками.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10), яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1967 Часів-Ярським ЗАГС Донецької області, ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 9).

Як вбачається з домової книги для прописки (реєстрації) громадян та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 22.03.2023 №152, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 14-15, 20), однак на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а. с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.1986 Погребищенським райвідділом ЗАГС Вінницької області (а. с. 7) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Соломянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8), ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадщини після смерті батька, у визначений законом строк, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 39), де їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини батьком ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_2 , оскільки її батько був зареєстрований за іншою адресою ніж баба та у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Роз`яснено право заявниці звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що її батько проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст. 1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту постійного проживання її батька ОСОБА_3 , як спадкоємця, зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав заявниці на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази та покази свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року і включно до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.05.2023.

Суддя