Справа № 359/2805/23
Провадження № 2/359/1420/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

9 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 3 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та позивачем було розірвано. На тепер відповідач перестав матеріально утримувати дитину, син перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , а тому позивач вимушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 березня 2023 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не з`явилась у судове засідання, направила на адресу суду заяву (а.с.25), в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Крім того, просила повернути їй помилково сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Відповідач також не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.27), в якій просив розглянути справу за його відсутності та просив позов задовольнити. Крім того, повідомив, що він є особою з інвалідністю, тому просив врахувати цю обставину при визначенні розміру аліментів.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3 вересня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2016 року (а.с.6) його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року (а.с.14) шлюб між сторонами розірвано.

Зі змісту довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3249- та №3249- від 27 червня 2022 року (а.с.12, 13) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають по АДРЕСА_1 .

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав доказів добровільного утримання сина. Отримання відповідачем на час розгляду цивільної справи доходу лише у вигляді пенсії по інвалідності, не є причиною для не стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки пенсія входить до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З квитанції № від 2 лютого 2023 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатила 1073 гривень 60 копійок. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, їй належить повернути помилково сплачений судовий збір в означеному розмірі.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.28-29) вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи. Отже, відповідач також звільнений від оплати судового збору. У зв`язку з тим, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, такі витрати належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, зазначене в позові: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , помилково сплачені грошові кошти в розмірі 1073 гривень 60 копійок за квитанцією № від 2 лютого 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15 травня 2023 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта