Справа № 303/8398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.09.2023 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила залучити її до участі у справі, як третю особу на стороні позивачка.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що вона є власницею житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , а отже має право на користування господарсько-побутовими будівлями у дворі загального користування. Зазначає, що через спірні забудови не має можливості паркувати автомобіль в дворі, хоча це їй потрібно, оскільки в родині проживають двоє осіб з інвалідністю. Стверджує, що їй було надано дозвіл на демонтаж аварійного сараю, нею був заключний догів підряду на виконання робіт з демонтажу такого сараю. Однак відповідач своїми діями перешкоджає демонтажу. З огляду на вказане, вважає, що для правильного вирішення спору, суду слід задовольнити вказане клопотання.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечили щодо задоволення такого клопотання, оскільки предмет спору не стосується права власності ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З документів, доданих ОСОБА_4 до розглядуваного клопотання, видно, що така є власницею квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом з особами з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як співвласниці квартири багатоквартирного будинку, на прибудинковій території якого розміщений спірний об`єкт, суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі останнню як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку квартири АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має право у строк до 09.01.2024 включно надати письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов