ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 616/683/21 Провадження № 6/636/82/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

17.11.2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» представник заявника Горбань Анастасія Григорівна про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону стягувача по справі №616/683/21 з ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком

« , адреса: м.Дніпро, вул.Шевченко 51д) на ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (, адреса: м.Дніпро, вул. Мандриківська.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 грудня 2021року по справі №616/683/21 позовну заяву ТОВ «ФК» «Є Гроші Ком» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Простой» №-1661453 від 14.08.2021року в сумі 17 712 ( сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 00 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 442 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду з даною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» посилається на те, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 грудня 2021року по справі №616/683/21 позовну заяву ТОВ «ФК» «Є Гроші Ком» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Простой» №-1661453 від 14.08.2021року в сумі 17 712 ( сімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 00 коп.

Між тим у поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» представник заявника Горбань Анастасія Григорівна про заміну сторони виконавчого провадження залишилось не зрозумілим, до кого подала ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум актив» про заміну сторони виконавчого провадження. Не зазначено адресу його проживання та інші контактні дані.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що норми ст.. 442 ЦПК України не регулюють порядок залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, суд застосовує аналогію права, на керуючись частинами 1 та 2 ст.. 185 ЦПК України залишає дану заяву без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,442 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» представник заявника Горбань Анастасія Григорівна про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: