Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 361/4047/17

провадження № 61-4544ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування частини спільного майна нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом Ліщук О. В., про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у вказаній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

У березні 2023 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

Вказана касаційна скарга на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року передана до провадження судді Грушицькому А. І.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 17 квітня 2023 року направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 22 травня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2023 року - 27 квітня 2023 року.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування частини спільного майна нікчемними вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький