Справа № 645/2044/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст.625 ЦК України,-
Представник АТ «Сенс- Банк» - Ременюк Т.О. звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №2008/0708/45-042 від 09.07.2008, що становить 474 485,60 гривень, та складається з : суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 113 668,28 гривень; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 360817,32 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 7117,28 гривень.
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2008/0708/45-042 від 09.07.2008, що було укладено між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк" (надалі за текстом Позивач).
Так, представник позивача вказує, що 09.07.2008 Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступник - ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") (надалі за текстом Банк), та фізична особа ОСОБА_1 , (надалі за текстом Відповідач 1), уклали кредитний договір № 2008/0708/45-042 (надалі за текстом Кредитний договір). Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов`язується надати Відповідачу (за кредитним Договором Позичальникові) кредити у сумі 52 200.00 дол. США, а Відповідач 1 зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Вказує, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором.
У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги.
Так, відповідно до виконавчого напису від 23.11.2015 з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитом 924 982,77 (Дев`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 77 копійок) грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 43 108,19 (Сорок три тисячі сто вісім гривень 19 копійок) грн.
Згідно Кредитного договору за користування кредитом встановлюються процентна ставка в розмірі 11,90% річних. Проценти за користування Кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3. або зміненої відповідно до п 6.1., та /або 8.4. цього Договору, та фактичної кількості днів користування Кредитом, на непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за Кредитом), починаючи з дати видачі Кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування Кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, у році 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.
Таким чином, в результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 23.02.2022 становить 474 485,60 гривень, та складається з: сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 113 668,28 гривень; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 360 817,32 гривень.
На підставі викладеного, представник позивача звернулася до суду з даним позовом з метою захисту прав Банку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.05.2023 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 справа розподілена судді Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст.625 ЦК України, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви представником позивача Ременюк Т.О. додано клопотання з проханням розглядати цивільну справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09.07.2008 Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", (надалі "Банк") в особі головного спеціаліста операційного відділу обслуговування приватних клієнтів Харківського відділення №1 ВАТ "Сведбанк" Крестьянникової Ганни Миколаївни, з однієї сторони, і ОСОБА_1 , (надалі - "Позичальник"), з іншої сторони, надалі разом іменовані "Сторони", уклали Кредитний договір №2008/0708/45-042 (далі- Договір).
Згідно з п.1 Договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 52 200 доларів США (П`ятдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів) (надалі кредит), на строк по 09 липня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором. Кредит надається Позичальнику лише після: укладання іпотечного договору про іпотеку Об`єкта нерухомості, зазначеного в п. 1.4. цього Договору. виконання Позичальником умов п. 5.7., 5.12. цього Договору; сплати Позичальником одноразової комісії за перевірку документів, передбаченої п.3.4. Договору. Кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та здійснення розрахунків за Договором купівлі-продажу, зазначеним у п.1.4. цього Договору. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв. м. (далі - "Об`єкт нерухомості"). До складу сукупної (загальної) вартості кредиту для Позичальника (його витрат) у зв`язку з отриманням кредиту на умовах цього Договору включаються суми, необхідні для погашения кредиту, суми передбачених цим Договором процентів, комісій, можливих неустойок, вартість витрат, пов`язаних з укладанням іпотечного договору, передбаченого п.2.1. цього Договору, у тому числі будь-яких змін та доповнень до нього та вартість страхування Об`єкта нерухомості за іпотечним договором відповідно до п.5.7. Договору. Витрати, пов`язані з укладанням/зміною іпотечного договору, договору страхування Об`єкту нерухомості, сплачуються Позичальником самостійно безпосередньо особам, що надають відповідні нотаріальні послуги/послуги страхування.
Згідно з п.1.3 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11.90 (Одинадцять цілих і дев`ять десятих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п.6.1., п. 8.4 цього Договору.
Пунктом 3 Договору передбачено, що починаючи з 11.08.2008 Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (далі - Анупетні платежі або Ануйтетний платік) у сумі 532.92 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п 3.1 Позичальник та в день закінчення сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа місяця починаючи з місяця надання кредиту (далі термін здійснення платежів). У будь-якому випадку, в тому числі у випадку порушення Позичальником термінів здійснення Ануїтетного платежу, часткового дострокового погашення кредиту, сума наступних Ануйтетних платежів залишається незмінною, крім суми останнього (кінцевого) платежу платежу в останий день строку користування Кредитом, визначеного п. 1.3. Договору, розмір якого визначається як сума процентів, нарахованих/непогашених, в т.ч. прострочених, відповідно до умов цього Договору, та залишок суми непогашеного Кредиту. Позичальник зобов`язується сплачувати Ануетні платежі, платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок в ВАТ "СВЕДБАНК" через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення платежів, крім випадків, передбачених п. 9.1. даного Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору, Проценти за користування Кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3. або зміненої відповідно до п 6.1., та /або 8.4. цього Договору, та фактичної кількості днів користування Кредитом, на непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за Кредитом), починаючи з дати видачі Кредиту до дати його повернения. При розрахунку процентів за користування Кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, у році 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.
Пунктом 5.2 Договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати свої зобов`язання за цим Договором.
Відповідно до даних, які містяться у Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №1306, 1307, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» у якості продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у якості Покупця, за умовами якого Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, Права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих запевнень та гарантій, що викладені в п.7.5, а також без права регресу, крім випадків, передбачених у п.4.5, 4.6, 4.12 та 8.1 цього Договору. Згідно з п.2.3 Договору, Права вимоги переходять до Покупця та обов`язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги.
Згідно з даними Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25.05.2012, Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» у якості продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у якості Покупця узгоджено та підписано вказаний Акт приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25.05.2012, відповідно до умов якого, згідно п.2.3 Договору Продавець передав, а Покупець прийняв Права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення Відступлення.
Відповідно до даних додатку до Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25.05.2012, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , номер кредитного договору 2008/0708/45-042 від 09.07.2008, основна непогашена сума кредиту 379844,08, сума нарахованих, але не сплачених відсотків 77,01.
Відповідно до даних, які містяться у Договорі купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №937, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у якості Продавця та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» у якості Покупця, за умовами якого Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, Права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих запевнень та гарантій, що викладені в п.7.5, а також без права регресу, крім випадків, передбачених у п.4.5, 4.6, 4.11 та 8.1 цього Договору. Згідно з п.2.3 Договору, Права вимоги переходять до Покупця та обов`язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги.
Згідно з даними Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15.06.2012, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у якості Продавця та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» у якості Покупця узгоджено та підписано вказаний Акт приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15.06.2012, відповідно до умов якого, згідно п.2.3 Договору (Купівля-продаж) Продавець передав, а Покупець прийняв наступні Права вимоги, що посвідчує факт здійснення Відступлення.
Відповідно до даних додатку до Акту приймання-передачі Прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15.06.2012, ПАТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , номер кредитного договору 2008/0708/45-042 від 09.07.2008, основна непогашена сума кредиту 379844,08, сума нарахованих, але не сплачених відсотків 77,01.
12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Відповідно до даних, що містяться в розрахунку заборгованості 3% на суму заборгованості, за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 банком нараховано: 113668,28 гривень 3% річних на суму заборгованості та за період з березня 2017 року по лютий 2022 року 360 817,32 гривні інфляційні витрати на суму заборгованості, відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.
За змістом статей 524,533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 24 січня 2019 року по справі №5017/1987/2012 викладено наступу правову позицію: «20. Таким чином, правова позиція Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що відповідно до частини другої статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами, як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. І такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
В подальшому, Касаційним господарським судом Верховного суду при розгляді даної справи в касаційному порядку винесено Постанову від 05 березня 2019 року у якій, зокрема зазначено: «46. Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 48. Таким чином, у справі №910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду чітко розмежовано поняття «проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами» та «проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами», при чому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України. 50. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що банк не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за підвищеною ставкою на підставі пунктів 1.4., 3.3., 3.5., 6.7. кредитного договору №13-65-06/212 у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми частини 2 статті 625 ЦК України.
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами наявні грошові зобов`язання.
Таким чином, в результаті невиконання умов договору, у відповідача виникла заборгованість, яка розрахована на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та станом на 23.02.2022 становить 474 485,60 гривень, та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 113 668,28 гривень; сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 360817,32 гривень.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час має заборгованість, яка не погашена, тому у позивача наявні підстави для нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 7117,28 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст.625 ЦК України задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя С.М. Лисиченко