Справа № 576/967/23
Провадження № 2-о/576/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області помер її вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді 9/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , котра спадщину прийняла, але своїх спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В свою чергу ОСОБА_2 був спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки більше п`яти років, а саме з серпня 1998 року і до дня смерті останньої, проживав разом з нею однією сім`єю у житловому будинку АДРЕСА_1 , спільно вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, прийняв спадщину після її смерті, але також своїх спадкових прав не оформив. Вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, прийняла спадщину після його смерті та частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді вищевказаних 9/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які він фактично успадкував після смерті ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав не оформив, отримала відмову, оскільки не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з серпня 1998 року та по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, проживали однією сім`єю. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим.За таких обставин позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з серпня 1998 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 1998 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон