Справа № 950/18/21
Номер провадження2/950/15/23
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. , з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи транспортних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходится вищевказана цивільна справа. Позивачка просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно: автомобіль ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В порядку поділу майна подружжя залишити автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 у власності ОСОБА_3 , зобов`язавши його виплатити позивачці грошову компенсацію 50% вартості цих автомобілів. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини ринкової вартості двох проданих відповідачем автомобілів: ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та просить стягнути судові витрати у справі.

До суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення повторної судової авто-товарознавчої експертизи, в якому він просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення вартісті аналогічних автомобілів: автомобіль OPEL Vectra синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль "СHEVROLET" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Крім того, він просить надати експерту додаткову інформацію про те, що ринкову вартість автомобілів, що підлягають дослідженню потрібно розрахувати і встановити на дату подання позову - на 11 січня 2021 року. Просить зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області надати інформацію про вищевказані автомобілі. Просив забезпечити експерту Г.М. Строкалісу доступ до інформації про вищезазначені автомобілі, яка знаходиться в Регіональному сервісному цкентрі МВС в Сумській області, а в разі її необхідності можливість її вільного отримання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки про призначення повтронорї судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Проведення експертизи доручити експерту Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) Строкалісу Г.М.

На вирішення експертам поставини наступні питання:

Яка вартість аналогічних автомобілів, що зазначені станом на 11 січня 2021 року:

- автомобіль OPEL Vectra синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; -

- автомобіль "СHEVROLET" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль ВАЗ 2107 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6

Зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, який знаходиться за адресою: 40000 Суми, вул. Білопільський Шлях, 18-1, Тел. 0542 668 842 електоронна пошта: надати експерту Г.М. Строкалісу наявну інформацію про вищевказані транспортні засоби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити:

до Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) для виконання;

- до регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, який знаходиться за адресою: 40000 Суми, вул. Білопільський Шлях, 18-1, Тел. 0542 668 842 електоронна пошта: для виконання

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ