Єдиний унікальний номер справи 628/5056/21
Провадження № 2/183/1503/23

У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мєтєльова П. А. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 49932, виданий 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21 листопада 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа 628/5056/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майної Г. Є. від 23 листопада 2022 року ця справа прийнята до провадження, цією ж ухвалою позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 13 квітня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. матеріали нотаріальної справи за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в межах вчиненого 25 вересня 2020 року виконавчого напису № 49932, згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 8522,01 грн. заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» матеріали кредитної справи відкритої відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити, з метою дослідження всіх обставин справи, з одночасним витребуванням нотаріальної справи з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з припиненням діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 83, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію нотаріальної справи в повному обсязі, за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в межах вчиненого 25 вересня 2020 року виконавчого напису № 49932, згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 8522,01 грн. заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (, адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, буд. 6А) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію нотаріальної справи в повному обсязі приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), діяльність якого припинена 25 лютого 2021 року, за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо здійснення виконавчого напису № 49932 від 25 вересня 2020 року щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію кредитної справи, відкритої відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 квітня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна