Справа № 296/6818/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суд із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №427842818 в сумі 48799,37 грн.; за кредитним договором №08777-03/2021 в сумі 1844,70 грн.; за кредитним договором №/660141 в сумі 16000,00 грн.; за кредитним договором №/404917 в сумі 12000,00 грн., а всього 78644,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №427842818.

Відповідно до реєстру боржників №136 від 01.06.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №427842818.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48799,37 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 12436,82 грн та заборгованості за відсотками 36362,55 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

12 березня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія" Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08777-03/2021.

30.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія" Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №30112021-1 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1844,70 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 506,70 грн та заборгованості за відсотками 1338,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

01 квітня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/660141.

09.12.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №09122021 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000,00 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 4000,00 грн та заборгованості за відсотками 12000,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

05 квітня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/404917.

08.12.2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №09122021 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 3000,00 грн та заборгованості за відсотками 9000,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки, відповідач свої зобов`язання за зазначеними вище договорами не виконав, кредитні кошти не повернув, у нього утворилася заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 78644,07 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

26.10.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що позивачем не надано доказів того, що наявні в матеріалах справи копії договорів від 30.12.2020 року №427842818, від 12.03.2021 року №08777-03/2021, від 01.04.2021 року №/660141 створювалися у порядку, визначеному Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та що вони підписувалися електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Тому, наявні у матеріалах справи копії договорів не можуть вважатися електронним документом (копією електронного документа), оскільки не відповідають вимогам статтей 5,7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та не є належним доказом укладення договору. Звернув увагу, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що саме відповідач був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі, не підтверджено отримання саме відповідачем логіну та паролю в системі, що відповідачем було подано заявку на отримання кредиту, а також що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, та не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме відповідачу. Також позивачем не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував встановлення особи, якій направлявся та чи направлявся взагалі примірник спірного договору (а.с.107-113).

27.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Маглича І.С. надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що електронні договори №427842818 від 31.12.2020 року, №08777-03/2021 від 12.03.202 року, №/660141 від 01.04.2021 року та №/404917 від 05.04.2021 року укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори не були б укладені. Крім того, кожен із примірників вищевказаних договорів містить відомості щодо його підпису шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором відповідача, що в свою чергу відповідачем належним чином не спростовано. Також наголошує, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначених договорів відповідачем висловлено не було. Відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних договорів. При цьому вказані договори та його умови в судовому порядку не оскаржувалися, не визнавалися недійсними, а тому є такими , що відповідають волевиявленню сторін. Крім того, зауважує, що відповідно до вимог процесуальних кодексів, до суду можуть бути подані оригінали електронних доказів, електронна копія електронного доказу, засвідчена електронним підписом, а також паперова копія електронного доказу, засвідчена у встановленому законом порядку засвідчувальним написом "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, що скріплюється печаткою. Позивачем надано до суду копії вищевказаних договорів у відповідності до вимог законодавства, які є належними доказами існування правовідносин між відповідачем та первісними кредиторами. Посилання відповідача на те, що ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" не надано суду доказів отримання ним кредитних коштів від первісних кредиторів є помилковим та безпідставним, оскільки факти їх надання підтверджуються, власне, наявними у матеріалах справи кредитними договорами, які є дійсними в силу приписів ст. 204 ЦК України про правомірність правочинів. При цьому вимог щодо визнання зазначених правочинів недійсними чи встановлення факту їх неукладеності до суду заявлено не було. Зазначені правочини підтверджують факт наявності відповідних правовідносин, їх зміст та погоджені сторонами обставини щодо передання в позику чи в кредит відповідачу коштів у погодженому розмірі. Оскільки предметом судового розгляду у дній справі є спір про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищевказаних договорів у цій справі (ст.204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України) (а.с.115-120).

Представник позивача у позовній заяві та у відповіді на відзив просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.8 зворотній бік, а.с.120).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Повторна неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 31 грудня 2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"(кредитодавець) та ОСОБА_1 (позикодавець) було укладено договір №427842818, відповідно до умов якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 гривень строком на 30 днів, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору. Порядок сплати процентів визначений пунктом 1.4 договору (а.с. 11-13).

У паспорті споживчого кредиту від 31.12.2020 до вищевказаного договору сторони правочину узгодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.10).

Також згідно доводів позивача та долучених до справи копій документів вбачається, що між сторонами укладалися додаткові угоди до договору №427842818 від 31.12.2020, зокрема:

- 02.01.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 2050,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 21);

- 03.01.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 1800,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 22);

- 06.01.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 1100,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 14).

- 08.01.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 1150,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 23).

- 09.01.2021 додаткова угода , якою було збільшено суму кредиту на 1150,00 гривень, на строк дії договору. ї. (а.с. 24).

- 14.01.2021 додаткова угоду, якою було збільшено суму кредиту на 600,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 25);

- 15.01.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 400,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 26);

- 18.01.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 6000,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 27);

- 22.01.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 2000,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 28);

- 24.01.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 1000,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 15);

- 27.01.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 750,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 16);

- 02.02.2021 додаткова угода, якою збільшено суму кредиту на 500,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 17);

- 05.02.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 500,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 18);

- 08.02.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 500,00 гривень, на строк дії договору (а.с. 19);

- 09.02.2021 додаткова угода, якою було збільшено суму кредиту на 500,00 гривень, на строк дії договору.

Також згідно наданих копій вказаних вище додаткових угод, сторони щоразу викладали графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту у новій редакції.

20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ("Фактор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" ("Клієнт") було укладено договір факторингу №20102022 (а.с. 29-30).

Згідно із п. 2.1 вказаного договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 4.1. вказаного договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі у встановленій у додатку до цього договору.

21.10.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон плюс" було підписано Реєстр прав вимоги № 1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року (а.с. 31).

У вказаному витязі з реєстру прав вимоги зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №427842818 становить 48799,37 грн, з яких: 12436,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36362,55 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.31).

Також надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №427842818 за період з 21 жовтня 2022 року по 30 червня 2023 року (а.с.32), та розрахунок заборгованості від 31.12.2020 року по 21.10.2022 року (а.с.122,123-124).

12 березня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено договір про надання фінансового кредиту №08777-03/2021, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000,00 гривень строком на 30 днів, а клієнт, в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим договором Порядок нарахування процентів визначений розділом 2 договору (а.с. 37-38).

Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №08777-03/2021 сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с. 39).

Додатковою угодою №2 до договору про надання фінансового кредиту №08777-03/2021 сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів (а.с. 41).

30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ("Фактор") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івеструм" ("Клієнт") було укладено договір факторингу №30112021-1 (а.с. 42-43).

Згідно із п. 1.1 вказаного договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

30 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ("Фактор") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івеструм" ("Клієнт") підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року (а.с.44).

30.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "Івеструм" було підписано Реєстр боржників до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року (а.с. 45).

У витязі з вказаного реєстру боржників зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08777-03/2021 становить 1844,70 грн, з яких: 506,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1338,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.45).

Також, надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №08777-03/2021 за період з 30 листопада 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с.46).

01 квітня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/660141, відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" зобов`язалось надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4000,00 гривень строком на 30 днів, а клієнт, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Порядок нарахування процентів визначений розділом 2 договору (а.с.51).

Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №/660141 сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с. 52).

09.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредитна установа" Європейська кредитна група" було укладено договір факторингу №09122021 (а.с.54-56).

Згідно із п. 1.1 вказаного договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

09 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ("Фактор") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Європейська кредитна група" ("Клієнт") підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №09122021 від 09.12.2021 року (а.с.57).

09.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредитна установа" Європейська кредитна група" було підписано Реєстр боржників до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року (а.с. 58).

У витязі з вказаного реєстру боржників зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/660141 становить 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.58).

Також, надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №/660141 за період з 09 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с.59), та розрахунок заборгованості за період з 01.04.2021 року та по 08.12.2021 року (а.с.130-132).

Крім того, надано інформаційну довідку ТОВ "Платежі Онлайн" №36/07 від 05.07.2023 року з якої вбачається, що 01.04.2021 року на банківську картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 4000,00 грн. (а.с.134).

05 квітня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/404917, відповідно до умов якого ТОВ "Гоуфінгоу" зобов`язалось надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 30 днів, а клієнт, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Порядок нарахування процентів визначений розділом 2 договору (а.с.64).

Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №/404917 сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с. 65).

08.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Гоуфінгоу" було укладено договір факторингу №08122021 (а.с.67-68).

Згідно із п. 1.1 вказаного договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

08 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ("Фактор") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" ("Клієнт") підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122021 від 08.12.2021 року (а.с.69).

08.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Гоуфінгоу" було підписано Реєстр боржників до договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року (а.с. 70).

У витязі з вказаного реєстру боржників зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/404917 становить 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.70).

Також, надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №/404917 за період з 08 грудня 2021 року по 30 червня 2023 року (а.с.71), та розрахунок заборгованості за період з 05.04.2021 року по 07.12.2021 року (а.с.125-127).

Крім того, надано інформаційну довідку ТОВ "Платежі Онлайн" №133/07 від 05.07.2023 року з якої вбачається, що 05.04.2021 року на банківську картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були зараховані кошти в сумі 3000,00 грн. (а.с.129).

Оскільки позичальник неналежно виконував зобов`язання за кредитними договорами, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, яка в загальному становить 78644,07 грн.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 627 ЦК України зазначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другої статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Законом України "Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною восьмою статті 11 Законом України "Про електронну комерцію» встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У даній справі встановлено, що кредитні договори між сторонами укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач через веб-сайт позикодавців подав заявки на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого позикодавцеві (клієнту) надіслали за допомогою засобів зв`язку на указаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використав для підтвердження підписання договорів кредиту.

Ці правочини відповідно до Закону України "Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20.

За умовами кредитних договорів: №427842818 від 31.12.2020 року, №08777-03/2021 від 12.03.2021 року, №/660141 від 01.04.2023 року та №/404917 від 05.04.2021 року, дані правочини укладено в електронній формі і підписано відповідачем, електронним підписом, на що вказує відповідний одноразовий ідентифікатор (електронний підпис) в реквізитах сторін у кожному з договорів.

Отже, суд не бере до уваги твердження відповідача, що ним не підписувалися вищевказані кредитні договори.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними частково.

Щодо боргу за договором №427842818 від 31.12.2020 року суд зазначає наступне.

Як вказувалося вище, 31 грудня 2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ("Кредитодавець") та ОСОБА_1 ("Позичальник") було укладено договір №427842818.

Відповідно до п. 1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, на суму 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі "Правила").

Згідно п. 1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»). У випадку надання Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту.

Пунктом 1.4.1. договору передбачено, що виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 490,44 чотириста дев`яносто цілих сорок чотири сотих процентів річних, що становить 1,34 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.7. договору, сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, з розумінні от. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах:

1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного перісту.

1.7.2 з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 841,80 (вісімсот сорок одна цілих вісім десятих) процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Згідно п. 4.1 договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.monevveo.ua.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що строк дії цього Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту визначеного в п.1.2 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту передбачених п.1.3 та п. 1.7. Договору. У будь-якому разі зобов`язання що виникли під час дій Договору діють до повного їх виконання.

Відповідно до 4.3 договору, сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2. Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Згідно п. 4.4. договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручній підпис.

Пунктом 4.15 договору передбачено, що цей Договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно- телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним вище договором та згідно графіка розрахунків (додаток №1 до договору №427842818 від 31.12.2020 року) сума кредиту становить 2000,00 грн.

Крім того, як вказувалося вище, позивач стверджує, що між сторонами були укладені додаткові угоди до договору №427842818 від 31.12.2020 року, від 02.01.2021 року, від 03.01.2021 року, від 06.01.2021 року, від 08.01.2021 року, від 09.01.2021 року, від 14.01.2021 року, від 15.01.2021 року, від 18.01.2021 року, від 22.01.2021 року, від 24.01.2021 року, від 27.01.2021 року, від 02.02.2021 року, від 05.02.2021 року, від 08.02.2021 року та від 09.02.2021 року, згідно яких сума кредиту була збільшена до 14415,00 грн.

З наведеного позивачем розрахунку заборгованості за період з 21.10.2022 року по 30.06.2023 року вбачається, що станом на 21.10.2022 року сума боргу по тілу кредиту становила 12436,82 грн., а за відсотками 36362,55 грн.

При цьому, з розрахунку заборгованості проведеного ТОВ "Таліон Плюс", який надано разом з відповіддю на відзив, вбачається, що аналогічні суми станом на 21.10.2022 року значаться в графі "сплачено тіло кредиту" та в графі "сплачено процентів", а саме 12436,82 грн. та 36362,55 грн. відповідно (а.с.122-124).

Оцінюючи вимоги щодо стягнення боргу за договором №427842818 від 31.12.2020 року суд бере до уваги доведеність обставин укладання основного договору на суму 2000,00 грн. Разом з тим, суд вважає не доведеними твердження позивача про укладенні додаткових угод щодо збільшення суми кредиту та суми процентів, оскільки такі угоди не містять відомостей про підписання таких електронних договорів відповідачем, зокрема роздруковані копії електронних додаткових угод не містять електронного цифрового підпису відповідача (одноразового ідентифікатора).

При цьому, з наданих розрахунків заборгованості за договором №427842818 від 31.12.2020 року вбачається, що відповідачем станом на 21.10.2021 року було сплачено 2000,00 грн. суми основного боргу та нараховані відсотки у сумі, яка була визначена до укладання додаткових угод.

Крім того, виходячи з наданих розрахунків до відзиву на позовну заяву, які зроблені ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.123-124) та ТОВ "Таліон Плюс" сума нарахованого основного боргу та процентів, відповідає сумі сплаченого боргу та процентів, тобто дорівнює нулю.

Також суд звертає увагу, що позивачем не було надано доказів укладення між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" договору факторингу №28/1118-01, про що вказується в позовній заяві та на підставі якого право грошової вимоги за кредитним договором №427842818 від 31.12.2020 року перейшло до ТОВ "Таліон Плюс».

Враховуючи вищевикладене, в частині позову про стягнення боргу за договором №427842818 від 31.12.2020 року слід відмовити повністю за недоведеність позовних вимог.

Щодо боргу за договором №08777-03/2021 від 12.03.2021 року суд зазначає наступне.

Як вказувалося вище, 12 березня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено договір про надання фінансового кредиту №08777-03/2021.

Відповідно до п.1.1. договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. договору, Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10.04.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України " Про електронну комерцію".

Пунктом 1.3 договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803.001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.20% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5. договору, датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Згідно п. 1.6 договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.uа.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.2.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.2. договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього- Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Суд враховує, що між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання електронним підписом, про що вказує електронний ідентифікатор на договорі №08777-03/2021 від 12.03.2021 року, додатку №1 до договору №08777-03/2021 від 12.03.2021 року, заяві від 15.04.2021 року на продовження строку дії договору, додатковій угоді №2 від 15.04.2021 року до договору №08777-03/2021 від 12.03.2021 року.

Також суд враховує, що хоча позивачем не було надано доказів перерахування кредитних коштів в сумі 1000,00 грн. на рахунок відповідача, разом з тим додаткова угода про отримання 506,70 грн. кредиту вказує на виконання договірних зобов`язань позивачем, оскільки нова сума кредиту 506,70 грн. відповідає сумі процентів вказаних в договорі, доказів оплати яких не було надано відповідачем.

Отже, позов в частині стягнення боргу за договором №08777-03/2021 від 12.03.2021 року підлягає задоволенню.

Щодо боргу за договором №/660141 від 01.04.2021 року суд зазначає наступне.

Як вказувалося вище, 01 квітня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/660141.

Відповідно до п.1.1. договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (даті кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку' та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 30.04.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.4. договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Згідно п. 1.5. договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розмішена на сайті Товариства https:// www.eurogroshi.com.ua/.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що Клієнт підтверджує, шо усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України Про споживче кредитування.

Відповідно п. 2.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. договору , сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.3. договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в н. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

При вирішенні питання обґрунтованості вимог за кредитним договором суд враховує, що позивачем доведено факт укладання електронного договору шляхом проставлення електронно-цифрового підпису, зокрема відповідачем, про що свідчить одноразовий ідентифікатор в реквізитах договору.

Також факт перерахунку 4000,00 грн. кредитних коштів згідно п. 1.4. договору підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" (а.с.134) про зарахування коштів на банківську картку відповідача НОМЕР_1 , яка вказана в реквізитах сторін договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.130-132) до договору №/660141 сума основного боргу становить 4000,00 грн., сума процентів 12000,00 грн., які обраховані за період з 01.04.2021 року по 29.07.2021 рік.

Проте суд не погоджується з періодом нарахування процентів.

Згідно п. 4.3 договору, період нарахування процентів не може перевищувати в будь-якому випадку 90 (дев`яносто) днів. Таким чином проценти за 90 днів користування з дня надання кредиту становлять: 4000,00 грн.*2,5/100=100 грн. за один день, тоді 100*90=9000,00 грн. (за період з 01.04.2021 року по 29.06.2021 року).

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог за договором №/660141 від 01.04.2021 року, а саме з відповідача підлягає стягненню 4000,00 грн. основного боргу та 9000,00 грн. суми процентів.

Щодо боргу за договором №/404917 від 05.04.2021 року суд зазначає наступне.

Як вказувалося вище, 05 квітня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" ("Товариство") та ОСОБА_1 ("Клієнт") було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/404917.

Відповідно до п.1.1. договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (даті кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку' та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 04.05.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.4. договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Згідно п. 1.5. договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розмішена на сайті Товариства https:// www.eurogroshi.com.ua/.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що Клієнт підтверджує, шо усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України Про споживче кредитування.

Відповідно п. 2.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. договору , сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.3. договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в н. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

При вирішенні питання обґрунтованості вимог за кредитним договором суд враховує, що позивачем доведено факт укладання електронного договору шляхом проставлення електронно-цифрового підпису, зокрема відповідачем, про що свідчить одноразовий ідентифікатор в реквізитах договору.

Також факт перерахунку 3000,00 грн. кредитних коштів згідно п. 1.4. договору підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" (а.с.129) про зарахування коштів на банківську картку відповідача НОМЕР_1 , яка вказана в реквізитах договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.125-127) до договору №/404917 сума основного боргу становить 3000,00 грн., сума процентів 9000,00 грн., які обраховані за період з 05.04.2021 року по 02.08.2021 рік.

Проте суд не погоджується з періодом нарахування процентів.

Згідно п. 4.3 договору, період нарахування процентів не може перевищувати в будь-якому випадку 90 (дев`яносто) днів. Таким чином проценти за 90 днів користування з дня надання кредиту становлять: 3000,00 грн.*2,5/100=75 грн. за один день, тоді 75*90=6750,00 грн. (за період з 05.04.2021 року по 03.07.2021 року).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог за договором №/404917 від 05.04.2021 року, а саме з відповідача підлягає стягненню 3000,00 грн. основного боргу та 6750,00 грн. суми процентів.

Отже враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню, зокрема з відповідача підлягає стягненню заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №08777-03/2021 від 12.03.2021 року в загальному розмірі 1844,70 грн, що складається із: 506,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1338,00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №/660141 від 01.04.2021 року в загальному розмірі 13000,00 грн, що складається із: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту №/404917 від 05.04.2021 року в загальному розмірі 9750,00 грн, що складається із: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6750,00 грн сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Щодо посилань відповіда на недоведеність належності йому банківської картки НОМЕР_1 , то суд зазначає, що згідно умов договору картка з таким номером вказувалася клієнтом самостійно в реквізитах сторін договору.

Щодо подання електронних доказів, то суд зазначає, що позивачем надано паперову копію електронного доказу, яка засвідчена належним чином, зокрема написом "Згідно з оригіналом", містить підпис та назву посади особи, яка його засвідчила. Тому суд вважає, що такі докази є належними.

Враховуючи часткове задоволення позову, на підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді підлягає розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 839,37 грн.

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 141, 263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в загальній сумі 24594 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп. з яких:

- за договором про надання фінансового кредиту №08777-03/2021 від 12.03.2021 року в сумі 1844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 70 коп., в т.ч.: 506,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1338,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- за договором про надання фінансового кредиту №/660141 від 01.04.2021 року в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. в т.ч.: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9000,00 грн - заборгованість за відсотками;

- за договором про надання фінансового кредиту №/404917 від 05.04.2021 року в сумі 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в т.ч.: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6750,00 грн - заборгованість за відсотками.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грн. 37 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 07.11.2023.