Справа № 529/376/23
Провадження № 2/529/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,17 га, розташованої на території Шевченківської селищної ради Харківської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №053884.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємницею вказаного нерухомого майна за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, позивач вказує, що вона на час смерті ОСОБА_3 фактично проживала з ним починаючи 05.08.2000 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, позивач просить встановити факт того, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Томчук Д.С. та позивач в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Шевченківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

Відповідно до наявного у матеріалах справи заповіту від 28.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, площею 9,17 га ОСОБА_4 . /а.с. 14/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Безмятежненської сільської ради.

З наявної у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 053884, виданого Безмятежненською сільською радою народних депутатів, вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,17 га, розташованої на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, вказано ОСОБА_2 . /а.с. 13/.

З наявної у матеріалах справи копії довідки, виданої 26.12.2022 старостою Шевченківської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 з 05.08.2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

Із копії паспорта заявниці вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 8/.

Згідно з витягу зі спадкового реєстру №71686513 від 04.03.2023, після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №77/2023 на підставі заяви ОСОБА_1 /а.с.18/.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони як сусіди та добре знали померлого ОСОБА_2 та знають позивачку ОСОБА_1 , які проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Свідки вказали, що завжди вважали їх подружжям. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , організацією похорону займалася саме ОСОБА_1 .

З наявної у матеріалах справи постанови приватного нотаріуса Куп`янсього районного нотаріального округу Харківської області Томчук Сергія від 04 березня 2023 року за № 104/046 вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, тому як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та через відсутність доказів, які б підтверджували постійне проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини /а.с. 19/.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті спадкодавця має для позивача юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 своєчасно та у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено, позивач оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску терміну для прийняття спадщини, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 9,17 га, розташовану на території Шевченківсько (колишня назва - Безмятежненської) сільської ради Куп`янського району Харівської області, яка належала нині померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 053884, виданого Бехмятежненською сільською радою народних депутатів.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Шевченківська селищна рада, юридична адреса: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Центральна, 9, код ЄДРПОУ не відомий.

Головуючий О.С. Кириченко