Провадження: 2/484/685/23
Справа: 484/1972/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у відсутність сторін

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом звернувся його представник адвокат Шалару О.І., мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом записів актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Ломоносівського муніципального району Ленігградської області, про що 14.01.2021 року було зроблено відповідний актовий запис №7.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що він матиме право за законом, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . Звернувшись до Другої Первомайської державної нотаріальної контори і заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті діда, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування. Вказане унеможливлює в подальшому завершити процедура успадкування позивачем спадщини.

29.11.2022 позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в порядку спадкування за законом (справа №484/4220/22). Однак, Первомайська міська рада Миколаївської області (відповідач по справі) у відзиві на позовну заяву вказала, що свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2 - російською мовою, при цьому бланк свідоцтва про смерть містить позначку про данні, що підлягають внесенню (ім`я, по батькові (при наявності). Натомість місце зазначення по батькові містить позначку "-", тобто є відмінним. З копії спадкової справи наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65006919 від 02.06.2021 спадкова справа №67755205 заведена 02.06.2021 року з відомостями ""Спадкодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП: інша причина відсутності РНОКПП, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме. Враховуючи викладене, вбачається що свідоцтво про смерть містить інформацію відмінну від інформації зазначеної в свідоцтві про народження батька позивача та унеможливлює віднесення позивача до будь якої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 "

Також зазначає, що у 2015 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Артемівська Луганської (Ворошиловградської) області отримав закордонний паспорт для виїзду в постійне місце проживання до Росії серії НОМЕР_2 , виданий 26.10.2015р. органом 4814, що підтверджується довідкою Первомайського віддділу УДМС №588 від 24.02.2016р. Відповідно до п. 8 додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України №152 від 07.05.2014р. "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон" у закордонних паспортах для виїзду за кордон не передбачено графи "по батькові". У 2016 році ОСОБА_2 отримал дозвіл на тимчасове проживання у м. Санкт-Петербург та Ленінградській області. Печатку (штамп) щодо даного дозволу на тимчасове проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проставлено в його закордонний паспорт для виїзду за кордон. Інформація до даного дозволу відповідно бралася з закордонного паспорту, та в графі "Прізивще" - було зазначено " ОСОБА_2 ", а в графі "Ім`я" - ОСОБА_2 , в графі "По батькові" - не було зазначено нічого, оскільки ця інформація відсутня у закордонному паспорті ОСОБА_2 . Таким чином, коли ОСОБА_2 помер, то відповідно у свідоцтві про його смерть значення в графі "По батькові" містить позначку "-", тому як у даний документ вносилася інформація на підставі закордонного паспорту ОСОБА_2 та дозволу на тимчасове проживання, у яких відповідно, відсутня інофрмація щодо його по батькові.

У березні 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду від 07.04.2023р. у справі №484/1426/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишено без розгляду, роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах, що стало підставою для звернення до суду на загальних підставах.

За таких обставин позивач просить суд встановити факт родинних відносин як онука та діда між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, а представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Первомайська міська рада Миколаївської області в задоволенні позову ОСОБА_1 не заперечує і просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Колонія Ломоносівського району Ленінградської області Російської Федерації помер ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Луганської області Україна, про що 14.01.2021 року складений відповідний актовий запис про смерть №7, місце державної реєстрації 94700011 Відділ запису актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Ломоносівського муніципального району Ленінградської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку площею 0,1177 га , кадастровий номер :038:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно залишеного ОСОБА_2 за життя заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 05 лютого 2016 року за р. № 09, останній, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму внуку ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно постанови Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 922/02-31 від 03.11.2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №212/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не надано оригінали документів про право власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

З матеріалів цивільної справи №484/4220/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шалару О.І. до відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1177 га, кадастровий номер :02:038:0014, що розташована за вищевказаною адресою, - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що згідно ухвали суду від 20.03.2023 року зупинена до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/1426/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2023р. у цивільній справі окремого провадження №484/1426/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишено без розгляду, роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав на загальних підставах, що стало підставою для звернення до суду на загальних підставах (а.с. 15).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, та онуком померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Колонія Ломоносівського району Ленінградської області Російської Федерації, по лінії батька ( а.с. 7, 11).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 27.06.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Артемівськ Ворошиловградської області (Луганської області), проживав з 13.04.1982 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , та згідно копії картки платника податків, виданої 09.10.2015 року Первомайською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.1998 року отримав реєстраційни номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_4 (а.с. 8).

За даними довідки Первомайського відділу УДМС Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області № 588 від 24.02.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Артемівська Луганської (Ворошиловградської) області, взамін внутрішнього паспорта серія НОМЕР_5 , виданий 27.06.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, видано закордонний паспорт для виїзду на постійне місце проживання в Росію серія НОМЕР_2 , виданий 26.10.2015р. органом 4814 (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 26.10.2015р. органом 4814, проставлено відмітку 17.06.2019 року УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградській області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, на підставі дозволу від 17.06.2016 року №5200/16 має право постійного проживання на території Росії. Також, є відмітка про місце реєстрації останнього від 18.06.2019 року, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Відповідно до п. 8 додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України №152 від 07.05.2014р. "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон" у закордонних паспортах для виїзду за кордон не передбачено графи "по батькові".

Таким чином, коли ОСОБА_2 помер, то відповідно у свідоцтві про його смерть значення в графі "По батькові" містить позначку "-", тому як у даний документ вносилася інформація на підставі закордонного паспорту ОСОБА_2 та дозволу на тимчасове проживання, у яких відповідно, відсутня інофрмація щодо його по батькові.

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як між онуком та дідом, оскільки від них залежить право позивача на спадкування.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця міста Артемівськ Луганської (Ворошиловградської) області, Ломоносівського району, с.Верхня Колонія, актовий запис № 7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , як між онуком та дідом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 09.05.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської обалсті, , адреса: вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 22.05.2023 року та направлено сторонам

СУДДЯ: