Справа № 683/2502/13-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 18 грудня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року.

Вказане рішення суду звернуто до примусового виконання й приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67067299.

Дане виконавче провадження не закінчено й заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року не погашена.

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал», яке є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс, та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №19-01/23, за яким право вимоги за договором кредиту №0 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

31 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №31-05/23, за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договором кредиту №0, де боржником є ОСОБА_1 .

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 67067299 первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання учасники справи, а саме: ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також приватний виконавець Банадига В.В., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі №683/2502/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 21 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 05 серпня 2013 року в сумі 98425 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 39314 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках 41300 грн. 69 коп., пеня 14841 грн. 94 коп., 3% річних 2968 грн. 39 коп., а також 984 грн. 25 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду 04 лютого 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №683/2502/13-ц, який звернуто до примусового виконання.

Вказаний виконавчий лист неодноразово пред`являвся стягувачем до виконання, однак повертався без виконання, востаннє на підставі постанови приватного виконавця Лабчука Р.М. від 11 травня 2021 року.

06 жовтня 2021 року приватним виконавцем Банадигою В.В. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67067299.

Дане виконавче провадження не закінчено й заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21 вересня 2007 року не погашена, що підтверджується повідомленням приватного виконавця Банадиги В.В. від 16 листопада 2023 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року перейменовано ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №19-01/23, за яким право вимоги за договором кредиту №0 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

31 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №31-05/23, за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договором кредиту №0, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за договором кредиту №0, тому воно є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 67067299.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Дебт Форс» слід задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» (є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс» внаслідок перейменування) його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67067299, відкритому на підставі виконавчого листа №683/2502/13-ц, виданого 04 лютого 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 21 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 05 серпня 2013 року в сумі 98425 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 39314 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках 41300 грн. 69 коп., пеня 14841 грн. 94 коп., 3% річних 2968 грн. 39 коп., а також 984 грн. 25 коп. судового збору.

Керуючись ст.442, 446, 260-263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс» внаслідок перейменування останнього) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місце знаходження: вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні №67067299, відкритому на підставі виконавчого листа №683/2502/13-ц, виданого 04 лютого 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 21 вересня 2007 року, яка утворилась станом на 05 серпня 2013 року в сумі 98425 грн. 06 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 39314 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках 41300 грн. 69 коп., пеня 14841 грн. 94 коп., 3% річних 2968 грн. 39 коп., а також 984 грн. 25 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: