ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1294/20Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/817/890/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.

та сторін позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кравець І.Б., представників ОСОБА_2 адвокатів Найда І.А., Бєлікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 594/1294/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бєлікової Анастасії В`ячеславівни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органі опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бєлікової Анастасії В`ячеславівни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органі опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бєлікова А.В. заявила усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що від представника ОСОБА_2 адвоката Бєлікової А.В. поступило усне клопотання про продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 594/1294/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бєлікової Анастасії В`ячеславівни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органі опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мельнице-Подільська селищна рада в особі органу опіки та піклування; Долинська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хоми