Справа № 699/1220/23
Номер провадження 2/699/437/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 72, вчиненого 31.07.2019 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Також до позовної заяви позивач додав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питань:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Позивач просить проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, витрати за проведення вказаної експертизи віднести на його рахунок.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Учасники належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін. При цьому сторона позивача наполягала на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а сторона відповідача не заперечувала щодо цього.

Представник відділу ДРАЦС причину неявки не повідомив, заяв не подавав.

Згідно з приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із ч. 1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є позивач, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , № засобів зв`язку: НОМЕР_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , № засобів зв`язку: НОМЕР_2 , з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/1220/23, провадження №2/699/437/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.