"23" травня 2023 р.
справа №642/2037/23
провадження №2/642/574/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2011 р.н. в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що матір дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківськи прав, батько перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». 15.03.23 рішенням Виконавчого комітету Харківської міськради дитині ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міськради ОСОБА_1 є опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_4 зазначила, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, тому і звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.23 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.23 року ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 , 18.05.23 р. надав до суду заяву, в якій зазначив, що 02.02.17 р. ухвалою Харківського апеляційного суду його позовні вимоги задоволено та ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_4 , 2011 р.н. та стягнуто аліменти з неї на його користь на утримання дитини. ОСОБА_3 має постійне місце роботи та має можливість сплачувати аліменти. Він з жовтня 22 перебуває під вартою, тому вважає недодільним стягнення аліментів з ОСОБА_3 . Щодо стягнення з нього аліментів вважає вимоги законними та справедливими.

Відповідачка ОСОБА_3 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з позовом та доданими до нього документами, у встановлений судом строк не надала до суду відзив.

Представник Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовом та доданими до нього документами, у встановлений судом строк не надав до суду відзив, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено частково. В задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2016 року резолютивна частина рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2016 року викладена у наступній редакції: Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_3 аліментів у встановленій законом сумі та порядку на утримання ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , з батьком ОСОБА_2 , за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року залишено без змін.

28 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 642/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 642/3793/16-ц, та вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 642/3793/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 28.02.2017 року, що знаходиться на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків вирішено вважати таким, що втратив чинність з 10.07.2017 року. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державнй установі «Харківський слідчий ізолятор».

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.03.2023 р. №118 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.03.2023 р. №124 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Вищенаведене, відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року, справа № 511/219/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року.

Згідно ч.2 ст.445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом вірогідно встановлено, що відповідачі мають задовільний стан здоров`я та змозі сплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити, при цьому зупинивши стягнення аліментів згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, яким збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 642/3793/16-ц.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ЗУ «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,223, 258, 264-265, 268, 273, 274, 275, 277, 279, 445 ЦПК України, ст. ст. 141, 179-182 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.04.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . і.п.н. НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.04.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зупинити стягнення аліментів згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року, яким збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 642/3793/16-ц з дати ухвалення рішення по даній справі.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . і.п.н. НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в доход держави, тобто по 536,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський