Справа № 369/858/23
Провадження №2/369/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представників позивача Коханої О.О., Мойсейця Б.В.,

представника відповідача 1 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/858/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ ГАРАНТ» про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/858/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРФЮМ ГАРАНТ» про визнання недійсним правочину, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

18.04.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мойсейця Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Представники позивача в судовому засіданні подане клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мойсейця Б.В. про витребування доказів підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мойсейця Б.В. про витребування доказів, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мойсейця Б.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації (, адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09100) матеріали реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 080, в тому числі але не виключно: довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 2002/22-103 від 22.02.2022 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖБУД-КОНСАЛТИНГ»; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:1310-2450-1827-3136 від 15.06.2022 року, видавник: ЄДЕССБ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 185 від 29.01.2009 року, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Воробйова Т.А. та будь-які інші матеріали, які наявні в реєстраційній справі та були надані державному реєстратору при здійсненні реєстрації права власності на дане майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Воробйової Тетяни Антонівни (адреса: Київська область, Бучанський район, c. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова буд. 1Б) оригінальний примірник договору купівлі-продажу, серія та номер: 185 від 29.01.2009 року та документи, які були підставою для його вчинення.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер: 185 від 29.01.2009 року.

Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 27.07.2023 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Суддя А.В. Янченко