Справа № 301/3731/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.06.1974 р. Заявник вирішив оформити договір дарування на власний будинок. Однак в оформленні договору дарування житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами нотаріусом відмовлено. Причиною відмови слугували розбіжності у написанні імені та по батькові в наступних документах, а саме:

- свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом

Ільницької сільської ради від 24.03.1967р., оформлено на ОСОБА_3 ;

- свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим

комітетом Ільницької селищної ради 11.06.1974 р, оформлено на

ОСОБА_3 ( зазначено на російській мові);

- свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим

комітетом Ільницької сільської ради 24.03.1967р., за актовим записом №42 від

24.03.1967 року, в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 »;

- паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Іршавським РВ

УМВС України в Закарпатській області від 11.07.1995 р., оформлено на ім`я « ОСОБА_1 ».

Доказом того, що « ОСОБА_3 », який зазначений в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Ільницької сільської ради від 24.03.1967р., свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 11.06.1974р., свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 24.03.1967р., та « ОСОБА_1 », який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.07.1995 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою №596497/00201 від 25.10.2023р.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок та належність заявнику свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 11.06.1974 р., що являється перепоною в оформленні договору дарування, в зв`язку з чим просить Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Ільницької селищної ради 11.06.1974р на ім`я ОСОБА_3 (зазначено на російській мові).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Ляшко М.М. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.06.1974 р. Заявник вирішив оформити договір дарування на власний будинок. Однак в оформленні договору дарування житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами нотаріусом відмовлено. Причиною відмови слугували розбіжності у написанні імені та по батькові в наступних документах, а саме:

- свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом

Ільницької сільської ради від 24.03.1967р., оформлено на ОСОБА_3 ;

- свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим

комітетом Ільницької селищної ради 11.06.1974р, оформлено на

ОСОБА_3 ( зазначено на російській мові);

- свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим

комітетом Ільницької сільської ради 24.03.1967р., за актовим записом №42 від

24.03.1967 року, в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 »;

- паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Іршавським РВ

УМВС України в Закарпатській області від 11.07.1995р., оформлено на ім`я «

ОСОБА_1 ».

Доказом того, що « ОСОБА_3 », який зазначений в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Ільницької сільської ради від 24.03.1967р., свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 11.06.1974р., свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 24.03.1967р., та « ОСОБА_1 », який зазначений в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.07.1995 р., є однією і тією ж особою підтверджується довідкою №596497/00201 від 25.10.2023р.

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити родинний зв`язок та належність заявнику свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 11.06.1974 р., що являється перепоною в оформленні договору дарування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Розбіжності у написанні імені та по батькові заявника є помилкою при реєстрації актів громадянського стану та оформленні свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння відповідними посадовими особами, які видавали ці документи.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Ільницької селищної ради 11.06.1974р на ім`я ОСОБА_3 (зазначено на російській мові).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда