Справа № 167/722/22
Номер провадження 2/167/103/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Савчин А. І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності правочину

в с т а н о в и в :

Представник позивача акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») Мочульський Л. Б. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 28 березня 2023 року о 10 год 00 хв.

24 березня 2023 року відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до АТ АКБ «Львів» про визнання недійсним кредитного договору № 13359/111/2021 від 07 квітня 2021 року, визнання недійсним договору поруки № 13359/111/2021/Р-1 від 07 квітня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 27 квітня 2023 року о 10 год 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 23 травня 2023 року о 10 год 30 хв.

23 травня 2023 року відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подали суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвокат Савчин А. І. в судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до АТ АКБ «Львів» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності правочину без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя І. Т. Гармай