Провадження № 2/712/730/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката - ЄВТУШЕНКА М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу НАУМЕНКО Тетяна Миколаївна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 242/1, оф. 103), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 04.09.1969 року, серія НОМЕР_1 .

04.05.2022 року ним подано заяву до приватного нотаріуса Науменко Т.М. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.12.2021 року. Нотаріус за результатами розгляду вказаної заяви відкрила спадкову справу за №7/2022.

Після смерті матері залишилося наступне спадкове майно: 31/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 501,0 кв.м.

Матері, ОСОБА_3 вказана частина будинку належала на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 10.04.2007 року, посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстровано в реєстрі № 1549.

02.03.2021 року між ОСОБА_2 , яка є власницею 19/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка є власницею 31/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про виділення часток в натурі (поділ), який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., зареєстровано в реєстрі за № 433.

Згідно з даним договором про виділення часток в натурі (поділ), в приватну власність ОСОБА_3 переходить: А-1 житловий будинок: 2-6 кімната - 11,8 кв.м.; А1 житлова прибудова: 2-1 коридор - 8,1 кв. м.; 2-2 санвузол - 2,5 кв.м.; 2-3 кухня - 9,3 кв. м.; 2-4 кімната - 10,2 кв.м.; 2-5 кімната - 11,8 кв.м.; Ж погріб, Д сарай, К вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, № 7 ворота з хвірткою, І вимощення.

18.11.2022 року нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що спадкоємець надав оригінал договору про поділ об`єкта нерухомого майна, але відомості про його технічну інвентаризацію та присвоєння такому об`єкту адреси, зареєстровані з Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, відсутні. У зв`язку з цим зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна за померлою неможливо. Оскільки ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано право власності на утворений в результаті поділу об`єкт нерухомого майна відповідно до чинного законодавства, та за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснив процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У зв`язку з цим, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 31/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: А-1 житловий будинок: 2-6 кімната - 11,8 кв.м.; А1 -1 житлова прибудова: 2-1 коридор - 8,1 кв.м.; 2-2 санвузол - 2,5 кв.м.; 2-3 кухня - 9,3 кв.м.; 2-4 кімната - 10,2 кв.м.; 2-5 кімната - 11,8 кв.м.; Ж погріб, Д сарай, К вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, № 7 ворота з хвірткою, І вимощення, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 .

20 березня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його адвокат Євтушенко М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.09.1969 року, серія НОМЕР_1 .

04.05.2022 року позивачем подано заяву до приватного нотаріуса Науменко Т.М. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.12.2021 року. Нотаріус за результатами розгляду вказаної заяви відкрила спадкову справу за №7/2022.

Після смерті матері залишилося наступне спадкове майно: 31/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 501,0 кв.м. Вказана частина будинку належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 10.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстровано в реєстрі № 1549.

02.03.2021 року між ОСОБА_2 , яка є власницею 19/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка є власницею 31/50 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про виділення часток в натурі (поділ), який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., зареєстровано в реєстрі за № 433.

Згідно з даним договором про виділення часток в натурі (поділ), в приватну власність ОСОБА_3 переходить: А-1 житловий будинок: 2-6 кімната - 11,8 кв.м.; А1 житлова прибудова: 2-1 коридор - 8,1 кв. м.; 2-2 санвузол - 2,5 кв.м.; 2-3 кухня - 9,3 кв. м.; 2-4 кімната - 10,2 кв.м.; 2-5 кімната - 11,8 кв.м.; Ж погріб, Д сарай, К вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, № 7 ворота з хвірткою, І вимощення.

18.11.2022 року нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що спадкоємець надав оригінал договору про поділ об`єкта нерухомого майна, але відомості про його технічну інвентаризацію та присвоєння такому об`єкту адреси, зареєстровані з Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, відсутні. У зв`язку з цим зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна за померлою неможливо. Оскільки ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано право власності на утворений в результаті поділу об`єкт нерухомого майна відповідно до чинного законодавства, та за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, в силу даних вимог позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги, тому необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: 31/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок: 2-6 кімната - 11,8 кв.м.; А1 -1 житлова прибудова: 2-1 коридор - 8,1 кв.м.; 2-2 санвузол - 2,5 кв.м.; 2-3 кухня - 9,3 кв.м.; 2-4 кімната - 10,2 кв.м.; 2-5 кімната - 11,8 кв.м.; Ж погріб, Д сарай, К вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, № 7 ворота з хвірткою, І вимощення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 31/50 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: А-1 житловий будинок: 2-6 кімната - 11,8 кв.м.; А1 -1 житлова прибудова: 2-1 коридор - 8,1 кв.м.; 2-2 санвузол - 2,5 кв.м.; 2-3 кухня - 9,3 кв.м.; 2-4 кімната - 10,2 кв.м.; 2-5 кімната - 11,8 кв.м.; Ж погріб, Д сарай, К вбиральня, № 1 ворота з хвірткою, № 4 огорожа, № 7 ворота з хвірткою, І вимощення, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2023 року.