ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9592/22
провадження № 2/753/647/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участі секретаря судового засідання Яценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 24 квітня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, у зв`язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 09.09.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.01.2023 провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном до 17.05.2023. Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.05.2023 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначено, що позовну вимогу щодо розірвання шлюбу він підтримує, просить шлюб розірвати, зазначивши, що збереження шлюбу неможливе.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її участю в іншому судовому процесі як захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд ухвалив відмовити у вказаному клопотанні зважаючина те, що представник відповідача була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду вказаної справи, як і сама відповідач, що підтверджується розпискою (а.с.39), крім того, представником не надано належних доказів її участі як захисника у іншому судовому процесі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив, проводити розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24.4.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 208).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначав позивач у позовній заяві, сімейні відносини між ним та відповідачем не склались, наміру зберігати шлюб він не має.

Відповідач просила надати термін на примирення, так як вбачала за можливе налагодити відносини та відновити шлюбні стосунки.

Судом було надано сторонам термін на примирення, однак незважаючи на це, останнім так і вдалось налагодити стосунки та досягти примирення, що, зокрема, підтверджується заявою позивача у справі.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви звільнений від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 208) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Котвицький