СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/224/23

пр. № 2-о/759/231/23

23 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

В обґрунтування подання зазначають, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2019 року ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року встановлено опіку та призначено опікуном брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном сина ОСОБА_1 не виявлено, у зв`язку з чим просять подання задовольнити.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 23).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 759/26237/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 29).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 134 від 08.06.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 30).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 31-32).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва прийнято до свого провадження та відновлено провадження у справі (а.с. 36).

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву у якій просила розглядати подання за її відсутності, подання підримала та просила задовольнити з підстав, вказаних в ньому (а.с. 47).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити, розглядати подання без його участі (а.с. 46).

Заінтересована особа Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявна довідка від 06.10.2023 року № 952 згідно якої Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат не заперечує в оформленні опікунства над підопічним інтернату ОСОБА_2 його сину ОСОБА_1 (а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 33-35).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2000 року (а.с. 8).

13.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про призначення його опікунами над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13-15).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_2 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останнього, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща - Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у Пуща - Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: місто Київ, вулиця Міська, 2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя: Ю.О. Твердохліб