Справа № 454/671/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.-,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про втрату права на житло з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

ЇЇ, право власності на нерухоме майно підтверджується - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.12.2012р. виданого Виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради та витягом про реєстрацію прав від 23.12.2012р. КП Червоноградського МБТІ.

За даною адресою у будинку є зареєстрований її внук відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач за даною адресою не проживає більше 10 років в даному будинку він особистих речей не зберігає. Відповідач проживає в іншому будинку, він забезпечений житлом. Відповідач фактично проживає в с.Ульвівок Червоноградського району, Львівської області а на даний час знаходиться в Республіці Польща.

Факт не проживання підтверджується актом Сокальської міської ради.

Відповідач безпідставно зволікає з зняттям з реєстрації з даної адреси, у зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду оскільки своїми діями відповідач створює їй перешкоди в користуванні житловим будинком.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено;

заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося;

відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2012р. виданого Виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради та витягом про реєстрацію прав від 23.12.2012р. КП Червоноградського МБТІ вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження вбачається, що ОСОБА_2 більше десяти років не проживає за адресою будинку АДРЕСА_1

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук