Справа № 2-183/10
Провадження № 2-во/513/11/23
Саратський районний суд Одеської області
23 листопада 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
у с т а н о в и в:
17 листопада 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказану заяву було розподілено судді Рязановій К.Ю.
Дослідивши вказану заяву та долучені документи до неї, суддя дійшов до таких висновків.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 269 ЦПК України, у відповідності до якої суд може у тому числі заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Заява про виправлення описки належить до різновиду заяв з процесуальних питань, вимоги до якої визначені статтею 183 ЦПК України.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Саратським відділом реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суддею встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом подано особою, яка не є учасником справи та відповідно не уповноважена на подання відповідної заяви.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшла до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду, не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України та подана особою, яка не є учасником справи, та не має повноважень на подання заяви в порядку ст.269 ЦПК України.
Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 183, 185, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. Ю. Рязанова