КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ск/824/10/2023
справа №824/49/2020
УХВАЛА

23 листопада2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі

судді судової палати з розгляду цивільних справ - Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», подану адвокатом Андросович Ганною Сергіївною, про поновлення провадження у справі за заявою про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року (третейський суддя Мазовецький В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

01 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Євротранстелеком», подана адвокатом Криницькою Н.В., про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», поданою представником - адвокатом Криницькою Наталією Віталіївною, про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року (третейський суддя Мазовецький В.П.). Призначено справу до судового розгляду.

31 березня 2023 року представник ТОВ «Євротранстелеком» - адвокат Криницька Н.В. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання довіреності від 23 лютого 2020 року №23/02/2020-Д та Договору поруки № 1 до договору позики №23/02-20/П від 23 лютого 2020 року, включаючи Третейську угоду, що міститься у договорі поруки, недійсними.

Заявник посилалась на положення статті 51 Закону України «Про третейські суди», згідно з якими, рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване з підстав визнання третейської угоди недійсною компетентним судом.

З огляду на вказане, просила суд зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», поданою представником - адвокатом Криницькою Наталією Віталіївною, про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року (третейський суддя Мазовецький В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 346/2888/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня2023 року зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», поданою представником - адвокатом Криницькою Наталією Віталіївною, про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року (третейський суддя Мазовецький В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 346/2888/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

17 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Г.С. надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року у цивільній справі № 346/2888/22 визнано недійсними довіреність від 23 лютого 2020 року № 23/02/2020-Д та договір поруки № 1 до договору позики № 23/02-20/П від 23 лютого 2020 року, включаючи Третейську угоду, що міститься у цьому договорі поруки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року змінено мотивувальну частину рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2023 року та викладено її в редакції цієї постанови.

Таким чином, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року набрало законної сили після перегляду справи № 346/2888/22 Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року (третейський суддя Мазовецький В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 22 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній