справа № 209/5267/23
№ провадження 2-о/208/129/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Паталаха І.О.,

За участі:

Представника заявника, - адвоката Починок О.І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області «про встановлення факту родинних відносин»,-

встановив:

1.Стислий зміст заяви.

14 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 подав матеріали зазначеної заяви від ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за якою просить:

- здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2.Обґрунтування заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (надалі - заявник), ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Т.А. 24.06.2016 за реєстровим №75, відповідно до якого все своє майно, яке до дня смерті буде її належати, в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось, все в рівних частинах заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 . Однак документ, який підтверджує родинні відносини, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане бюро записів актів громадянського стану Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області 14.02.1964, містить інформацію щодо імені матері, яка не відповідає дійсності. У вищевказаному свідоцтві про народження зазначено ім`я матері - ОСОБА_7 , у той час як вона мала ім`я - ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 3,0111 га (рілля) для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0599, що розташована в адмінмежах Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області Любчичем Ф.І. 10.11.2015 за реєстровим № 1642;

- земельну ділянку площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії III - 4P № 018043, виданого Яблунівською сільською радою Лисянького району Черкаської області 23.08.2002.

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та його сестрою, ОСОБА_5 , направлено заяву про прийняття спадщини до Звенигородської державної нотаріальної контори, на яких нотаріально засвідчено справжність підпису, на підставі яких заведено спадкову справу за № 249/2023. Вищевказана інформація підтверджується у листі Звенигородської державної нотаріальної контори від

16.08.2023 № 1012/02-04.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть його матері, ОСОБА_6 , заявник звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори за роз`ясненням щодо можливості отримання свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до листа завідуючої Звенигородською державною нотаріальною конторою Шалденко Л.В. від 16.08.2023 № 1012/02-04 за результатами аналізу поданих ОСОБА_1 документів до Звенигородської державної нотаріальної контори, було встановлено розбіжності у частині імені його матері. А саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023 зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 , виданому бюро записів актів громадянського стану Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області 14.02.1964 (надалі - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) - ОСОБА_9 .

Вказані вище розбіжності у документах не надають можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2003 (надалі - паспорт серії НОМЕР_5 ), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023 (надалі свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання на день смерті підтверджується довідкою Яблунівського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 16.08.2023 № 2-106Я.

У зв`язку з цим, завідуючою Звенигородською державною нотаріальною конторою ОСОБА_11 рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею - ОСОБА_10 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 . При цьому слід звернути увагу на наступне.

Згідно із наявним у заявника свідоцтвом про шлюб батьків серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського району Черкаської області 12.09.2013, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 22.01.1963 уклали шлюб та спадкодавиця змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_1 . Проте, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 батьками заявника є ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Прізвище, ім`я, по батькові батька заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб його батьків повністю співпадають, також співпадають прізвище та по батькові матері заявника. Розбіжності є лише в імені матері. Вищевказане може бути пояснено наступним.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 отримано ОСОБА_10 повторно, 12.09.2013, після внесення змін до актового запису про шлюб від 22.01.1963 № 2.

Згідно з інформацією, зазначеною у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.08.2023 № 9 (надалі - витяг із ДРАЦС від 30.08.2023) на підставі висновку № 25/08-02-03-39 від 12.09.2013, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції в м. Києві (заява № 28/08-02-03-39 від 13.08.2013) у вищевказаний актовий запис про шлюб батьків заявника внесено зміни:

- у рядок «відомості про наречену: «власне ім`я» РАЇСА змінено на ЛАРИСА;

- у рядок «відомості про наречену: дата народження» 1937 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у рядок «відомості про наречену: місце народження» Україна, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка змінено на Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ.

Згідно з витягом із ДРАЦС від 30.08.2023 дата та місце народження нареченої, ім`я якої змінено ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , повністю співпадає з датою та місцем народження спадкодавиці, ОСОБА_6 , які зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - 26.05.1937, м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ) Дніпропетровська область. Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є однією особою.

На фото, що знаходиться у посвідченні серії НОМЕР_8 , виданому Управлінням Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області 21.11.2014 (надалі - посвідчення серії НОМЕР_8 ), зображена ОСОБА_4 - мати заявника.

Вищевказаний факт підтверджується протоколами опитування осіб, яким відомі фактичні обставини, пов`язані із встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.08.2023. Опитуваними особами є сусіди спадкодавиці, ОСОБА_3 , які тривалий час проживали поряд з нею:

1. ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2007, народилася у с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 07.05.1998, народилася у с. Квітки Корсунь-

Шевченківського району Черкаської області, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.11.1996, народилася у с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, діловод Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунівка,с.Кучківка,с.Тихонівка,с.Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського р-ну Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з похилим віком, віддаленістю проживання від Соснівського районного суду м. Черкаси, до якого звертається заявник, та відсутністю можливості прибути до суду, на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за добровільною згодою вищевказані особи були опитані адвокатом, ОСОБА_2 , у присутності представника заінтересованої особи - старости Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунівка, с. Кучківка, с. Тихонівка, с. Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сича Сергія Степановича (надалі - представник заінтересованої особи), про що складено відповідні протоколи.

Опитувані особи підтверджують родинні відносини між особами зображеними на фото у паспорті серії НОМЕР_5 , де зображений ОСОБА_1 та на фото, що знаходиться у посвідченні серії НОМЕР_8 , де зображена ОСОБА_3 . Згідно з інформацією, повідомленою зазначеними особами, особа, зображена на фото у паспорті серії НОМЕР_5 є ОСОБА_1 - сином особи, зображеної у посвідчення серії НОМЕР_8 , тобто ОСОБА_3 .

Опитуваними було підтверджено те, що на фото під № 1 зліва направо зображенні:

- син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ;

- сама ОСОБА_3 ;

- дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Крім того, під час опитування було підтверджено те, що і дочка,

ОСОБА_5 , і син, ОСОБА_1 , з дня свого народження по час закінчення середньої школи проживали разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 .

Опитувані також повідомили про те, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_19 доглядала за матір`ю, та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в останні роки, забрала її до себе в Черкаси, де вона і померла. Син - ОСОБА_20 завжди телефонував, цікавився здоров`ям матері.

Необхідно також звернути увагу на те, що сама спадкодавця, ОСОБА_4 , у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Т.А. 24.06.2016 за реєстровим № 75, називає заявника, ОСОБА_1 , та його сестру, ОСОБА_5 , своїми дітьми - «все своє майно, яке до дня смерті буде мені належати, в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось, все в рівних частинах заповідаю своїм дітям: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника повністю співпадають.

Таким чином, сама спадкодавиця, ОСОБА_4 , у заповіті підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є її дітьми. Відповідно вона є їх матір`ю.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Починок О.І. заявив про актуальність заяви, так відсутність спору про право між спадкоємцями, проте неможливість шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації внести відповідні відомості, які є помилкою органу реєстрації допущеної при реєстрації народження заявника, так як його мати є померлою, а за її життя жодних питань з цього приводу не виникало. Просить заяву задовольнити.

3.Позиція заінтересованої особи.

Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області був сповіщений про судову справу, суть заяви, дату, час та місце судового розгляду в порядку визначеному ст. 130 ЦПК України, підтвердження про це наявне в матеріалах справи.

До судового засідання від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, крім того зазначив, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

4.Процесуальні питання, заяви, клопотання.

14.09.2023 року представник заявника ОСОБА_2 подав матеріали зазначеної заяви від ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 14.09.2023 року цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.

02.10.2023 року ухвалою судді прийнято заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області «про встановлення факту родинних відносин», призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

20.10.2023 року від заінтересованої особи на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності.

5.Фактичні обставини встановлені судом.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , є уродженцем с. Яблунівка, Звенигородського району Черкаської області, що підтверджено даними з паспорта громадянина України виданого на його ім`я, серії НОМЕР_12 виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, від 11.04.2003 року (а.с. 11-12).

Згідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 3 проведений від 14.02.1964 року Яблунівським с/РАЦС зареєстровано народження ОСОБА_1 , де батьками заявника зазначено: батько - ОСОБА_12 та мати - ОСОБА_9 , що підтверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_13 (а.с. 13).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 30.08.2023 року за № 9 (а.с. 23-24), на підставі висновку № 25/08-02-03-39 від 12.09.2013, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції в м. Києві (заява № 28/08-02-03-39 від 13.08.2013) у вищевказаний актовий запис про шлюб батьків заявника внесено зміни:

-у рядок «відомості про наречену: «власне ім`я» РАЇСА змінено на ЛАРИСА;

-у рядок «відомості про наречену: дата народження» 1937 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-у рядок «відомості про наречену: місце народження» Україна, Черкаська область, Лисянський район, с. Яблунівка змінено на Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ.

Згідно із наявним у заявника свідоцтвом про шлюб батьків серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського району Черкаської області 12.09.2013, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 22.01.1963 уклали шлюб та спадкодавиця змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 (а.с. 27).

За своє життя, 10.11.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою село Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, отримала на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_12 , 1940 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 як його дружина (а.с. 25).

Також на своє ім`я, ОСОБА_3 , яка мешкала у с. Яблунівка, Лисянського району отримала Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований за № 105 від 23.08.2002 року (а.с. 26).

Крім цього, за своє життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_14 , склала заповіт яким заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Шкляр Тетяною Андріївною 24.06.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 75 (а.с. 28).

Проте, 15.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, смерть якої зареєстровано за актовим записом № 1191 від 18.04.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 звернувся до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відкритої після смерті своєї матері ОСОБА_3 , проте отримав роз`яснення від державного нотаріуса Шалденко Л.В. за вих. № 1012/02-14 від 16.08.2023 року (а.с. 15), про те що для отримання свідоцтва необхідним є підтвердження родинних стосунків із померлою спадкодавицею, так як ім`я померлої та ім`я матері заявника відображені у його свідоцтві про народження, не співпадають.

Опитані свідки адвокатом ОСОБА_2 , у присутності старости Яблунівського старостинського округу № 2 (с. Яблунківка, с. Кучківка, с. Тихонівка, с. Жаб`янка) виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Сич С.С., а саме: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18-19), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20-21), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-17), підтвердили факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною матір`ю та сином.

Крім того, згідно до заяви від 20.10.2023 року поданої до судового засідання представником заінтересованої особи заявлено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

6.Норми права.

Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 319 ЦПК України, У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

7.Висновки та мотиви судового рішення.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданих доказів, які у своїй сукупності підтвердили, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстровано згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року, актовий запис № 1191, дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , згідно до письмових доказів, показів свідків які відібрані адвокатом в порядку визначеному ЦПК України, та досліджені під час судового розгляду, а тому заявлені вимоги щодо встановлення факту що мають юридичне значення, як встановлення родинних відносин між заявником та померлою, як між сином та матір`ю, знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року).

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18).

8.Судові витрати.

Заявником при зверненні із заявою понесені судові витрати у розмірі 1073,60 гривень, які згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що, ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження місто Кам`янське Дніпропетровської області, України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстрована за актовим записом № 1191 від 18 квітня 2023 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.04.2023, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблунівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати понесені заявником, в порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Яблунівський старостинський округ №2 виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, юридична адреса реєстрації: область Черкаська, село Яблунівка, Звенигородський район, вулиця Шкільна, будинок № 9.

Суддя Івченко Т. П.