Справа № 555/1741/23
Номер провадження 2/555/484/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с.В`язівок, Хорольського району, Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина: земельна ділянки на території Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,14 га., право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №048885, виданого 16.05.2005 р. Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області.

17.01.2006 року ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 . Про наявність даного заповіту позивачці стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім неї проживав та був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . При цьому, стан здоров`я позивачки перешкодив своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона знаходиться на диспансерному обліку Балашівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного періодичного лікування, тривалої реабілітації.

28.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріус відмовила у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку та рекомендувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

28.08.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; письмовою заявою позовні вимоги визнав, позов просить задовольнити.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки старости Старостинського округу №9 (с.Балашівка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №684 від 23.05.2023 року вказано, що на день смерті 20.Об.2010 року ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім неї проживав та був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що 17.01.2006 року ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку згідно державного акту ЯБ №048885 заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Балашівської сільської ради за реєстр. №8.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №048885 виданого 16.05.2005 року Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки на території Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,14 га.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 28.06.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Згідно медичних документів, долучених до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку Балашівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини; за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного та періодичного лікування, тривалої реабілітації.

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74073614 від 25.09.2023 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В`язівок Хорольського району Полтавської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.