Справа №751/9387/23
Провадження №2/751/1709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 компенсацію понесених збитків в сумі 2 284 грн 03 коп. та сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20.04.2023 року при перевірці працівниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» приладів обліку електроенергії у помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.

За результатами перевірки в присутності колишнього чоловіка відповідачки було складено Акт №000003, останній підписався в акті без зауважень.

22.06.2023 року комісією Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в присутності відповідачки прийнято рішення про нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованої електроенергії в сумі 3 284 грн 03 коп, про що складено протокол №40.

Споживач частково сплатила збитки на суму 1 000,03 грн. 04.10.2023 року відповідачеві було направлено лист щодо необхідності сплати боргу, їй неодноразово телефонували, однак 2 284,03 грн станом на дату подачі позову не сплачені.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надіслала.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу в судове засідання з викликом сторін /а.с.26/.

IІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 .

За адресою відповідача 31.03.2023 проведений контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії, покази лічильнику 008405 /а.с.16/.

Згідно акту №065352 представниками позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено технічну перевірку, пломбування засобів вимірювальної техніки вузла обліку, за результатами чого встановлено самовільне підключення електропроводки (мідь 1,5 мм2) до електромережі /а.с.15/.

За даним фактом 20.04.2023 року складено Акт про порушення №000003, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пп.10 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується /а.с.6-7/.

Також факт порушення зафіксовано на відеозаписі та фотографіях приладу обліку електроенергії /а.с.20/.

18.05.2023 на засідання комісії Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» для розгляду акту про порушення №000003 відповідач не прибула, у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 22.06.2023 /а.с.8/, про що повідомлено споживача /а.с.9-11/.

22 червня 2023 року в присутності ОСОБА_1 комісія Чернігівських МЕМ розглянула Акт про порушення №000003 від 20.04.2023 та вирішила провести розрахунок необлікованої електричної енергії на підставі п. 8.4.13 ПРРЕЕ, про що складено протокол №40 /а.с.12/.

Згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 000003 від 20.04.2023 року, вартість не облікованої електричної енергії становить 3 284 грн 03 коп. /а.с.13/.

22.06.2023 відповідач отримала рахунок на оплату необлікованої електричної енергії /а.с.14/.

Станом на 04.10.2023 розмір неоплаченої заборгованості згідно Акту про порушення №000003 від 20.04.2023 року становить 2 284,03 грн, позивач надсилав на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості /а.с.17-18/, однак на даний час збитки в повному обсязі не відшкодовані.

V. Оцінка Суду.

Згідно положень ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підпунктом 20 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.8.2.5 наведених Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Приписами п.1.1.2. Правил визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно з п.8.2.7 даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електромережі за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.1166 ЦК України регламентовано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 компенсацію понесених збитків в сумі 2284,03 грн. В свою чергу, відповідач подала письмову заяву про визнання позову.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд,за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позовних вимог.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем, у розмірі 1342 грн 00 коп., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1342 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.81,141,247,265,268,273,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» компенсацію понесених збитків в сумі 2 284 грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 342 грн.

Повернути Акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову у розмірі 1 342 грн 00 коп., відповідно до платіжної інструкції № від 24.10.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.Г.Павлов