Справа № 515/363/23
Провадження № 2/515/611/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Корень Д.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та пі- клування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в ін- тересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Дивізійської сільсь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі свого голови звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просив негайно відібра- ти малолітню ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківсь- ких прав та стягувати з останніх аліменти на утримання дитини. 02 травня поточногго року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій були змінені позовні ви- моги, а саме доповнено позовні вимоги вимогою про позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини.

Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дівчинка пе- ребуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих об- ставинах. У відповідачки зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 , якого записано батьком дити- ни. Але зі слів останньої, він не є біологічним батьком дитини та ніколи не бачив дитину. Згідно довідки сільської ради, ОСОБА_1 проживає з співмешканцем ОСОБА_4 , 1992 р. народження, та дочкою ОСОБА_2 . Зі слів матері, дитину вона народила від співме- шканця. За місцем мешкання відповідач характеризується негативно, часто зловживає алко- гольним напоями, не працює, власного житла не має. При неодноразовому відвідуванні сім`ї встановлено, що ОСОБА_5 не піклувалася про фізичний та психологічний стан дитини, не ст ворила належних умов для проживання і розвитку своєї дочки, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. 04.01.2023 р. службою у справах дітей Дивізійської сі- льської ради запропоновано відповідачці разом з дитиною тимчасово переїхати до Будинку волонтерської допомоги для жінок і дітей, постраждалих від насилля «Стежка додому». На- давши свої згоду ОСОБА_1 прожила в даному закладі півтора місяці. Під час перебування у закладі з нею працювали психологи, волонтери, директор будинку, але вона ігнорувала всі поради. Також відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідально- сті за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст.184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своєї першої дитини, яку народила у 2017 році. На теперішній час малолітню ОСОБА_2 вилучено з сім`ї та з 02.03.2023 р. влаштовано до патронатної сім`ї. За цей період відповідачі жодного разу не виявили зацікавленості щодо стану здоров`я доньки, фізичного розвитку, харчування та медичного догляду, успіхів за ві- ком. Таким чином, батьки не проявляють зацікавленості в подальшій долі дитини. За вказа- них обставин просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої до- чки та стягувати з них аліменти на її утримання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, запевняла, що в будинку зробить ремо нт, буде дбати про дитину, дочку відібрали через те, що зловживала алкогольним напоями, в майбутньому бажає змінити такий спосіб життя.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп рави за місцем реєстрації сповіщалися належним чином рекомендованим листом з повідо- мленням, до суду повернулися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.29). Тому його було викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 03.05.2023 р. на 10.30 год. та на 19.05.2023 р. на 10.00 год., але він повто- рно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасни- кам справи не надіслав.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з ог ляду на таке.

В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню ди тини.

Згідно довідки Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті від 01.03.2023 р. (а.с.8), ОСОБА_1 , 1996 р. народження, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_2 , 2021 р. народження.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.9), власного житла не має, поведінка її неоднозначна, іноді агресивна, не працює, разом з співмешканцем вживаю- ть алкогольні напої та палять.

Актами обстеження умов проживання від 15.06.2022 р. 24.03.2022 р., 14.09.2022 р., 20.10. 2021 р. та від 28.12.2022 р. (а.с.10-14) підтверджується, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 . В бу- динку умови проживання незадовільні, антисанітарія, дитячі речі та постільна білизна бруд- ні, відсутні продукти харчування, ліки для дитини та засоби гігієни.

Як слідує з характеристики (копія на а.с.15), ОСОБА_1 за час знаходження в БО «БФ «Стежка додому» зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач показали низький рівень відповідальності за дитину, дитина має вади здоров`я та розвитку, в тому числі з опо- рно-руховим апаратом (не ходить). Мати не здатна визнати глибину та можливі наслідки хво роб дитини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17) підтверджується, що бать- ками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Наказом служби у справах дітей Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського ра- йону Одеської області № 7 від 20.05.2022 р. (а.с.18) малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на- родження, взято на обліку, як дитину яка знаходиться в складних життєвих обставинах .

Згідно висновку Дивізійської сільської ради, даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрання малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав (а.с.26-27).

Як видно з медичних довідок (а.с.41-42), малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, дійсно має вади здоров`я та розвитку, діагноз: дисплазія кульшових суглобів.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дивізійської сільської ради від 27.04.2023 р. (а.с.44-45), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батькі- вських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 стосовно їх дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження умов проживання від 25.04.2023 р. (а.с.46) підтверджується, що умови проживання в родині ОСОБА_1 не змінилися, в будинку антисанітарія, на підлозі сміття, брудні речі та постільна білизна, подвір`я занедбане.

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першо- основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відпові- дальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, ма- ють право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здіб- ностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Укра- їни.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'- язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жи- ття, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до до сягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окре- мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платни- ка аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківсь- ких обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , дитина перебуває у патронатній родині, за весь цей час відповідачі не цікавилися її життям та ста- ном здоров`я, не займалися її утриманням.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та не обхідне відібрати дитину від батьків, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_2 та стягувати з них аліменти на утримання дити- ни.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 10.03.2023 р.

Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст.76-81, 133, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністро- вського району Одеської області про відібрання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ба тьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 - ча батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 ча на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утриму- ватись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.03.2023 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.05.2023 р., а повний текст ріше- нням ви готовлено 23 травня 2023 року.

Суддя Тимошенко С.В.