13.11.2023 227/1896/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Борисової Ю.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Починаючи з 01.10.2022 року позивач був прийнятий на навчання в Маріупольський державний університет у м. Київ на юридичний факультет, стаціонарне навчання почалося 05.11.2022 року. Також позивач зазначає, що раніше відповідач надавав йому допомогу у вигляді стягнення з нього аліментів на користь матері позивача на утримання дитини до досягнення повноліття відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2012 року. На момент подання позовної заяви позивача повністю утримує його мати ОСОБА_1 , яка надає кошти на харчування, купівлю одягу та інші потреби та витрати. У зв`язку з вище зазначеним позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , яка є матір`ю позивача.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надіслав додаткові письмові пояснення по суті спору, в яких пояснив, що при оформленні позовної заяви через «Електронний суд» мав місце технічний збій при зазначенні розміру аліментів, а саме знак питання, замість , тож уточнив, що просить стягнути з відповідача частину заробітку. Крім того, повідомив, що з 12.09.2022р. мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1 , за який вчасно сплачує за проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням на військовій службі, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат Мавроді Р.Ф. в судове засідання 13.11.2023 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В попередніх судових засіданнях представник відповідача пояснював, що відповідач повністю доручає йому представляти інтереси і справу можна розглянути за відсутності відповідача, це не порушить його прав.

Щодо суті заявлених позовних вимог, представник відповідача в попередньому судовому засіданні та наданому раніше відзиві на позовну заяву, вказував, що відповідач визнає позовні вимоги частково та згоден на стягнення з нього 1/8 частини доходу. Розмір аліментів на повнолітнього сина у вигляді частини доходу вважає завеликим. Таку свою позицію відповідач мотивує тим, що він одружений з ОСОБА_4 , від шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2017 року народження та ОСОБА_6 , 2022 року народження. Дружина відповідача не працює, власних доходів не має, виховує двох дітей. Крім того, внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022р., житло відповідача - квартира АДРЕСА_2 , де вони проживання сім`єю, знищено. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій. Дружині та дітям доводиться орендувати помешкання для проживання. Крім того, на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2019р. відповідач продовжує сплачувати на користь ОСОБА_1 (третьої особи у справі) аліменти на утримання їх сумісної дитини ОСОБА_7 . Отже, доходи відповідача дозволяють матеріально допомагати повнолітньому сину, який продовжує навчання, однак, з огляду на те, що відповідачеві доводиться утримувати п`ятьох осіб, він згоден щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача. Її син наразі навчається в Маріупольському державному університеті у м. Київ, проживаючи в гуртожитку, за який необхідно платити. Вона одружена з ОСОБА_8 , від шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2016 року народження та ОСОБА_9 , 2022 року народження, за якими доглядає, а тому не працює. З доходів має лише допомогу при народженні дитини близько 800 грн. на місяць та допомога багатодітній матері близько 2000 грн. на місяць. Її чоловік втратив високооплачувану роботу і зараз працює слюсарем в Добропільському ВУВКГ КП «Вода Донбасу», отримуючи, з відрахуваннями, близько 7000 грн. Крім того, чоловік має від першого шлюбу двох дітей: малолітнього ОСОБА_10 , 2011 року народження та повнолітнього ОСОБА_8 , 2003 року народження, який навчається на 4 курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природо використання України і якому батько, за домовленістю з першою дружиною, оплачує половину навчання. Крім того, її чоловік щомісяця сплачує аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_10 у розмірі близько 2000 грн. Наведені обставини значно ускладнюють надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. У зв`язку з чим, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2006 року. (а.с.8)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2012 року шлюб між ОСОБА_3 , 1985 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.04.2009 року в відділі РАЦСу по м. Добропілля Добропільського МРУЮ Донецької області за актовим записом № 65, було розірвано. (а.с.46)

Згодом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.02.2021 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 20. Після укладання шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

Згідно довідки Маріупольського державного університету № 267/2023р від 08.08.2023 року та копії студентського квитка серії НОМЕР_2 , який виданий 14.11.2022 року, ОСОБА_2 у 2022 році вступив до Маріупольського державного університету і навчається на 2 курсі за освітнім ступенем «Бакалавр» денної форми навчання на Економіко-правовому факультеті за спеціальністю «081 Право», навчання за рахунок коштів державного бюджету. (а.с. 3, 17)

Також згідно договору найму на проживання в гуртожиток №8 Київського Національного Університету Будівництва і Архітектури на 2022/2023 рік від 12.09.2022 року, ОСОБА_2 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . (а.с.19-21)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З огляду на те, що позивач, як повнолітня особа, що не досягла 23 років та продовжує навчання, суд дійшов висновку, що вона має право на отримання аліментів від свого батька.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує наступне.

ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 16.04.2018 року, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 міста Бахмут, Донецької області з 22.09.2017 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_4 № 89 від 11.09.2023 року. (а.с.40, 45)

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 15 від 20.01.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.01.2017 року. Після укладання шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.41)

Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.12.2022 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.05.2017 року. (а.с.42, 43)

Також відповідач має від попереднього шлюбу неповнолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_8 від 07.08.2009 року, на яку він за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2019 року виплачує аліменти у розмірі 2/7 частини від усіх видів доходів. (а.с.47, 48)

Разом із тим, відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, що ним не оспорювалося, отже зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину ОСОБА_2 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не наддав та в цілому не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Враховуючи, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/7 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 01.08.2023 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

13.11.23