Справа № 716/625/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2023 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря - Барабащук О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката Кормушина В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 17.09.2018 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12. Від спільного проживання в шлюбі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду є зникнення взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, внаслідок чого більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представником подано до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2018 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року (а.с.10). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 11).
Причиною розпаду сім`ї є зникнення взаєморозуміння, втрата любові та поваги один до одного, внаслідок чого сторони більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм житям.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2018 року виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року.
ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання (перебування) АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кормушин Владислав Олександрович, адреса м.Кременчук Полтавська область, вул. Небесної Стні, 30, офіс 2, ордер серії ВІ №1137518 від 10.04.2023 ооку.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , дата видачі 13.01.2020.

Суддя Сірик І.С.