Справа № 303/7047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 позов ОСОБА_1 до КНП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2023 допущено описку, оскільки мотивуючи розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню з відповідача судом помилково зазначено кінцеву дату розрахунку.

Так, у мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 зазначено наступне: «Таким чином, розглядаючи спір в межах заявлених позивачем вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що середньоденна заробітна плата позивачки становила 522,80 грн., на її користь підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.06.2023 по 31.07.2023 в сумі 14638,40 грн., який обрахований без утримання податків та інших обов`язкових платежів».

Проте, із матеріалів справи, а саме із заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви від 16.08.2023 вбачається, що позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за 28 днів починаючи з 21.06.2023 і мотивуючи рішення суд виходить саме із цих заявлених позовних вимог. Відповідно починаючи з 21.06.2023 року 28 робочих днів закінчуються 30.07.2023, а не 31.07.2023.

Таким чином, зазначений абзац мотивувальної частини рішення підлягає виправленню в частині зазначення кінцевої дати розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст.269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023, змінивши в абзаці «Таким чином, розглядаючи спір в межах заявлених позивачем вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що середньоденна заробітна плата позивачки становила 522,80 грн., на її користь підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.06.2023 по 31.07.2023 в сумі 14638,40 грн., який обрахований без утримання податків та інших обов`язкових платежів» кінцеву дату розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу 31.07.2023 на правильну дату 30.07.2023 і виклавши зазначений абзац в новій редакції:

«Таким чином, розглядаючи спір в межах заявлених позивачем вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що середньоденна заробітна плата позивачки становила 522,80 грн., на її користь підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.06.2023 по 30.07.2023 в сумі 14638,40 грн., який обрахований без утримання податків та інших обов`язкових платежів».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя