Справа № 524/3218/22
Провадження № 2/524/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засіданняБельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом Ірландії тотожного позову цього позивача до цього ж відповідача з того ж самого предмету спору.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача надано достовірні відомості щодо того, що у провадженні Верховного Суду Ірландії перебуває на розгляді справа за тотожним позовом цього позивача до цього ж відповідача з того ж самого предмету спору та підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звідси, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмови представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та вваждає за необхідне і можливе залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що позивач відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до суду у загальному порядку за наявності спору.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала виготовлена та підписана (проголошена) 22 травня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: