УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі № 953/19320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова пербуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просив стягнути з ПАТ СК «Мега-гарант» страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності у сумі 33083,59 грн.; з ОСОБА_2 , - франшизу у сумі 2000 грн., витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу у сумі 1944 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

20.11.2023 позивачем подане клопотання про витребування у ПАТ СК «Мега Гарант» належним чином завірених копій матеріалів страхової справи за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК005064441 стосовної страхового випадку, - ДТП від 26.11.2017р.

До підготовчого судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання не з`явились. Позивач продав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, відповідачі причину неявки суду не сповістили.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також на значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Мега-Гарант», адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, належним чином завірені матеріали страхової справи про страхове відшкодування за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК005064441 стосовній страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталась від 26.11.2017р. за участі автомобілів ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Daewoo, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «СК «Мега-Гарант» в порядку, передбаченому ст. 84 ЦАК України надати суду в строк до 09.01.2024р. витребувані докази.

Роз`яснити обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко