Справа № 201/3398/23
Провадження № 2/201/1684/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про зобов`язання вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що з метою належного утримання будинку та утримання спільного майна, власниками квартир та нежитлових приміщень будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний». Позивач з моменту придбання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , є й співвласником будинку, з усіма правами та обов`язками наданими законом та статутом ОСББ «Фестивальний». На думку позивача, правлінням ОСББ «Фестивальний» неправомірно та з перевищенням повноважень, включає до щомісячних квитанцій за період з вересня 2021року по лютий 2023 року суми внесків та інших платежів. З метою з`ясування правової основи, на яку спирається відповідач, включаючи до щомісячних квитанцій певні внески та платежі, а також підстав зміни цих сум, позивач звернувся до правової допомоги та адвокатом було направлено три адвокатських запити від 14.12.2022, 23.01.2023 та від 13.02.2023, які не були отримані адресатом. Також позивачем, на адресу голови правління ОСОБА_2 та юриста ОСББ «Фестивальний», було направлено адвокатський запит за допомогою додатків «WhatsApp», «Viber» в яких відображується отримання запиту та ознайомлення з ним. Станом на час подання позовної заяви відповідач жодним чином не відреагував на запит, запитувану інформацію та копії документів не надав.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), для ознайомлення, з можливістю зробити фотокопій, наступні документи: протоколи загальних зборів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 з додатками до них (бюлетені для голосування, листи письмового опитування); статут ОСББ «Фестивальний», в редакції затвердженій установчими зборами; статут ОСББ «Фестивальний», в редакції затвердженій загальними зборами від 01.12.2017; письмові повідомлення співвласників про проведення загальних зборів ОСББ «Фестивальний»; розписки співвласників ОСББ «Фестивальний» (відомості) про отримання письмових повідомлень, про проведення загальних зборів ОСББ «Фестивальний» або копії квитанцій про направлення таких повідомлень рекомендованими листами; річні звіти правління, фінансові звіти, баланси ОСББ «Фестивальний» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки; затверджені кошториси щомісячних внесків співвласників, за період 2017 - 2022 роки. Крім того, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача 31.03.2023 отримав позовну заяву з додатками та не скористався правом на надання відзиву, жодних заперечень на позов станом на 19.05.2023 до суду не подано.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважаю, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Судом встановлено, що з метою належного утримання будинку та утримання спільного майна, власниками квартир та нежитлових приміщень будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний».

Позивач з моменту придбання права власності на квартиру АДРЕСА_3 , є й співвласником будинку, з усіма правами та обов`язками наданими законом та статутом ОСББ «Фестивальний».

На думку позивача, правлінням ОСББ «Фестивальний» неправомірно та з перевищенням повноважень, включає до щомісячних квитанцій за період з вересня 2021року по лютий 2023 року суми внесків та інших платежів.

З метою з`ясування правової основи, на яку спирається відповідач, включаючи до щомісячних квитанцій певні внески та платежі, а також підстав зміни цих сум, позивач звернувся до правової допомоги та адвокатом було направлено три адвокатських запити від 14.12.2022, 23.01.2023 та від 13.02.2023, які не були отримані адресатом.

Також позивачем, на адресу голови правління Зайцева О.В. та юриста ОСББ «Фестивальний», було направлено адвокатський запит за допомогою додатків «WhatsApp», «Viber» в яких відображується отримання запиту та ознайомлення з ним.

Станом на час подання позовної заяви відповідач жодним чином не відреагував на запит, запитувану інформацію та копії документів не надав.

Згідно з п. 1 розділу V статуту ОСББ «Фестивальний», співвласник має право зломитись з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в гт оновленому порядку інформацію про діяльність об`єднання. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Наведені права співвласника кореспондуються із положеннями ст. 14 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн., суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду на те, що стороною позивача не було надано до суду належних та достатніх доказів надання правничої допомоги та здійснення плати за неї, то в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 2 147,20 грн., оскільки позивача було звільнено від його сплати при пред`явленні позову на підставі Закону України «Про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.11,23,651,1167 ЦК України та керуючись ст. 13, 76-78, 81, 263 - 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про зобов`язання вчинення дій задовольнити частково.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), для ознайомлення, з можливістю зробити фотокопій, наступні документи: протоколи загальних зборів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 з додатками до них (бюлетені для голосування, листи письмового опитування); статут ОСББ «Фестивальний», в редакції затвердженій установчими зборами; статут ОСББ «Фестивальний», в редакції затвердженій загальними зборами від 01.12.2017; письмові повідомлення співвласників про проведення загальних зборів ОСББ «Фестивальний»; розписки співвласників ОСББ «Фестивальний» (відомості) про отримання письмових повідомлень, про проведення загальних зборів ОСББ «Фестивальний» або копії квитанцій про направлення таких повідомлень рекомендованими листами; річні звіти правління, фінансові звіти, баланси ОСББ «Фестивальний» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки; затверджені кошториси щомісячних внесків співвласників, за період 2017 - 2022 роки.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова