Провадження № 2-п/337/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року позов ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №028 від 20.02.2021 року у розмірі 135 836,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 , проте конверти з поштовим відправленням про виклик в судові засідання на 01.02.2023 року та 06.03.2023 року на адресу суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судові засідання.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначає, що рішення суду він отримав в канцелярії суду лише 03.04.2023 р., до цього моменту, ані позовної заяви, ані судових повісток не отримував, оскільки знаходився за кордоном. Також зазначає, що позивачем подано позовну заяву, в якій зазначено завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, та приєднані документи, які не є дійсними. А саме, жодних договорів оренди майна з правом його викупу, відповідач з позивачем по справі не укладав. Надана суду копія договору оренди, яка є підставою позову, ним не підписувалась. На жодному із наданих позивачем документах відсутні підписи відповідача. Будь-які належні та допустимі докази укладання договору, надання позивачем відповідачу та отримання ним предмету договору, відсутні. Зазначені позивачем обставини не підтверджуються наданими ним же до суду доказами. Вважає, що заочне рішення є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2023 року.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр