Провадження №2/523/4682/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - адвоката Логовського В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Блажиєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та Відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю.

Позивачка самостійно виховує сина з самого його народження, жодної допомоги від Відповідача не отримувала, сторони не спілкуються між собою та будь-яких кроків щодо спілкування та допомоги сину Відповідачем не вчинялись та не вчиняються.

Станом на момент звернення до суду Позивачка самостійно сплачує навчання у Ліцеї «Мрія» та усі інші необхідні потреби сина. Тож, у зв`язку із чималим підвищенням цін на навчальні та розвиваючі заходи для дитини, а також інші витрати, пов`язані із забезпеченням належного рівня життя свого сина, Позивачка потребує матеріальної підтримки його батька, який не має добровільного бажання брати участь у вихованні дитини. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, та займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, має дохід, своє СТО та має об`єктивну можливість допомагати сину.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 20000 гривень щомісячно.

Позиція відповідача.

Відповідач подав відзив на позовні вимоги, відповідно до якого він позовні вимоги визнав частково. Так у відзиві відповідач посилається на те, що він постійно допомагає синові матеріально, купляє подарунки, спілкується по телефону. Останні покупки: диван, який доречи вибрала позивачка за 15000 грн., карбюратор та резину (орієнтовна вартість 40000,00 грн.) на маленький трековий мотоцикл, гітару та багато ін., крім того, відповідач періодично пересилає кошти в різному розмірі для дитини. Відповідач перебуває у шлюбі з 11 листопада 2022 року із ОСОБА_4 , та виховує малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мешкає відповідач із дружиною та її батьками ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який є інвалідом 2-ї групи (інвалідність внаслідок війни). Окрім того, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини від першого шлюбу. На підставі викладеного, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти лише у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, а також спільно не проживають.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно із матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Приватній організації «Одеській ліцей Мрія», відповідно до договору, який був укладений з позивачкою 29.05.2023р. (а.с. 24-26)

Судом не надано доказів, що навчання сина у приватному закладі було погоджено із відповідачем, а отже в даному випадку неможливо приймати обов`язок батька сплачували за навчання сина у рівних частках з матір`ю дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, та займається технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, має дохід.

Відповідно до власної довідки ОСОБА_2 отримає дохід у розмірі 6700 гривень щомісячно. (а.с. 83)

Окрім того, мав дохід у розмірі 4830 гривень щомісячно від роботи у спілці рибалок-любителів «Сичавка». (а.с. 84)

Відповідач перебуває у шлюбі з 11 листопада 2022 року із ОСОБА_4 . (а.с. 85)

ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 86)

В той же час, су д виходить з того, що ОСОБА_2 не зобов`язаний утримувати ОСОБА_5 , оскільки він не її батьком, відомостей про усиновлення дитини у справі не має.

Суд також не приймає до уваги факт проживання відповідача з батьками його дружини, оскільки він не зобов`язаний їх утримувати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.09.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 були стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків щомісячно. Вищевказані рішення перебуває на виконанні у Суворовському відділі ДВС, що підтверджується довідкою від 18.09.2023р. (а.с. 97)

В процесі розгляду справи судом було витребувано інформацію про рух коштів на рахунках відповідача. Так з руху коштів у АТ КБ «Приватнбанк» убачається, що відповідач постійно отримує значні кошти від різних фізичних осіб.

Так, наприклад :

01.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 22400 відправник - ОСОБА_10

09.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 21 000 грн.- відправник ОСОБА_11 ,

19.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі відправник - ОСОБА_12 ;

21.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 10 900 грн. поповнення своєї картки

27.06.2023 - отримання грошового переказу у сумі 14 040 грн.- відправник ОСОБА_13

10.07.2023р. отримання грошового переказу у сумі - 40000 грн., - відправник ОСОБА_14

25.07.2023 - отримання грошового переказу у сумі 11 500 грн. - відправник ОСОБА_12

31.07.2023 - поповнення банківської картки на суму 11 000 грн.- поповнення своєї картки;

15.08.2023 - отримання грошового переказу у сумі 29 900 грн. - відправник ОСОБА_15

(а.с. 196-230)

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач має достатній постійний дохід.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення суд враховує стан здоров`я , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинний бути зменшений до 6000 гривень.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Одеси, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 )

аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у розмірі 6000 (шість тисяч ) гривень щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2023р. до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2023