справа №754/1696/16-ц
провадження № 22-ц/824/5891/2023
головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом передачі квартири на виконання умов договору купівлі-продажу та виселення з безпідставно займаної квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , від 13 жовтня 2015 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Камінською В. П. та зареєстрований у реєстрі за № 274. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року в частині відмови у застосуванні наслідків недійсності правочину скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2015 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 859 837 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв адвокат Скуратівський С. І., залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участь у справі, однак на її думку суд першої інстанції вирішив питання про її права, обов`язки та інтереси, звернулась з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України та подана із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За результатами автоматизованого розподілу справи від 3 лютого 2023 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Ігнатченко Н.В., суддів Савченко С.І., Мережко М.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 9 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 27 лютого 2023 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали 31 березня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій були наведені обґрунтовані підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме те, що ОСОБА_1 не була учасником справи № 754/1696/16-ц, не мала та не могла мати можливості знати про розгляд даної справи в судах, а про рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року дізналась у приміщенні приватного нотаріуса КМНО Камінської В.П. 17 листопада 2021 року та в цей же день ознайомилася з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року було визнано поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 травня 2023 року звільнено ОСОБА_13 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Ігнатченко Н.В. продовжувати розгляд судової справи № 754/1696/16-ц, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 пункту 5 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді Ігнатченко Н.В., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи. За результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Писана Т.І. , суддів Журба С.О., Приходько К.П.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом передачі квартири на виконання умов договору купівлі-продажу та виселення з безпідставно займаної квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 6 червня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба