Справа № 346/6061/23
Провадження № 2/346/1883/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та звернулася із відповідною заявою до нотаріуса про оформлення права на спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом, відповідачі по справі подали заяви про відмову від спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, у зв`язку із тим, що право власності на спірне будинковолодіння зареєстровано за спадкодавцем як за головою колгоспного двору, його частка та частки інших членів колгоспного двору не виділені.

Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04 листопада 1989 року, вказане також підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів від 20 грудня 2022 року № 75011 (а.с. 10, 14)

Згідно довідки старости Товмачицького старостинського округу Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 17/3/1-15 від 28 січня 2022 року у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали крім голови колгоспного двору його дружина ОСОБА_5 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 03 листопада 2014 року складено актовий запис за № 9 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинкволодіння, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 9).

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а інші спадкоємці, сини померлого від своїх часток у спадковому майні відмовилися.

З метою оформлення права на спадщину за законом позивачка звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса. Проте, постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що право власності на будинковолодіння зареєстровано за головою колгоспного двору та не виділені частки інших членів двору (а.с. 8).

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 від 20 грудня 2022 року, його загальна площа його складає 48,2 кв.м., житлова 18,7 кв.м.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість будинковолодіння становить 88 134 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а відповідачі, як члени колгоспного двору, не заперечили проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_6 право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 - право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 48,2 кв.м. житловою - 18,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб, позначений літерою «Б», колодязь позначений «№1» огорожу позначену «№2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.