Справа № 404/7109/22
Номер провадження 2/404/1689/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. Підставою звернення до суду з даним позовом стали обставини того, що дії та бездіяльність ОСОБА_1 складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей.

Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову в повному обсязі.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Діти ОСОБА_1 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням їх матір`ю батьківських обов`язків.

Працівниками Управління, управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб з громадянкою ОСОБА_1 проводилась тривала профілактична робота. Матері роз`яснювались батьківські права, обов`язки, відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання. ОСОБА_1 притягалась до відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення(а.с.73-76). Але заходи превентивного характеру не дали позитивного результату.

Під час рейду 29.11.2022 р. при відвідуванні за місцем проживання сім`ї АДРЕСА_1 представниками Управлінням, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб встановлено, що умови для проживання дітей не задовільні, мати ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Діти брудні, занедбані, голодні.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 29.11.2022 р. складено відповідні акти. Рівень безпеки дітей оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері(а.с.12-31).

Діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги.

Враховуючи те, що дії та бездіяльність ОСОБА_1 складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей».

Відповідно до клопотання комунального закладу «Балашівська гімназія міської ради міста Кропивницького» від 15.11.2022 р. №219 мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо навчання, виховання дітей, часто залишає дітей на пристарілу бабусю та зникає з дому на декілька діб, збирає вдома сторонніх осіб з якими вживаю алкогольні напої(а.с.40 та зворотна сторона).

Поясненнями, наданими відповідачкою від 18.02.2020 року, 22.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 залишає малолітніх дітей без особистого нагляду, на стареньку бабусю(а.с.38-39).

Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради затверджено висновок від 27.01.2023 року за № 653/49-13-24 про доцільність відібрання дітей у ОСОБА_1 (а.с.64-66).

Вище вказані обставини підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні повідомила, що сім`я ОСОБА_1 з 2017 року перебуває під соціальним супроводом Кропивницького міського центру соціальних служб. Матір дітей ніколи не працювала і не працює, систематично зловживає спиртними напоями, не влаштовувала дітей в дитячі садочки, належним чином не забезпечувала дітей продуктами харчування, одежею; веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.12.2022 р. № 317558101 ОСОБА_1 на праві приватної власності належать 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право користування якими мають діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (а.с.79-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав,, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини, у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», від 30.03.2007 року № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно зі статтями 17,18 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно з пункт 13, 36 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків. Рідні брати і сестри не можуть бути роз`єднані під час влаштування.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00грн. відповідно до кількості пред`явлених вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.19, 150, 155, 170, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 19, 27, 76-84, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького- задовольнити.

Відібрати від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти у розмірі 1/2 заробітку (доходу), на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від 07.12.2022 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/3 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Накласти заборону на відчуження 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , до досягнення неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2481,00грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, , місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.11.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда