Справа № 367/4879/22
Провадження №2-во/367/44/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описки в судовому наказі від 16 січня 2023 року по справі № 367/4879/22, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2023 року по справі № 367/4879/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

14.04.2023 року від представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Ларичева Валерія Вікторовича надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 16 січня 2023 року у справі № 367/4879/22, а саме в резолютивній частині судового наказу замість ім`я боржника « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що допущена описка в резолютивній частині судового наказу, а саме невірно вказано по батькові дитини ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі дійсно було допущено описки, а саме невірно вказані: в резолютивній частині судового наказу ім`я боржника - замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині судового наказу по батькові дитини ОСОБА_5 - замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».

З матеріалів цивільної справи вбачається очевидність допущених описок, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового наказу по суті, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,269, ЦПК, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судовому наказі від 16 січня 2023 року по справі № 367/4879/22 та вважати вірним:

- ім`я боржника « ОСОБА_4 »;

- по батькові дитини ОСОБА_5 « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова