_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9518/23
Провадження № 4-с/947/31/23
УХВАЛА

17.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Цвігун Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 у справі №947/9518/23, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цвігун Андрій Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав скаргу на дії та бездіяльність державних виконавців Першого Київського та Другого Малиновського відділів ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження №67657183 та просив визнати неправомірними дії щодо складання розрахунків заборгованості по аліментах, скасування розрахунків та зобов`язання здійснити новий розрахунок з урахуванням сплачених коштів ОСОБА_1 добровільно на суму 151786,11 грн. у якості заборгованості по аліментах.

Скарга вмотивована тим, що у період з 10.07.2015 по 23.06.2022р. ОСОБА_1 добровільно у якості аліментів сплатив ОСОБА_2 151786,11 грн. шляхом перерахування грошей на її картковий рахунок, з яких державним виконавцем враховані тільки 70000 грн., отже вважає дії державних виконавців щодо розрахунку заборгованості неправомірними. Також посилаючись на норму ст.194ч.1 СК України, вважає, що заборгованість могла бути стягнути тільки за три роки, які передували звернення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні адвокат Цвігун А.В. скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Малиновського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрябіна А. проти задоволення скарги заперечувала, надала пояснення, що заборгованість по аліментах розрахована відповідно до законодавства, і , що ОСОБА_1 не надав доказів того, що стягував погодилася з тим, що перераховані ним кошти у період з 10.07.2015 по 23.06.2022р. були нею визнані у якості аліментів. Стягувач визнала лише суму у 70000 грн. перераховану з березня по червень 2022р.

Представник Київського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та стягувач у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали виконавчого провадження №67657183, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2005р. у справі №2-3265/05 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходів, щомісячно з 11.04.2005р. до 10.01.2023р.

Стягувач зверталася до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів був нею отриманий та надісланий для виконання до ВДВС Малиновського районного управління юстиції в Одеської області. 2011 році у зв`язку з переїздом боржника до Автономної республіки Крим, його виконавче провадження № 38575413 було направлено за місцем його роботи та постійного проживання. Після початку окупації території Криму у 2014 році, стягнення аліментів припинилось. Виконавчий лист їй ніхто не повертав.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2021р. видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-3265/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За вказаним виконавчим документом Першим Київським відділом ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 24.11.2021р. відкрито виконавче провадження №67657183.

Зам період з 01.01.2014р. по 31.12.2012р. державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості на суму 174201,70 грн.

В подальшому зазначене виконавче провадження передано до Малиновського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), і 27.01.2022р. державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості з 11.05.2005р. станом на 27.01.20212р. на суму 177326,95 грн.

Стягувачем до державного виконавця подано заяву у якій зазначалося, що з 02.03.2022р. по 27.06.2022р. від ОСОБА_1 не отримані аліменти на суму 70000 грн., які в подальшому при розрахунках були враховані, що підтвердив у судовому засідання представник скаржника.

10.10.2022р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) зроблено новий розрахунок заборгованості станом на 30.09.2022р. на суму 162302,39 грн. і на суму 145513,16 грн.

На адресу Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) представником боржника подавалася заява у якій він просив врахувати у заборгованість суми, сплачені його довірителем стягувану добровільно на суму 164434,61 грн. на рахунок стягувача.

Суд також встановив, а державний виконавець Скрябіна А. у засіданні підтвердила, що у квитанціях про перерахунок коштів на ім`я стягувача поданих стороною ОСОБА_1 за період з 10.07.2015 по 06.11.2022 не зазначалася підстава переказу коштів, а стягував не визнала переказані кошти від боржника як заборгованість по аліментах, то вони не були враховані при розрахунку заборгованості по аліментах.

При цьому боржник наполягає, що направляв дані кошти як аліменти на виконання рішення суду.

На рахунок виконавчої служби боржник грошових коштів у якості заборгованості по аліментах на ім`я стягувача не перераховував.

Таким чином при виготовленні розрахунків заборгованості державні виконавці правомірно не врахували зазначені в скарзі та визначені у квитанціях з 10.07.2015 по 06.11.2022 суми, які були перераховані на картковий рахунок стягувача, оскільки відсутні підстави вважати, що зазначені суми були сплачені скаржником саме в рахунок сплати аліментів, стягнутих за рішенням суду, а тому неправомірності у діях державних виконавців Першого Київського та Другого Малиновського відділів ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження №67657183 щодо складання розрахунків заборгованості боржника судом не встановлено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо посилання скражника на ст.194ч.1 СК України суд зазначає, що ця норма застосовується у випадку, коли аліменти не стягувалися раніше, та, якщо стягувач доведе, що вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а боржник (відповідач) ухилявся від надання допомоги на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.447,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.