Справа № 466/5186/23
Провадження № 2-з/466/44/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , вчиняти дії з припинення в примусовому порядку газопостачання/розподілу природного газу (здійснювати відключення або припинення постачання природного газу) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 02.05.2023, до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовом про захист прав споживача шляхом визнання протиправними та скасування рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем щодо задоволення Акту про порушення № LV003776 від 27.03.2023, рішення про донарахування йому об`єму (обсягу) природного газу на суму 47087,60 грн., оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.04.2023, і як результат рішення відповідача про припинення йому газопостачання/розподілу природного газу, викладеного в Повідомленні про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 02.05.2023.

Відтак вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з припинення в примусовому порядку газопостачання/розподілу природного газу (здійснювати відключення або припинення постачання природного газу) йому, як споживачу, до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що 27.03.2023 працівниками АТ «Львівгаз» проведено перевірку лічильника газу «Метрікс», заводський № 04996, який встановлено у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої складено Акт про порушення № LV003776 від 27.03.2023 та проведено донарахунок об`єму (обсягу) природного газу на суму 47087,60 грн. споживачу ОСОБА_1 , і як результат, рішення відповідача про припинення заявнику газопостачання/розподілу природного газу, викладеного в Повідомленні про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 02.05.2023.

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У заяві про забезпечення позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого позивач звернулась до суду.

За вказаних підстав, слід дійти висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову, оскільки заявником обґрунтовано та доведено наявність підстав для вжиття такого заходу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , вчиняти дії з припинення в примусовому порядку газопостачання/розподілу природного газу (здійснювати відключення або припинення постачання природного газу) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 02.05.2023, до набрання рішенням суду законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 22 травня 2026 року.

Копію ухвали суду направити до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: П. Т. Едер