137/619/23
У Х В А Л А

24.11.2023

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивачки-адвоката Якименка О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Зубаня О.О.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В.

третьої особи державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Абразовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним наказу та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 24.11.2023.

Перед початком судового засідання на електронну адресу суду від представника позивачки-адвоката Якименка О.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачки про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, а іншим способом позивач не може довести суду обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Представник позивачки-адвокат Якименко О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Абразовська О.В. не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника позивачки-адвоката Якименка О.О., приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення цивільної справи без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача-адвоката Якименка О.О. та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Якименка Олексія Олексійовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним наказу та скасування рішення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська