Справа №339/189/23
У Х В А Л А

про усунення недоліків

24 травня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява не містить жодних відомостей про те, що між подружжям існує домовленість про те, що справа може розглядатися за місцем реєстрації позивача.

Позивач в позовній заяві зазначає, що неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з ним, відтак підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Позивач мотивуючи підстави звернення із вказаним позовом до Болехівського міського суду в позовній заяві посилається на ст.28 ЦПК України та зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме те, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Вказані вище недоліки не дають можливості судді правильно визначитись із підсудністю цієї справи.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 190, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Скригун

24 травня 2023 року