Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заяви акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року акціонерне товариство «Сенс банк» (далі АТ «Сенс банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13 липня 2020 року між АТ «Сенс банк» та відповідачем укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії № 631419316 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, при цьому останній зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі та строки, передбачені кредитним договором.

Посилаючись на те, що АТ «Сенс банк» свої зобов`язання щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, а останній умови кредитного договору належним чином не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 22 січня 2023 року в сумі 51831,02 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 13 липня 2020 року ОСОБА_1 підписано анкету заяву про акцепт публічної пропозиції акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа- банк», згідно якої відповідачу відкрито банківський рахунок та надано банківську карту.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 13 липня 2020 року, останньому надано кредит на споживчі цілі, ліміт кредиту 57000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлюваної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору, процентна ставка фіксована 35, 99 % річних.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 підписано оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлюваної кредитної лінії, максимальна сума кредиту 200000,00 грн, сума доступного кредиту на момент складання оферти 57000,00 гривень, процентна ставка 35,99 %, тип ставки фіксована.

Згідно розрахунку позивача у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань відповідачем станом на 28 лютого 2023 року заборгованість за кредитним договором становила 51831,02 грн., з яких: 31880,45 грн заборгованість за тілом кредиту, 137,85 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 18762,59 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1050,13 грн заборгованість за відсотками за прострочену заборгованість.

Із виписки по рахунку за період з 13 липня 2020 року по 28 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 використовував кредитні кошти, а саме розплачувався за надані послуги, здійснював зняття готівки, поповнював рахунок мобільного телефона, розраховувалася в магазинах та автомобільних заправочних станціях тощо.

Згідно досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від 5 червня 2023 року відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість за договором кредиту, та попереджено, що у разі не сплати несплати заборгованість буде стягнута в судовому порядку.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс банк», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс банк» не повернуті. Крім цього ОСОБА_1 не спростував розрахунків банку щодо розміру кредитної заборгованості та її складових, що було процесуальним обов`язком останнього відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, позовні вимоги АТ «Сенс банк» АТ підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати..

Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Сенс банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 51831 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн 02 коп заборгованості за кредитним договором та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук