Справа № 464/5749/23
пр.№ 2/464/1606/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Шутяк М.В.

представника відповідача Уніят І.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/5749/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зняття арешту з рухомого майна,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під податкової застави транспортний засіб вантажний сідловий тягач - Е, марки DAF, моделі ТЕ 47 XS, 2002року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE SDP 24, 2006 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона взяла участь у електронних торгах з реалізації транспортних засобів - вантажний сідловий тягач -Е, марки DAF, моделі ТЕ 47 XS, 2002року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE SDP 24, 2006 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 і став переможцем цих торгів, що підтверджується протоколом №559408 проведення електронних торгів від 10.11.2021 р. Головне управління ДПС у Львівській області листом від 31.01.2022 року №2105/6/13-01-13-02-09 надало відповідь про відмову у знятті податкової застави з ОСОБА_2 , колишнього власника транспортних засобів, оскільки згідно даних ІС "Податковий блок" станом на 28.01.2022 за ним обліковується податковий борг. Вважає, що наявність вказаної податкової застави порушує її права, оскільки нею сплачено кошти за транспортні засоби та перешкоджає реалізації права власності на належне майно. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, з підстав зазначених у відзиві на позов, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із ст. 83 Податкового кодексу України право податкової застави виникає, у разі існування у платника податків податкового боргу.

Згідно із п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

За приписами ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні).

Згідно до пункту 93.2 статті 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1- 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

У відповідності до пункту 93.1 статті 93 Кодексу майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку, визнання податкового боргу безнадійним, набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними га/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок процедури адміністративного або судового оскарження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження по виконавчому листі №462/8227/20.

Згідно з протоколом проведення електронних торгів №559408 від 10.11.2021 р., укладеним за підписами ОСОБА_1 та представника Організатора ДП «СЕТАМ» вбачається, що виконавцем були надані послуги з організації та проведення торгів, які відбулись 10.11.2021 р. щодо транспортного засобу сідловий тягач -Е, марки DAF, моделі ТЕ 47 XS, 2002року випуску переможцем торгів стала ОСОБА_1 . Сума, яку необхідно перерахувати на рахунок приватного виконавця складала 149340 грн., які повинні бути сплачені до 24 листопада 2021 року.

Згідно з протоколом проведення електронних торгів №559420 від 10.11.2021 р., укладеним за підписами ОСОБА_1 та представника Організатора ДП «СЕТАМ» вбачається, що виконавцем були надані послуги з організації та проведення торгів, які відбулись 10.11.2021 р. щодо транспортного засобу напівпричіп KRONE SDP 24, 2006 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 переможцем торгів стала ОСОБА_1 . Сума, яку необхідно перерахувати на рахунок приватного виконавця складала 81488, 88 грн., які повинні бути сплачені до 24 листопада 2021 року.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи актів про проведені електронні торги від 26 листопада 2021 року, складеного приватним виконавцем Білецьким І.М., електронні торги з реалізації транспортних засобів відбулися, переможцем електронних торгів визнано МихноТ.О. У акті зазначено, що 23.11.2021 р. на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти, одержані від реалізації вищевказаного рухомого майна в сумі 149340, 00 грн. та кошти у сумі 81488, 88 грн.

Відповідно до витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майнв від 24.08.2023 вбачається, що реєстратором Головного управління ДФС у Львівській області Гроцькою В.А. накладено податкову заставу на вказані транспортні засоби.

Відповідно до п. 4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5(далі-Порядок), після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди Організатору (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з пунктами 7, 8, 9, 10 цього розділу Порядку не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Згідно із п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 7вересня 1998р.№ 1388 (у редакції постанови КабінетуМіністрів Українивід 23 грудня 2009р.№ 1371 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться, зокрема, на підставі документів, що посвідчують правомірність придбання транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку серед інших акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

За наведеного та враховуючи те, що транспортні засоби вантажний сідловий тягач -Е, марки DAF, моделі ТЕ 47 XS, 2002року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE SDP 24, 2006 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 були придбані на електронних торгах позивачем у встановленому законом порядку та із дотриманням відповідної процедури, останній набув право власності на це майно, а тому наявність податкової застави суперечать вимогам чинного законодавства, порушує права та законні інтереси позивача, як власника рухомого майна.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,76, 77, 81,89,141,258, 263 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про зняття арешту з рухомого майна - задовольнити.

Звільнити з-під податкової застави, транспортний засіб -вантажний сідловий тягач -Е, марки DAF, моделі ТЕ 47 XS, 2002року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Звільнити з-під податкової застави, транспортний засіб -напівпричіп KRONE SDP 24, 2006 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління ДПС у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, 35.

Головуючий Б.Р. Мичка