БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6928/22 провадження № 2/361/1784/23
У Х В А Л А

«21» листопада 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат

Панков Д.В. подав до суду пояснення, в яких просив повернути дану позовну заяву без розгляду позивачу. Клопотання мотивоване тим, що на аркуші справи № 23 міститься документ з найменуванням «адвокатський ордер» серія КС № 879471, виданий 12 грудня 2022 року

АБ «Маковій та партнери», форма якого не відповідає Типовій формі ордера, затвердженого Рішенням Ради Адвокатів України № 41 від 21 квітня 2019 року, та не містить в собі обов`язкові реквізити, передбачені пунктом 12 «Положення про ордер на надання (правничої) правової допомоги у новій редакції». Ордер не містить в собі двовимірного штрих-коду (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, за яким можна пересвідчитись чи дійсно особа, пред`явник ордера є адвокатом та чи не зупинено (припинено) право на зайняття адвокатською діяльністю такого адвоката. Вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, а саме позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Маковій В.В. заперечив проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панков Д.В. клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У частині третій статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката

(за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.13 Положення ордер має містити Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (https://erau.unba.org.ua/).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у суді першої інстанції, адвокатом Маковій В.В. до матеріалів справи додано ордер від 12 грудня

2022 року серія КС № 879471.

Зі змісту останнього вбачається, що він не містить всі обов`язкові реквізити, передбачені змістом пункту 12 Положення. Зокрема, ордер не містить двовимірний штрих-код QR-код з посиланням на профайл адвоката у Реєстрі адвокатів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Провадження у даній справі відкрито, отже підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відсутність вказаного реквізиту в ордері не є й підставою для повернення даного позову без розгляду, а є підставою для встановлення строку на усунення недоліків в оформленні позовної заяви.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонного суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин