У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

"27" листопада 2023 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 29 червня 2022 року постановлено: призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експертів поставити питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , як позичальника у Кредитному договорі № 08ФА-156 від 20 серпня 2008 року укладеному з Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_2 чи іншою особою ?; в розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріли цивільної справи № 755/13104/13-ц: об`єкт дослідження - Кредитний договір № 08ФА-156 від 20 серпня 2008 року укладений між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 - в ксерокопії долучено до матеріалів справи на а.с. 7-12; для проведення дослідження експертам надати наступні документи: 1. оригінали підписів позичальника ОСОБА_2 , які наявні в Додатковій угоді від 26.05.2009 року до Кредитного договору № СL38704 від 30.04.2008 року з Додатком № 1 (а.с. 182-186). 2. оригінали підписів позичальника ОСОБА_2 , які наявні в Кредитному договорі № СL38704 (кредит готівкою) від 30.04.2008 року з Додатком 1, Додатком 2 (а.с. 187-196). 3. оригінали підписів ОСОБА_2 , які наявні в Договорі про видачу та використання кредитних карток ВАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 від 30 квітня 2008 року - справа знизу з 1 по 10 аркуш договору, підписи на 11 аркуші договору та додатку № 1 до договору (а.с 197-208). 4. оригінал підпису ОСОБА_2 у розписці про дату судового засідання на 16.02.2022 року (а.с. 137). 5. оригінали підписів ОСОБА_2 на клопотанні про ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с. 139). 6. ксерокопія підпису ОСОБА_2 в копії паспорту (а.с. 15). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

03 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа з клопотанням про надання необхідних матеріалів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 03 листопада 2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 12 січня 2023 року зупинено провадження у справі, оскільки судом встановлено факт хвороби позивача, що вимагає його тривалого лікування та виключає можливість явки позивача в судове засідання протягом тривалого часу.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 430 від 04 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

05 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 09 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 17 жовтня 2023 року постановлено направити цивільну справу № 755/13104/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року; провадження по справі зупинено.

23 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа з клопотанням про оплату експертизи протягом сорока п`яти календарних днів відповідно до вим п.1.13 Інструкції, про надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотанням про надання необхідних матеріалів:

максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , за період часу з 2003 по квітень 2008, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1, нотаріальних документах тощо; ??

умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться в цивільній справі №755/13104/13-ц; ??

експериментальних зразків всіх можливих варіантів особистого підпису ОСОБА_2 , виконаних тим же пишучим приладом, що і досліджуваний документ, на 15 аркушах, не більше 15 підписів на аркуші, оскільки в матеріалах справи наявні різні варіанти підпису (напр., т.3: а.с. 88, 120, 177), відібраних у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5;

експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , виконаних тим же пишучим приладом, що і досліджуваний документ, у вигляді слів « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «Ними» на 5 аркушах кожного запису.

Крім того, у зв?язку з тим, що експерт не має права самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення судової експертизи, просить при зазначати: ??місцезнаходження об?єкта дослідження, а також зазначити назву документа, графи або рядки, де знаходяться досліджувані підписи;

??перелік документів (назва документа, графа або рядок), в тому числі наявних в цивільній справі №755/13104/13-ц, в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які експерт має право використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для надання згоди на проведення експертного дослідження в строки понад 90 днів та для надання додаткових матеріалів необхідне постановлення відповідної ухвали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна