Справа № 491/467/23
Провадження № 2/493/306/23
27 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
28 квітня 2023 року виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 1-8).
Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2023р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/467/23 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 37).
17 травня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с. 39).
Ухвалою судді від 24.05.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 44-45).
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.08.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 64).
Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Ананьївської міської ради перебувають неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_1 відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України.
Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_1 відповідно до ст.133 СК України.
Зі слів бабусі дітей по лінії матері ОСОБА_5 діти вже більше року проживають з нею тому, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не підтримує дітей матеріально та морально, не цікавиться їхнім станом здоров`я, життям, навчанням у школі та не спілкується з дітьми навіть у телефонному режимі.
Протягом 2022 року службою у справах дітей Ананьївської міської ради безуспішно вживалися заходи щодо з`ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.
02 березня 2023 року службою у справах дітей Ананьївської міської ради було проведено бесіду з відповідачем щодо невиконання ним батьківських обов`язків, під час якої він пояснив, що йому важко утримувати дітей, оскільки немає постійної роботи та живе з тимчасових заробітків. Також відповідач підтвердив, що він не проявляє зацікавленості у спілкуванні з дітьми та повністю самоусунувся від своїх обов`язків щодо виховання дітей.
За результатами бесіди відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося не вперше, тому з метою здійснення нагляду за станом утримання та виховання дітей, вони продовжують перебувати на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
На даний час діти навчаються в КЗ «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради».
Відповідач не приймає участі у вихованні та догляді за дітьми, не займається їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком. Під час навчання дітей в ліцеї шкільним життям синів не цікавиться, не приймає участі в проведенні класних зборів, не підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями.
На даний час діти знаходяться у бабусі, яка займається їхнім навчанням, вихованням та постійно дистанційно підтримує зв`язок з класним керівником щодо навчання дітей в ліцеї.
Відповідач охарактеризував себе з негативного сторони, вживає спиртні напої, не цікавиться життям та станом здоров`я дітей, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Під час обстеження його умов проживання встановлено, що діти вже більше року з ним не проживають. Умови проживання відповідача задовільні, але для дітей умови не створені (відсутні окремі ліжка для кожної дитини, відсутній письмовий стіл для підготовки уроків, відсутні запаси продуктів харчування та твердого палива).
Тому комісією з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання.
Посилаючись на зазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його синів та стягувати з відповідача на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей.
Представник позивача в судові засідання не з`явився, однак надсилав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити (а.с. 52-53).
16 червня 2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив. Він отримав 12.06.2023р. копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судову повістку про виклик його як відповідача в судове засідання на 16.06.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).
Також відповідачу були надіслані судові повістки про виклик його в судові засідання на 05.07.2023 та 25.07.2023 на його зареєстровану адресу: с. Ананьїв Подільського району Одеської області, однак на адресу суду з поштового відділення повернулися конверти із судовими повістками з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57, 59).
Враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 08.08.2023, 28.08.2023, 30.10.2023, 14.11.2023 та 27.11.2023 (а.с. 61, 62, 65, 68, 71).
В судові засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 02.11.2009р., його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 11.05.2011р., його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 20).
Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2015р. (а.с. 18).
Як вбачається з копії довідки Ананьївської міської ради неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в сім`ї бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
З копії протоколу бесіди з ОСОБА_1 від 02.03.2023р. вбачається, що відповідача ознайомили із законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання дітей, а також його попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення відповідача батьківських прав, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с. 24).
В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 від 02.03.2023р., зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
Згідно довідок директора КЗ «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради» від 01.11.2022р. №548, 549 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями 6 класу, навчаються в ліцеї з 02.09.2019 по теперішній час та не перебувають на повному державному забезпеченні (а.с. 27, 28).
З копії листа директора КЗ «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради» від 02.11.2022 №555, адресованого службі у справах дітей Ананьївської міської ради, вбачається, що батько учнів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проживає окремо від дітей. Участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. За час навчання дітей в закладі шкільним життям синів не цікавився, не приймав участі в проведенні класних зборів, не підтримував зв`язок з класним керівником та вчителями. На даний час діти знаходяться у бабусі, яка займається їхнім навчанням і вихованням (а.с. 29).
Зі змісту характеристики від 07.03.2023 №8, виданою Ананьївською міською радою на відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 постійно вживає спиртні напої, за час проживання проявив себе з негативного боку, догляд за своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснює. На теперішній час діти проживають окремо від батька (а.с. 32).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 27.03.2023р. комісія служби у справах дітей Ананьївської міської ради, при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 , дійшла висновку, що він не створив належних умов для утримання та виховання своїх дітей, не бере участі в їхньому вихованні та утриманні, які тривалий час не проживають з ним, не проявляє зацікавленості у спілкуванні з дітьми (а.с. 33).
Відповідно до частин 2 та 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
А частиною п`ятою цієї статті Кодексу передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Нормами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З абз.2 п.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Ананьївськоїміської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ананьївськоїміської ради від 19.04.2023р. №116, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доцільно позбавити батьківських прав стосовно його синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-15).
Отже судом встановлено, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його синів, написавши відповідну заяву, не цікавиться їхнім життям, не приймає участі в їхньому вихованні, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, взагалі не спілкується з дітьми, оскільки за час перебування хлопчиків в шкільному закладі відповідач не приймав участі в проведенні класних зборів, не підтримував зв`язок з класним керівником та вчителями, допомоги у вихованні та утриманні дітей, які проживають з бабусею, не надає, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях батька.
Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, зокрема те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його синів.
Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно абз.1 та 2 ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно своїх синів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому обставин відповідно до ст.182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, тому позовні вимоги виконавчого комітету Ананьївської міської ради про стягнення з відповідача аліментів на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітньої та неповнолітньої особи, тому він не сплачує судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, отже, враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 5368,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, 155, 164, 166, 180, 182 СК України, ст.12, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його синів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: с. Ананьїв Подільського району Одеської області, на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на утримання синівнеповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2023р. і до досягнення повноліття старшого сина ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ