Справа №2-4942/10
Провадження №6/522/180/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4942/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №1557-08 ПОУ Н від 18.04.2006 року в розмірі 2 150 733,50 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 10.08.2006 року в розмірі 1 162 544,43 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року в розмірі 1 218 019,39 грн. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 4 533 117,32 грн.

19.04.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання заочного рішення від 09.12.2010 року було видано виконавчі листи, та на виконанні у Другому Приморському ВДВМС м.Одеси ПМУ МЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №55621756, за яким боржником є ОСОБА_1 , та стягувачем на теперішній час ТОВ ФК «Вектор Плюс». Відповідно до довідки Другого Приморського ВДВС, з ОСОБА_1 станом на 04.10.2023 року стягнуто 81 930,83 грн. ОСОБА_1 є поручителем та фактично несе тягар невиконання кредитних зобов`язань, взятих на себе ОСОБА_2 . Рішенням державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. №49707659 від 15.11.2019 року про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, а саме 6-ти кімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на зазначений майно було зареєстровано за ТОВ ФК «Вектор Плюс». Вважає, що на теперішній час виконується і рішення у справі №2-4942/10 за виконавчим документом, і предмет іпотеки реалізовано тим позасудовим шляхом, за яким неможливо вимагати будь-яких інших платежів за виконавчими документами в силу ст.36 Закону України «про іпотеку». Проте, з ОСОБА_1 продовжують стягувати кошти у рамках виконавчого провадження, що в свою чергу вже призвело до подвійного стягнення коштів за одним і тим же зобов`язанням.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року було призначено судове засідання з приводу розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 02.05.2023 року.

У судове засідання призначене на 02.05.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.05.2023 року.

16.05.2023 року на адресу суду поштою від представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, в яких просили у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Також надали суду заяву про зупинення провадження у справі.

У судове засідання призначене на 17.05.2023 року учасники справи не з`явилися, 16.05.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. на електронну адресу суду надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати у державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю.:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою квартира за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою нежитлове приміщення горище за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

-належним чином засвідчену копію письмової вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» або іншого іпотекодержателя до ОСОБА_2 про усунення порушень основного зобов`язання від 03.07.2019 року вих.№2076282, докази направлення на адресу ОСОБА_2 зазначеної вимоги та докази їх вручення, або інші документи, які розкривають факт направлення чи отримання ОСОБА_2 повідомлення (вимоги) про виконання;

-належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.06.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та додатки до нього.

Адвокат Сабліна Ю.С. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю сторони заявника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 22.05.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №1557-08 ПОУ Н від 18.04.2006 року в розмірі 2 150 733,50 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 10.08.2006 року в розмірі 1 162 544,43 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року в розмірі 1 218 019,39 грн. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 4 533 117,32 грн.

28.01.2011 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Представником Банку було отримано виконавчий лист виданий 07.02.2011 року Приморським районним судом м.Одеси.

Ухвалою суду від 12.05.2011 року виправлено описку, допущену у рішенні Приморського районного суду від 09.12.2010 року.

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 24.06.2011 року представником Банку було отримано виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 22.06.2011 року.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-4942/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 15.112.2006 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 06.02.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-4942/10, та видано дублікати виконавчих листів на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 иро стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 533 117,32 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року у задоволені подання Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року замінено стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2010 року по справі №2-4942/10, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», , місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 28-А, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №0 від 10.08.2006 року у розмірі 1 162 544,43 грн.

В іншій частині заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року замінено стягувача у цивільній справі №2-4942/10 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОІ «ФК «Вектор Плюс» в частині кредитного договору и№0 (первісний номер №1557-08 ПОУ Н) від 18.04.2006 року в розмірі 2 150 733,50 грн., кредитного договору №0 від 15.12.2006 року в розмірі 1 218 019,39 грн.

З довідки Другого Приморського відділу державного виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) за №В-18 від 04.10.2022 року вбачається, що на примусовому виконанні виконанні у Відділі перебуває ВП №556221856 про примусове виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси від 23.03.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4 533 117,32 грн. Станом на 04.10.2023 року борг стягнуто у розмірі 81 930,83 грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 23.05.2021 року, вбачається, що рішенням державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. №49707659 від 15.11.2019 року про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

В подальшому, на підставі договору купівлі продажу №1371 від 23.11.2022 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4 .

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд витребувати у державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю.: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою квартира за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою нежитлове приміщення горище за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; належним чином засвідчену копію письмової вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» або іншого іпотекодержателя до ОСОБА_2 про усунення порушень основного зобов`язання від 03.07.2019 року вих.№2076282, докази направлення на адресу ОСОБА_2 зазначеної вимоги та докази їх вручення, або інші документи, які розкривають факт направлення чи отримання ОСОБА_2 повідомлення (вимоги) про виконання; належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.06.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та додатки до нього.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю.: належним чином засвідчені копії: реєстраційної справи, згідно з якою квартира за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; реєстраційної справи, згідно з якою нежитлове приміщення горище за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; письмової вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» або іншого іпотекодержателя до ОСОБА_2 про усунення порушень основного зобов`язання від 03.07.2019 року вих.№2076282, докази направлення на адресу ОСОБА_2 зазначеної вимоги та докази їх вручення, або інші документи, які розкривають факт направлення чи отримання ОСОБА_2 повідомлення (вимоги) про виконання.

Щодо витребування у державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю. належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 07.06.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та додаток до нього, суд відмовляє в цій частині, оскільки копія зазначеного договору та Додаток №1 до нього наявні в матеріалах даної справи в т.2 на а.с.117-122.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дарї Юріївни (67660, Одеська область, Біляївський район, село Холодна Балка, вулиця Санаторна, будинок 2-А):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою квартира за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, згідно з якою нежитлове приміщення горище за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстрована за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

- належним чином засвідчену копію письмової вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» або іншого іпотекодержателя до ОСОБА_2 про усунення порушень основного зобов`язання від 03.07.2019 року вих.№2076282, докази направлення на адресу ОСОБА_2 зазначеної вимоги та докази їх вручення, або інші документи, які розкривають факт направлення чи отримання ОСОБА_2 повідомлення (вимоги) про виконання;

В іншій частині заяви відмовити.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «05» липня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.05.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі