У Х В А Л А

Справа № 171/61/19

Номер провадження 6/184/41/23

27 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини» для розгляду.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. 21.05.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 отримав два виконавчі листи по даній справі, що підтверджується його розпискою. 25.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати їй виконавчий лист по даній справі. 20.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі в зв`язку з його втратою. В зв`язку з чим відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України потрібно видати його дублікат.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року у цивільній справі №171/61/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш