Провадження № 2-о/127/612/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву (подання) Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до суду надійшла заява (подання) Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2023 по справі №127/8477/23 визнана недієздатною.

Однак матеріали вказаної заяви (подання) разом із доданими до неї матеріалами було повернуто заявнику на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року скасовано; справу за поданням виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області під головування судді Ан О.В. від 23.11.2023 задоволено заяву судді Ан О.В. про самовідвід у цивільній справі за поданням виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном.

23.11.2023 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу №127/30478/23 передано на розгляд судді Шаміній Ю.А.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу №127/23833/21 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області Шаміній Ю.А.

У ході вирішення питання про відкриття провадження в справі, встановлено невідповідність зазначеної заяви (подання) вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, на даний час,матеріали заяви (подання) не містять доказів, зазначених у її додатках.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен надати копію заяви та всіх документів що додаються до неї, відповідно до заінтересованих осіб. Таким чином заявнику слід також надати копію заяви разом із засвідченими належним чином копіями всіх документів, що додаються до неї, в примірнику для заінтересованої особи.

При цьому, слід звернути увагу заявника на вимоги ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином копій письмових доказів з оригіналів, що додаються до заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву (подання) слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (подання) Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення опікуном - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна