У Х В А Л А

19 травня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка містить недоліки:

- в заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що до Христинівського районного суду Черкаської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя (номера справи не зазначено). Предметом позову в частині поділу майна подружжя є два автомобілі Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 і р/н НОМЕР_2 .

Згідно ЦПК України не допускається розгляд спору в суді між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суду не надано доказів того, як закінчено справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, який перебуває в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області (якщо справа ще не розглянута, то заяву про забезпечення позову потрібно подавати до суду, який розглядає справу - ст. 152 ч. 1 п. 3 ЦПК України).

- до заяви про забезпечення позову до подачі позову заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, кому належать на праві власності автомобілі Daewoo Lanos, р/н НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , арешт на які просить накласти заявник ОСОБА_1 . Крім того, не надано доказу того, що у нього існують перешкоди в отриманні зазначеної інформації (доказів) у відповідних органів.

Згідно ст. 149 ч. 1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України

Згідно ст. 153 ч. 10 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви необхідно повернути заявнику і роз`яснити право звернутись з заявою про забезпечення позову до суду, який розглядає його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, або подавати іншу заяву з зазначенням у ній достовірної інформації щодо існування іншої цивільної справи за участі сторін і надання необхідних доказів для вирішення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутись з заявою про забезпечення позову до суду, в провадженні якого перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, або подавати іншу заяву з зазначенням у ній достовірної інформації щодо існування іншої цивільної справи за участі сторін і надання необхідних доказів для вирішення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.05.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин