Справа № 373/51/23
Номер провадження 2/373/189/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі № 373/51/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47 МИКР-СР* від 16 січня 2008 року яка складається із 3 % річних від простроченої суми за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 2275,57 доларів США. Також просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Відповідач подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України (в зв`язку із подачею позовної заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи). В заяві посилається на те, що позовна заява підписана представником позивача Ляр Дмитром Юрійовичем, до матеріалів справи додана довіреність, якою його уповноважено на ведення даної справи в суді. На конверті ж, в якому надійшла дана позовна заява, міститься накладна із зазначенням відправника: « ПриватБанк, Прізвище: ОСОБА_2 »; наклейка із зазначенням інформації про відправника: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із позовної заяви АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вона підписана представником: Ляр Дмитром Юрійовичем (а.с.3).

До позовної заяви додана копія довіреності № 2233-К-Н-О від 13 серпня 2022 року, виданої від імені АТ «КБ «ПриватБанк» юрисконсульту Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ «КБ «ПриватБанк» Ляр Дмитру Юрійовичу на право представляти інтереси банку, зокрема в загальних судах. Довіреність надана без права передоручення, є чинною строком до 31 серпня 2024 року.

Враховуючи, що повноваження представника Ляр Д.Ю., який підписував позовну заяву та завіряв додані до неї документи, є чинними та підтверджені відповідними доказами (довіреністю), суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З огляду на вище зазначене, керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі № 373/51/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І. Керекеза