Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1166/23
Провадження № 2/483/380/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання права власності на земельні ділянки площею 8.7438 га та 0.258 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:000:1742 та :02:000:1942, відповідно, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, Кам`янська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку вона немає можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавиці.

Ухвалою від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки та відповідачка надали заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне перевірити відомості щодо кола спадкоємців та відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельних ділянок площею 8,7438 га та 0,258 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :02:000:1742 та :02:000:1942, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, Кам`янська сільська рада.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталі Олександрівни відомості щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: