Справа № 2-263/2011
Провадження №22-ц/812/1363/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарг ою ОСОБА_1 , підписаною його представником адвокатом Юзефовичем Артемом Олексійовичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року про забезпечення позову, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Обмежено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 23.04.2008р. Обмеження накладено -7.05.2010 о 10.15 год.

20 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Юзефовичем А.О., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року у справі №2-263/2011 (2-3487/2010) , в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №2-263/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому, із доданої до апеляційної скарги копії ухвали, вбачається, що номер справи, в якій постановлена ухвала, зазначено № 2-3487/2010.

В електронних матеріалах справи 2-263/2011 автоматизованої системи документообігу суду ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року про забезпечення позову відсутня.

Таким чином, для усунення вказаних неточностей та можливості вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 358 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №2-263/2011 та за №2-3487/2010, оскільки з`ясувати вказані обставини можливо лише при наявності матеріалів справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільні справи за №2-263/2011 та за №2-3487/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником адвокатом Юзефовичем Артемом Олексійовичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року - залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільних справ у паперовому вигляді.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова