Єдиний унікальний номер 725/2462/23
Номер провадження 2/725/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість в сумі 15935,31 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

19.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив в тексті якого остання виклала свої доводи, заперечуючи проти вимог позивача.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин позивачу слід направити копію відповідного відзиву та запропонувати строк подання відповіді на відзив.

Також, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без її участі, в якій остання підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також доводи відповідача у тексті відзиву, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судові засідання по даній справі слід визнати обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 178, 179, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судові засідання у даному спорі.

Роз`яснити позивачу, право подати до суду відповідь на відзив до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.06.2023 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 07 червня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб. №3), про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна