№ 336/6860/21
пр. №2/336/113/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором, по якій триває розгляд.

До суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача у вказаній справі його правонаступником Акціонерним товариством «Оксі Банк», в зв`язку з тим, що 07.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Оксі Банк» з 07.12.2022 набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-46/241-55 від 23.05.2007р., а тому у відповідності до положень ЦПК України наявні підстави для заміни позивача у справі.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у справі.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із копії договору відступлення прав № 114/2-54 встановлено, що 07 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило Акціонерному товариству «Оксі Банк» право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 014/17-46/241-55 від 23.05.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (17.06.2021 назву змінено на АТ «Райффайзен Банк») і ОСОБА_1

15 грудня 2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» і Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрований за реєстровим номером № 580, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 23 травня 2007 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 3207, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 253,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу , АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 15 грудня 2022, укладеного між АТ «Оксі Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Оскільки між первісним позивачем та Акціонерним товариством «Оксі Банк» відбулося відступлення права вимоги до боржників, а Акціонерне товариство «Оксі Банк» є правонаступником первісного позивача, який відступив йому таке право вимоги, суд вважає за можливе замінити позивача у даній цивільній справі з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника первісного позивача.

У зв`язку з цим для забезпечення можливості представнику АТ «Оксі Банк» реалізувати свої процесуальні права під час розгляду даної справи суд вважає за необхідне судовий розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у судовому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк» (, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17) у справі № 336/6860/21 (провадження № 2/336/113/2023) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд даної справи відкласти на 11.30 годину 22 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко