єдиний унікальний номер справи 531/3224/23
номер провадження 2/531/625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», за участю третьої особи: Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить визнати виконавчий напис нотаріуса №15953 від 28.01.2021, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з позивачки заборгованості в сумі 46945,50 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.

До позову позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64655762 з виконання виконавчого напису нотаріуса №15953 від 28.01.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 46945,50 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64655762 з виконання виконавчого напису нотаріуса №15953 від 28.01.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 46945,50 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64655762 з виконання виконавчого напису нотаріуса №15953 від 28.01.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 46945,50 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН».

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов