Справа № 386/552/23
Провадження № 2/386/169/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позикою, витрат від інфляції та 3 % річних,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позикою, витрат від інфляції та 3 % річних, шляхом направлення позову поштою 21.04.2023, який надійшов до суду 02.05.2023 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 340591,63 грн., а саме: проценти за користування чужими коштами у сумі 137650,17 грн., інфляційні витрати в сумі 179689,40 грн., 3% річних у сумі 23252,06 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3405,62 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: копії рішень суду завірені належним чином із зазначенням дати набрання чинності.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 03.05.2023, яка отримана ним 10.05.2022.

16.05.2023 позивач на виконання ухвали суду від 03.05.2023 надіслав до суду поштою заяву, яку отримано 22.05.2023, в якій вказав, що надає суду:

засвідчену фотокопію заочного рішення Голованівського районного суду від 06.03.2019, вказав, що оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи, підтвердив відповідність копії рішення та вказав, що за інформацією з ЄДР судових рішень рішення набрало законної сили 05.04.2019;

засвідчену фотокопію заочного рішення Голованівського районного суду від 21.09.2020, вказав, що оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи, підтвердив відповідність копії рішення та вказав, що за інформацією з ЄДР судових рішень рішення набрало законної сили 26.10.2020;

засвідчену фотокопію заочного рішення Голованівського районного суду від 02.02.2022, вказав, що оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи, підтвердив відповідність копії рішення та вказав, що за інформацією з ЄДР судових рішень рішення набрало законної сили 04.03.2022;

засвідчена копія розписки від 02.03.2018, на підставі якої Голованівський районний суд Кіровоградської області рішенням від 06.03.2019 визнав обгрунтованим право позивача на стягнення боргу, позивач підтвердив відповідність копії розписки оригіналу, зазначив, що оригінал розписки знаходиться у позивача.

До заяви додав копії вищевказані рішення суду в одному екземплярі.

Однак, вищевказані копії рішень суду, надані суду з порушенням розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019.

Крім того, вказані рішення суду надані суду в одному екзеплярі в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі суду від 03.05.2023 судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування позикою, витрат від інфляції та 3 % річних - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.