КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Татунець Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням,16 жовтня 2023 року адвокатом Татунець В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що копію ухвали отримано 02 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку. Долучає копію супровідного листа від 14 червня 2023 року із суду першої інстанції про направлення на поштову адресу копії оскаржуваної ухвали, копію конверта (трекномер 636), в якому надійшла ухвала та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» за вказаним трекномером, в якої убачається, що поштове відправлення вручено за довіреністю 02 жовтня 2023 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті ухвали не зазначено.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа від 14 червня 2023 року про направлення на поштову адресу скаржника копії оскаржуваної ухвали суду на 3 аркушах, проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Татунець Владиславу Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Татунець Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова