overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/1110/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Підготовче судове засідання було призначено на 27.11.2023 року о 11-00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду за вх. ЕП-6714 від 27.11.2023 надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з виробничою необхідністю.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомКриворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,відкласти на 14-00 годину 21 грудня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
справа № 619/2194/23
провадження № 2-н/619/553/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2023 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості:
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожитий природний газ в розмірі 4800,00 грн.
Відповідно до ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим Розділом ІІ Наказове провадження ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160-172 ЦПК України суддя,-
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 944/7072/23
Провадження №2-н/944/916/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до ст. ст. 161, 164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідно до ч. 7 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Поворозник Д.Б.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя Поворозник Д.Б.
Провадження № 2-сз/127/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі електричні мережі» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі електричні мережі» про повернення судового збору, яка мотивована тим, що АТ «Вінницяобленерго» зверталося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При поданні даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву, вважаю, що її слід задовольнити та повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі електричні мережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі електричні мережі» (, № НОМЕР_1 в АБ "УкргазБанк") суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № від 07.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер 336/6383/23
номер провадження 2-п/336/71/2023
УХВАЛА

27.11.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву адвоката Кучеренко Оксани Павлівни, представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2023 через засоби поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адвокатом Кучеренко О.П., представником ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд заочного рішення по справі від 04.09.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 16.11.2023 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2023 через засоби поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адвокатом Кучеренко О.П., представником ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд заочного рішення з клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали заяви та справи, а також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені відповідачем обставини щодо пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання такої заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 по справі № 336/6115/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 336/6115/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 11.12.2023р. на 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того позивачу копію зави та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак
Справа № 682/1708/23
Провадження № 2/682/497/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

за участі представника позивача, адвоката Горщара Б.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Жилюка О.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Славутський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

встановив:

У судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування у Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення №682/2391/22 та №682/1142/22.

Сторона відповідача щодо клопотання представника позивача не заперечували.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме матеріали справ про адміністративне правопорушення №682/2391/22 та №682/1142/22 у Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати Славутський міськрайонний суд Хмельницької області надати суду матеріали справ про адміністративне правопорушення №682/2391/22 та №682/1142/22, до 20 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Маршал І. М.
Справа №517/429/23
Провадження по справі №2/498/259/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2023 року суддя Великомихайлівського районного суд Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської обрості від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської обрості від 27 вересня 2023 року провадження у цивільній справі №517/426/23 було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

22 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі, відповідно до якої зазначає, що позивач під час перебування у відпустці надав йому документи, необхідні для складання відзиву на позовну заяву, і тому відпала необхідність у зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи,суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області 18 січня 2024 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 522/9654/19
Провадження № 2/522/1029/23
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

22 травня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом заступника прокурора Одеської областної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів дарування та актів прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

-заборонити будь-яким суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

нежитлове приміщення номер 1 н загальною площею 463, 4 кв. м., розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

нежитлове приміщення номер 2 н загальною площею 440, 5 кв. м., розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

нежитлове приміщення номер 3 н загальною площею 425,7 кв. м., розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

нежитлове приміщення номер 4 н загальною площею 418,5 кв. м., розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101);

- нежитлове приміщення номер 5 н загальною площею 424,3 кв. м., розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін22.05.2023
Провадження № 2-н/591/4051/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
27 листопада 2023 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 182/3282/21
Провадження № 2/0182/748/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

В И Р І Ш И В:

У позові Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: О. В. Рунчева