Справа № 624/396/23
провадження №2/624/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Кегичівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому просять виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №68 від 21.04.2023 про народження ОСОБА_4 , внесеного Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести відомості про батьківство ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що з 04.07.2014 по 25.07.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якої згідно ст. 133 СК України було записано відповідача ОСОБА_3 . Однак, позивачі з цим не погоджуються і зазначають, що біологічним батьком дитини є саме ОСОБА_2 , з яким позивач ОСОБА_1 з липня 2021 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ст.28 ЦПК України регламентовано альтернативну підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови до відповідача, який немає в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч.10); позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15); позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.16).

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує дану юрисдикцію судів як правило до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

Так, позивач в позові зазначила адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був здійснений електронний запит щодо місця реєстрації в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з отриманою відповіддю №81897 від 22.05.2023 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Путивльського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, Путивльський район, місто Путивль, проспект Іоанна Путивльського, будинок 54).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам.

Справу передати до Путивльського районного суду Сумської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка