Єдиний унікальний номер 722/551/23
Номер провадження 2/722/139/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спільного сумісного автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спільного сумісного автомобіля. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 23.05.2023 року.

05.04.2023 року відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Територіального сервісного центру МВС №7345 Витяг із державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, щодо легкового автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з інформацією з 01.01.2020 року по даний час.

Дане підготовче судове засідання проводилося за відсутності учасників справи, які подали до суду письмові заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Відповідач- позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Римлянська Г.О. підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 адвокат Гінгуляк О.М. не заперечив щодо задоволення даного клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет спору у даній справі та доведеність відповідачем-позивачем ОСОБА_2 обставин неможливості самостійно надати докази, суд вважає, що з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, його клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути самостійно ним витребувані.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: 60100, смт.Кельменці, вул.О.Паламаря,9В, Дністровського району Чернівецької області):

- Витяг із державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, щодо легкового автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з інформацією за період з 01.01.2020 року по 23.05.2023 року.

Визначити строк для надання доказів до 11 червня 2023 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян