РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1524/23

15 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2110701-507, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 183260,00 грн. строком користування до 27.07.2025.

Відповідно до п. 1.1. розд. 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, Позичальник просила надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме: п. 1.2.2 Сума кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.4 Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 0 % що складає 0,00 грн.; п. 1.2.6 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.2.9 Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5% щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 розд. 1 кредитного договору відповідач просила надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 183260,00 грн. шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: w.w.w.tasсоmbank.com.uа, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєдналась до умов договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 заяви-договору відповідач зобов`язалась належним чином виконувати усі умови даного договору та взяті на себе зобов`язання, зокрема у строки, обумовлені заявою-договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом із тим умови вище зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 04.05.2023 заборгованість за заявою-договором № 2110701-507 про надання кредиту від 28.07.2021 становить 259981,51 грн., в т.ч.: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 172 909,03 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) -23,98 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 87048,50 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Таким чином позичальником було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 259981,51 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визначала, не заперечила обставини, на які посилається позивач, проти задоволення позову не заперечила.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 28.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2110701-507 шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 183260,00 грн. строком користування до 27.07.2025 (а.с. 7-19).

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 просила надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме: п. 1.2.2 Сума кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.4 Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 0 % що складає 0,00 грн.; п. 1.2.6 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.2.9 Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 розд. 1 кредитного договору відповідач просила надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 183260,00 грн. шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: w.w.w.tasсоmbank.com.uа, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєдналась до умов договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 заяви-договору відповідач зобов`язалась належним чином виконувати усі умови даного договору та взяті на себе зобов`язання, зокрема у строки, обумовлені заявою-договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штрафи: Штраф 1 - у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку відповідача (а.с. 21-96).

Позивачем до позовної заяви долучено Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту, тощо, в яких містяться умови кредитування, в тому числі загальна вартість кредиту, процентна ставка за користування кредитом, розмір відсотків, види та розміри комісій, а також відповідальність за порушення умов договору в вигляді штрафних санкцій (а.с. 12-19).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2110701-507 від 28.07.2021, укладеному між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , станом на 04.05.2023 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 259981,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 172909,03 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) -23,98 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 87048,50 грн. (а.с. 20).

Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 24.06.2023 надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, пенею тощо в стислі терміни (а.с. 97-98), однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість відповідачем так і не була погашена.

Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2110701-507 шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту, в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум». Вказана Заява-договір містить особисті підписи представника Банку та відповідача ОСОБА_1 .

До заяви-договору банком долучено Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту, Інформаційне повідомлення щодо умов споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, тощо, в яких містяться умови кредитування, в тому числі загальна вартість кредиту, процентна ставка за користування кредитом, розмір відсотків, види та розміри комісій, а також відповідальність за порушення умов договору в вигляді штрафних санкцій. Вказані документи також містять особисті підписи представника Банку та відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином сторони погодили наступні умови кредитування:

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 просила надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме: п. 1.2.2 Сума кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.4 Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 183260,00 грн.; п. 1.2.3. Комісія за надання кредиту: 0 % що складає 0,00 грн.; п. 1.2.6 Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.2.9 Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 розд. 1 кредитного договору відповідач просила надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2 даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 183260,00 грн. шляхом перерахування на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: w.w.w.tasсоmbank.com.uа, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєдналась до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, відповідач підтверджує, що банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладення Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними втратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачено нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний.

Відповідно до п. 2.5 Відповідач погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Разом із тим умови вище зазначеного кредитного договору позичальником належним чином не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 04.05.2023 заборгованість за заявою-договором № 2110701-507про надання кредиту від 28.07.2021 року, становить 259981,51 грн.,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 172909,03 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 23,98 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 87048,50 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (надаються в додатку).

Тобто позичальником було грубо порушено умови Кредитного Договору, а також норми чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладене позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2021 станом на 04.05.2023 в розмірі 259981,51 грн. є обґрунтованими.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28.07.2021 станом на 04.05.2023 в розмірі 259981,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 172909,03 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 23,98 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 87048,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3899 грн. 72 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжної інструкції № від 15.06.2023.

На підставі ст.ст. 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () 259981 грн. 51 коп. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят одну копійку) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2110701-507 від 28.07.2021, станом на 04.05.2023, яка складається з: 172909 грн. 03 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 23 грн. 98 коп. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 87048 грн. 50 коп. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () 3899 грн. 72 коп. (три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят дві копійки) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, р/р IBAN: НОМЕР_3 , МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.11.2023.

Суддя Міськевич О.Я.