Провадження №2/748/905/23
Єдиний унікальний № 748/4247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар: Крошка І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить: 1) визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) залишити за позивачем понесені судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 , який, в свою чергу, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 19.10.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.11.2023 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач М.Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2019 р. Виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис № 97 /а.с.34/ та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , матір позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.03.2001 р. ОСОБА_6 Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, актовий запис № 17 /а.с.35/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі зареєстрованому 09.01.1962 р. /а.с.72/. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали трьох дітей, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 49 /а.с.72/, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 30 /а.с.73/, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , актовий запис № 43 /а.с.73/. З чого слідує, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є його діти.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 20.05.2023 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійшли між собою згоди добровільно поділити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, відмовилась від спадщини за законом по заяві № 2144 від 19.10.2019 р., а тому всю спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де відповідно була заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою 19.10.2019 р. спадкова справа № 626/2019, номер у спадковому реєстрі 64916884. Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_4 не склав /а.с.78-82/. Згідно з свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за номерами: 1-975, 1-977, 1-979, 1-981, слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 успадкував ОСОБА_1 , а земельні ділянки успадкував ОСОБА_3 /а.с.82-85/.

16.06.2023 р. Чернігівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відносно ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4 , оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір» /а.с.14/.

На підставі рішення виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради народних депутатів від 25.04.1998 р., ОСОБА_4 , батьку позивача по справі, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, де відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та області належить голові колгоспного двору ОСОБА_4 /а.с.36/.

За даними довідки № 673 від 18.09.2023 р., виданої виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в тому, що за адресою: АДРЕСА_1 та області на 01.07.1991 р. були зареєстровані і проживали: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса з видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 р. у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію ЗУ «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію ЗУ «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже до спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкував ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки ОСОБА_2 , сестра позивача, відмовилась від прийняття спадщини, а з ОСОБА_3 , братом позивача, був укладений договір про поділ спадкового майна, за яким вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями відійшов позивачу.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Понесені судові витрати сторона позивача просить залишити за собою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1265, 1268, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50), третя особа: Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва Валентина Василівна (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта