Справа №718/2289/23
Провадження №2/718/456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

за участю секретаря судового засідання Анучкіної О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 на електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поляк П.П. звернулася до суду з клопотанням про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У матеріалах позовної заяви представник позивача зазначив, що докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Вказує, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 10000 грн.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за надання такої в розмірі 10 000 грн..

Представник заявника адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить здійснити розгляд цієї заяви без її особистої участі та участі позивача. Також зазначила, що повністю підтримує вимоги вищевказаної заяви про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги, просить її задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Кіцманським районним судом Чернівецької області від 12.09.2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено.

14.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В., звернулася до суду з клопотання про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат відповідача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші витрати повязані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями п. 4 ст.1, ч. ч. 3 та 5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі №686/5064/20, від 4 червня 2021 року в справі №160/13273/19.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного обґрунтованого клопотання відповідачем ОСОБА_2 не заявлено.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті137та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Так, представник позивач М.В. Поляк на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді, надала:

- Копію Витягу з договору про надання юридичної (правничої) допомоги №93/23 від 08.03.2023р., укладеного між ОСОБА_1 та АО «Поляк і Партнери»;

Згідно п.4.1 зазначеного договору винагорода за послуги, що надаються Адвокатським об`єднанням становить 40 відсотків розміром місячної мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня поточного року, зап годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді).

- копію квитанції до прибуткового касового ордера №30/06/23 від 30 червня 2023 року на суму 5000 грн., які прийняті від ОСОБА_1 згідно договору №93/23 від 08.03.2023 та копію квитанції до прибуткового касового ордера №30/07/23 від 30 липня 2023 року на суму 5000 грн., які прийняті від ОСОБА_1 згідно договору №93/23 від 08.03.2023.

-звіт (акт) про надані послуги відповідачу у зв`язку із розглядом справи №718/2289/23 від 13.09.2023

Згідно даного детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, відповідачу надано послуги у зв`язку з розглядом справи на суму 10000 грн. за 03 год.45 хв. витраченого часу адвокатом. Його підпис на даному акті свідчить про те, що клієнт погодив обсяг та вартість наданих йому послуг).

А відтак, відповідачем не спростовано належними доказами неспівмірність та захищеність розміру понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір правової допомоги є співмірним з розміром заявлених вимог та обсягом виконаних адвокатом робіт, а тому, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поляк Марії Володимирівни про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецький області 16.12.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 01.11.2018, органом 7318, понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І. Мінів