Справа № 143/874/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

18 травня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача адвоката Бойко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- скасувати обтяження на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ); тип обтяження- заборона на нерухоме майно; №5349964, підстава виникнення- повідомлення Стройбанку СРСР б/н від 04.04.1973 року, накладене реєстратором: Погребищенською державною нотаріальною конторою.

18.05.2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій зазначає, що 16.08.2022 року вона зареєструвала право власності на будинок АДРЕСА_1 . Проте, коли вона отримала Витяг з єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, то виявила, що на будинок АДРЕСА_1 , Погребищенською державною нотаріальною конторою накладено заборону на підставі повідомлення Погребищенського відділення Стройбанку СРСР б/н від 04.04.1973 року та у якому зазначено власником вищезазначеного будинку ОСОБА_1 .

Однак будинок за АДРЕСА_1 ніколи не належав ОСОБА_1 , крім того, як зазначає заявниця, вона ніколи не брала кредитів у відділенні Стройбанку СРСР, виконавчих проваджень органами державної виконавчої служби стосовно неї не відкривалось (а.с. 84-85).

Заявниця вважає, що така заборона порушує її право на володіння та користування належним їй майном, оскільки вона не може вчиняти ніяких правочинів зі своїм нерухомим майном через наявну заборону, а тому просить суд залучити її до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. позовні вимоги підтримала та просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, будучи належним сином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.79).

Суд, заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2022 року ОСОБА_2 зареєструвала право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

23.07.2007 року Погребищенською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо заборони на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення Погребищенського відділення Стройбанку СРСР б/н від 04.04.1973 року та зазначено власника вищезазначеного будинку - ОСОБА_1 (а.с. 88-89).

За таких обставин суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на право власності та користування даним житловим будинком ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , щодо позивачки.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_2 , необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування обтяження на об`єкт нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 15.06.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний тест ухвали сукладено 22.05.2023 року.

Суддя