УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., перевіривши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Васильчук Г. В., звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи тим, що 12 грудня 2022 року Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання заяви, а саме з 06 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ до теперішнього часу боржник не отримував і не міг отримати, з огляду на те, що з 10 травня 2019 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом. Про судовий наказ ОСОБА_3 дізнався із електронного реєстру судових рішень. Боржник ОСОБА_1 вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки у вересні 2022 року він звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі, яка перебуває на розгляді в Барському районному суді Вінницької області. Про наявність вказаного позову стягувач ОСОБА_2 не повідомила про це Барський районний суд Вінницької області. За таких підстав, боржник просить скасувати судовий наказ та ухвалити нове рішення в справі, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Встановлено, що 06 грудня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Тому, судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу становить 372 грн 15 коп.

Однак, до заяви додано квитанцію ПриватБанк від 30 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 134 грн 20 коп., тобто судовий збір недоплочено. За таких підстав, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 237 грн 95 коп. (372,15-134,20).

Крім того, з урахуванням вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявник не позбавлений можливості подати клопотання про поновлення строку.

До заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами додане клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд судового наказу від 12 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами зазначено, що ОСОБА_1 судовий наказ до теперішнього часу не отримував і не міг отримати, оскільки з 10 травня 2019 року по теперішній час не проживає за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проходженням служби за контрактом у військовій частині, а про існування судового наказу дізнався із електронного реєстру судових рішень.

Однак, в матеріалах справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 (125/1847/22) міститься супровідний лист про надіслання копії судового наказу ОСОБА_1 (а.с. 18) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслане на ім`я ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , з відміткою про вручення 29 грудня 2022 року (а.с. 20).

За таких підстав, боржнику ОСОБА_4 слід обгрунтувати дану обставину та повідомити хто отримав судовий наказ за адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та коли саме одержувач повідомив боржнику про судове рішення.

Ураховуючи те, що в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами зазначено: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ), уточнити чи проживає (перебуває) за зазначеною адресою боржник ОСОБА_1 на даний час та повідомити адресу (засоби зв`язку) для надіслання боржнику ОСОБА_1 копію цієї ухвали суду.

Щодо тверджень про те, що ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ із ЄДРСР, то боржнику слід повідомити про те, як він ідентифікував, що судовий наказ, який просить скасувати, було винесено стосовно нього, оскільки в Реєстрі сторони у справі зазначаються як "Особа", тобто прізвища, ім`я та по батькові не відображається.

Крім того, боржнику слід виконати вимоги, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а саме, зазначити: прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання чи перебування заявника, зазначити місце проживання чи перебування боржника; реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, до заяви слід додати копію судового наказу з відміткою про дату отримання судового рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити боржника і надати йому п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись частинами 1, 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 425, ч. 1, п. 5 ч. 2, пунктами 2, 6 ч. 3 ст. 426, частинами 2, 3 ст. 427, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати боржнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання боржником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова