Справа № 196/1210/23
№ провадження 6/196/25/2023
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № 59997391 відкрите на підставі виконавчого напису №1658 від 02.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08-02/23 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №154185/005XSGF.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23 відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № №154185/005XSGF.

Отже, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1658 від 02.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати справу без участі представника (а.с. 1-4).

Учасники справи - представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Судом встановлено, що виконавчим написом №1658 від 02.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. звернено стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №154185/005XSGF від 29.07.2013 року, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", у розмірі 75 020 грн. 21 коп., також стягнуто плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 грн. (а.с. ).

09.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59997391 з виконання виконавчого напису № 1658 від 02.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (а.с. 5).

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні № 59997391 є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як зазначає заявник.

Суду не надано доказів відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" права вимоги за кредитним договором №154185/005XSGF від 29.07.2013 року.

Отже, заявлені вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59997391 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованими, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева