Справа № 404/3332/22
Номер провадження 2-во/404/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25 квітня 2023 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінка-Бондар О.Б. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25 квітня 2023 року, пославшись на те, що в рішенні суду допущені описки, а саме: у першому та третьому абзацах вступної частини рішення прізвищі позивача зазначити « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначити « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 », прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що в рішенні суду від 25 квітня 2023 року не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » та прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення та вказати у першому абзаці вступної частини рішення, у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвищі, у відомостях про учасників справи прізвище позивача зазначити « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ; у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначити « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 25 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, вказавши у першому абзаці вступної частини рішення, у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвищі, у відомостях про учасників справи прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ; у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 22.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко