Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5725/22
Номер провадження 2-др/711/126/23
23 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Глембоцької Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.
12 квітня 2023 року ухвалою суду затверджено мирову угоду укладену 13 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
26 жовтня 2023 року через канцелярію суду адвокат Глембоцька Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що 12 квітня 2023 року у дані справі було прийнято рішення про затвердження мирової угоди, укладеної 13 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Однак, відповідач (боржник) протягом тривалого часу не виконує її умов, в зв`язку з чим позивач (стягувач) звернувся до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року у справі № 711/5725/22.
Вказує, що Відділом ДВС позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 було повернуто ухвалу без прийняття до виконання на тій підставі, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі (ухвалі) не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким визначити строк пред`явлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року до виконання.
Адвокат Глембоцька Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, зазначивши в самій заяві, що просять розгляд заяви здійснювати без їхнього виклику.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені за допомогою направлення рекомендованого повідомлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року затверджено мирову угоду укладену 13 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Проте, як вбачається з ухвали про затвердження мирової угоди від 12 квітня 2023 року, в ній не зазначено строку її пред`явлення до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткову ухвалу по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 270 ЦПК України суд, -
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року по справі № 711/5725/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна доповнити реченнями наступного змісту:
«Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.».
Додаткова ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О. Г. Казидуб