Справа № 711/7446/23
Провадження № 2/201/4307/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 листопада 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаської міської ради (третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Демиденко М.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

23.11.2023р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Демиденко М.В., в якій вона зазначила, що вірним відповідачем у справі слід вважати Маріупольську міську раду Донецької області, оскільки спадщина відкрилася після 30.12.2021р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області, зареєстроване місцезнаходження якої: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Третя особа у справі Друга ЧДНК, місцезнаходження якої :м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33.

Предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

23.11.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування з Другої ЧДНК спадкової справи № 70121840 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, враховуючи, що заявлені представником позивача докази становлять нотаріальну таємницю та самостійно їх позивач (його представник) отримати не можуть, вважаю необхідним клопотання задовольнити та витребувати заявлені представником позивача докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 711/7446/23 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа Друга черкаська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 18 грудня 2023р., про що повідомити сторони.

Витребувати з Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 70121840 (номер справи у нотаріуса 06/2023), відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 15.12.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.