Справа № 138/742/23
Провадження №:2/138/401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що 18.08.2017 відповідач звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № PDV2-2102972, за умовами якого відповідач прийняв публічну пропозицію позивача щодо обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль". 13.08.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/884411 від 13.08.2020, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 150 953,86 грн. до 13.09.2027 під фіксовану процентну ставку. Банк виконав свої зобов`язання належним чином. Разом з тим, відповідач в свою чергу покладені на нього обов`язки не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.12.2022 виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 154 773 грн. 88 коп. та складається з: 142 396 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 632 грн. 04 коп., 12 377 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 9 389 грн. 41 коп.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 154 773 грн. 88 коп. та судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 13.08.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/884411 за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 150 953, 86, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити банку проценти за його користування. Пунктом 1.2.3. передбачено, що сторони погодили процентну ставку в розмірі 33,3% річних. Строк кредитування визначено 72 місяці, з 13.08.2020 по визначеному графіком дату останнього щомісячного анулетного платежу.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З наданого суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.12.2022 становить в загальному розмірі 154 773 грн. 88 коп. та складається з: 142 396 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 632 грн. 04 коп., 12 377 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 9 389 грн. 41 коп.

В позові зазначено, що позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою щодо повернення коштів, однак така вимога залишилась без задоволення.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.3, 525, 526, 530, 549, ч.1 ст.626, ч.1 ст.629, ч.1 ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/884411 від 13.08.2020, станом на 06.12.2022, в розмірі в загальному розмірі 154 773 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 88 копійок, а саме: 142 396 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом; 12 377 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце розташування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська