Справа №: 398/4482/23
провадження №: 2-о/398/190/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому відповідно Договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 26.10.1959 року. 10.06.2021 року мати заявника, а померлого дружина - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 65128321, відповідно спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на прийнятий у спадок, але не переоформлений за життя на своє ім`я будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому - ОСОБА_3 відповідно до Договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 26.10.1959 року. 10.04.2023 року заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Першої олександрійської державної нотаріальної контори, проте з причин відсутності доказів родинних відносин з матір`ю, оскільки заявниця укладала та розірвала шлюб на території РФ. Станом на сьогодні вона не має можливості поновити ці документи, і таким чином підтвердити зміну свого дівочого прізвища. Від спадщини заявник не відмовлялася.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

Представник заінтересованої особи: Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі у зв`язку з відсутністю будь-яких додаткових пояснень/доказів.

Суд, вислухавши заявника, свідків перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Олександрія, Кіровоградської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 04.01.2021 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 11.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Олександрія, Кіровоградської області.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.03.2000 року, виданої відділом РАГС адміністрації Октябрського району м.Ростова-на-Дону, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був розірваний 08.09.1992 року, про що була складена актовий запис про розірвання шлюбу №499.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_5 від 03.09.1981 року вбачається, що вона заповнена на ім`я ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміна прізвища здійснена на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 12.10.1985.

Згідно рішення виконавчого комітету №706 від 30.12.1955 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_3 виконавчим комітетом надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_2 , площею 300 кв.м..

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуальної житлової будівлі на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п`яти включно вбачається, що ОСОБА_3 виконавчим комітетом надано право безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м..

Державним нотаріусом Першої олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області Півняк Н.С. №1239/02-31 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, однак ОСОБА_1 не надала документи, які б підтвердили її родинні та інші відносини з померлою ОСОБА_2 ..

З спадкової справи №276-2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише його дружина ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З спадкової справи №116/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 , заповіт від імені померлої за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає всю родину заявниці, знайомі 20 років, вона дійсно є дочкою ОСОБА_2 , в родині була одною дитиною. Спільних дітей у ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з заявницею навчалася з першого класу, її дівоче прізвище було ОСОБА_7 .

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.Подоляк