Провадження №2/523/6357/23
У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (серія номер паспорту НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1987 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» (м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 104), про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовним вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.04.1998 року між нею та відповідачами у справі на Одеській універсальній біржі «Вітязь» було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 98-305, а саме квартири АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що між сторонами договору було досягнуто усіх його істотних умов, позивач сплатила кошти за договором, а відповідачі передали їй квартиру. Позивач вказує, що наразі їй стало відомо, що договір купівлі-продажу не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки останній не було посвідчено нотаріально.

На підставі викладеного позивач просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири « 98-305 від 21.04.1998 року квартири АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити судове засідання на 26 січня 2024 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя