ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7220/13-ц
Провадження № 6/362/55/23
У Х В А Л А

22.05.2023 року суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягучвач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коротя Р.О. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/7220/13-ц на ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заява про заміну сторони правонаступником не відповідає вимогам статті 175 та статті 442 ЦПК України.

Звернувшись з заявою про заміну стягувача, заявником до заяви не додано копії виконавчого листа, що позбавляє суд можливості належним чином встановити всі фактичні обставини справи, здійснити повний та всебічний розгляд заяви.

Крім того, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року та ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року на завірені належним чином та без відмітки про набрання законної сили.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 185, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягучвач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко