справа № 492/291/23
провадження № 2/492/376/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директорки Мирнопільського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області Зубкової Наталії Юріївни про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до директорки Мирнопільського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області Зубкової Наталії Юріївни про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначено підготовче засідання на 21 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивачка та її представник про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивачки до суду надійшла заява, відповідно до якої просив провести підготовче судове засідання за його та позивачки відсутності, не заперечував проти відкладення підготовчого засідання через хворобу представника відповідачки. Заяву про виклик свідків підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачка та її представник про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду від представника відповідачки надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням відповідачки на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, представник позивачки просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки адвоката Кочурова А.О.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням відповідачки на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від представника відповідачки адвоката Іовчева Д.Ф. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання з поважної причини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданнята з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 69, 90, 91, 92, 197, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Кочурова Андрія Олександровича про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце роботи: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце роботи: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директорки Мирнопільського ліцею з початковою школою та гімназією Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області Зубкової Наталії Юріївни про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Н.Д. Гусєва