Справа № 458/695/21
УХВАЛА

24.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді клопотання експерта про надання додаткових документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 22.12.2021 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/695/21. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.11.2023 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі ст. 72 ЦПК України надійшло клопотання експерта від 07.11.2023 експертиза № 128-Е про надання додаткових документів по цивільниій справі №458/695/21, необхідних для проведення судової будвільно-технічної експертизи.

Для вирішення клопотання експерта суд своєю ухвалою від 15.11.2023 поновив провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адваокат ОСОБА_3 24.11.2023 на електронну адресу суду подав заяву, в якій повідомляє суд, про те, що сторона позивача не заперечує, щоб клопотання експерта було розглянуто без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 24.11.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить розглянути клопотання експерта без його участі, а також задовольнити клопотання судового експерта, витребувавши запитувані ним документи у позивача або уповноважених підприємств, установ, організацій, оскільки у розпорядженні відповідача запитувані документи відсутні.

З урахуванням поданих заяв представниками сторін у справі, суд здійснює розгляд клопотання експерта без участі сторін та їх представників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У відповідності до положень абз. 5 п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

14.11.2023 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі ст. 72 ЦПК України надійшло клопотання експерта від 07.11.2023 експертиза № 128-Е, в якому просить надати додаткові документи по цивільниій справі №458/695/21, необхідних для проведення судової будвільно-технічної експертизи, а саме: - генеральний план забудови території будівлі "В-2" виробничого корпусу №2 по АДРЕСА_1 ; - технічний паспорт на будівлю "В-2" виробничого корпусу №2, який належав ВАТ "Турківський світлотехнічний завод" по АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 22.12.2021 у справі № 458/695/21 судової будівельно-технічної експертизи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Рубцової Г.В. про надання додаткових документів.

З урахуванням того, що експертиза була призначена судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 , а також те, що у відповідача запитувані експертом документи відсутні, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк до 08.12.2023 для подання до суду запитуваних експертом документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Рубцової Г.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі № 458/695/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності шляхом виділу в натурі нежитлового приміщення як об`єкта права із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Позивачу ОСОБА_1 в строк до 08.12.2023 надати Турківському районному суду Львівської області додаткові документи, необхідні експерту для проведення судової будвільно-технічної експертизи, а саме:

- генеральний план забудови території будівлі "В-2" виробничого корпусу АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт на будівлю "В-2" виробничого корпусу №2, який належав ВАТ "Турківський світлотехнічний завод" по вул. І. Франка, 33, в м. Турка Львівської області.

У разі неможливості подання суду вказаних документів - позивачу ОСОБА_1 письмово повідомити суд та судового експерта про причини цього. Подальше погодження строків надання вказаних документів здійснювати з експертом.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту Львівського НДІСЕ Рубцовій Г.В.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала складена та підписана 24.11.2023.

Суддя О.І. Кшик