РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/1615/23

Провадження № 22-ц/4815/1333/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, про встановлення відсутності виконання подання листа за №298/2 від 02 червня 2023 року та клопотання-позовної заяви за №298 від 18 травня 2023 року Сарненською окружною прокуратурою до Дубровицького районного суду Рівненської області, про визнання документів недійсними, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про відшкодування моральної шкоди, про встановлення відсутності виконання подання листа за №298/2 від 02 червня 2023 року та клопотання-позовної заяви за №298 від 18 травня 2023 року Сарненською окружною прокуратурою до Дубровицького районного суду Рівненської області, про визнання документів недійсними, про призначення експертизи визнано неподаною та разом з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

09 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, однак він не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Дата подання апеляційної скарги підтверджується відбитком штемпеля на конверті, оригінал якого міститься у матеріалах даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи слідує, що строк апеляційного оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року без подання клопотання про поновлення строку на її оскарження закінчився 19 жовтня 2023 року. У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 14 жовтня 2023 року.Однак апеляційна скарга подана 09 листопада 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку. Між тим, заявник маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.

Тому ОСОБА_1 необхідно звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич