Справа № 646/515/22
№ провадження 2/646/1181/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» (місце знаходження за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

02.02.2022 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 30.01.2021, що трапилась за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Land Rover Discovery державний номер НОМЕР_2 у розмірі 38 580 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., по 19 290 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн.. 00 коп. з кожного; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Позивача суму судових витрат у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 30 січня 2021 року о 20.00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Ак. Барабашова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover Discovery державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Під час ДТП було пошкоджено автомобіль швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 , чим позивачу було спричинено матеріальну шкоду.

12 травня 2021 року Київським районним судом м. Харкова було винесено постанову по справі №953/2945/21, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, у відповідності до якої, судом встановлено, що «згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119735 від 12.02.2021, 30.01.2021 о 20.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Героїв Праці та вул.. Барабашова, в м. Харкові, не забезпечив безпеку дорожнього руху. Внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119723 від 05.02.2021, 30.01.2021 о 20.00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Барабашова в м. Харкові, не надав перевагу в русі транспортному засобу Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з увімкненим звуковим та синьо-красним сигналами, внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками...».

До того ж, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №953/2945/21 міститься заява ОСОБА_2 , в якій він визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 січня 2021 року у місті Харкові на перехресті вулиць Героїв Праці та Ак. Барабашова, за участю автомобіля Land Rover Discovery державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; факт участі у даному ДТП автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 , яким володіє позивач (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та витягу з реєстру про правонаступництво додаються), факт участі двох автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказуванню не підлягають, оскільки це встановлено постановою Київського районного суду м. Харкова, копія якої додається.

Згідно Акту наданих послуг №87 від 26.04.2021, вартість матеріальної шкоди заподіяної особі, що володіє автомобілем Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , становить 38 580 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Дані Акту про види виконаних ремонтних робіт та замінених деталей повністю збігаються із даними схеми місця ДТП від 30.01.2021 в частині опису отримання автомобілем Позивача механічних пошкоджень у ДТП.

Сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_1 становить 38 580,00/2 = 19 290 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп. Сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2 становить 38 580,00/2 = 19 290 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп. Загальна сума, що підлягає відшкодуванню відповідачами становить: 38 580 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

ДТП, яка сталась 30.01.2021 за участю двох автомобілів Land Rover Discovery державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок дій яких позивачу нанесена матеріальна шкода, є доведеною, а тому, керуючись вимогами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.08.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду завдану ДТП, 30.01.2021, що трапилось за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Land Rover Discovery, д.н.з НОМЕР_2 , у розмірі 19 290 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп., та судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

14.09.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ», в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 виконав своє зобов`язання щодо виплати відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП 30.01.2021, що трапилось за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги CitroenJumper, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля LandRoverDiscovery, д.н.з НОМЕР_2 , у розмірі 19290,00 грн. та судового збору у розмірі 1240,50 грн., у зв`язку із чим просила закрити провадження в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , а в іншій частині позовних вимог залишити у виді: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, 30.01.2021, що трапилось за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги CitroenJumper, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля LandRoverDiscovery, д.н.з НОМЕР_2 , у розмірі 19290,00 грн. та судового збору у розмірі 1240,50 грн., та продовжити судовий розгляд.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2023 року провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди закрито. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог задоволено. Ухвалено вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду завдану ДТП, 30.01.2021, що трапилось за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Land Rover Discovery, д.н.з НОМЕР_2 , у розмірі 19290,00 грн. та судового збору у розмірі 1240,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позову підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 січня 2021 року о 20.00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Ак. Барабашова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover Discovery державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року (справа №953/2945/21, н/п 3/953/1257/21) провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_1 відповідно до зазначеної постанови викладене наступним чином: 30.01.2021 о 20:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Барабашова в м. Харкові, не забезпечив безпеки дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover Discovery д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 3.2 ПДР України. (а.с. 6-7)

Як убачається з витягу з наказу №207-к від 05 червня 2020 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ», відповідача ОСОБА_1 прийнято на 1,0 посаду водія автотранспортних засобів (швидкої та невідкладної допомоги) 2 класу відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги №3 з 09.06.2022. (а.с. 13)

Позивач Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» є володільцем автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та витягом з реєстру про правонаступництво. (а.с. 12, 15-18)

Згідно акту наданих послуг №87 від 26.04.2021, вартість матеріальної шкоди заподіяної особі, що володіє автомобілем Citroen Jumper державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , становить 38 580 (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 14)

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 cт. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до cт. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого частина п`ята статті 1137 ЦК пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до частини першої статті 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об`єктів, щоо використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених статтею 1166 ЦК особою, яка її завдала (наприклад, коли пасажир, відчиняючи двері автомобіля, що не рухався, спричинив тілесні ушкодження особі, яка проходила поруч).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил порожнього руху України).

Відповідно до вимог cт. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок пушення покладених на них трудових обов`язків.

При покладенні матеріальної відповідальності, права і законні інтереси працівників

гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Відповідно до вимог статті 136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток, провадиться шляхом подання власником уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» матеріальну шкоду, завдану ДТП, що трапилась 30.01.2021 за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 19 290 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ», код ЕДРПОУ 38494108, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Барабанова