Провадження № 2/201/3833/2023
Провадження № 2-з/201/189/2023
У Х В А Л А

22 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гудим І.В. від 02.11.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська І.Ю.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2023р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

02.11.2023р. від представника позивачки - ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру від 27.09.2023р.) надійшло клопотання про витребування доказів, яке було сформовано в системі «Електронний суд», а саме про витребування від приватного нотаріуса ДМНО Шатковської І.Ю. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 55).

В спільній заяві від 22.11.2023р. позивачка та її представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили його розгляд здійснювати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 (самопредставництво) в заяві до суду від 22.11.2023р. не заперечувала проти заявленого клопотання та проти його розгляду за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус ДМНО Шатковська І.Ю. в підготовче засідання 22.11.2023р. не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням поданих суду заяв позивачки, представників позивачки та відповідача, неявки третьої особи, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 22.11.2023р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 02.11.2023р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду цивільної справи потрібно мати інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , отже від третьої особи у справі слід витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 13/2023, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гудим І.В. від 02.11.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 13/2023, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.