справа № 691/951/23
провадження № 2/691/356/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 05 травня 2003 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №40 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно та майнові права. ОСОБА_3 , як член колективного сільськогосподарського підприємства була включена до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Мліїв» та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0068804. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , що підтверджується обліковими даними Мліївської сільської ради, а тому в силу ч.1 ст.549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину, проте спадкових прав за життя не оформила. Інші спадкоємці за законом та за заповітом - відсутні. 17 жовтня 2011 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 1234- 1236 ЦК України, склала на її користь заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, і який ніким не змінений та не скасований. За даним одностороннім правочином ОСОБА_4 все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що 17 жовтня 2012 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за № 36 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно та майнові права. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори 09 липня 2013 року, успадкувала грошові заощадження належні спадкодавиці ОСОБА_4 .. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0068804, виданого на ОСОБА_3 , постановою державного нотаріуса від 30 червня 2023 року, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 .. Крім того, відсутній оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0068804 який був втрачений. Зазначені обставини позбавляють її права узаконити спадкове майно, що стало підставою звернення в суд за захистом (а.с.1-2).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк подання відзиву на позовну заяву. Позивачу надано право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з часу отримання відзиву, а відповідачу - заперечення протягом 10 днів з часу отримання відповіді на відзив (а.с.30).

В підготовчому засіданні 18 жовтня 2023 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів, закриття підготовчого провадження, призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.39-40).

У судове засідання 10 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 , будучи інформованою, не з`явилася, участь взяла її представник ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, повідомлений про слухання цивільної справи, не прибув, подав заяву від 08 листопада 2023 року за вхідним №2949/29 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечив (а.с.46).

Неявка позивача, представника відповідача не перешкоджає судовому розгляду, так як сторонни повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, вивчивши клопотання представника відповідача про слухання без його участі, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Позивач ОСОБА_2 має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанова №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому при вирішенні питання про прийняття позивачем спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, необхідно керуватися ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України в п.65 правових позицій від 01.12.1997 року висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв`язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році роз`яснила, що відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 524, 525, 526, ЦК Української РСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, та пояснення представника позивача, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.3-5). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала 17 жовтня 2011 року на користь позивача ОСОБА_2 заповіт, за змістом якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалось і все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права і обов`язки на час смерті, заповіла ОСОБА_2 (а.с.18). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.22). Згідно довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 27 жовтня 2017 року №571, ОСОБА_4 , 1925 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею з 2011 року до дня смерті проживала і здійснювала догляд, веле спільне господарство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20). Як вбачається із довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 вересня 2019 року №348, згідно із записами Погосподарської Книги №2-1 на 2001-2005 роки, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, проживала у АДРЕСА_1 , та на час смерті з нею постійно проживала разом і вела спільне господарство племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці з померлою не проживали (а.с.19). ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.21). Після смерті ОСОБА_4 , позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2013 року, до складу якої входять грошові заощадження з належними відсотками та компенсацією по них в сумі 6135, 09 грн. (а.с.7). Вказане підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 березня 2013 року №33562513, 09 липня 2013 року №34477098 (а.с.24-35). Звернувшись 30 червня 2023 року до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді права на земельну часту (пай) після померлої ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 червня 2023 року, з підстав відсутності правовстановлюючого документу та підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17). На підставі поданої заяви позивача ОСОБА_2 , заведено спадкову справу, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 червня 2023 року №73027749 (а.с.26). Відповідно до Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-20/05-08, у Метричній книзі про народження невідомої церкви с.Мліїв Черкаського повіту Київської губернії (нині Городищенського району Черкаської області) наявні такі відомості: ім`я народженої « ОСОБА_5 »; звання, прізвище, ім.»я, по батькові батьків та їх віросповідання мліївський селянин « ОСОБА_6 » та його дружина « ОСОБА_7 », обоє православні; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №14 зроблено 17 липня 1903 року (а.с.9). Згідно Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-21/05-08, у Метричній книзі про народження Троїцької церкви с.Мліїв Черкаського повіту Київської губернії (нині Городищенського району Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженого « ОСОБА_8 »; звання, прізвище, ім.»я по батькові батьків та їх віросповідання ОСОБА_9 селянин « ОСОБА_6 » та його дружина « ОСОБА_7 », обоє православні; дата народження 3/14* листопада 1914 року (третє/чотирнадцяте* листопада тисяча дев`ятсот чотирнадцятого) року, актовий запис №151 зроблено 4/16* листопада 1914 року (а.с.11). За змістом Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-22/05-08, у Книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГС с.Мліїв Городищенського району Черкаської округи (нині Черкаської області) є такі відомості ПІБ народженої « ІНФОРМАЦІЯ_7 »*; ПІБ батьків та їх національність батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 …»***, українка, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 (двадцять друге грудня тисяча дев`ятсот двадцять п`ятого) року, актовий запис №400 складено 30 грудня 1925 року (а.с.13). Зміст вище вказаних Архівних довідок підтверджується копіями Витягів Метричних книг та записом про народження (а.с.14-16). Як вбачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 18 липня 2023 року №29-23-0.2-3760/2-23, ОСОБА_3 була включена до списку осіб, долучених до Державного Акта на право колективної власності на землю агрофірми «Мліїв» та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0068804, Державний Акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не виготовлявся (а.с.23).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі витребувано докази у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Валява Городищенського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з витребуванням копії заповіту ОСОБА_4 (а.с.39-40). Згідно наданої відповіді державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 26 жовтня 2023 року №749/01-16, в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №98/2013 за заявою ОСОБА_2 , якій 09 липня 2019 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження (а.с.43).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_12 , мала підстави для звернення до суду, остільки у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідною тіткою і племінницею, не має можливості, та її порушене право підлягає захисту у обраний нею спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0068804, та на яку за життя ОСОБА_4 не оформила спадкові права, не перебуває під заставою, не належить іншим особам, позивач є єдиною особою, яка виявила бажання прийняти спадщину і має таке право згідно заповіту, проте не має можливості оформити спадкові права через наявність вищезазначених обставин, з метою узаконення спадщини, тому слід визнати за позивачем право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивачем сплачено судовий збір, згідно квитанцій №0.0..1 від 24 липня 2023 року в сумі 1610,40 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами про встановлення факту що має юридичне значення та майнового характеру, які слід залишити за нею про що зазначено у позовній заяві та повідомила представник позивача, без вирішення питання про їх відшкодування.

Позовна заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 27 жовтня 2017 року №571; копією довідки Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 вересня 2019 року №348; копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2013 року; копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 березня 2013 року №33562513, 09 липня 2013 року №34477098; копією постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 червня 2023 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 червня 2023 року №73027749; копією Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-20/05-08; копією Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-21/05-08; копією Архівної довідки від 15 серпня 2019 року №З-22/05-08; копіями Витягів Метричних книг та записом про народження; копією листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 18 липня 2023 року №29-23-0.2-3760/2-23; квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 24 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 206, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 548,549,ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, актовий запис №40 у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 , виданому 05 травня 2003 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Валява Городищенського району Черкаської області, актовий запис №36 у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_4 , виданому 17 жовтня 2012 року виконкомом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0068804 на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю агрофірми «Мліїв», в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Кучеренко Наталія Вікторівна, юридична адреса м.Городище вул.Слов`янська, №1 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 Мліївська сільська рада, , юридична адреса с.Мліїв вул.Данила Кушніра, №67 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко