Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5261/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду № 299/5261/22 від 22.12.2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/5261/22 від 22.12.2022 року вимоги позову задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що під час складання рішення суду було допущено помилку, а саме: у п`ятому абзаці другого аркуша описової частини судового рішення вказано:

«Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради та Буківської сільської ради, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ІV ЗК №042531 виданого 08.12.1998 року (а.с.8-8 зв.)», де спадкодавець ОСОБА_2 помилково вказана особа, так як дійсним спадкодавцем є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення в описовій частині допущено помилку в частині прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця, а саме: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду № 299/5261/22 від 22.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року у справі № 299/5261/22, вказавши вірного спадкодавця ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 , внести виправлення в абзац п`ятий другого аркуша описової частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/5261/22 від 22.12.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо