Провадження № 2-зз/761/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 16.09.2020 р. задоволено заяву позивача, а саме замінено захід забезпечення позову, вжитий постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 р., зокрема з накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням від 11.02.2021 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2021 р. скасовано вказане рішення та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

12.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 16.09.2020 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки набрало законної сили судове рішення суду апеляційної інстанції, яким відмолено в задоволенні позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли його письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що останній проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні та розглянути заяву за його відсутності.

Іншу особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 11.02.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вказаний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2021 р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2021 р. та ухвалено нове судове рішення, яким відмолено в задоволенні позову.

Судом встановлено, що вказана постанова суду апеляційної інстанції, якою повністю відмолено в задоволенні позову, набрала законної сили з моменту її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 16.09.2020 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 вересня 2020 року, а саме скасувати арешт 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: