Провадження № 2-во/761/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року по справі №761/17283/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року у справі №761/17283/21 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2012 року у розмірі 8 454,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8454,43 грн.

18.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №761/17283/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірну суму стягнення судового збору у розмірі 1835,75 грн., замість невірного 8454,43 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, як зазначено в описово-мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року в справі №761/17283/21: крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1835,75 грн. пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом дійсно було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, оскільки невірно вказано суму стягнення судового збору - «8454,43 грн.», замість вірної - «1835,75 грн.».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи, описово-мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року по справі №761/17283/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року по справі № 761/17283/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму стягнення судового збору - «1835,75 грн.», замість невірної - «8454,43 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: