КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Справа № 362/2427/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Дармостук Наталією Олександрівною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову в даній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 17 червня 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дармостук Н.О. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/2427/22.

21 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 362/2427/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Копію ухвали від 02 жовтня 2023 року отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 05 жовтня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Однак, станом на 20 листопада 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржник або його представник не усунули, будь-яких заяв від нього або його представника до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2023 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Дармостук Н.О., на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Дармостук Наталією Олександрівною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.