Справа № 758/6444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну одержувача аліментів на утримання дитини по справі № 758/6444/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

У С Т А Н О В И В:

У Подільському районному суді міста Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 758/6444/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, за період з 05.06.2020 року по лютий 2021 року включно.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року змінено в частині визначення періоду стягнення аліментів, установивши період з 05.06.2020 року до червня 2022 року (закінчення навчання ОСОБА_2 ), або досягнення ним 23 років.

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити одержувача аліментів з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній є повнолітньою особою, набув дієздатності у повному обсязі, на момент подання заяви вже не проживає з жодним з батьків, а тому має право самостійно розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити особу, на користь якої стягуються з неї аліменти на утримання повнолітньої дитини. При цьому, заява не містить обґрунтування заявлених вимог та обраного способу захисту з посиланням на відповідні правові норми. Крім того, вказаний у заяві спосіб захисту прав не передбачений законодавством України.

Відповідно до ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, з огляду на обставини справи, заявник може звернутися до суду із відповідною заявою в позовному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну одержувача аліментів на утримання дитини по справі № 758/6444/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху;

Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК