Справа №: 671/1048/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що 14.12.2016 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося. На даний час ОСОБА_2 проживає в м. Одеса, а він сином проживають у м. Волочиськ. Вважає, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, оскільки відповідачка не бажає проживати разом з ними. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з ним.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 14.12.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.12.2016 (а.с. 6).
Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2018 (а.с. 10).
Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (2, 12, 13).
Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_5 , відвідує ЦРД «Калинка» з 2022 року, що підтверджується довідкою від 10.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідкою переселенця, характеристикою ЦРД «Калинка» (а.с. 11-12, 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.
Щодо прохання позивача залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 проживати разом з ним, суд зазначає наступне.
Верховний Суд у постанові від 22.12.2021 № 339/143/20 зазначив, що у разі відсутності спору між батьками щодо визначення місця проживання, не подання відповідного позову жодним з батьків, суд розриваючи позов може констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу. При цьому, суд не вирішує позов про визначення місця проживання дитини, а лише констатує те, з ким продовжує проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.
Позивачем надано відповідні докази на підтвердження того, що неповнолітній син ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним.
Відповідачка позов визнала, що свідчить про визнання нею факту проживання неповнолітнього сина з батьком.
Враховуючи, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 надалі проживати разом з позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14 грудня 2016 року, актовий запис № 1605
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .
Рішення складено 23 травня 2023 року.
Суддя Г.В. Подіновська