Провадження № 2-о/359/208/2023
Справа № 359/3901/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`ю -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 28.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 02 жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті (а.с.1-3). А також з урахуванням поданої 20.09.2023 уточненої заяви просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 з моменту призначення йому пенсії і по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-52).

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 з 27.02.1983 до 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, у якому у них народився син - ОСОБА_4 . 05.06.2007 Ввони з чоловіком прийняли спільне рішення розірвати шлюб, проте продовжували жити однією сім`єю та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ними був побудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали та були зареєстровані. У подальшому ними був побудований інший будинок, в якому вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що у 2015 році відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №084902 від 29.01.2015 заявнику було встановлено другу групу інвалідності безстроково, та 11.03.2015 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я лікарсько-консультативною комісією Андрушівської центральної лікарні їй було встановлено діагноз: «Церебральний арахноідіт з ліквородинамічними порушеннями». Зазначає, починаючи з 2015 року, вона потребувала постійного стороннього догляду, тому такий догляд за нею здійснював її цивільний чоловік ОСОБА_3 , інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, на яку вона не може претендувати, оскільки не має офіційного статусу близької особи, або особи, яка проживала однією сім`єю. Крім того, у зв`язку з втратою годувальника, маючи невелику пенсію, 16.01.2023 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про виплату пенсії та одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовцям, яким був ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 26).

Ухвалою від 07.09.2023 було залучено до участі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Бобровнік Н.В. інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

Ухвалою від 29.09.2023 було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію (довідку) про розмір пенсії померлого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2018 по 2023 рік (а.с.61-62).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області у призначені засіданні не з`явився, заяв та клопотань по суті поданої заяви не направив.

Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 повідомив, що як син померлого ОСОБА_3 на заперечує проти задоволення заяви та підтверджує, що батьки весь час проживали однією сім`єю, разом будували будинки в с.Щасливому, та як йому відомо, після хвороби матері основним доходом в родині батьків були доходи батька.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника. Заперечень по суті поданої заяви про встановлення факту перебування на у триманні, до суду не надійшло (а.с.55-56).

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27 лютого 1983 року по 05.06.2007 року перебувала з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами у паспорті заявника ОСОБА_1 (а.с.4-8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 05.06.2007 (а.с.12).

Крім того, за даними паспорта Серії НОМЕР_3 заявника ОСОБА_1 до 2015 року вона була зареєстрована у Житомирській області, та з 17.03.2015 по 12.03.2021 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також з 29.11.2021 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.4-8).

Згідно з даними паспорта Серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Пологи Теплицького району Вінницької області, виданого 2 грудня 2014 року Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області, він з 2008 року до червня 2017 року був зареєстрований в м.Гайсин Вінницької області, та з 02.10.2017 по 12.03.2021 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а також з 03.08.2022 був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 , виданим 02 січня 2023 року Виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Бобровнік Наталії Володимирівни від 09.10.2023 №60/01-16 була заведена спадкова справа №8/2023 від 05.05.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти встановлення факту проживання батьків однією сім`єю не заперечував.

Та обставина, що заявник ОСОБА_1 з 2017 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , підтверджується даними, викладеними у Довідці Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області №422 від 30.03.2023 (а.с.14), а також Актами фактичного проживання №№549, 550 від 26.04.2023, складеними секретарем Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Л.Кулішенко за участі сусідів, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були допитані в якості свідків у судовому засіданні та підтвердили викладені в Актах обставини.

Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії, викладеному у Довідці до акту огляду медико-санітарною експертною комісією, серії 12 ААА №084902 від 29.01.2015 заявнику ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с.17).

Згідно з Довідкою №512 від 11.03.2015 лікарсько-консультативною комісією Андрушівської центральної лікарні ОСОБА_1 було встановлено діагноз: «Церебральний арахноідіт з ліквородинамічними порушеннями» (а.с.18).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої з серпня 2022 року по листопад 2022 року становив 2300 гривень, з грудня 2022 року по лютий 2023 року становив 2500 гривень, та з березня 2023 року становить 2760 гривень, що підтверджується Довідкою №7335 4636 6083 7311, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області (а.с.76).

Згідно з Довідкою про доходи пенсіонера (за період: лютий 2018-січень 2023), виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області (а.с.73-74), розмір пенсії ОСОБА_3 в цей же період значно перевищував розмір пенсії заявника, зокрема, з березня 2022 року по січень 2023 року включно, становив 5591 гривня 97 копійок.

Тобто, на момент його смерті, щомісячний дохід ОСОБА_3 більше ніж вдвічі перевищував дохід заявника ОСОБА_1 ..

З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів того, що у вказаний в заяві період: з 02 жовтня 2017 року по 02 січня 2023 року, тобто не менш як п`ять років до відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , вона проживала зі спадкоємцем однією сім`єю, та перебувала на його утриманні.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення зазначеного нею факту, який має юридичне значення, є обґрунтованою, доведеною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період з 02 жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до відкриття спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_7 ), з моменту призначення йому пенсії і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного текст рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.10.2023.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів