Справа № 373/571/23
Номер провадження 2-с/373/1/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 373/571/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період із 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 1720 грн 42 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Копія наказу з доданими до нього документами була отримана боржником 01 травня 2023 року.

15 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на те, що дійсно мав будинок по АДРЕСА_1 , який подарував своєму синові ОСОБА_2 , який, в свою чергу, у листопаді 2021 року продав ОСОБА_3 , яка користується домоволодінням. Зазначає, що заборгованості перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» не має, поскільки послугами з розподілу природного газу за вищезазначеною адресою не користується.

Із матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що у заяві зазначена адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області вбачається, що боржник зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 володів домоволодінням, що розташоване по АДРЕСА_3 .

На підтвердження відчуження даного майна боржником подана копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. (реєстровий номер 1412). Адреса відчужуваного домоволодіння зазначена: АДРЕСА_3 .

Дані розбіжності позбавляють суд можливості встановити дійсність споживання боржником послуг по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 373/571/23, виданий 26 квітня 2023 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1720 грн 42 коп., та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику(стягувачу) та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекезап Я.І.Керекезаідпис)