Справа № 541/4037/23
Провадження № 2/541/1111/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме: позовна заява містить невірні відомості, щодо місця проживання відповідача.

Положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви остання відома адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_1 .

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України,направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області за вих. № 05.3-08/897 від 22.11.2023 повідомлено, що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади, а також паперових носіях, що містяться у відділі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні зареєстровані особи.

Відповідних доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою, а також доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_2 позивачем не надано. Крім того, не підтверджено доказами перебування на утриманні позивача малолітнього сина, що в свою чергу позбавляє суд перевірити підсудність даної справи на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України або ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для встановлення належної адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача (на території України, чи за її межами), або надання відповідних доказів про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк