КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3045/22

22.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Н.О. Пєтухової,

розглянувши м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 14 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту № , який складає єдиний кредитний договір, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 113 295,92 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Позичальника було повідомлено про умови виконання кредитного зобов`язання, зокрема Позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти у разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, шо діяла у період, за який сплачується пеня, у разі тривалого прострочення Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп.

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4.), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

20.09.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору відступлення, відповідно до якого Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № від 04.09.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Однак умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 18.11.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року становить 132 506 грн 36 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 100 643 грн 60 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8 грн 29 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 854 грн 47 коп.

У позовній заяві Банк просить стягнути з ОСОБА_1 , який не виконує своїх зобов`язань по погашенню кредиту, заборгованість в розмірі 132 506,36 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку отримав на вказану у позовній заяві електронну адресу. У позові просив проводити розгляжд справи у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками на адресу, зазначену в позовній заяві та у відповіді з адресної довідки; із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що відповідач отримав вказані документи 02.03.2023.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.09.2020 Відповідач ОСОБА_1 з вернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг (а.с.10)

14.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4942766, відповідно до умов якого, Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 113 295,92 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту (а.с.7,8).

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 кредитного договору, кредитний договір № , паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4942766 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір позичальника, примірник якого позичальник отримав (а.с.7).

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспорту кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до його укладення і погодився з усіма його умовами (розділ 2 кредитного договору), що засвідчив своїм підписом (а.с.7,8)

20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с.11-26).

Відповідно до Договору відступлення сторони погодили, що первісний кредитор має право передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника на умовах передбачених договором факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, зокрема право вимоги за кредитним договором № (а.с.27)

Відповідно до меморіального ордеру №768960451 від 20.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував згідно договору відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021 на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 214 388 525,17 грн (а.с. 28)

Із бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» у банку АТ «Таскомбанк» стосовно ОСОБА_1 вбачається, що сума оплати початкових % - 4569,45 грн (а.с.37)

Із витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 15.09.2020, сума страховки ОСОБА_1 за кредитним договором № становить 16137,47 грн та 800,00 грн (а.с.38,39)

Із витягу проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 15.09.2020 вбачається, що сума за електронний ключ доступу до додатку Короля МВ становить 200,00 грн (а.с.40)

Із витягу з реєстру пакету послуг ОКМ12 ТОВ «МАЙСЕЙФЕТІ» за 15.09.2020 сума даного пакету послуг становить 200,00 грн. (а.с.41)

Відповідно до платіжного доручення № від 14.09.2020 ТОВ «ФК «Центр» фінансових рішень» перерахувало ОСОБА_1 91389,00 грн на поповнення заборгованості по КД №Z02. 00601.006223574 від 17.01.2020 за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору № від 14.09.2020 та заяви ОСОБА_1 (а.с. 42)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 14.09.2020, станом на 18.11.2022 заборгованість відповідача становить 132506,36 гривень, з яких: 100643,60 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 8,29 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31854,47 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). (а.с.43).

У виписці по особовому рахунку за період 14.09.2020 по 18.11.2022 відображено рух коштів по банківських картках, зокрема, щодо знятих коштів та коштів, які були внесені відповідачем на погашення використаних за вказаний період, що свідчить про отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів (а.с.44-53).

21.10.2022 АТ «ТАСКОМБАНК» відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.54,55).

Однак умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом не повернуті.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК)

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 18.05.2020 здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості.

Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 279, 263-265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" () заборгованість за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року у розмірі 132 506 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот шість) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.05.2023