Справа №521/4671/20
Провадження № 6/521/348/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» посилається на те, що 15.03.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0.03.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампасіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту у т.ч., № 0. 22.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. Вказали, що наразі, виконавчий лист з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С.У зв`язку з чим, представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 521/4671/20.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б , м. Київ, ) 3 % річних від простроченої суми кредиту за Кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року за період з 21 травня 2017 року по 11 березня 2020 року в сумі 78 353 (сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 38 копійок. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 3 % річних від простроченої суми кредиту за Кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року за період з 11 березня 2017 року по 21 травня 2017 року, стягнення пені було відмовлено. Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б , м. Київ, ) судові витрати в сумі 8423 (вісім тисяч чотириста двадцять три) гривні 62 копійки, в т.ч.: -судовий збір в розмірі 1175 грн. 30 коп.; -витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7248 грн. 32 коп.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року представником позивача 21.04.2021 р. було отримано виконавчий лист. (а.с.177)

03.01.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 28.03.2008 року, що підтверджується реєстром боржників до Договору № №03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.01.2023 року (а.с.188-191)

У відповідності до п. 2.1 Договору № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках N?1 та N? 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток N? 4).»

22.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0, що підтверджується реєстром боржників до Договору № №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року (а.с.192-195)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Дебт Форс» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні (а.с. 187).

Отже, враховуючи що право вимоги за кредитним договором № 0 від 20.05.2008 року до ОСОБА_1 перейшло за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до ТОВ «Дебт Форс» після судового розгляду та винесення остаточного рішення по справі, враховуючи відсутність іншого механізму отримання ТОВ «Дебт Форс» прав стягувача за остаточним судовим рішенням по справі, а також те, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 521/4971/20,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/4671/20, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко