Справа № 643/7981/23
Провадження № 2/643/3362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна набутого під час шлюбу особистою власністю одного з подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити спільне майно подружжя та в порядку поділу визнати за кожним зі сторін право власності на 1/2 частку на квартиру АДРЕСА_1 . Ціна позову складає 582692,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2023 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право особистої власності на спірну квартиру.

Ухвалою суду від 13.11.2023 вимоги за зустрічним та первісним позовами об`єднані в одне провадження.

21.11.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами, в якій вона просить суд крім поділу квартири, поділити спільне сумісне майно подружжя, автомобіль DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 наступним чином: виділити автомобіль у особисту власність ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 68516,00 гривень у якості компенсації за належну 1/2 частину автомобілю.

Позовна заява зі збільшеними позовними вимогами відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже позов підлягає прийняттю до розгляду.

В підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про проведення засіданян без її участі, в якій вона просила прийняти позовну заяву зі збільшеними вимогами до розгляду та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію, за ким з дати первинної реєстрації до сьогодні зареєстрований автомобіль DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . На аналогічний адвокатський запит відповіді їй не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про його відкладення з метою ознайомлення з позовною заявою зі збільшеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, а інформація, яку просить витребувати представник позивача має безпосереднє відношення до суті спору.

Через прийняття позову зі збільшеними позовними вимогами та витребування інформації, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст 84, 198-200, 212, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зі збільшеними позовними вимогами.

Клопотання представника позивача адвоката Молчанової Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступні відомості:

- хто є (був) власником автомобілю марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з дати первинної реєстрації автомобіля 20.08.2013 по цей час, а саме: його прізвище, ім`я, побатькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації та підстава перереєстрації (якщо така була).

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00, 19.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар