Справа № 509/1996/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали заяви голови Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/1996/15 від 18.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 18 січня 2022 року:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та встановлення батьківства задоволено ;

2.Вилучено з актового запису відділу реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області № 26 від 14 вересня 2000 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Овідіополя Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №26 від 14 вересня 2000 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

16 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява голови Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/1996/15 від 18.01.2022 року, в якому він просив суд переглянути вказане заочне рішення та у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, прихожу до висновку про відмову у прийнятті такої з наступних підстав.

Заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, позивач не заперечує проти такого вирішення справи та суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21) від 8 лютого 2022 року, Постанові Верховного Суду у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19) від 17 червня 2020 року.

Оскільки заявник Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області не є відповідачем в даній справі (та взагалі не є стороною вказаної цивільної справи), то вони не мають право на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви голови Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/1996/15 від 18.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та встановлення батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій