Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5560/23
Провадження № 2-во/279/78/23
У Х В А Л А

"22" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві адвоката Горлова Є.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року у цивільній справі № 279/5560/23,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/5560/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю.

Позивачі просили:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барістранс» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - 500000 гривень моральної шкоди;

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барістранс» () на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - 500000 гривень моральної шкоди.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 28338 гривень страхового відшкодування моральної шкоди.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - НОМЕР_3 гривень страхового відшкодування моральної шкоди.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - 56676 гривень, страхового відшкодування на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року позовні вимоги задоволено частково та вказано наступне:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування (моральну шкоду) у сумі 28338 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування (моральну шкоду) у сумі 28338 гривень.

В задоволенні решти вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс" на користь ОСОБА_1 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс" на користь ОСОБА_2 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті батька ОСОБА_3 .

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Перша" судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Стягнути з ТОВ "Барістранс" судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Станом на 22.11.2023 року вказане судове рішення законної сили не набрало.

14.11.2023 року адвокат Горлов Є.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, яка допущена у зазначені суми відшкодування моральної шкоди, де замість 500000 гривень, про що зазначалось у позовній заяві, вказано 50000 гривень. Про те, що має місце описка свідчить мотивувальна частина судового рішення, в якій суд зазначив: «оцінений позивачами розмір моральної шкоди на думку суду є розумним, справедливим та співмірним для відшкодування заподіяного виду шкоди, що є підставою для задоволення позову. Відповідач належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в розумінні ст. 76-80 ЦПК України, на спростування пред`явлених позивачами вимог не подав».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року дійсно допущено описку в зазначенні у резолютивній частині розміру відшкодування моральної шкоди на користь кожного із позивачів, де замість 500000 гривень вказано 50000 гривень, що підлягає виправленню.

Про наявність того, що в даному випадку мала місце саме описка, свідчить мотивувальна частина судового рішення, в якій суд виклав мотиви щодо прийнятності оціненого позивачами розміру моральної шкоди, заподіяної їм внаслідок смерті чоловіка та батька.

Одночасно встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у зазначенні прізвища позивача ОСОБА_2 , де прізвище останньої зазначено, як « ОСОБА_4 », що також підлягає виправленню за ініціативою суду.

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви адвоката Горлова Є.С. про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року по цивільній справі №279/5560/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю та вважати вірним, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс" на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 500000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Вважати вірним, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барістранс" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 500000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті батька ОСОБА_3 .

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга