Єдиний унікальний номер 728/746/23
Номер провадження 2/728/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035254.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 668) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035254, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/20, виданої 14.02.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, за померлою ОСОБА_2 згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035254 загальною площею 5,4320 га, з них: рілля площею - 4,8920 га та сіножать (пай № НОМЕР_1 ) площею 0,54 га (а.с. 11).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035254 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року № 246, зареєстрований за № 280 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області площею 5,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж ділянки в натурі. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_2 виготовлявся лише на ріллю (серія ЯА № 303918), площею 4,89 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на сіножаті ОСОБА_2 не виготовлявся (а.с. 12).

Згідно довідки за № 68, виданої 18.02.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 10).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області разом із ОСОБА_2 з 2009 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 08.07.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.8920 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 303918 (а.с. 16).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 20.04.2023 року №20/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . (а.с.25).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 0.54 га, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 17).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 , згідно сертифікату серії ЧН № 035254 в частині сіножаті площею 0,54 га.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0,54 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035254, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда