_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/530/23
УХВАЛА

17.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про призначення судово-технічної експертизи у справі №947/19246/22, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи з постановкою питання чи міг бути нанесений рукописний текст наданої на дослідження розписки ОСОБА_1 від 05.04.2012р. на суму 32000 доларів США видану на ім`я ОСОБА_4 05 квітня 2012 року.

Вислухавши думку представника позивача який покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Предметом спору є визнання угоди про поступку від 11.03.2013р. по Договору про участь у пайовому будівництві від 06.04.2012р. укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання недійсним Договору дарування від 29.03.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвдчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М. реєстровий №773 та витребування частини квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 .

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано розписку ОСОБА_1 від 05.04.2012р. на суму 32000 доларів США видану на ім`я його матері ОСОБА_4 , щодо якої у сторони відповідачів виникає сумнів.

Відповідач змінила прізвища на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судово-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань,а з цього приводу суду не надано інших висновків експерта.

Керуючись 103,104,252 ч.1 п.5, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №947/19246/22 судово-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступне питання:

-Чи міг бути нанесений рукописний текст наданої на дослідження розписки ОСОБА_1 від 05.04.2012р. на суму 32000 доларів США видану на ім`я ОСОБА_4 05 квітня 2012 року?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №947/19246/22.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у рівних частках.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи до Київського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.