Справа № 173/276/23
Номер провадження 2/173/277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05 травня 2023 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Полєшко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє виконавчий комітет Вільногірської міської ради

самостійних вимог: Дніпропетровської області як орган опіки та

піклування

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві просила суд зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, в якійпросить розглянути цивільну справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок про доцільність /недоцільність/ позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Висновок надати в строк до 30.06.2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Бурхан