Справа №760/8000/23
Провадження №2-о/760/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника заявника - адвоката Чайки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чайка І.В звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованими особами в якій вказано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли:

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,5670 га для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , розпорядився належним йому майном та склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів своїй дружині, ОСОБА_1 .

У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявниця не зверталася. Однак з 2015 року вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності. Зокрема, проживала разом з ним за вказаною адресою і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за однією адресою у його власному будинку, згідно ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в порядку, встановленому ст.1270 ЦК України не зверталась.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області з питанням оформлення спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак отримала відповідь державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. за № 83/02-14 від 03.02.2023 року, з якої вбачається, що оскільки на день смерті чоловіка вона була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси реєстрації померлого, то це не дає їй можливості скористатися нормою ч.3 ст.1268 ЦК України для оформлення спадщини, а тому було роз`яснено її право на вирішення даного питання у судовому порядку. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена.

Оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки підтвердити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише відповідним рішенням суду.

Інших спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємці першої черги за законом, їхні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не претендують на спадщину після смерті батька, а тому спору між ними відносно оформлення спадкових прав не існує.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку становлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем виникла необхідність у вирішенні даного питання у судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 квітня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

01 червня 2023 року та 02 червня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяви, в яких вказала, що вимоги заяви та викладені у ній обставини підтримує, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

25 червня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що викладені у заяві факти підтримує, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

У судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З`ясувавши доводи та аргументи заявника, викладені в її заяві, обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.10.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2021 року, актовий запис №27462.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли:

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,5670 га для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини підтверджуються: договором дарування будинку, посвідченим 18.11.1998 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Середюк П.Т., зареєстрованим у реєстрі за №2-1794; договором дарування земельної ділянки, посвідченим 16.06.1999 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Середюк П.Т., зареєстрованим у реєстрі за № 2-2022; державним актом на право приватної власності на землю Серії КВ 00255 від 17.05.1999 року; свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.1999 року, виданим відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва згідно з розпорядженням від 15.10.1999 року за №22981.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном та 02 червня 2015 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів своїй дружині ОСОБА_1 .

Як стверджує заявник, у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявниця не зверталася.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області з питанням оформлення спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак отримала відповідь державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Журавель А.М. за № 83/02-14 від 03.02.2023 року, з якої вбачається, що оскільки на день смерті чоловіка вона була зареєстрована за іншою адресою, відмінною від адреси реєстрації померлого, то це не дає їй можливості скористатися нормою ч.3 ст.1268 ЦК України для оформлення спадщини, а тому було роз`яснено її право на вирішення даного питання у судовому порядку.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73797518 від 01.09.2023 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена.

Відтак, інших спадкоємців за заповітом немає.

Оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідне заявниці, для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 та постанові від 01.07.2020 року № 222/1109/17 відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця на час смерті не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Так, звернувшись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з 2015 року та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_4 , у поданих заявах до суду підтримали обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Крім того, з довідки виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 01 березня 2023 року №40 вбачається, що померлий ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 18 квітня 2006 року по 30 листопада 2021 року.

Згідно акту обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_1 від 01 березня 2023 року №03/03, складеним старостою Козинцівського старостинського округу ОСОБА_8 та сусідами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які виявили наступне, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , власник житлового будинку та житлової ділянки являється ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім власника у даному будинку постійно з 2015 року проживала з ним його дружина - ОСОБА_1 , у тому числі проживала з ним разом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є сусідом подружжя ОСОБА_1 , які проживали разом за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що знає заявника та її померлого чоловіка давно, близько 10-12 років. Подружжя проживало разом, працювали на городі, хазяйнували, часто до них приїжджали діти. ОСОБА_4 хворів, жінка постійно за ним доглядала.

Свідок ОСОБА_7 , який також є сусідом заявника та її померлого чоловіка, вказав, що з подружжям ОСОБА_1 спілкувались понад 10 років. ОСОБА_4 помер 3 роки тому, перед смертю проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були разом постійно, ОСОБА_1 їздила з села на роботу в Київ, вечером поверталась додому, працювала прибиральницею. До до них періодично приїжджали діти.

Відтак, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт постійного проживання підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст.2, 10, 13, 76, 81, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова