ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 20 листопада 2023 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 447 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом положень частини першої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, скарга сторони виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини першої статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявник у скарзі зазначає, що є стороною у справі № 753/11759/23, при цьому зі змісту скарги та її прохальної частини неможливо встановити в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця, яку скаржник просить визнати неправомірною, які підстави для закриття виконавчого провадження судовим рішенням.

До скарги не додано доказів відкриття виконавчого провадження на виконання судового рішення у справі № 753/11759/23.

З інформації, яка є у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що у справі № 753/11759/23 суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, у прохальній частині скарги, заявник просить суд закрити виконавче провадження у справі № 753/7340/20, в той час як з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що вказана справа не стосується заявника ОСОБА_1 .

Також заявником зазначено неповний номер справи "753/3740/" (без року), що позбавляє суд можливості ідентифікувати цю справу, як таку, що має відношення до заявника. Будь-які копій судових рішень, на підставі яких державним виконавцем відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , та при виконанні яких державним виконавцем допущено бездіяльність, що має бути предметом дослідження та вивчення суду за відповідною скаргою, заявником до скарги не долучено.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику скарги на бездіяльність державного виконавця, оскільки вона не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 447 ЦПК України

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписння суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова