Справа № 308/7602/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою а позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним правочину.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про заміну сторони її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 23 серпня 2023 року між AT ОТП Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № CM-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року позичальник по кредиту ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 (копія додається).

23 серпня 2023 року між AT ОТП Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № SR- SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року поручитель ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_2 (копія додається).

21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до нового кредитора перешло право вимоги за кредитним договором № CM-SME800/083/2008 від 24 липня 2008 року позичальник по кредиту ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 (копія додається).

Також, 21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № SR-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року поручитель ОСОБА_2 НОМЕР_3 (копія додається).

Зазначає, що за наведених вище обставин ОСОБА_3 є правонаступником AT ОТП Банк який має статус відповідача у вимогах про визнання недійсним кредитного договору та позивача у вимогах про солідарне стягнення заборгованості

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року між AT «ОТП Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до нового кредитора перешло право вимоги за кредитним договором № CM-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року позичальник по кредиту ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 .

23 серпня 2023 року між AT «ОТП Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № SR- SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року поручитель ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_2 .

21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до нового кредитора перешло право вимоги за кредитним договором № CM-SME800/083/2008 від 24 липня 2008 року позичальник по кредиту ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 .

21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСКРОУ КАПІТАЛ та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № SR-SME800/089/2008 від 24 липня 2008 року поручитель ОСОБА_2 РНКОІШ.

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ПAT «ОТП Банк» його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним правочину, - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак