Провадження № 2/0274/573/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

24.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2019 у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 21.09.2019 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх сімейне життя не склалось через те, що відповідач зустрів іншу людину, з якою має намір проживати. Спільних дітей та спільного майна вони не мають, господарства вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до заяви від 24.05.2023 відповідач позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 справу № 686/17769/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 27.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2023 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення два місяці.

Ухвалою від 27.03.2023 провадження у справі поновлено за заявою позивачки.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Відповідно до свідоцтва про шлюб 21.09.2019 у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Оскільки сторони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу, вжиті судом заходи до примирення сторін не дали позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витра

Враховуючи, що позивачка просить не компенсувати її судові витрати, виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, відсутні підстави для вирішення цього питання судом.

Керуючись статтями 206, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2019 у Виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 18 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна