Справа № '
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто обов`язок зазначити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача покладено саме на позивача.

У поданому позову позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Однак згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №329936 від 20.11.2023 року за вказаними параметрами особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

В позовній заяві позивач з приводу визначення підсудності посилається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає наступне, що не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до суду за місцем проживання відповідача, являється особою похилого віку з поганим станом здоров`я та хронічними хворобами, що підверджується довідкою про стан здоров`я.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що матеріали справи не містять достатніх доказів, окрім виписки із медичної карти стаціонарного хворого №54 виданої Державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №13» Міністерства охорони здоров`я, щодо неможливості за станом здоров`я на час подання позову виїхати за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази, які характеризують стан здоров`я та докази інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів, що підтверджують стан здоров`я, внаслідок чого позивач не може виїхати за зареєстрованим місцем проживання відповідача, докази обґрунтування інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача, а також докази зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.