Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4446/18
Провадження № 2-во/357/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 25.05.2022 року задовольни частково скаргу ОСОБА_1 , скасував постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Білоцерківського МВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Козачук Н.А. про арешт коштів боржника, в частині обтяження рахунку№ НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Альфа-Банк", зняв арешт з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритого у АТ «Альфа-Банк» рахунок № НОМЕР_1 .

19.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 357/4446/18 4-с/357/17/22, зазначивши, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно вказано номер виконавчого провадження, у якому було накладено арешт на картковий рахунок заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, тому необхідно виправити в ухвалі суду допущену описку, а саме вказати вірно номер виконавчого провадження, як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2022 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2022 року по цивільній справі № 357/4446/18 4-с/357/17/22 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "Київобленерго", Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з карткового рахунку, вказавши при цьому вірно номер виконавчого провадження, як «57702821».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола