справа № 388/110/23
провадження № 2/388/130/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позивач просить зменшити визначений судом розмір аліментів з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину посилаючись на наступне.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року

(справа № 388/463/16-ц) з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.04.2016 і до повноліття дитини.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2020 року

(справа № 388/944/20) змінено розмір аліментів та стягнуто з позивача на користь

відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше

50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення

дитиною повноліття.

Аліменти па утримання сина ОСОБА_5 з позивача стягуються в примусовому порядку (ВП № 51903753) за місцем несення служби.

На даний час у позивача створена інша сім`я, ним укладено шлюб з ОСОБА_6 . Від цього шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично на утриманні позивача, крім сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, яка на даний час не працює так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, позивач має батьків похилого віку, які перебувають на постійному утриманні. Позивач на даний час призваний на військову службу до Збройних сил України, будь-яких інших видів доходів, крім заробітної плати в ЗСУ не має. В зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, про що раніше надавала відзив на позовну заяву. Зазначила, що на момент стягнення аліментів (25.09.2020 року) з позивача Долинським районним судом Кіровоградської області у розмірі 1 / 4 частки від всіх видів заробітку (доход) позивач ніде не працював, і відповідно ніяких доходів не отримував. 15.03.2022 року позивач був призваний до Збройних Сил України і з цього часу до сьогоднішнього дня отримує достатню заробітну плату. Тобто, з вищевказаної обставини вбачається, що після призначення судом аліментів у розмірі 1 / 4 частки майновий стан позивача не погіршився, а навпаки покращився. Стосовно батьків позивача, то кожен із них отримує державну пенсію та змозу себе утримувати. Розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не завищений, і у позивача є об`єктивна можливість сплачувати аліменти саме у визначеному розмірі, тому слід вважати, що достатніх та законних підстав для зменшена розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року (справа № 388/463/16-ц) з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.04.2016 і до повноліття дитини (а.с.47).

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2020 року

(справа № 388/944/20) змінено розмір аліментів та стягнуто з позивача на користь

відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше

50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення

дитиною повноліття, про що слідує копія рішення (а.с. 48-49).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня становить 2833 гривень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України.

Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (позивачу у даній справі).

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується взагалі питання зміни розміру аліментів в сторону їх зменшення, то слід зазначити, що - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим

Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Згідно зі ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Так, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1 / 4 частину від всіх видів заробітку (доходу) на 1 / 6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною віку повноліття. При цьому, позивач має стабільний та регулярний заробіток, оскільки є військовослужбовцем та має змогу забезпечувати утримування свого сина. Будь-яких доказів щодо перебування позивача у важкому матеріальному становищі до справи ним не надано, а зміну сімейного стану при регулярному щомісячному, достатньому заробітку, не визнається судом як підстава для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов