__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/8291/23
Пр. №2/521/2743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-А» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Дерево-плюс», ТОВ «ТІМ-А» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними (справа №521/8291/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року позовні вимоги заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Дерево-плюс», ТоВ «ТІМ-А» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними були задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено, що судовий збір в розмірі 13420,00 грн. стягнути на користь держави, замість вірного - на користь Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-А» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Голосіївським РВ ГУДМС України в мсті Києві 01 жовтня 2013 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево-плюс» (, місцезнаходження: вул. Хімічна, 35 Б, м. Одеса, 65031), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-А» (код ЄДПОУ 42561063, місцезнаходження: вул. Хімічна, 35 Б, м. Одеса, 65031) на користь Одеської обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, . рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять ) гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда