Єдиний унікальний номер: 378/665/23
Провадження № 2-о/378/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Артеменко Л.І., Шуляка І.В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Марущака Я.В. ,

представника заінтересованої особи: Даценка О.І. ,

захисника: Кочина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи, хворіє на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня з інтелектуально-мнестичним порушенням, церебрастеничним синдромом. Стан після ОНМК за ішемічним типом в басейні лівої середньомозкової артерії у вигляді моторної афазії, правостороннього помірного гемипареза на тлі стенозу лівої внутрішньої сонної артерії. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію F-01.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Ставищенського районного суду від 20 грудня 2021 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення набрало законної сили 20 січня 2022 року. Стан здоров`я ОСОБА_4 за два роки не змінився, він перебуває під її опікою та не здатен розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року по справі ЄУН 378/730/21 про визнання ОСОБА_4 недієздатним і призначення її опікуном останнього.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 6 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 33).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 63).

20 листопада 2023 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 327-ц від 8 листопада 2023 року (а.с. 70-71).

24 листопада 2023 року судом поновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 327-ц від 8 листопада 2023 року (а.с.70-71) ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Марущак Я.В. заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат Кочин С.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, яке набрало законної сили 20 січня 2022 року (а.с. 18).

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 5 вересня 2023 року (а. с. 1-3), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 20 січня 2022 року, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_4 за два роки не змінився.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 327-ц від 8 листопада 2023 року, в якому зазначено, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 1998р., F- 01.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 70-71).

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: Л.І. Артеменко

І.В. Шуляк