Справа № 493/1187/23
Провадження № 2/493/438/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0101580 по КСП «Світанок», розташовану на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла його спадщину, так як з 1995 року і по день його смерті проживала разом з ним однією сім`єю та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки у позивачки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також не підтверджено факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду.

Представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 917/09 від 08.08.2023 року, ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101580 на земельну ділянку загальною площею 3,29 умовних кадастрових гектарів на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» є запис за № 343 від 02.07.1996 року. (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2002 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

Як вбачається з довідки Пужайківського старостинського округу Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 68 від 07.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року проживала однією сім`єю у цивільному шлюбі разом зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 975/01-16 від 07.08.2023 року, адресованої на ім`я позивача, позивачу роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач повинна звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини, а також надити оригінал правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101580 на земельну ділянку загальною площею 3,29 умовних кадастрових гектарів на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 9)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії пай) серії ОД-03 № 0101580 на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 32 (12585) від 12.08.2023 року (а.с. 23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Судом були заслухані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що проживала в с. Гербино Подільського району Одеської області до 2004 року. Позивача ОСОБА_1 знає з моменту народження. В 1995 році ОСОБА_2 , який також був мешканцем с. Гербино, прийшов проживати до ОСОБА_1 , з якою проживав однією сім`єю як чоловік і жінка та з якою вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до 2006 року проживав в с. Гербино Подільського району Одеської області, де працював у колгоспі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали по сусідству. Коли у ОСОБА_1 помер чоловік, ОСОБА_2 прийшов проживати до неї, і проживали вони разом як подружжя з 1995 року по день його смерті. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 його поховала. Дітей у ОСОБА_2 не було.

Заслухавши свідків, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , з яким вели спільне господарство.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на 28.06.2002 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 з 1995 року по 28.06.2002 року проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , з яким вели спільне господарство.

Від встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. (ст. 1264 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом четвертої черги прийняла спадщину ОСОБА_2 , так як вони проживали разом на день смерті останнього.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1223, 1264, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст. 549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101580 по КСП «Світанок», розташованої на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2023 року.

СУДДЯ