Справа № 716/472/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 , в особі адвоката Павчука С.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власницею частки вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2009 року, іншим співвласником частки житлового будинку є брат позивачки ОСОБА_3 - третя особа по справі на стороні позивачки. Відповідачка є її невісткою, однак остання з 06.05.2000 року зареєстрована у вищезазначеному будинку, але жодного дня у вказаному будинку не проживала, особистих речей не зберігає, комунальні платежі не сплачує, останнє відоме місце проживання позивачці невідоме. Реєстрація відповідачки змушує її сплачувати надмірні комунальні платежі та порушує її права, як власниці житла.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, викликано свідків.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2023 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні позивачка та їх представник адвокат Павчук С.І. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подала.
Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим номером №1809 від 16.12.2019 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193203107 від 16.12.2019 року (а.с.12, 13).
Згідно довідки виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №376 від 15.03.2023 року, ОСОБА_2 , 1974 року народження зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 06.05.2000 року, але за вказаною адресою не проживає (а.с.16).
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї власника, набула право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Допитом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивачки, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є невісткою позивачки, але ніколи в будинку позивачки не проживала.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідачка з 2000 року не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратила право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачки: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська