23.05.2023 Справа № 756/2320/23
Номер справи 756/2320/23
Номер провадження 2/756/2377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Придувалова Василя Вадимовича про про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Придувалова В.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року справу прийнято до розгляду, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оболонський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві на третю особу Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

27.04.2023 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви вказує, що ЦНАП Оболонської РДА в м. Києві задовольнив заяву ОСОБА_1 та зняв з реєстраційного обліку ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заявлені вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Придувалова Василя Вадимовича про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик