Провадження № 2/161/638/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/21756/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року постановлено витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №0741 інформацію.

30 березня 2022 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав на адресу суду витребувані відомості.

4 квітня 2022 року Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №0741 надіслав на адресу суду витребувані документи.

23 травня 2022 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгенівна надала копію матеріалів спадкової справи №01/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято заяву представника позивача про зміну підстав позову в частині позовних вимог у цивільній справі №161/21756/21.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Присяжнюк Л.М. у цивільній справі №161/21756/21 визнано необґрунтованою.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у цивільній справі № 161/21756/21.

16 травня 2023 рок на адресу суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_3

16 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 . Вказує, що при подачі позову та до закриття підготовчого провадження не володів інформацією про те, що частина спірного майна належить на праві власності ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача частково з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Водночас, 20 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, мотивована тим, що вона є власником житлового будинку площею 423,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2947 га за адресою АДРЕСА_1 , які є спірним майном.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційна дія щодо права власності була проведена 31.05.2022 (Том 1, а.с. 215-216).

Варто зауважити, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4456, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням викладених обставин та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус ОСОБА_6 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на співвідповідача, повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

Замінити процесуальний статус ОСОБА_6 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - на співвідповідача.

Повернутися до розгляду справи у підготовчому засіданні.

Розгляд цивільної справи №161/21756/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна, відкласти на 07.06.2023 о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк