233 № 233/798/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/798/23 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,
ОСОБА_1 у поданій її представником ОСОБА_2 до суду до ОСОБА_3 позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції 04.05.2001, актовий запис №186, пославшись на те, що на сьогодні шлюб сторін не ґрунтується на таких принципах як згода бути у шлюбі, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків та інше. Сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршувалися з кожним роком і згодом призвели до розриву шлюбних відносин. Причиною непорозумінь і конфліктів є непримиримі погляди сторін на сімейне життя, різні життєві цінності, їм стало важко знаходити спільну мову, точки порозуміння, і як наслідок - проживати однією сім`єю. Ці обставини призвели до розриву відносин. З лютого 2021 року стоорони не підтримують сімейні стосунки, не живуть разом, кожен з них живе власним життям, своїми інтересами. Наміру відновити стосунки позивачка не має, переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечитиме її особистим інтересам, що має істотне значення для неї, а збереження шлюбу призведе до негативного впливу на неї та її подальше життя.
За наведених обставин шлюб сторін носить формальний характер, тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки, примирення вважає неможливим. Сім`я фактично розпалася, що потребує юридичного оформлення.
Позивачка, представниця позивачки, повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися; від представниці позивачки надана суду заява про вирішення спору в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.34).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином (а.с.28,35), відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
04 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_5 , актовий запис № 186 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.13).
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_6 , зареєстрований 04 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис №186, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя