Справа № 524/6243/23
Провадження № 2/524/2402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву адвоката Савченка Олега Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 листопада 2023 року судом ухвалено рішення по справі про задоволення позову.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій він просив стягнути із відповідача на користь позивача 1000 грн, оскільки витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 3250 грн, а не 2250 як зазначено у рішенні суду.

Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує те, що подані позивачем докази підтверджують понесення витрат на правничу допомогу в сумі 3250 грн.

Разом з тим, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнувши з відповідача в повному обсязі понесені позивачем витрати на правничу допомогу, суд зазначив, що розмір таких витрат становить 2250 грн. замість 3250 грн, що свідчить про допущену судом описку в судовому рішенні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення і вважає за необхідне виправити описку в рішення суду від 16 листопада 2023 року по справі 524/6243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме суму витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно зазначити 3250 грн замість 2250 грн.

Керуючись ст.258-260, 269, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Савченка Олега Віталійовича про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 листопада 2023 року по справі 524/6243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме суму витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно зазначити 3250 грн замість 2250 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ