Справа № 587/2127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника - адвоката Рибалко Олексія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин та встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Рибалко О.К. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та просить суд внести зміни до актового запису №16 від 23 грудня 2003 року про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Сумським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Східного МУЮ, вказавши у розділі «Відомості про батька» «Прізвище» - ОСОБА_3 , «Ім`я» - ОСОБА_4 , « ОСОБА_5 , «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Громадянство»-України, «Місце проживання» - АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно з копією запису акта про народження ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Так, в записі «Відомості про батька» зазначений ОСОБА_6 без дати народження, місце проживання не зазначено. Під час звернення за отриманням нового свідоцтва про народження представник органу державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про неможливість внесення змін до актового запису без відповідної прямої вказівки в рішенні суду. А тому заявник змушений звертатися до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони заявника, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 270 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2-4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 270 ЦПК України за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом може бути винесено додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Отже, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених зазначеною статтею, і не може змінювати по суті основне рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 63-64).

Як зазначає представник заявника, під час звернення за отриманням нового свідоцтва про народження ОСОБА_2 , органом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису без відповідної прямої вказівки в рішенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів затверджено наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року за № 96/5.

Пунктом 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про внесення змін до актового запису цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.

Як вбачається з рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року, заявником була заявлена лише одна вимога встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 . З приводу саме цієї вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, а суд, надавши їм оцінку, встановив факт, про який просив заявник.

Враховуючи викладене та те, що додаткове рішення виноситься в тому випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а заявником не було заявлено вимоги щодо внесення зміни до актового запису про народження, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рибалка Олексія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення по справі №587/2127/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко