Справа №173/1602/22
Провадження №2-о/173/13/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Полєшко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Верхівцевська міська рада

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишив на її ім`я заповіт. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, що знаходяться на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

11 жовтня 2022 року заявник звернулася з відповідною заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда. Проте приватний нотаріус Малашова Г.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлим через розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_5 в документах.

Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дідом.

19.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

30.01.2023 року до суду надійшла уточнена заява, в якій заявник зазначив заінтересованою особою Верхівцевську міську раду замість Верхньодніпровської міської ради. У зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.2023 року заінтересовану особу - Верхньодніпровську міську раду замінено на Верхівцевську міську раду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9058 га, на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 11.10.2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) її прізвище вказане ОСОБА_7 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 . У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 (витяг № від 11.10.2022 року) відомості про батька зазначено ОСОБА_9 (українською мовою). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (витяг № від 11.10.2022 року) прізвище нареченої до шлюбу зазначено ОСОБА_12 українською мовою. В свідоцтві про смерть та в Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ЯА №179911), виданого на його ім`я зазначено ОСОБА_13 .

Отже, наявні розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_4 не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між ним та заявником.

Вказані обставини, факт родинних відносин, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 , а саме те, що він був її дідом.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, тобто породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,247,258-259,263-265,293-294,315,319,354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 19.05.2023 року.

Суддя С.М. Бурхан