Справа № 699/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

присяжних Примак Н.О., Огус І.А.

за участю

секретаря судових засідань Дегтярь Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що рідний дядько заявника ОСОБА_3 внаслідок хвороби, пов`язаної із проходженням військової служби, отримав першу групу інвалідності, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та він хоче встановити над ним опіку.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та є повністю лежачою людиною. ОСОБА_3 проживає разом з із ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 . Вказує на те, що саме його мати та він здійснюють повністю догляд за ОСОБА_5 , мати варить їсти, пере, прибирає, а він його піднімає перевертає, переносить, дає ліки, тобто фактично здійснює опікунство на ним.

Вказані ознаки свідчать про те, що ОСОБА_3 внаслідок інвалідності першої групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 просив визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Ухвалою від 31 березня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Перебийніс С.В. просила задовольнити вимоги заяви та визнати ОСОБА_3 недієздатним, а заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд визнати його дядька ОСОБА_3 недієздатним та визнати його опікуном над ним. Пояснив, що він проживає разом із дядьком ОСОБА_3 та своєю матір`ю ОСОБА_4 та вони повністю здійснюють догляд за ним. Вказав, що ОСОБА_3 з 2001 року захворів на «розсіяний склероз» та був демобілізований із лав армії в зв`язку з цим. З того часу його здоров`я тільки погіршувалось та наразі він не може пересуватись та є повністю лежачим. Зазначив, що у ОСОБА_3 є родичі а саме батько ОСОБА_3 , якому вже 74 роки та він не може здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_3 . Окрім того рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, але вона вже також не може здійснювати функції опікуна. Тому він наразі є єдиним хто може здійснювати догляд за ОСОБА_3 та бути його опікуном.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направила. До суду надійшла заява від представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради про розгляд заяви у її відсутність та про те, що вони не заперечують проти вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1982 року, серії НОМЕР_2 від 20 листопада 1976 року, серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1997 року.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 18 травня 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 18 серпня 2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розгляду у формі деменції у зв`язку із захворюванням на розсіяний склероз, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому його слід визнати недієздатним.

Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області направлено на адресу суду подання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 .

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном рідного дядька ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість ОСОБА_1 бути опікуном над дядьком доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22 вересня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- задовольнити повністю.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітетуКорсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: І.А. Огус

Н.О. Примак