справа № 165/2945/23
провадження №2/165/525/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Воронова О.,

розглянувши в підготовочму засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забіяка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Забіяка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Воронов О. подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 24.11.2023, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди від 24.11.2023 підтримали, просять її задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України їм зрозумілі.

Представник відповідача ТзОВ «ЗАБІЯКА» Воронов О. заяву про затвердження мирової угоди від 24.11.2023 підтримав , просив заяву задоволити та затвердити мирову угоду. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі.

Сторони подали до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди вирішили, що:

1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Забіяка», (45623, вул. Володимирська буд. 9-в, с. Забороль, Луцький район, Волинська область, , ІПН 84) сплачує на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду в сумі 126 433 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять три) гривні, моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за надання правничої допомоги. Всього 181 433 (сто вісімдесят одну тисячу чотириста тридцять три) гривні.

2. Позивач після отримання відшкодування в сумі 181 433 (сто вісімдесят одну тисячу чотириста тридцять три) гривні передає відповідачу Товаристу з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

3. Сторони не мають жодних взаємних претензій, які можуть виникнути в зв`язку з укладенням вказаної мирової угоди. Після підписання цієї угоди претензії сторін, щодо обставин спору вважаються врегульованими.

Зазначена спільна заява з умовами мирової угоди, приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 1610,40 грн., (за позовну вимогу матеріального характеру 1073,60 грн, та за позовну вимогу немайнового характеру 536,80 грн).

З огляду на те, що до прийняття рішення у справі судом сторони уклали мирову угоду, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 805,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА», від імені якого діє представник Воронов Олександр, від 24 листопада 2023 року, за якою:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА», (45623, вул. Володимирська буд. 9-в, с. Забороль, Луцький район, Волинська область, , ІПН 84) сплачує на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду в сумі 126 433 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять три) гривні, моральну шкоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за надання правничої допомоги. Всього: 181 433 (сто вісімдесят одну тисячу чотириста тридцять три) гривні.

2. Позивач ОСОБА_1 після отримання відшкодування шкоди в загальному розмірі 181 433 (сто вісімдесят одну тисячу чотириста тридцять три) гривні передає відповідачу Товаристу з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

3. Сторони не мають жодних взаємних претензій, які можуть виникнути в зв`язку з укладенням вказаної мирової угоди. Після підписання цієї угоди претензії сторін, щодо обставин спору вважаються врегульованими.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забіяка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 24.11.2023 за платіжною інструкцією № 0.0..1 (код документа 9324-9462-9532-9227) в сумі 1610,40 грн., що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК