У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, треті особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, треті особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , був накладений 06.04.2006 Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого СВ Вишенського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Климбуцького О.І. від 04.04.2006.

Відповідно до відповіді Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області №17-32/26-2023 від 05.05.2023, станом на 05.05.2023 Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області знаходиться в стані припинення. Наказом міністерства внутрішніх справ України від 14.08.2020 №609 «Про внесення змін до Наказу МВС України від 30.10.2015 №1309» головою ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області призначено Кашперука Олега Євгеновича.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позивачем у позові не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області, а саме, що воно є правонаступником СВ Вишенського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слідчим якого було накладено арешт на майно позивача їз зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також суд звертає увагу на те, що Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області не ліквідоване, а знаходиться в стані припинення. Головою ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області призначено Кашперука Олега Євгеновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, треті особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, треті особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Третя Вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 9 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного вище.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: