УХВАЛА

22 травня 2023 рокуСправа №451/440/23
Провадження № 2/451/170/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Сеньчук О.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ухвали про забезпечення позову від 11.05.2023 у справі № 451/440/23, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 451/440/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою суду від 11.05.2023 забезпечено позов шляхом: накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «FORD», модель «FOCUS», 2012 року випуску, чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля будь - яким способом (продажу, дарування тощо). Копію ухвали направлено Радехівському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання, учасникам справи - для відома.

19.05.2023 від старшого державного виконавця Сеньчук О.С. до суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, де старший державний виконавець покликаючись на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», вказує, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 тому виконавчий документ слід скерувати для належного виконання за місцем проживання боржника до Червоноградського ВДВС У Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява позивача про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин вважаю, що копію ухвали про забезпечення позову від 11.05.2023 слід направити Червоноградському відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу про забезпечення позову від 11 травня 2023 року у справі № 451/440/23 скерувати для належного виконання до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул.Мазепи, буд. 16, згідно повідомлення старшого державного виконавця Сеньчук О.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.