Справа № 489/4141/23
Провадження №2/489/1731/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.11.2023 по справі № 489/4141/23 (провадження № 2/489/1731/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 по справі № 489/4141/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним; визнано дійсним договір купівлі-продажу № 1265 від 31.07.2000, укладений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі, зареєстрований в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 08.08.2000 за реєстровим № 17467, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , продала, а ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Між тим, у мотивувальній частині цього рішення, а саме в абзаці 13 сторінки 3 рішення (а.с.110) помилково зазначено: «Позивач на теперішній час не має можливості реалізувати свої спадкові права щодо отримання спадщини після смерті свого чоловіка, який був покупцем за договором, оскільки даний договір купівлі-продажу гаражу не було посвідчено нотаріально.» замість вірного слова після купівлі-продажу «квартири».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.11.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення у справі № 489/4141/23 (провадження № 2/489/1731/23), у мотивувальній частині якого, а саме в абзаці 13 сторінки 3 рішення (а.с.110) помилково зазначено, що біржовий договір купівлі-продажу стосувався «гаражу» замість вірного «квартири».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в мотивувальній частині заочного рішення від 13.11.2023, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині заочного рішенні суду від 13.11.2023 у справі № 489/4141/23 (провадження № 2/489/1731/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа.

Викласти тринадцятий абзац сторінки три мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Позивач на теперішній час не має можливості реалізувати свої спадкові права щодо отримання спадщини після смерті свого чоловіка, який був покупцем за договором, оскільки даний договір купівлі-продажу квартири не було посвідчено нотаріально.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина