Провадження 2-о/557/103/2023
Справа 557/1895/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/1895/23

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що при оформленні спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати своє право, оскілки неможливо прослідкувати родинний зв`язок з батьком, а саме у свідоцтві про народження заявника, батько значиться як « ОСОБА_4 ».

При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.С., заявнику було роз`яснено, необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Окрім того, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна така ж розбіжність у написанні прізвища матері, де вказано « ОСОБА_2 ».

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

06 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява за вх. №4756 від 21.11.2023, від представника заявника ОСОБА_5 , у якій вказується, що викладені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без участі заявника та його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву за вх. № 4754 від 21.11.2023 про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, згідно витягу з Держвного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №57 від 20.09.2023, заявника вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказано ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України матір заявника, вказується як ОСОБА_2 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія паспорту № НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області виданий 15.07.1997.

Таке ж прізвище « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_2 , вказано в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків від 10.08.2000.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Бугринської сільської ради №3002 від 17.07.2017, встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , постійно подень смерті ОСОБА_3 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді за вих. №328/02-147 від 30.09.2023, на звернення ОСОБА_1 , на звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , було роз`яснено, необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, через невірне написання прізвища батька та матері заявника по справі у різних документах між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, в тому числі спадкових, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія паспорту № НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Місце проживання: АДРЕСА_2 .

С у д д я Д.В. Пацко