справа №176/889/23
провадження №2/176/468/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, строк на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Зазначають, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належне їм майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному в рівних частках.

Наголошують, що випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, вони звернулися до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак, роз`ясненням нотаріуса їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначають, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивачки не були обізнані про наявність заповіту, а тому не звернулися до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Тому просили суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивачки у судове засідання не з`явились. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали клопотання, в яких просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №410 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

Згідно з копією Заповіту, ОСОБА_3 19 серпня 2008 року склала Заповіт відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному в рівних частках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Роз`ясненням нотаріуса №125/01-16 від 21 квітня 2023 року їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Померлій ОСОБА_4 належить на праві власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвержується реєстраційним посвідченням виданим Жовтоводським МБТІ та технічним паспортом на будинок (а.с.16-17,18).

Згідно довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , 1939 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою жодної іншої особи не зареєстровано.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачками причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність позивачок про наявність заповіту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачок та вважає можливим встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА