Справа № 191/2749/23
Провадження № 2-п/191/22/23
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В заяві посилався на те, що вказане рішення суду він отримав 15.09.2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає про те, що розгляд справи проведено без його належного повідомлення, що перешкодило йому в реалізації права подавати докази та заперечення у справі. В зв`язку із викладеними обставинами, відповідач просить суд скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року та призначити його до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.10.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, недоліки у якій було усунуто відповідачем ОСОБА_1 у визначений строк.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до початку судового засідання надано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, без їх участі, просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

08 вересня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/2749/23, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено, зареєстрований між ними шлюб розірвано (а.с.31).

28.09.2023 року відповідачем ОСОБА_1 отримано копію вказаного заочного рішення суду, про що зроблено відповідну відмітку на обкладинці справи №191/2749/23.

Матеріали справи містять докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення 30.08.2023 року поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с.33), а також за допомогою смс-повідомлень за контактним номером мобільного телефону ОСОБА_1 , який вказала позивач ОСОБА_2 у позові, і який співпадає з номером, зазначеним відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду, що свідчить про його обізнаність щодо розгляду справи так як вказані повідомлення були доставлені абоненту ОСОБА_1 , що підтверджено довідками суду (а.с.22, 29).

Також, суд зазначає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Враховуючи вказані обставини, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

В порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб