ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9397/23 Справа № 204/5176/22 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В,,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інетесах ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніппетровська від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року було відкрито апеляційне провадження у справ.

22 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшлодоповнення до апеляційної скарги на рішення красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року. в якому вона наводить розрахунокштравних санкцій за невиконання договору та вказує на пропуск позовної давності.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, що доповнення пілягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" розяснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інетесах ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніппетровська від 02 серпня 2023 року не відповідають вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки подані після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , яка діє в інетесах ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніппетровська від 02 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська