Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3744/21 Головуючий у 1-й інст. Кулініча Я. В.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №286/3744/21

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та витрат на лікування

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В. у м. Овруч,

встановив:

23.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 150000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5483,02 грн. витрат на лікування. В обґрунтування позову заначила, що 11.02.2021 в м. Овруч на неї скоїв наїзд тепловоз 2ТЕ116 №1464Б/1148А, внаслідок чого вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, зазнала моральної шкоди, їй визначена 1(Б) група інвалідності. Вона зазнала сильного болю, втратила багато часу, коштів та зусиль на лікування, однак досягти відновлення попереднього стану не вдалося. На даний момент позивач заново навчається ходити з тимчасовим протезом та попереду її очікує ще встановлення постійного протезу, знову реабілітація, яку супроводжують додаткові хвилювання та страх перед майбутнім. Крім обмежень у пересуванні та веденні господарства, позивач також отримала обмеження у самореалізації та самозабезпеченні. Страждання є триваючими, відновити попередній стан здоров`я та психіки вже неможливо.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто із АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 130000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 4800,07грн. на відшкодування витрат на лікування. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам прави, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що постановою слідчого від 26.02.2021 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення визначеного ч.2 ст.276 КК України, до заподіяння тілесних ушкоджень призвели умисні дії потерпілої, яка порушила правила безпеки громадян на залізничному транспорті України, Правила поведінки громадян на залізничному транспорті. Розмір моральної шкоди є необґрунтованим, не надано пояснень, належних доказів щодо моральних та душевних страждань, наявності втрат майнового характеру. Судом порушено вимоги ч.1 ст.1193ЦК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження №0000032, 11.02.2021 біля 08 год. в м.Овруч, ОСОБА_1 під час переходу залізничної колії під потягом потрапила під його колеса, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху лівого стегна, обширної розмозженої рани правового стегна, неповної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна, травматичного шоку ІІ-ІІІ ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В постанові також зазначено, що до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ніхто не причетний, а причиною даної події стало порушення нею правил безпеки. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за №0000032, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Внаслідок вказаних подій ОСОБА_1 05.03.2021 встановлено першу групу інвалідності Б, з ураженням ОРА.

Тепловоз 2ТЕ116 №1464Б/1148А перебуває на балансі виробничого підрозділу «Локомотивне депо Коростень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». ОСОБА_2 з 06.07.2017 по теперішній час працює на посаді машиніста тепловоза виробничого підрозділу Локомотивне депо Коростень регіональної філії Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач не довів наявності умислу позивачки.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України).

ОСОБА_1 надала належні та допустимі докази на підтвердження витрат на лікування в розмірі 4800,07грн.

Суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і виходячи з положень ст.ст.1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України зробив правильний висновок про АТ «Українська залізниця» має частково відшкодувати заподіяну позивачці матеріальну та моральну шкоду.

Розмір моральної шкоди суд визначив з урахуванням роз`яснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Суд обґрунтовано виходив з того, що позивачці заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона стала інвалідом 1 групи. Тривалість лікування, що супроводжувалося ампутацією правової кінцівки ноги, реабілітацією, що завдавало їй глибокі моральні страждання, на тривалий час істотно змінило її спосіб життя, у тому числі на майбутнє, оскільки за нею постійно треба здійснювати догляд. Відновити становище, яке існувало раніше у житті позивачки неможливо.

Суд врахував, що ушкодження здоров`я спричинено також у зв`язку з необережністю ОСОБА_1 , переходом залізничної колії у непристосованому для цього місці недотримання позивачкою правил поведінки на залізничному транспорті, зменшив розмір відшкодування моральної шкоди.

Оскільки витрати на лікування в розмірі 4800 грн. не є значною сумою і, вочевидь, фактично понесені позивачкою витрати є більшими, колегія суддів не знаходить підстав для зменшення витрат на лікування в порядку ч.2 ст.1193 ЦК України.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення, а рішення Овруцького районногосуду Житомирської області від 09 березня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: