Справа № 276/592/23
Провадження по справі №2-о/276/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, посвідченого 13 березня 2000 року секретарем Зубринської сільської ради , все свої майно ОСОБА_2 заповіла їй. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,6082 га, що розташована на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Спадщину після померлої вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим , що в державному акті серія ЯБ № 732592, виданому Вол.-Волинською РДА 17.04.2006 року ім`я власника ОСОБА_2 , а ім`я померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Заявник просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 762592, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року № 241, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник в судому засіданні заяву підтримала та дала пояснення по суті заявленої заяви.

Хорошівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту від 13 березня 2000 року ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє належне майно.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732592 земельна ділянка площею 1,6082 га, що знаходиться на території Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Як слідує із архівної довідки №101, від 15.03.2023, в архівному фонді приватного ( приватно- орендного) сільськогосподарського підприємства « Славутич» ( з 1931 року - колгосп « Правда « , з 1992 року - КСП «Правда» , з 1999 року - П ( ПО) СП « Славутич»), юридична адреса : с. Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1973-1977 роки значиться ОСОБА_2 ( так у документах) та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1980 роки значиться ОСОБА_2 ( так у документах ). Додатково повідомлено, що в архівному фонді П ( ПО) СП « Славутич»), юридична адреса: с. Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1973-1977 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1980 роки інших працівників за прізвищем ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до історичної довідки П (по) СП « Славутич» с. Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області за вих. №102 від 15.03.2023 року, в 1931 році було створено колгосп «Правда» з центральною садибою в с. Зубринка, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є односельчанкою ОСОБА_2 та працювала головним економістом в КСП «Правда». ОСОБА_2 також працювала в КСП «Правда» близько 15 років, де отримала земельну ділянку. При оформленні правовстановлюючих документів на землю було допущено помилку в зазначенні імені ОСОБА_2 .

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 762592, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року № 241 на ім`я ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як остання має намір оформити спадщину, після померлої ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта серії ЯБ №762592 на право власності на земельну ділянку площею 1,6082 га, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11 липня 2005 року №241 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення оголошено 23 травня 2023 року.

Суддя А.М. Збаражський