Єдиний унікальний номер 725/9173/21
Номер провадження 2-с/725/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.01.2022 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/9173/21 за заявою ТзОВ «Вайт Лаіонс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року на електронну пошту суду надійшла вище вказана заява в якій ОСОБА_1 вимагає скасувати судовий наказ виданий 14.01.2022 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі №725/9173/21.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у нього відсутні договірні відносини із стягувачем ТзОВ «Вайт Лаіонс», а також він не отримує послуги, які надаються вказаним підприємством, що свідчить про відсутність фактичних договірних відносин, які випливають із дій осіб. Звертав увагу на те, що відсутність письмового договору між сторонами унеможливлює стягнення боргу з нього боргу на підставі оскаржуваного судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/9173/21 вбачається, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу, оскільки до суду було повернуто поштове відправлення з відміткою ПАТ «Укрпошта» про неможливість адресату, у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана заява надійшла у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо відсутності між ним та стягувачем договірних відносин, а також про те, що він не отримаує послуги, які надаються ТзОВ «Вайт Лаіонс», а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/9173/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 14.01.2022 року у справі за заявою за заявою ТзОВ «Вайт Лаіонс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Вайт Лаіонс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна