Справа № 573/655/23
Номер провадження 2/573/389/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.04.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 02.11.2021 відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредитні кошти. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.03.2023 у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 228366 грн. 71 коп., з яких: 168953 грн. 86 коп. заборгованість по тілу кредиту, 19 грн. 81 коп. заборгованість за річними відсотками, 59393 грн. 04 коп. заборгованість за щомісячними відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 20.04.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2023 позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено.

07.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2023 заочне рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій ставиться питання про відмову в задоволенні позовних вимог банку (а. с. 202-209).

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 200). Подав заяву про розгляд справи без участі представника банку (а. с. 5). Відповідь на відзив не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 192).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 02.11.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 підписано кредитний договір №, умовами якого передбачено, що останній отримує кредит строком на 48 місяців по 12.11.2025 у сумі 170375 грн. 56 коп., з яких: 20004 грн. перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк»; 120156 грн. перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк» для погашення заборгованості по кредитному договору № від 11.06.2021 за рахунок кредитних коштів згідно з кредитним договором № від 02.11.2021; 19799 грн. 56 коп. перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №-С від 02.11.2021; 650 грн. перераховуються ПАТ «СГ «ТАС» згідно з договором страхування №-KMZ від 02.11.2021; 800 грн. перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №-ЛО від 02.11.2021; 659 грн. перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет «Стандарт»; 1299 грн. перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» (а. с. 7-19).

При наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 5% від суми кредиту, що становить 7008 грн., щомісячні проценти складають 2,49% від суми кредиту, річні проценти становлять 0,01% від суми кредиту.

Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та приєднався до них шляхом підписання договору, складають єдиний кредитний договір. Позичальник своїм підписом у договорі підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.3, 3.4 договору).

Відповідно до п. 8.2 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», у редакції від 30.08.2021, позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої особи.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» підписано договір факторингу №171221, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а. с. 20-34).

Згідно з п. 1.1, 2.3 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому.

Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної в п. 3.1 договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому передачі реєстру прав вимог у день здійснення оплати суми фінансування згідно з п. 3.1 цього договору.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається з п. 3.1, 4.2.1, 4.2.5 договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язане в день укладення сторонами цього договору сплатити ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467336417 грн. 92 коп. на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР».

ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане передати АТ «ТАСКОМБАНК» документи, що підтверджують права вимоги, протягом 180 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але в будь-якому разі не раніше дня сплати фактором клієнту суми фінансування. Передача документів здійснюється шляхом укладення між сторонами акту прийому-передачі документів.

ТОВ «ФК «ЦФР» протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги зобов`язане оформити повідомлення про відступлення ним прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» та всіх інших прав, належних за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам протягом 30 днів з дати відступлення прав вимоги. Протягом 5 банківських днів з дати відправлення повідомлень про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане надати АТ «ТАСКОМБАНК» засвідчену копію реєстру відправлених листів, який було надано до відділення поштового зв`язку. ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язане надати копію реєстру, який було надано до відділення поштового зв`язку, стосовно всіх позичальників.

17.12.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало ТОВ «ФК «ЦФР» 467336417 грн. 92 коп. згідно з договором факторингу №171221 від 17.12.2021 (а. с. 41).

На підтвердження набуття АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу від 17.12.2021 права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2021 позивачем надано акт прийому-передачі документів до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, складений 20.12.2021 відповідно до п. 4.2.1 договору факторингу між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» (а. с. 170 зв.).

24.02.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 144-146).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду з позовом АТ «ТАСКОМБАНК» вказувало, що воно є кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2021, укладеним останнім з ТОВ «ФК «ЦФР», право вимоги від якого перейшло до позивача за договором факторингу №171221 від 17.12.2021.

Однак, копія акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2 до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 позивачем надана не була, хоча саме з підписанням вказаного акту сторони визначили момент відступлення прав вимог та їх перехід до АТ «ТАСКОМБАНК».

Надані суду додатки до договору не містять інформації про передачу АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2021 у сумі 228366 грн. 71 коп.

Згідно з п. 12.1 договору факторингу №171221 від 17.12.2021 до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину:

- додаток № 1 форма реєстру прав вимоги;

- додаток № 2 форма акту прийому-передачі реєстру прав вимоги;

- додаток № 3 форма реєстру прав вимоги в електронному вигляді;

- додаток № 4 форма акту прийому-передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді;

- додаток № 5 зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги.

Наданий суду додаток №2 до договору факторингу є лише погодженою сторонами формою акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, а не підписаним сторонами актом прийому-передачі реєстру прав вимоги відповідно до п. 2.3 договору факторингу (а. с. 35, 39).

У відзиві на позовну заяву зазначено, що матеріали справи не містять належних доказів переходу до позивача прав вимоги за договором факторингу від 17.12.2021.

Зазначений відзив було доставлено позивачу до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС 09.11.2023 о 18:18 (а. с. 215 зв.).

Але своїм правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався, доказів на підтвердження переходу до АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги відповідно до договору факторингу від 17.12.2021 до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2021 не надав, клопотання про витребування доказів не заявив.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 31.01.2019 у справі №127/13957/16-ц, зазначено, що за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства в площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності в такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Таким чином, через відсутність в матеріалах справи належних доказів переходу до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги відповідно до договору факторингу від 17.12.2021 до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2021, укладеного з ТОВ «ФК «ЦФР», не можна вважати АТ «ТАСКОМБАНК» належним позивачем у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити АТ «ТАСКОМБАНК» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2021 №.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя