Справа № 509/1594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик та допит свідків

22 травня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Оксюта М.О. звернулась з позовом діючи в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Авангардівська селищна Рада про визначення місця мешкання дітей.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження по справі.

19 травня 2023 року адвокатом Оксюта М.О. через канцелярію суду подано клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні. Своє клопотання обгрунтовувала тим, що предметом позову по даній справі є визначення всіх малолітніх дітей проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Для обгрунтування позиції по справі та надання належних доказів, представник позивача вважає за необхідне, допитати свідків, які можуть підтвердити відомі їм обставини, які мають значення по справі : з ким мешкали діти, хто приділяв їм більшу увагу, коли відповідач знаходився в рейсах, хто займався навчанням та вихованням дітей до моменту незаконного вивезення їх закордон ОСОБА_3 .

Окрім того, представник позивача вказувала, що у відзиві на позовну заяву міститься неправдива інформація стосовно певних обставин по справі яку надає відповідач ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, просить допитати у якості свідка ОСОБА_3 для встановлення розбіжностей та попередження відповідача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

22 травня в заяві про виклик свідків були заявлено про допит :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;( друг позивача),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ( родичка матері) друг сім`ї

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , АДРЕСА_1 , ( мати позивача),

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ,

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання так як воно буде відповідати вимогам закону та буде містити джерело інформації та доказів, повно та всебічно розкривати обставин по справі.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення по справі.

В Ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 79, 80, 90 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ( друг позивача).

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ( родичка матері) друг сім`ї.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , АДРЕСА_1 , ( мати позивача).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський