Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4677/23
Провадження № 2/357/1654/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., про секретарі Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 представник позивача, адвокат Вишневська Яна Ігорівна, звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 102868,03 грн. та судові витрати у справі.

26.04.2023 судом, після усунення позивачем недоліків позову, прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

22.05.2023 представник позивача, адвокат Соколенко Тамара Олександрівна, направила до суду клопотання про витребування доказів у справі, мотивуючи тим, що у клопотанні, яке було додано до позову було допущено друкарську помилку у зазначенні номеру рахунку щодо якого витребовується інформація. Окрім того, здійснення переказів грошових коштів, які відповідач отримав у борг від позивача, здійснювалися на банківські рахунки в різних банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , тому, враховуючи, що інформація та докази, які просить витребувати позивач, становлять відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківську таємницю, та сторона позивача не має змоги особисто їх отримати, виникала необхідність витребувати наступні докази: з АБ «Укргазбанк» інформацію: 1) про власника рахунку № НОМЕР_1 (ПІП та РНОКПП); 2) чи було зараховано 28.10.2022 на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. від платника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); та докази - виписку чи іншу документально підтверджену інформацію щодо зарахування 28.10.2022 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 50000,00 грн.; з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: про власника рахунку НОМЕР_3 (ПІП та РНОКПП); чи було зараховано 28.10.2022 на рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. від платника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та докази виписку чи іншу документально підтверджену інформацію щодо зарахування 28.10.2022 грошових коштів на рахунок НОМЕР_3 у розмірі 50000,00 грн.

Представник позивача, адвокат Соколенко Тамара Олександрівна, у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що вказані докази мають важливе значення для встановлення обставин справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що вказані докази мають значення для повного і об`єктивного встановлення усіх обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення, а згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» можуть бути надані лише на вимогу суду, суд приходить до висновку, про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АБ «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, Солом`янський район, м. Київ, 03087), інформацію: про власника рахунку № НОМЕР_1 (ПІП та РНОКПП); чи було зараховано 28.10.2022 на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. від платника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); та виписку чи іншу документально підтверджену інформацію щодо зарахування 28.10.2022 грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 50000,00 грн.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського,1д, м. Київ, 01001) інформацію: про власника рахунку НОМЕР_3 (ПІП та РНОКПП); чи було зараховано 28.10.2022 на рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. від платника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та виписку чи іншу документально підтверджену інформацію щодо зарахування 28.10.2022 грошових коштів на рахунок НОМЕР_3 у розмірі 50000,00 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова),7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко