Справа № 740/1996/23
Провадження № 2-о/740/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду у порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка ОСОБА_3 рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та її призначено опікуном.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилим віком вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою.

ЇЇ син ОСОБА_2 бажає бути опікуном рідної сестри, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2 можливо призначити опікуном ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст.55, 60, 63 ЦК України, якими визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Встановлено, що ОСОБА_1 , на даний час не може виконувати у подальшому покладені на неї обов`язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна може здійснювати ОСОБА_2 .

Витягом з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №71 від 23 лютого 2023 року затверджено подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно ст.64 ЦК України, у судовому засіданні не встановлені.

Із врахуванням викладеного, у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55, 60, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, ст.241, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова