Справа № 484/446/23
Провадження № 2/484/340/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства щодо дитини за рішенням суду,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося через неповідомлення відповідача про розгляд справи.

22.05.2023 на електронну пошту суду надійшла довідка № 2622, видана 22.05.2023 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 26.06.2022 по теперішній час.

Позивачка та її представник адвокат Шалару О.І. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтрмує повністю.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явився. Телефоном повідомив, що з`явитися до суду не може, так як перебуває на військовій службі.

Представник третьої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче засідання не з`явився; надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом неодноразово продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, оскільки в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.

З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства щодо дитини за рішенням суду, - на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2023 року.

СУДДЯ: