_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторвна,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Київський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеса Міністерства оборони України (код , місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

13.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15.09.2023 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Київського РТЦК та СП м. Одеси Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 . На даний час заявник є військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації. Через погіршення стану здоров`я матері та в зв`язку з наявністю у неї інвалідності ІІ групи безстроково заявник звернувся до керівництва з приводу можливості звільнення з військової служби в зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за матір`ю. Проте у відповідь йому в усному порядку було повідомлено про неможливість звільнення через невідповідність документів, а саме розбіжність в прізвищах матері та його прізвищі. Без встановлення факту родинних відносин він не може скористатись своїм правом на звільнення, як військовослужбовця призваного під час мобілізації, для здійснення догляду за матір`ю, що порушує його права та законні інтереси.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Київського РТЦК та СП м. Одеси Міністерства оборони України до судового засідання будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане Палацем урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаїв, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.06.1989 року зроблено відповідний запис. Батьками вказані (рос. мовою): ОСОБА_5 , ОСОБА_2 /а.с.11/.

Вказане свідоцтво про народження містить відмітку про видачу паспорта НОМЕР_4 від 29.08.2005 року Приморським МР ВВС Одеської області.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 29.08.2005 року Приморським МР ВВС Одеської області на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено паспорт громадянина України, виданий 17.01.2019 року органом 4810, запис №848, документ № НОМЕР_5 , на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.17/.

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 від 02.08.2023 року прізвище заінтересованої особи також вказано ОСОБА_6 /а.с.16/.

Згідно з Довідкою від 23.04.2022 року №1093, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з 19.04.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та направлений у військову частину НОМЕР_6 /а.с.9/.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №35-143173-ф/л, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради 25.07.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

В судовому засіданні 13.11.2023 року судом допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що особисто знайомі з заінтересованою особою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 . Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої особи ОСОБА_2 . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (рос. мовою - ОСОБА_13 , ОСОБА_13 ) пов`язано з допущеними помилками при перекладі прізвищ з російської мови на українську. Суд приймає до уваги доводи заявника щодо того, що різне написання його прізвища та прізвища матері унеможливлює встановлення родинних зв`язків між ними без рішення суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Київський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеса Міністерства оборони України (код , місце знаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.11.2023 року.

Суддя Васильків О.В.