Справа № 523/4220/23
Провадження №2/523/2662/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, сплату грошової компенсації вартості частини домоволодіння,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, сплату грошової компенсації вартості частини домоволодіння.

ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду із клопотанням про повернення на стадію підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що отримавши відповідь на запит з архіву Одеської міської ради та ознайомившись з копіями архівних документів БТІ ОСОБА_3 , як правонаступник ОСОБА_6 має намір, окрім вимоги усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, звернутись до суду з новою вимогою, про визнання неправомірним і скасування Розпорядження Ленінської районної адміністрації міста Одеси від 12.07.2002 року №666, яким було затверджено перерахунок ідеальних часток колишніх співвласників у домоволодінні АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просив прийняти заяву про повернення на стадію підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти прийняття заяви про повернення на стадію підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про повернення на стадію підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

14.03.2023 року ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеса прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2023 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеса закрито підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

03.10.2023 року позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з мотивів того, що він має намір звернутись до суду з новою вимогою.

05.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив визнати необґрунтованими, незаконними та скасувати Розпорядження Ленінської районної адміністрації м.Одеси, №606 від 20.06.2002 року та №666 від 12.07.2002 року, зобов`язавши компетентний орган скасувати державну реєстрації встановлених внаслідок вказаних Розпоряджень у 2002 році ідеальних доль співвласників у спільній частковій власності на домоволоділля АДРЕСА_2 .

23.11.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси Цуркану А.С. відмовлено у прийнятті заяви про збільшення розміру позовний вимог, заяву повернуто, з підстав того, що ОСОБА_3 фактично пред`явлено новий позов з новим предметом та з новими підставами, що не є тотожнім із збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Аналізуючи вищезазначені норми права у сукупності, слід дійти висновку про те, що після відмови позивачу за первісним позовом у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог перестали існувати підстави для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. З огляду на викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання .

Ухвалу підписана 27.11.2023 року.

Суддя: