УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 523/20825/21

провадження № 61-6839ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 19 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 19 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 березня 2023 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови апеляційного суду складено 05 квітня 2023 року, касаційну скаргу подано 04 травня 2023 року, а тому строк не пропущений.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається, постанову Одеського апеляційного суду у вказаній справі ухвалено

21 березня 2023 року. Повний текст вищевказаної постанови складено

05 квітня 2023 року. З касаційною скаргою представник ОСОБА_1 звернувся

04 травня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Як вбачається, у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Посилаючись на те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають більше ніж один рік просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково, визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . У задоволені решти позовних вимог відмовив.

Частково не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою, змінити, ухваливши нове рішення яким позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Одеський апеляційний суд постановою від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 19 жовтня 2022 року в оскаржуваній частині залишив без змін.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції та судове рішення апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Однак в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року змінити, ухвалити нове рішення в частині відмови визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, яким позовні вимоги задовольнити повністю та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Всупереч вимогам пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі (в її прохальній частині) невірно зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, щодо результатів касаційного перегляду судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі не сформульовано прохальну частину відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України.

Вбачається, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 19 жовтня 2022 року в частині задоволених позовних вимог до апеляційного суду не оскаржувалося та не було предметом перегляду.

З огляду на що, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко