У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Справа №759/16532/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/9327/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Святошинського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., 06 березня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТДВ «СГ «Оберіг», представником товариства 24 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_2., судді: Савченко С.І., Мережко М.В.

Запитом від 03 травня 2023 року з Святошинського районного суду міста Києва було витребувано матеріали справи №753/9260/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 11 травня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_2. продовжувати розгляд судової справи №759/16532/22 (22-ц/824/9327/2023), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Нежура В.А., Поліщук Н.В.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що копію оскаржуваного рішення уповноваженою особою відповідача було отримано 24 березня 2023 року, що підтверджується конвертом, в якому було направлено рішення та роздруківкою з офіційного інтернет-джерела ПАТ «Укрпошта». На підставі викладеного, представник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення суду до 24 березня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» » строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Святошинського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., 06 березня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: