Справа № 740/6433/23
Провадження № 2/740/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він, не змінюючи підставу позову, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,5 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Ленінська правда» на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0253725, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 399 від 21.08.1996 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в поданому позові та заяві про збільшення позовних вимог просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в особі представника Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, відповідно до законодавства.

Від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 30.10.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або допочатку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до поданої заяви, окрім заявлених позовних вимог, також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 2,5 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Ленінська правда» на території Вікторівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0253725, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 399 від 21.08.1996.

Тобто, вбачається, що позивачем заявлено ще одну немайнову вимогу, яка не заявлялась при зверненні з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Тобто, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення ще однієї немайнової вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Суд відзначає, що можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним ЦПК України не передбачено.

Таким чином, позивач помилково ототожнює підстави та умови подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (ст.49 ЦПК України) та об`єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві (ст.188 ЦПК України), у зв`язку з чим заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, якщо питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.13,49,175-177,183,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відмовити прийняті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна