УХВАЛА

Іменем україни

справа № 522/17088/22

провадження № 2/521/1795/23

23 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди.

22 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду заяву про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 , а також пред`явлення ОСОБА_1 зустрічного позову з вимогами до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ухвалою суду від 27 лютого 2023 року представник відповідачки ознайомився 05 травня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що останнім днем строку на подання відзиву та зустрічного позову є 22 травня 2023 року, однак, куруючись ч. 2 ст 127 ЦПК України, просить продовжити процесуальний строк на п`ять календарних днів до 26 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказано, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

05 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його розпискою.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Врахуючи викладене, суд вважає, що заяву про продовження строку на подання відзиву та зустрічного позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Надійний будинок» про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву та зустрічного позову на п`ять календарних днів до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

23.05.23