Справа№591/2542/23
Провадження №2-о/592/78/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серії АВЕ №003052, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Краснощок Л.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 03 грудня 1999 року є власником жилого будинку під АДРЕСА_1 .

На даний час у заявника виникла потреба продати належний йому будинок, однак, у зазначеному вище договорі прізвище заявника як покупця зазначено невірно, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає йому розпоряджатись майном. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради надав відзив на заяву в якому заначив про розгляд справи без участі їхнього представника.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений договір купівлі - продажу будинку, серії АВЕ №003052, за умовами якого заявник купив жилий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Краснощок Л.М. (а.с.3)

Як заначив заявник у своїй заяві, у правовстановлюючому документі, а саме договорі купівлі-продажу будинку була допущена помилка в написанні його прізвища та замість правильно « ОСОБА_3 », помилково записано « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , карткою платника податків, виданою Головним управлінням ДФС у Сумській від 20.11.2018, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с.2,4)

Відмінності в написанні прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » виникли внаслідок технічної помилки при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт укладення договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 03 грудня 1999 року та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Краснощок Л.М. серія АВЕ №003052 з ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість в повній мірі реалізувати своє право власності.

Отже суд вважає вимогу заявника ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , серія АВЕ №003052, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Краснощок Л.М., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Шияновська