Справа № 309/5365/23
Провадження № 2-о/309/416/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020176 від 16.06.1999 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020176 від 16.06.1999 р вона є власником земельної ділянки площею 0,60 га, яка розташована на території с.Копашнево. Згідно паспорту гр. України та свідоцтва про народження її прізвище ОСОБА_2 , однак у Державному акті її прізвище помилково вказане як ОСОБА_3 . На сьогоднішній деньвона бажає здійснити присвоєння кадастрового номеру земельній ділянціоднак вказані розбіжності не даютьїй можливості вирішити це питання, а тому для захисту своїх прав вона вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заява містить клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить справу розглянути у його відсутності, розгляд заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 15.04.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості щодо особи заявника містяться у картці фізичної особи платника податків та свідоцтві про народження серпії НОМЕР_2 (а.с.4-6).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020176 від 16.06.1999 р виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,на підставі рішення 9-ої сесії ХХІІ скликання Копашнівської сільської ради від 18.09.1997 року, останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,60 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Копашнево (а.с.7).

При цьому у технічній документації, яка розроблялася для виготовлення указаного державного акту, особу, які земельна ділянка передається у власність указано як ОСОБА_1 (а.с.8).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020176 від 16.06.1999 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , так у даному документі помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується зокрема викопіюванням з технічної документації, яка розроблялася для видачі державного акту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №020176 від 16.06.1999 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.