Справа 688/1351/23
№ 2-о/688/51/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Козака О.Г., Шевчук В.О.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грицівська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонногосуду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що 21 травня 2012 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано недієздатним. 05.07.2012 року опікунська рада при Шепетівській районній державній адміністрації призначено її опікуном над ОСОБА_3 . З того часу пройшло кілька років, але у сина продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Ухвалою суду від 6 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано з поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради» амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2023 року з поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради» надійшла амбулаторна картка хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 4 травня 2023 року замінено заінтересовану особу Грицівську селищну об`єднану територіальну громадуна Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області та залучено її до участі у справі як заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити її опікуном недієздатного сина, оскільки фактично вона здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 з самого дитинства, інших родичів немає, останній не може самостійно отримувати пенсію по інвалідності. В іншій частині заяву не підтримала та відмовилася від вимоги про визнання особи недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_3 підтримав, в частині визнання особи недієздатною не підтримав, подав до суду клопотання про зміну вимог заяви, в якій просив визнати заявницю опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи М.Поліщук в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивач від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відмову заявника та її представника від заяви в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає необхідним закрити провадження в справі в цій частині.

Керуючись, ст.ст. 49,206, 263-265,273,293,294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в частині визнання особи недієздатною задовольнити.

Закрити провадження в справі в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалу може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо їїо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні О.Г.Козак

О.В.Шевчук