Провадження № 2/592/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

27 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Страшок Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з переліком запитань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом, оскільки для вирішення питань, зазначених у позові, необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечують проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

18.01.2023 року ухвалою суду була призначена експертиза та направлено на виконання експерту, від якого 10.02.2023 року на адресу суду поступило клопотання, про яке, в свою чергу, суд повідомив учасників процесу. В зазначений експертом строк, дане клопотання стороною позивача виконанано не було, у зв"язку з чим експерт ОСОБА_3 30.03.2023 року склав повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. 06.04.2023 року суд поновив провадження у цивільній справі .(а.с. 81-84, 103-104, 106) На виконання клопотання експерта для проведення експертизи, від якої представник позивача не відмовився, ним було заявлені клопотання про витребування доказів (а.с.126-127), які суд розглянув та задовольнив. На виконання ухвал суду були надані з: Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської Міської Ради, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33 інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . А також відповідь про те, що інвентаризаційна справа на домоволодіння АДРЕСА_3 відсутня (а.с. 181), у зв"язку з чим представник позивача надав копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 ; з Управління в місті Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 матеріали топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичних меж земельної ділянок, будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 на графічних матеріалах (в паперовому вигляді) та на електронному носії в системі координат СК-63 (файли ф форматах *.DRW, *.dxf, *.хml); з Управління в місті Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 обмінні файли на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :21:026:0007 в електронному вигляді з бази даних національної кадастрової системи в системі координат СК-63 у форматі *.хml або *.іn4. (а.с.143- 180а)

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Страшок Євгена Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, б.8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи можливо обслуговувати будинок, що належить ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_3 та який межує з будинком, який належить на праві власності ОСОБА_2 та знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 без встановлення земельного сервітуту?

- які варіанти технічно можливі для влаштування проходу до будівлі АДРЕСА_3 з метою обслуговування будинку ?

- який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування будівлі АДРЕСА_3 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних порм, правил тощо в частині розміру земельної ділянки, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка конфігурація частини земельної ділянки на місцевості необхідна для обслуговування будівлі АДРЕСА_3 з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм, правил тощо в частині розміру земельної ділянки, який належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати власників земельних ділянок забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/14168/21, а також інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич