Справа № 203/4038/23
Провадження № 2/191/1054/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судові засідання, не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у даній справі необхідно викликати позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання для участі у розгляді даної справи, та для дачі особистих пояснень по суті позову.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача, з приводу якого ставиться питання про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання для участі у розгляді справи, та для надання особистих пояснень по суті справи. Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень позивача щодо пред`явленого позову є неможливим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 81, 213, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Викликати позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 13-00 год. 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко