Справа № 629/4105/23
Номер провадження 2/629/793/23
09.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/4105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Камянської територіальної громади, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Камянської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком, представник позивача - адвокат Смірнова Наталія Андріївна, представник відповідача - адвокат Янєва Лада Афанасіївна,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,Служба у справах дітей виконавчого комітету Камянської територіальної громади, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Камянської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з ним.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що в період з 2012 року по 2019 рік він проживав у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),актовий запис №284. З 2019 року їх з відповідачем шлюбні відносини припинились. Поряд з цим, після розпаду сім?ї дитина залишилась проживати разом позивачем З цього часу усі обов?язки щодо виховання дитини, її матеріального утримання, створення належних умов для росту та розвитку він виконує самостійно. До початку воєнного стану в Україні ОСОБА_1 разом з донькою проживав в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_4 . З початком збройної агресії збройних сил рф на території України, він разом з донькою переїхав до Львівської області. В період 04.03.2022 року по 15.10.2022 року вони з донькою мешкали в АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час позивач разом з донькою проживають в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить його матері, бабусі ОСОБА_5 , яка також проживає разом з ними та допомагає сину у вихованні дитини. За місцем проживання для дитини створені належні житлові умови, донька має окрему кімнату, її потреби в одязі та взутті, продуктах харчування задоволені повністю, налагоджено навчальний процес для доньки, остання з листопада 2022 року навчається в Кам?янському закладі загальної освіти №2 з поглибленим вивченням окремих предметів Кам?янської міської ради Черкаської області. Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що відповідач часто перебуває за межами країни, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті.
17.10.2023 року представником відповідача було надано відзив на позов, в якому адвокат зазначила, що вони з позивачем дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та у них народилася донька. Представник вказала, що дитина залишилася проживати з батьком доньки та його матірю за їх спільною згодою.Крім того, адвокат зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, адвокат надала заяву про розгляд справи за відсутності її та довірителя, на задоволенні позову наполягала.
У підготовче судове засідання відповідач та її представник не зявилися, адвокат надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності її та довірителя, позивач позов визнала.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідачем визнано позов до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з 2012 по 2019 рік. Вказане не оспорюється сторонами.
За час проживання разом у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Як вбачається з викладеного відповідачем, дитина залишилася проживати з батьком за їх спільною згодою.
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 26.01.2022 року(а.с.9), умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добрі, є газо-водо-електропотачання, є необхідні меблі, побутова техніка, їжа та запас харчування, борги за комунальні послуги відсутні, для дитини облаштовано окрему кімнату, батько фінансово забезпечує доньку, приймає участь у шкільному житті доньки, піклується про її стан, її здоровя, мати ОСОБА_2 тимчасово працює за межами України.
Згідно з копією акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 02.06.2023 року(а.с.10-11), сімя мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , будинок належним чином облаштований та умебльований, сімя забезпечена продуктами харчування в повній мірі, для ОСОБА_6 виділено окрему кімнату, яка належним чином облаштована, дитина забезпечена одягом та взуттям.
Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_3 (а.с.12), ОСОБА_6 старанна учениця, має навчальні досягнення середнього рівня, весела, товариська, врівноважена та розсудлива дівчинка, має багато друзів, батько дитини приділяє належну увагу вихованню доньки.
З листопада 2022 року донька навчається в Кам?янському закладі загальної освіти №2 з поглибленим вивченням окремих предметів Кам?янської міської ради Черкаської області(а.с.13).
Дитина з серпня 2021 року відвідувала лікаря з батьком, про що свідчить копія довідки(а.с.14).
Позивач з дитиною мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи(а.с.16).
Згідно з висновком органу опіки та піклування(а.с.54), дитина проживає з позивачем, орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з позивачем.
Враховуючи визнання позову відповідачем, досліджуючи питання доцільності визначення місця проживання доньки з батьком, докази, які не стосуються суті справи, не будуть досліджуватись судом.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають
рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до статті 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини та враховуючи тривалість проживання доньки разом з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання доньки та розвиток, зважаючи на визнання позову відповідачем, беручи до уваги, що визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права спілкування з донькою та участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку ОСОБА_3 не змінюватиме своє місце проживання та залишиться проживати з батьком у звичному для неї середовищі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на вище вказане, з урахуванням ст.141 ЦПК України та задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 % суми сплаченого при подання позову судового збору.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Камянської територіальної громади, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Камянської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову ,що становить 536, 80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 20.11.2023 року.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Треті особи:

-служба у справах дітей виконавчого комітету Камянської територіальної громади, , місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Майдану, буд.37, м. Камянка, Черкаський район, Черкаська область,

-служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за

адресою: вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17, м. Лозова, Харківська область,

-виконавчий комітет Камянської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд.37, м. Камянка, Черкаський район, Черкаська область.

Суддя Т.О.Каращук