Справа №127/2-4996/2011
Провадження № 6/127/111/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-4996/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-4996/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду справи в порядку визначеному чинним законодавством.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-4996/2011, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 14.02.2012 Ленінським районним судом Вінницької області у справі №2-4996/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» загальну суму заборгованості за кредитним договором №28806С163 від 10.11.2006 року в розмірі 396178 швейцарських франків 54 сантими, а також стягнуто 2047841 гривню 93 копійки пені, а також стягнуто судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с. 85-91).

22.03.2012 до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу виконавчого листа, виконавчий лист, виданий 03.04.2021, отримано позивачем 12.04.2012 (а.с. 94).

Як слідує з відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №11919 ВІД 01.02.2023 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №65053957 з примусового виконання виконавчого листа №2-4996-2011 від 03.04.2012 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу в розмірі 396178,54 швейцарських франків та 2047841,93 грн. 08.04.2021 - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.04.2021 - державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», встановлена законом заборона про звернення стягнення на майно чи кошти боржника, яку з оригіналом виконавчого документа надіслано стягувачу АТ «Державний експортно-імпортний банк України». Надати номер рекомендованого поштового відправлення по виконавчому провадженні №65053957 не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно пункту 1-128 розділу 1 переліку типових документів, що створюється під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємства організацій, із зазначенням строків зберігання документів затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 - реєстри на відправлено кореспонденцію зберігаються 1 рік (а.с. 115).

Водночас як вбачається із довідки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» №0023702/9219-23 від 22.03.2023 відповідно до перевірки системи електронного документообігу «ІТ-Підприємство» за період з 27.04.2021 по 21.03.2023 виконавчий лист у справі №2-4996-2011 виданий 03.04.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці, а також постанова про повернення виконавчого документа стягувачу №65053957 від 27.04.2021 на адресу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не зареєстровані (а.с. 117).

Вказане дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У правових висновках щодо застосування норм права, викладених у пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зазначено, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана 03.04.2023, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено судом виконавчий лист був виданий стягувачу 03.04.2012 та відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) міг бути пред`явлені до виконання протягом року.

Вищевказаний виконавчий лист пред`являвся до виконання неодноразово, востаннє, як слідує з наданих доказів, за результатом проведення виконавчого провадження, постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушніром М.Г. від 27.04.2021 виконавчий лист був повернутий стягувачу.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції.

Пунктом 5 Перехідних положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, в силу положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та який може бути пред`явлений до 27.04.2024.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина, враховуючи надані докази, встановлена до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що існують об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у зв`язку з цим, суд вважає, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-4996/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна