Справа № 592/7301/22
Провадження № 2/592/222/23

УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа, в підготовчому засіданні по якій оголошено перерву до 10:00 03.07.2023.

Ухвалою суду від 25.04.2023 витребувано від управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в тому числі інформацію та копії документів щодо усіх звернень та результатів розгляду звернень (включаючи результати проведених перевірок) ОСОБА_3 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реалізації участі у вихованні та спілкуванні з донькою. Проте, до цього часу ухвала суду про витребування вказаних доказів не виконана, витребувана інформація суду не надана.

Заслухавши клопотання представника позивачів про повторне витребування вказаних доказів від управління «Служба у справах дітей» СМР, відповідачку, яка покладається на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За нормами ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради інформацію та копії документів щодо усіх звернень та результатів розгляду звернень (включаючи результати проведених перевірок) ОСОБА_3 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реалізації участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в строк до 29.06.2023 надати суду інформацію та копії документів щодо усіх звернень та результатів розгляду звернень (включаючи результати проведених перевірок) ОСОБА_3 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реалізації участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

Попередити представників управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде застосовано передбачені ст.144 ЦПК заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська