Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бучак Д.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у період з 2010 року по 2021 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зав період перебування у фактичних шлюбних відноснах у них з відповідачем народилося двє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2014 року їхнє з відповідачем життя стало нестерпним, відповідач почав систематично проявляти стосовно неї та їхніх спільних малолітніх дітей безпідставну агресію, цькування, погрози, психологічно тиснути, принижувати, висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, образливими словами, вживати алкогольні напої, внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство, як стосовно неї так і стосовно їхніх спільних малолітніх дітей. З приводу вищезазначеного Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 та попередньо виносилися два термінові заборонні приписи.

Позивач зазначає, що відповідач не надає кошти на утримання спільних малолітніх дітей, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Вказує, що спору щодо проживання та виховання дітей між нею та відповідачем немає. Діти проживають та будуть проживати з нею. Більше того, на момент подачі позову діє обмежувальний припис щодо неї та дітей ( рішення у справі № 308/11636/22).

Зазначає, що на момент звернення до суду з позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов`язку щодо утримання спільних дітей. Вказує, що оскільки як їй відомо відповідач отримує нерегулярний і мінливий дохід вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий характер доходів відповідача. Розумним та достатнім розміром для утримання їхніх спільних малолітніх дітей, на її думку, є сума в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину. А тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, до настання повноліття, починаючи з часу звернення до суду з позовом, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов. Позивачка зазначила, що починаючи з вересня місяця 2022 року , як відповідач проживає окремо , кошти на утримання дітей взагалі не надає. Проживаючи разом відповідач коштів ні на сім"ю , ні на дітей також не надавав. Увесь час спільного проживання, дітям усе купляла за кошти які заробляла сама . Відповідач інколи купляв продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, та пояснив, що він наразі постійного місця роботи не має та перебуває на обліку як безробітний, однак готовий сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, а також буде добровільно давати дітям кошти на кишенькові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.08.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20.08.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину.

Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітніх дітей зобов`язаний утримувати їх до повноліття.

А тому враховуючи наведене, враховуючи інтереси дітей, суд уважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,258,259,263-265,352,354,355,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі по 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 22 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев"ятсот дев"яносто дві грн. 40 коп.) грн.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук