Справа № 301/2601/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника позивача - адвоката Мешко В.М.,
представника третьої особи - органу опіки та піклування Іршавської міської ради - Рендзей О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Відповідач з лютого 2021 року участі у вихованні та догляді за дочкою не приймає, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач утриманням та вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про фізичний та психологічний розвиток дитини, не спілкується, не виявляє бажання бачити її, не телефонує, має заборгованість по сплаті аліментів, тобто не виявляє ніякого батьківського піклування.
Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, самоусунувся від будь-якого спілкування з донькою позивач вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 31 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04 жовтня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд справу розглянути без її участі за наявними матеріалами. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача - адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області Рендзей О.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2019 року.
30 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано згідно заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с. 9-10).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №34, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2019 року виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 5).
Згідно довідки Іршавської міської ради Закарпатської області № 303 від 04.04.2023 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Згідно акту № 34 обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 20.04.2023 року (а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання хороші, дитина проживає разом з мамою та знаходиться на повному її утриманні ( а.с. 16).
Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.06.2023 року №01-30/1646 встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини, враховуючи, що відповідач вчасно не сплачує аліменти присуджені за рішенням суду, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, від спілкування з дочкою самоусунувся, має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );
- представник позивача - адвокат Мешко Віра Михайлівна (адреса : АДРЕСА_3);
- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 );
- третя особа : Орган опіки та піклування Іршавської міської ради (адреса : м. Іршава, пл. Народна, 2, Хустського району Закарпатської області).
Повний текст заочного рішення складено 24.11.2023 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка