Справа № 712/3926/23
Провадження № 2/712/2830/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Солодкової С.І.

за участі представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по вересень 2006 року. Від їх спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в свідоцтві про народження він записаний батьком дитини.

Після народження доньки, відносини з відповідачкою у нього не склалися. Він залишив сім`ю, а через деякий час йому зателефонували з дитячого садочку та повідомили, що мати дитини знаходиться в наркотичному стані. Він приїхав та забрав дитину до себе. Донька проживає разом з ним. На даний час доньці вже 16 років. Відповідачка весь цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякої участі в житті доньки не приймає, не надає ніякої допомоги, аліменти не сплачує. Відповідачка є наркозалежною та перебуває під наглядом КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Відповідач не приймає участі у її вихованні, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не виявляє батьківського піклування відносно дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від11.10.2023 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Солодкова С.І. та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судовому засіданні позов позивача підтримала та надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року по 2006 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого повторно.

Позивач зазначив, що після народження доньки, відносини з відповідачкою у нього не склалися. Він залишив сім`ю, а через деякий час йому зателефонували з дитячого садочку та повідомили, що мати дитини знаходиться в наркотичному стані. З 2006 року донька проживає разом з ним. На даний час доньці вже 16 років. Відповідачка весь цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякої участі в житті доньки не приймає, не надає ніякої допомоги, аліменти не сплачує.

Згідно характеристики на родину учениці 11 - А класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Черкаської міської ради Черкаської обласної ради ОСОБА_4 , засвідченої класним керівником та директором школи, ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , який приділяє достатньо уваги навчанню, вихованню та оздоровленню доньки. Батько систематично відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям доньки, контактує з класним керівником по питаннях навчання, поведінки, організаційних питаннях. ОСОБА_4 завжди охайна та чисто одягнена. Мати дівчинки ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, з класним керівником не знайома, успішністю доньки ніколи не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики за місцем проживання від 31.03.2023 року ОСОБА_1 проживає з сім`єю: цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і трьома дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньками від першого шлюбу цивільної дружини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 займається вихованням дітей та ставиться до них з турботою, утримує сім`ю,

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.04.2023, в квартирі АДРЕСА_3 , за вказаною адресою: проживають і мають постійне місце проживання родина з 5 осіб: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки цивільної дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для дітей створені всі необхідні умови для гармонійного розвитку дітей, з урахуванням індивідуальних особливостей дітей.

Згідно довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 01-34/364 від 23.03.2023 ОСОБА_3 перебуває під наглядом в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Відповідно довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 01-34/274 від 03.03.2023 ОСОБА_1 не перебуває під наглядом в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Згідно довідки КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради» від 5.04.2023 ОСОБА_1 до лікаря - психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за допомогою не звертався.

Під час проведення підготовчого засідання відповідачка підтвердила той факт, що з донькою вона не спілкується.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу мати свідомо діє всупереч інтересам неповнолітньої тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.11.2023 року, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки материнського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст материнського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

Повний текст рішення складено 24.11.2023