Справа № 569/6268/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Луцик К.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Л.А., в якій просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини;

- визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 1/2 частини;

- визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини;

- визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 1/2 частини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23 травня 2023 року позивач та представник позивача адвокат Луцик К.В. подали заяву, в якій просили підготовче засідання провести без їх участі, клопотання про виклик свідків підтримують, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 23 травня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести у її відсутність та відсутність відповідачів, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 червня 2023 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко