Справа № 523/6426/23
Провадження №2-о/523/267/23
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі каранфіловій Я.Я.,

розглянувши у суовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за аявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона, до зміни прізвища, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявність розбіжності в написанні прізвища дошлюбного прізвища заявника та померлої особи не дає можливості встановити спорідненість, яка необхідна для прийняття спадщини заявником.

Заявник та представник заявника ОСОБА_5 , повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надалаи заяву про слухання справи за їх відсутності та просили вирішити питання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №30/2023, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки самостійно отримати вищезазначений документ заявник не має можливості.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки заявник не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідченої копії спадкової справи №30/2023, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №30/2023, щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи надати в строк до 20 червня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Наступне судове засідання призначити на 20 червня 2023 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 23.05.2023 року.