Справа №295/7954/21
УХВАЛА

(про витребування документів)

27.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Могильницької І.М.,

представника позивача адвоката Березекнської Ю.О.,

розглянувши справу клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької С.Л., а саме: належним чином завірені документи з посвідчення 19.09.2013 року Договору купівлі-продажу житлового будинку за р. №5410/119, у тому числі заяви ОСОБА_1 за р.№5409.

Представник позивача адвокат Могиницька І.М. вподальшому уточнила, що вказані документи згідно відповіді Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької С.Л. №1125/01-16 від 17.11.2023 року знаходяться в архіві Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.

В судовому засіданні адвокат Могильницька І.М. просила задовольнити вказане клопотання.

Адвокат Березенська Ю.О. заперечувала проти задоволення клопотання, зауважила, що стороною позивача порушені строки для витребування доказів, так й для долучення доказів. Про що також надала також письмові заперечення.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, слід зазначити, що статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

За викладених обставин, суд вважає задля уникнення надмірного формалізму при розгляді справи, а також та для встановлення всіх обставин у справі витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., належним чином завірені копії документів щодо укладання та посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку звід 19.092023 за р. №5410/119, у тому числі заяви ОСОБА_1 за р.№5409.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., належним чином завірені копії документів чином завірені копії документів щодо укладання та посвідчення Договору купівлі-продажу житлового будинку звід 19.092023 за р. №5410/119, у тому числі заяви ОСОБА_1 за р.№5409.

Зобов`язати відповідальних осіб вищевказаного органу надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 19.12.2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна