Справа № 185/9190/23
Провадження № 2-о/185/326/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.,

за участю секретаря судовго засідання Вакула В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того ,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною тіткою. Мотивував тим, що його бабусею була ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , матір`ю зявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин .

У судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути заяву без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву якою просили розглянути справу без їхньої присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджено копією пенсійної книжки. /а.с.4/

Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Вказаний факт підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану./а.с.8/

Від даного шлюбу народився заявник ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.12/

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.7/

Заявнику нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

Факт родинних відносин необхідно встановити заявнику для отримання спадщини.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про перебуванні особи на утриманні та встановлення факту , що тягне за собою виникнення прав фізичних осіб.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,319, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , 54400 м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя В. А. Гаврилов