КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6766/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Михайла Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2023 року.

22 травня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького М.В., підписане його електронним підписом, про забезпечення його участі у судовому засіданні 24 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на режим надзвичайної ситуації в країні та запровадження на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з

наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано

його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищезазначене, представник ОСОБА_1 - адвокат Біленький М.В. повинен був подати клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 24 травня 2023 року у режимі відеоконференції до 18 травня 2023 року до 18год., враховуючи графік роботи Київського апеляційного суду та направлення клопотання на електронну пошту апеляційного суду.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького М.В. подано з порушенням строку, який визначений у ст. 212 ЦПК України, так як клопотання направлено на електронну пошту Київського апеляційного суду в п`ятницю, 19 травня 2023 року, о 17год. 37хв., тобто після закінчення робочого дня у суді, 20 травня та 21 травня 2023 року були вихідними днями, а відтак клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького М.В. зареєстровано у Київському апеляційному суді 22 травня 2023 року, тобто за два дні до призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького М.В. про проведення судового засідання 24 травня 2023 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Михайла Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 24 травня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк