24.11.2023 Єдиний унікальний № 371/961/22 провадження № 2/371/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/961/22

Провадження № 2/371/168/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики № 1734062, відповідно до умов якого відповідачу, шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок банківської картки, зареєстрованої для цієї цілі в особистому кабінеті відповідачем, перераховану погоджену в договорі суму позики. Договір укладений шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 1734062 від 18 лютого 2021 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 11 серпня 2021 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, становила 21334,80 грн, з яких 6900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10984,80 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3450,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

09 березня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики № . Договір позики підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора шляхом підписання акцепту оферти від 09 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки анкети.

22 червня 2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № від 09 березня 2021 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 22 червня 2022 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року, становила 56974,96 грн, з яких 4999,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 51975,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

17 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір № . Договір підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримала фінансовий кредит на вказану нею в договорі банківську картку та зобов?язалася повернути суму кредиту та нараховані відсотки відповідно до умов договору.

09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № від 17 березня 2021 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 09 грудня 2021 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року, становила 11925,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8925,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

04 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 01873-04/2021. Договір підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримала фінансовий кредит на вказану нею в договорі банківську картку та зобов?язалася повернути суму кредиту та нараховані відсотки відповідно до умов договору.

30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 01873-04/2021 від 04 квітня 2021 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 30 листопада 2021 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, становила 10920,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобов?язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами. Проте відповідач не виконувала належним чином зобо?язання за договорами кредиту, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договорів факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов?язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів та договорів позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договору не виконала.

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору не вчиняла, заборгованість не погасила.В зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами та договорами позики, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договорів факторингу, становить 101154,76 грн.

Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2481,00 грн просила стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

13 грудня 2022 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

22 грудня 2022 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами статті 281 ЦПК України, яка регламентує порядок заочного розгляду справи, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подала.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

18 лютого 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики № 1734062. В додатку № 1 до договору позики сторонами погоджено графік нарахувань та платежів та розрахунок орієнтовної загальної вартості позики (а.с. 11-15).

Відповідно до умов вказаного договору, позикодавець, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, надав їй кредит на поточні потреби у розмірі 6900,00 грн на умовах поворотності, оплатності та строковості, а відповідач зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 27 днів (до 17 березня 2021 року).

В договорі позики погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка визначається за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку 1 до договору. У період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою ставкою у розмірі 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до даних довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2782_48 від 07 липня 2022 року 18 лютого 2021 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів у розмірі 6900,00 в системі іРау.uа 80729471 (а.с. 18).

17 березня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 1734062 в якому сторонами погоджено зміну строку позики до 16 квітня 2021 року та в зв?язку з цим змінено умови нарахування процентів (а.с. 16).

20 квітня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено додаткову угоду № до договору позики № 1734062 в якому сторонами погоджено зміну строку позики до 20 травня 2021 року та в зв?язку з цим змінено умови нарахування процентів (а.с.17).

11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» зобов?язалося відступити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі (а.с. 153-167).

Відповідно до пункту п.1.2. договору факторингу перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід?ємною частиною договору. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

11 серпня 2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підписаний акт приймання передачі реєстру боржників (а.с.21).

Відповідно до даних реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року та розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 1734062 від 18 лютого 2021 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 11 серпня 2021 року, складає 21334,80 грн, з яких 6900,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10984,80 грн-сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3450,00 сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 22, 23-24, 168-170).

09 березня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики № . Договір позики підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора шляхом підписання акцепту оферти від 09 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки анкети на отримання кредиту № 3522039 від 09 березня 2021 року (а.с. 30, 31, 32, 33).

Підписанням заявки анкети відповідач підтвердила, що ознайомилася з Правилами надання грошових коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoomLoyal». Копія правил додана до позовної заяви (а.с. 34-45).

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Інфінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн, а відповідач зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк користування кредитом становить 10 днів, строк дії договору - 3 роки.

В договорі кредиту погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом яка визначається у розмірі 1,75% за один день користування кредитом (річна відсоткова ставка 638,75%) та застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов договору.

22 червня 2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № від 09 березня 2021 року (а.с. 171-184).

Відповідно до пункту п.1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників підписано 22 червня 2022 року (а.с. 49).

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 22 червня 2022 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року, становила 56974,96 грн, з яких 4999,96 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу, 51975,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 50, 185-186).

Відповідно до даних квитанції за сплату ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 82635552 від 09 березня 2023 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів у розмірі 5000,00 грн в системі іРау.uа (а.с. 51).

За даними реєстру боржників від 22 червня 2022 року до договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року та розрахунку заборгованості, складеного первинним кредитором, ТОВ «ФК «Інфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № від 09 березня 2021 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 22 червня 2023 року, складає 56974,96 грн, з яких 4999,96 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 51975,00 грн-сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 50, 52-55).

17 березня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено договір фінансового кредиту № /652240. Договір підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора (а.с. 59-60).

Згідно з умовами договору відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на вказану нею в договорі банківську картку та зобов?язалася повернути суму кредиту та нараховані відсотки відповідно до умов договору. Строк користування кредитом становить 30 днів, тобто до 15 квітня 2021 року.

В договорі фінансового кредиту погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком розрахунків, який є невід?ємною частиною договору.

Відповідно до даних заявки від 27 квітня 2021 року строк дії договору фінансового кредиту № /652240 продовжено на 30 днів (а.с.61). Відповідно до даних заявки від 27 квітня 2021 року строк дії договору фінансового кредиту № /652240 продовжено на 7 днів (а.с. 62).

09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № /652240 від 17 березня 2021 року (а.с.188-202).

На підставі пункту п.1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників підписано 09 грудня 2021 року (а.с. 67).

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 09 грудня 2021 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року, становила 11925,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8925,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 67).

Відповідно до даних розрахунків заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № /652240 від 17 березня 2021 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 09 грудня 2021 року, складає 11925,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8925,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 67, 68, 203-205).

04 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір надання фінансового кредиту № 01873-04/2021. Договір підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора (а.с. 73-77).

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн, а відповідач зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк користування кредитом становить 30 днів, тобто до 03 травня 2021 року.

В договорі фінансового кредиту погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом яка визначається у розмірі 803,001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу.

30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 01873-04/2021 від 04 квітня 2021 року (а.с.206-220).

Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників підписано 30 листопада 2021 року (а.с. 80 зв).

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників від 30 листопада 2021 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, становила 10920,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 81).

Відповідно до даних розрахунків заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 01873-04/2021 від 04 квітня 2021 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 30 листопада 2021 року, складає 10920,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 81, 82, 221-223).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів укладала договори з кредитними установами за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, підписавши кредитні договори електронним підписом, відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із кредитного договору.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Маніфою», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредитів, погашення заборгованості по кредитах, розмір відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Умови договорів про розмір кредиту, порядок їх надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, були викладені у підписаних відповідачем договорах кредитування.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки попередніх кредиторів ТОВ «Маніфою», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами № 1734062 від 18 лютого 2021 року, № від 09 березня 2021 року, № /652240 від 17 березня 2021 року, № 01873-04/2021 від 04 квітня 2021 року в загальному розмірі 101154,76 грн (21334,80 +11925,00 +56974,96+10920,00)

Відповідач обізнана про наявність заборгованості за кредитом та її розмір, відомостей про її погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надала, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 101154,76 грн, що визначений у розрахунках заборгованості, є обґрунтованими. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Право вимоги за договором кредиту на підставі договору факторингу перейшло до позивача. Відповідач зобов?язання не виконала, кошти на погашення заборгованості не надала ні первісним кредиторам, ні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обовязок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка складається з суми заборгованості за основними сумами боргу та суми заборгованості за процентами, підтверджені матеріалами справи.

Позивач довів обґрунтованість усіх заявлених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами в загальному розмірі 101154 гривні 76 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок, всього 103635 (сто три тисячі шістсот тридцять п?ять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук