Справа № 752/9769/23
Провадження № 2/752/5069/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений 15.03.2015 р. та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грушинською О.В., відповідно до якого ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заповіла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (зареєстровано в реєстрі за №838)..

Ухвалою суду від 23.05.2023 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: медичної документації померлої ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання апредставника позивача задовольнити та витребувати докази у справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник ОСОБА_4 зазначає, що оригінали медичної документації необхідні для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме щодо визначення психологічного стану померлої матері позивача - ОСОБА_3 з метою проведення у справі посмертної психіатричної експертизи, оскільки зважаючи на похилий вік останньої, численні хвороби та приймання сильних знеболюючих наркотичних препаратів існує імовірність того, що на момент посвідчення спірного заповіту ОСОБА_3 не могля усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання заповіту недійсним.

Оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з:

-КНП Київська міська клінічна лікарня №4 (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 17) за період часу з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р.;

-КНП Київська міська клінічна лікарня №5 (03115, м.Київ, вул. Відпочинку, 11) за період часу з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.;

-КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м.Києва» (03039, м.Київ, пр.Голосіївський, 59-а) за період часу з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.;

-КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м.Києва (03039, м.Київ, пр.Голосіївський, 53) за період часу з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: