Справа № 703/2641/19
Номер провадження 2-о/699/91/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Борщенко А.В., Гогілашвілі Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду клопотання пропризначення судової експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, Стеблівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2021 у справі №703/2641/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду вона призначена опікуном свого рідного брата ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи «Б» безтерміново з 08.10.2018, на даний час проживає у Стеблівському психоневрологічному інтернаті, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

При цьому матеріали справи містять клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для вирішення таких питань:

1. Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати пояснення по суті справи у судових засіданнях?

Крім того заявник просить судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 проводити в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Стеблівської селищної ради та Стеблівського психоневрологічного інтернату, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшли заяви, у яких зазначено, що проти задоволення клопотання не заперечують, справу просять розглядати без участі їх представників.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 викликався в судове засідання через заклад, у якому наразі перебуває, однак в судове засідання не з`явився.

При цьому його представник - адвокат Гречуха В.І. - звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи та просить здійснювати розгляд цього питання у його відсутність.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.145 ЦПК України суд призначає експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому щодо клопотання заявника про проведення експертизи за місцем перебування підекспертного суд зазначає таке.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 7 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці за місцезнаходженням підекспертного під час проведення експертизи відносно ОСОБА_2 .

Однак вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного суд покладає на головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Керуючись ст.ст. 84, 144, 145, 147, 239, 261, 291, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, Стеблівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 (представник адвокат Гречуха В.І.), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату шляхом виїзду експерта до місця перебування підекспертного покласти на головного лікаря Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

У разі проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 в межах Стеблівського психоневрологічного інтернату забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації відносно ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №703/2641/19 (провадження 2-о/699/91/23), та витребувані судом медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий суддяЛітвінова Г. М.

Присяжні: Борщенко А.В.

Гогілашвілі Т.А.