Справа № 214/7767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Колісниченком Євгеном Юрійовичем, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 19 травня 2023 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Колісниченком Євгеном Юрійовичем, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 127 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 127 ч.4 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 284 ч. 3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення суду від 23 квітня 2020 року суду не було вручене відповідачеві у день його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колісниченко Є.Ю. з матеріалами справи ознайомився повністю та зняв її фотокопії 15 травня 2023 року (а.с.101), та подав заяву у передбачений ст. 284 ч.3 ЦПК України двадцяти денний строк, - 19 травня 2023 року.

Однак, разом з тим, у порушення вимог ст. ст. 127 ч.1, 127 ч.4 ЦПК України, відповідач не подав заяву про поновлення пропущенного процесуального строку, на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 126 ч.2 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,127, 284, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Колісниченком Євгеном Юрійовичем, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов