Справа № 132/2801/23
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 132/2801/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької перебуває зазначена вище справа.

25.09.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника відповідача, з тієї підстави, що 17.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, укладеного 17.08.2021. За умовами договору ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 30/01/2008/980-ПКП/18/24 від 30.01.2008 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 01.09.2023 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Технологіка» було укладено договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 01.09.2023. За умовами договору ТОВ «Технологіка» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 030/01/2008/980-ПКП/18/24 від 30.01.2008 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». За вказаних підстав наявні підстави для заміни відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на правонаступника ТОВ «Технологіка».

В судове засідання призначене на 14.11.2023 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Павленко О.О. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі № 132/2801/23 правонаступника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст. 516 ЦК України).

Так, 17.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, укладеного 17.08.2021. За умовами договору ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 30/01/2008/980-ПКП/18/24 від 30.01.2008 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 01.09.2023 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Технологіка» було укладено договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 01.09.2023. За умовами договору ТОВ «Технологіка» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 030/01/2008/980-ПКП/18/24 від 30.01.2008 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

За встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на ТОВ «Технологіка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 132/2801/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент»-ТОВ «Технологіка» (, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2).

Роз`яснити ТОВ «Технологіка», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для товариства, яке воно замінило.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: