Справа № 192/822/23
Провадження № 2-н/192/166/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" травня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О. розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2021 по 30.04.2023 в розмірі 7946,51 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно відповіді виконавчого комітету Солонянської селищної ради Шаповалов В.М. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2021 по 30.04.2023 в розмірі 7946,51 грн. тим, що «Дніпропетровськгаз збут» відповідно до п.4 розділу ІІІ Правил надіслало ОСОБА_1 , як споживачу послуг надіслало для підписання заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними споживача та об`єкта за формою, встановленою додатком№1 до Типового договору.

Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин в поданій заяві ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не зазначено та до заяви не додано. Типовий договір будь-яких додатків не містить, відомостей про надіслання ОСОБА_1 заяви-приєднання з персоніфікованими даними споживача та об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 матеріали заяви не містять.

Заявник також посилається на те, що фактом згоди споживача на приєднання до умов договору відповідно до абз.2 п.4 розділу ІІІ Правил є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника та надає завірену копію фінансового стану особового рахунку абонента з якого вбачається оплата послуг газопостачання.

Суд не може погодитись з доводами заявника, що саме ОСОБА_1 , як споживач наданих ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» послуг здійснив їх оплату за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості фінансового стану особового рахунку не містять ідентифікуючих ознак особи, якою здійснювалась оплата наданих заявником послуг.

ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , сам лише факт відкриття на ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 по якому проводяться операції по нарахуванню за споживання природного газу, оплати, тощо за адресою: АДРЕСА_1 несвідчить про те, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються заявником за цією адресою.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 чи проживає у ньому у зв`язку з чим має оплачувати послуги з постачання природного газу, суду не надані.

Суд позбавлений можливості встановити виникнення у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» права стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7946,51 грн. за послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України у зв`язку з чим з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника, товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» право повторно звернутися до суду з такою ж заявою, після усунення недоліків заяви або звернутися з такою жвимогою в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Тітова