Справа № 739/434/23
Провадження № 2/739/145/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ РЕВОЛЮТ» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ТОВ «СМАРТ-РЕВОЛЮТ» 16 травня 2023 року подано клопотання про забезпечення її участі в режимі відеоконференції в розгляді позову ОСОБА_1 до ТОВ «СМАРТ РЕВОЛЮТ» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні представник відповідача зазначає про неможливість його прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи перебування представника відповідача ТОВ «СМАРТ-РЕВОЛЮТ» поза межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області та можливість забезпечення його участі у судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, про що клопоче сам представник відповідача, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-РЕВОЛЮТ» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Нестерова Єгора Миколайовича.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити на 10 год. 00 хв. 24 травня 2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Нестерова Єгора Миколайовича шляхом надіслання повідомлення на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко