Справа № 572/880/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - БРИЖ В.Л., ЯЦКІВА Д.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/880/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 14 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка є дочкою заявника, має хронічне захворювання, через що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року її було визнано недієздатною, а ОСОБА_3 призначено її опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 14 травня 2021 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 продовжує хворіти, має розлад центральної нервової системи і психіки, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки рішення Сарненського районного суду Рівненської області має строк дії протягом двох років, а діагноз, встановлений ОСОБА_4 не змінився, її стан не покращився - заявник просить продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення заявника опікуном останньої ще на 2 роки.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Сарненської РДА подано письмову заяву, відповідно до якої - в зв`язку із завершенням процесу децентралізації на території Сарненського району, функції з питань опіки та піклування виконуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Представник заінтересованої особи - Сарненської міської ради (яка залучена до участі у цій справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року), повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, розгляд заяви просять здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства.

Представником цієї ж заінтересованої особи, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном - для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником та представниками заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , судом встановлено, що ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа є інвалідом першої А групи інвалідності з дитинства (з розладом ЦНС та психіки), безтерміново, в зв`язку із чим непрацездатна, що встановлено судом із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №805860 від 09 грудня 2020 року, копія якої надана суду заявником.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року встановлено, що судом було визнано недієздатною ОСОБА_4 строком на два роки, опікуном останньої призначено ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово - психіатричної експертизи №216/23 від 16 серпня 2023 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви - ОСОБА_4 є дочкою заявника - ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджені наданою суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2002 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування - Сарненською міською радою, поданням №1181-02/17 від 29 травня 2023 року, догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати - ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду не встановлено обставин, за яких заявник не може виконувати повноваження опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном дочки.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи : УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні