Справа № 585/1380/23
Номер провадження 2/585/441/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/1380/23, провадження № 2/585/441/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1033129, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,708 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030125, виданого Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 693 02 вересня 2002 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким належну їй вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проте не може оформити спадщину, оскільки своєчасно її не прийняв. Позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки йому було невідомо про існування заповіту, оригінал якого не зберігся, а дублікат ним отримано 14.03.2023 року. Тому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 квітня 2023 року на 10 год. 20 хв. (а.с.15).

25 квітня 2023 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с. 23).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наданими позивачем доказами , заперечень проти позову не мають (а.с.21 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030125, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,708 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 02 вересня 2002 року ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бацмани Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 18 липня 2018 року секретарем Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 66, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 2,708 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030125, виданого 02 вересня 2002 року за зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 693, ОСОБА_1 (а.с.9).

Вказана обставина також стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71619979 від 27.02.2023 року (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 3 від 17.03.2023 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем після смерті гр. ОСОБА_2 згідно заповіту являється ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними Малобубнівського старостинського округу відповідно ст. 1241 ЦК України відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 18 липня 2018 року за № 66, який на час смерті не змінено і не відмінено. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с.8).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71619958 від 27.02.2023 року, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася (а.с.10).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Дублікат заповіту ним було отримано 14.03.2023 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова