Провадження № 2/161/4352/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 19.02.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 2/3957904 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав у кредит 15000,00 грн. строком на 12 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 18.02.2022 та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість. Разом з тим, 05.08.2021 АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 2/3957904 від 19.02.2021. Таким чином, на даний час ТзОВ «ФК «Брайт-К» є кредитором ОСОБА_1 за Договором, а загальний розмір заборгованості останнього, виходячи із умов правочину, складає 28845,32 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 2/3957904 від 19.02.2021 в сумі 28845,32 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 26.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.02.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 2/3957904, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 15000,00 грн. строком на 12 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 18.02.2022 та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором.

05.08.2021 АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 2/3957904 від 19.02.2021.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 2/3957904 від 19.02.2021 належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К», як новим кредитором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 2/3957904 від 19.02.2021 року вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» в загальному розмірі станом на 12.09.2023 становить 28845,32 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови Кредитного договору № 2/3957904 від 19.02.2021, а відтак позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 2/3957904 від 19 лютого 2021 року в сумі 28845 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (адреса: вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта