Справа № 308/7870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Крегул М.М.,
з участю секретаря судових засідань Цмур Т.М.,
представника відповідача ОСОБА_2
представника ТОВ ФК «Морган Кепітал» Білоцерковець Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Морган Кепітал» адвоката Білоцерковець Ю.С. про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у якості правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи». Клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2023 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» було підписано договір факторингу предметом якого було відступлення права вимоги за договором про іпотечний договір № 29/7-07 від 15.03.2007 року, що укладений між АТ промислово-інвестиційним банком та громадянином ОСОБА_1 , який є предметом розгляду даної справи.
З тих самих підстав 26.05.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Морган Кепітал» адвоката Курочкіна О.О. про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Морган Кепітал» у якості правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи».
У судовому засіданні представник ТОВ ФК « Морган Кепітал» Білоцерковець Ю.С. підтримав подане клопотання про залучення правонаступника позивача до справи, просив таке задовольнити з підстав та мотивів наведених у клопотанні.
Представник відповідача адвокат Шпуганич В.П. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що відповідно до умов договору факторингу, зокрема п. 3.3. встановлено, що за передані фактором в розпорядження клієнта грошові кошти, клієнт сплачує фактору в розмірі 100,00 грн., без ПДВ, шляхом перерахування протягом трьох робочих днів з моменту проведення фактором оплати передбаченої п. 3.2 цього договору. Однак жодного підтвердження сплати фактору даних коштів до матеріалів справи не долучено.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив відмовити у задоволення клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про заміну позивача у справі, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №29/7-07 від 15.03.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 .
31.03.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір факторингу, предметом якого є відступлення клієнтом факторові своїх прав вимоги до боржників за договором про іпотечний кредит № 29/7-07 від 15.03.2023 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 .
03.04.2023 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір відступлення прав вимоги за договором про іпотечний кредит № 29/7-07 від 15.03.2007 року.
Цього ж дня між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» складено акт приймання-передачі документів за договором факторингу від 31.03.2023 року та договором відступлення прав від 03.04.2023 року, в тому числі документів, що складають «кредитну справу» позичальника ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 29/7-07 від 15.03.2007 року.
Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ФК «Морган Кепітал» набуло право вимоги за договором про іпотечний кредит № 29/7-07 від 15.03.2007 року.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,56,175,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВ ФК « Морган Кепітал» Білоцерковець Ю.С. про заміну позивача у справі задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.06.2023 року о 14 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул