Справа № 196/862/21
№ провадження 2/196/71/2023
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 128 198,76 грн., а саме: 21500 грн. основного боргу, пені в сумі 78 690 грн., інфляційних втрат в сумі 2 915,61 грн., 50 % річних в сумі 25093,15 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, 23.05.2023 р. подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 78 690 грн., інфляційних втрат в сумі 2 915,61 грн. та 50 % річних в сумі 14 343,15 грн. Про наслідки відмови від частини позовних вимог попереджений. Просить розглянути клопотання у його відсутність.

Також позивач 23.05.2023 р. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в частині стягнення основого боргу в розмірі 21 500 грн, 50% річних з простроченої суми в розмірі 10 750 грн.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с.120-123, 125-127).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач має право відмовитися від частини позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, то суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики від 15.03.2019 року, а саме: пені в сумі 78 690 грн, інфляційних втрат в сумі 2 915,61 грн. та 50 % річних в сумі 14 343,15 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в частині вищевказаних позовних вимог слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 78 690 грн., інфляційних втрат в сумі 2 915,61 грн., 50 % річних в сумі 14 343,15 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева