Справа № 627/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у якому просить: 1) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату № 9 на плані технічного паспорта площею 12,50 кв.м., балкон площею 0,80 кв.м.; у користуванні відповідачів залишити житлові кімнати № 8 на плані технічного паспорта площею 16.80 кв.м., кімнату № 10 на плані технічного паспорта площею 12.70 кв.м., лоджія площею 1,60 кв.м.; у загальному користуванні залишити: кухню - 8,20 кв.м., туалет - 1,10 кв.м., ванну кімнату - 2,40 кв.м., коридор - 4,70 кв.м., коридор - 2,50 кв.м., комірчину № 6 на плані технічного паспорта площею - 0,50 кв.м., комірчину №7 на плані технічного паспорта площею - 0,50 кв.м. 2) стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

23.05.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, справу просить розглянути без його участі.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, відтак, позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бугаєнко