Справа № 555/1416/22
Номер провадження 2/555/71/23
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

у цивільній справі

"01" листопада 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Оніщук М.А. заявила клопотання про призначення у справі будівльно-технічної експертизи, в обґрунтування якої покликається на те, що об`єктом права спільної сумісної власності є квартира АДРЕСА_1 . Доказами, що обґрунтовують обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення технічної можливості розподілу об`єктів нерухомого майна та їх варіанти розподілу; виділення відокремленої частини квартири кожній із сторін, яка б відповідала розмірам ідеальних часток у праві спільної власності на майно; зміни часток і присудження грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась, у випадку відхилення від розміру ідеальних часток; проведення робіт з переобладнання та перепланування квартири, - відповідно до ст. 102 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Оніщук М.А. просить розглянути питання щодо призначення експертизи у її відсутності.

Представник відповідача за зустрічним адвокат Гаврильчик М.А. відповідно до поданої письмової заяви просить провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Суд за результатами розгляду клопотання доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бехеєр Б. В. проти Нідерландів, рішення ЄСПЛ від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що предметом позову є, зокрема, визання об"єктом спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_1 . Для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем та відповідачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки заперечень з боку сторони відповідача щодо призначення експертизи за клопотанням сторони позивача експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» не надійшло, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи саме вказаній експертній установі.

За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне направити експерту матеріали цивільної справи № 555/1416/22.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Яка дійсна вартість на даний час квартири АДРЕСА_1 , яка придбана згідно договору дарування від 07.07.2015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу в реєстрі за №2131, в конфігурації і технічному стані на момент її придбання ?

2.Яка вартість фактично виконаних робіт при ремонті квартири АДРЕСА_1 , після її придбання ?

3.Чи вважаються зазначені ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 реконструкцією чи капітальним ремонтом цієї квартири?

4.Чи істотно збільшилася вартість квартири АДРЕСА_1 з врахуванням проведеного ремонту, благоустрою?

Проведення експертизи доручити експерту фірми «Експерт Рівне Консалт» (м.Рівне проспект Миру,15), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони забезпечити доступ до квартири експерту при проведенні експертного дослідження та надати необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Старовецька