У Х В А Л А

23.11.2023 Справа №607/4816/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявами про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2019 та у виконавчому документі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме, « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Дана невідповідність в персональних даних боржника створює складнощі у виконавчому провадженні та не дає в повній мірі органу державної виконавчої служби вживати заходів щодо примусового стягнення заборгованості з боржника.

Відтак, просить вказані заяви задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі № 607/4816/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду в розмірі 107 402,86 грн.

На підставі даного рішення суду, 24 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/4816/19.

Судом з`ясовано, що у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2019 та у виконавчому листі № 607/4816/19 допущено помилку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме, « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному рішенні суду слід виправити описку та у виконавчому листі помилку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме, з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви військової частини НОМЕР_1 про виправлення допущеної в рішенні описки та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2019 та помилку у виконавчому листі № 607/4816/19, виданого 24 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме, з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 23 листопада 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко