Березівський районний суд Одеської області
25.05.2023
Справа № 494/736/23
Провадження № 2-о/494/39/23
У Х В А Л А

25.05.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

присяжних Коноваленко Д.В., Міхно С.Г.

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявником було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» робити 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9). Також для проведення експертизи просить суд, витребувати з КНП «Одеський медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що по вул. Воробйова, 9 у м. Одеса, КНП «Одеський медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що по вул. Канатна, 27 у м. Одеса; КНП Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради, що по вул. Центральна, 1 с. Олександрівка, Березівського району Одеської області історію хвороби (амбулаторні карти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні представником заявника дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, щовиникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 (довідка до акту огляду МСЕК №728723 від 04.05.2020 року) суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатен ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунальної некомерційної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9; Комунальної некомерційної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 27 та Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради» вул. Центральна, 1 с. Олександрівка Березівського району Одеської області - амбулаторні картки (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відшукуванні документи направити суду у найкоротший строк.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством (якщо так, то якими саме);

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким;

- чи здатен ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_3 , за станом свого здоров`я, призначення йому опіки та піклування.

Для дослідження направити до експертної установи:

-цивільну справу № 494/736/23, провадження № 2-о/494/39/22,

-амбулаторні карти ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити до експертної установи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Панчишин А.Ю.

Присяжні: Коноваленко Д.В.

Міхно С.Г.