Справа № 130/392/23
Провадження № 22-з/801/168/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

27 листопада 2023 рокуСправа № 130/392/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув клопотання адвоката Василевської Олени Вікторівни яка діє інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою адвоката Василевської Олени Вікторівни яка діє інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Василевської О. В., в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, яка призначена до розгляду на 30 листопада 2023 року на 09 год 50 хв.

24 листопада 2023 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Василевської О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього документи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначене законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як убачається із даного клопотання воно подане в електронній формі, однак, докази направлення такого клопотання із доданими документами відповідачу до нього не долучені, у відмітках про додатки до клопотання про це також не зазначено. Відповідно належить дійти висновку про недотримання адвокатом вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Беручи до уваги відсутність належного підтвердження направлення адвокатом Василевською О. В клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Василевської Олени Вікторівні, яка діє інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук