У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2023 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Київської міської ради (місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36), заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м.Київ, бул.Праці, 1/1), про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно заявлених вимог Київська міська рада просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що Київською міською радою виявлено нерухоме майно, що складається з житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 . Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №657 від 15 квітня 2015 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 23 жовтня 2023 року №062/14-13949 (И-2023) квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 . Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що вищевказана квартира з 06 лютого 1990 року по 23 квітня 2015 року зареєстровано одну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на 01 жовтня 2023 року по особовому рахунку наявна заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкову території у розмірі 11 116,18 грн. Разом з тим, 23 жовтня 2023 року співробітниками структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» ЖЕД - 412 було здійснено спробу проведення комісійного обстеження вищевказаної квартири, вдалося поспілкуватись із мешканкою квартири АДРЕСА_3 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_4 ніхто не проживає. Представник заявника вважає, що є підстави вважати, що вищезазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_1 . Листом від 04 лютого 2023 року №317/01-16 Десята київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 була відкрита в зазначеній нотаріальній конторі, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. На думку представника, є об`єктивні підстави вважати, що вищевказану квартиру після смерті останньої як спадщину, у встановленому законодавством порядку не прийнято.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 8 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про визнання спадщини відумерлою.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

З урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, та долученого до заяви клопотання, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 334, 337 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 04 січня 2024 року на 16 годин 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м.Київ, вул.Бажова, 13/9) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: