Справа № 297/1313/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Іванчової І.С., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 20 000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, в якому зазначила, що відповідач із 24.11.2008 є фізичною особою-підприємцем та займається виготовленням меблів із дерева. Його бізнес вони розпочали ще будучи разом та розвивали його всіма можливими засобами, у зв`язку із чим на даний час він дуже успішний у своїй сфері та має багато замовлень. Оскільки позивачці не відомо на якій системі оподаткування перебуває ОСОБА_2 , тому просить витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгород ТУ ДПС у Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Духновича, 2) податкові декларації, розрахунки та/або звіти з усіма додатками та доповненнями ФОП ОСОБА_2 , які ним були подані упродовж 2020-2023 років. Дані декларації нададуть суду приблизну інформацію про майновий стан відповідача.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, що включає в собі інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , згідно наданих декларацій суб`єкта підприємницької діяльності з розбивкою по звітним періодам за 2020-2023 роки.

Отже, суд вважає, що необхідності витребувати всі звіти, розрахунки, додатки та доповнення не є доцільним.

Крім того, належним володільцем таких доказів (інформації) є ГУ ДПС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52), а не вказаний позивачкою орган ДПС.

Таким чином, оскільки інформація щодо доходів відповідача ОСОБА_2 , який є суб`єктом підприємницької діяльності, необхідна для встановлення розміру аліментів, що має бути врахована судом по даній цивільній справі, тому клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно наданих декларацій суб`єкта підприємницької діяльності з розбивкою по звітним періодам за 2020-2023 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ