Єдиний унікальний номер: 728/658/23
Номер провадження 2-о/728/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сокол Н.М. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За приписами ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводилася заявниці матір`ю (а.с. 9), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 » (а.с. 10), згідно свідоцтва про її народження, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка та житловий будинок, розташовані в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області.

Як вбачається зі змісту довідки за № 3273, виданої 30.06.2022 року Чернігівською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.1949 року Батуринським районним бюро ЗАГС Чернігівської області, складеного на підставі запису акта про народження за № 52 у викладі російською мовою, « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.см. 17, 48).

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1974 року Батуринським селищним бюро ЗАГС Бахмацького району Чернігівської області у викладі російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » уклали шлюб 04.12.1974 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 69 зворот).

Відповідно до запису акта про укладення шлюбу № 29 від 04.12.1974 року, складеного українською мовою, дошлюбні прізвища останніх зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прізвище після укладення шлюбу вказано « ОСОБА_11 » (а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого (запис поновлений) 21.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райвиконкому, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Батурин Бахмацького району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 березня 1995 року зроблено відповідний запис за № 6; її батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 18 зворот, 46).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19.12.1968 року повторно с. Обмачево Бахмацького району у викладі російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_17 » уклали шлюб 22.01.1961 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 77 зворот).

Відповідно до запису акта про одруження № 7 від 22.01.1961 року, складеного українською мовою, дошлюбні прізвища останніх зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , прізвище після укладення шлюбу вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 47).

За повідомленням від 23.03.2023 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. 23.06.2022 року заведено спадкову справу № 32/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіти, посвідчені 31.01.2020 року та 02.07.2018 року на ім`я, відповідно, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Однак частина спадковго майна, а саме житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_2 , не охоплена заповітом та відповідно до ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкується спадкоємцями за законом, коло яких визначене у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (а.с. 16).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом після померлої тітки ОСОБА_2 , позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у прізвищах, зазначених у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є м. Батурин Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Зокрема доведено, що ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 (так як вони мали спільних батьків), яка є матір`ю ОСОБА_1 , а отже остання є рідною племінницею ОСОБА_2 .

На думку суду, розбіжності у записах прізвищ матері заявниці та померлої ОСОБА_2 в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, є технічною помилкою, яка сталася при їх складанні внаслідок невірного перекладу, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявникці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області вул. Свиридовського, 54, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2023 року.

Суддя О.І. Глушко