Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7167/23
Номер провадження 2/711/2307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г

секретаря: Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133,м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

22 листопада 2023 року через електронну адресу суді від ОСОБА_1 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказує, що значення даної справи та результат є для неї надзвичайно великим, оскільки, позивач вимагає стягнути заборгованість з неї за кредитом в розмірі 49950 грн., вона не погоджується із зазначеною сумою та вона зовсім позбавлена будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання). А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягувати з неї має для неї величезне значення і прямо впливає на можливість задовольняти себе першочерговими потребами. А тому, враховуючи складність обставин справи, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні. Просить дану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Представник позивача за дорученням Мельник Вероніка Сергіївна в судове засідання не з`явилася, надавши через електронну адресу суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначено, що судове засідання просить провести без її участі, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідачем ОСОБА_3 не доведена необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ціна даного позову (49950 грн. 00 коп.) не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Суд з урахуванням предмету спору та ціни позову приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб