У Х В А Л А

Справа №377/846/23

Провадження №2/377/360/23

27 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Юрій Юрійович, в якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №891842872 від 06.08.2021 в розмірі 36 171 гривню, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від позивача в особі керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники справи у призначене судове засідання 27 листопада 2023 року не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Заява позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору з державного бюджету позивачу належить відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2 147, 20 гривень згідно з копією платіжної інструкції №1564 від 13 жовтня 2023 року. Вказана сума судового збору зарахована до державного бюджету України (а.с. 1, 2).

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то сума судового збору, сплачена при поданні позовної заяви, за правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України « Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача в особі керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» з державного бюджету судового збору в сумі 2 147,20 гривень, сплаченого при поданні позову, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 листопада 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич