Провадження № 6/638/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

27 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», заінтересовані особи: Кредитна спілка «СЛОБОДА-КРЕДИТ» (первісний кредитор), ОСОБА_1 (боржник), Концерн «ДНІПРО ІМПЕКС» (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2011/19304/2012 за заявою Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» у справі за позовом КС «Слобода-кредит» до ОСОБА_1 , Концерну «ДНІПРО ІМПЕКС», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», заінтересовані особи: КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Концерн «ДНІПРО ІМПЕКС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2011/19304/2012 за заявою КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» у справі за позовом КС «СЛОБОДА-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Концерну «ДНІПРО ІМПЕКС» про стягнення заборгованості.

01 листопада 2023 року за запитом з архіву суду надано матеріали знищеної справи № 2011/19304/12.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 442, 446 ЦПК України, підстав для її повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява про заміну стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 183, 442ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», заінтересовані особи: Кредитна спілка «СЛОБОДА-КРЕДИТ» (первісний кредитор), ОСОБА_1 (боржник), Концерн «ДНІПРО ІМПЕКС» (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2011/19304/2012 за заявою Кредитної спілки «СЛОБОДА-КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» у справі за позовом КС «Слобода-кредит» до ОСОБА_1 , Концерну «ДНІПРО ІМПЕКС», про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, каб. 221-223.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя