Справа № 758/5359/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить розірвати усним договір будівельного підряду, укладеного між сторонами 14 травня 2021 року щодо проведення будівельних ремонтно-будівельних робіт за адресою - АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором будівельного підряду з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 119136,78 грн, проценти за користування грошовими коштами за період з 25.08.2021 по 15.05.2023 у сумі 27252,67 грн; три проценти річних від простроченої суми боргу за договором за період з 25.08.2021 по 15.05.2023 у сумі 4553,19 грн; вирішити питання розподілу судових витрат.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає, що підсудність позову обрано за вибором позивача у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини /виключна підсудність/.

У позовній заяві позивач вказав місце виконання усного договору будівельного підряду - АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи зазначена вище квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.05.2021 № 255850508.

Будь-яких доказів проведення у відповідній квартирі ремонтно-будівельних робіт на виконання умов укладеного між сторонами усного договору суду не надано. Окрім цього, розписки, які містяться у справі про отримання відповідачем коштів від позивача як аванс на роботи і матеріали, не підтверджують факту місця виконання робіт у зазначеній квартирі.

Отже, суд прийшов до переконання про те, що позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували місце виконання договору - АДРЕСА_1 .

У зв`язку із установленим відсутні підстави для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо визначення територіальної підсудності у цій справі, як і не встановлено застосування ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) до спірних правовідносин.

Разом із тим, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Відтак, таке місце реєстрації є відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що спір, який виник між сторонами, необхідно розглядавати за правилами територіальної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місце проживання відповідача, до якого заявлено позовні вимоги не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Голованівського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду, стягнення коштів - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 травня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець