МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" травня 2023 р. Справа № 370/920/21

Провадження № 2-во/370/16/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву

представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 25.11.2021 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/920/21,

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 25.11.2021 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/920/21, посилаючись на те, що у рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі містяться описка та помилка, а саме: не вірно вказано адресу реєстрації боржника (відповідача ОСОБА_1 ), вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Вказана описка та помилка унеможливлює виконання рішення суду від 25.11.2021 року у справі №370/920/21.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали заяви та письмові матеріали справи №370/920/21 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 25.11.2021 року у справі №370/920/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(а.с. 54). У рішенні суду адреса реєстрації боржника (відповідача ОСОБА_1 ) вказана « АДРЕСА_2 ».

Як вбачається з письмових матеріалів справи (а.с. 51), а саме: з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 25.05.2021 року адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, судом не встановлено описки у рішенні суду, а тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Також, судом встановлено, що 27.03.2023 року Макарівським районним судомКиївської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, у якому адресу проживання боржника ОСОБА_1 вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене заява в частині про виправлення помилки у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 432, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 25.11.2021 року та помилки у виконавчому листі у справі №370/920/21 задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року у справі №370/920/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: адресу реєстрації боржника (відповідача ОСОБА_1 ) вважати вірною « АДРЕСА_2 » замість вказаної « АДРЕСА_1 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька