Справа № 226/2864/20
ЄУН № 226/2864/20
Провадження № 6/226/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП № 64776059 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 226/2864/20 від 25.02.2021 року, що видав Димитровський міський суд Донецької області про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 96105,89 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків та інших обов`язкових платежів за період з 07.03.2020 по 20.01.2021 у розмірі 280821,87 грн. та судового збору в розмірі 2199,27 грн. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження 11.03.2021 року головним державним виконавцем Покровського межрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64776059 з примусового виконання виконавчого листа по справі №226/2864/20 від 25.02.2021 року, що видав Дмитровський міський суд Донецької області про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 96105,89 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків та інших обов`язкових платежів за період з 07.03.2020 по 20.01.2021 у розмірі 280821,87 грн та судового збору в розмірі 2199,27 грн. Постановою від 03.08.2021 року виконавчий документ було передано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32. 09.08.2021 року постановою головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий документ прийнято до виконання та постановою від 12.08.2021 року приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 63177563. З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 року та довідки від 26.04.2023 року вбачається, що у результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу було частково зруйновано. На підставі зазначеного відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку з зазначеними обставинами матеріали вказаного виконавчого провадження є знищеними разом з виконавчим листом, що підтверджується відповідною відповіддю та довідкою, що в свою чергу свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа. Виконавчий лист фактично не виконаний і стягнення за ним не відбувається. Таким чином виконавчий лист втрачений. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.01.2021 року у цивільній справі № 226/2864/20 частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 96105,89 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків та інших обов`язкових платежів за період з 07.03.2020 по 20.01.2021 у розмірі 280821,87 грн та судовий збір в розмірі 2199,27 грн. 26.02.2021 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Постановою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 11.03.2021 року за виконавчим листом №226/2864/20 відкрито виконавче провадження №64776059.

Постановою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 03.08.2021 року виконавчий лист №226/2864/20 згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 28.07.2021 року передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.08.2021 року виконавче провадження № 64776059 за виконавчим листом №226/2864/20 прийнято до примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 12.08.2021 року виконавче провадження № 64776059 за виконавчим листом №226/2864/20 приєднано до зведеного виконавчого провадження №63177563, яке веде ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м.Харків).

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.04.2023 року виконавчий лист №226/2864/20 повернуто стягувачу.

Згідно інформації Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 року щодо повернення оригіналу виконавчого документу 226/2864/20 зазначено, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу - Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32. У результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_1 , було частково зруйновано. На підставі зазначеного, відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 року, на адресу відділу надійшла заява стягувача від 05.04.2023 року про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, на що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.04.2023 року. Додатково зазначено, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді, перебували за місцем реєстрації відділу - Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32. У результат і збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_1 , було частково зруйновано. На підставі зазначеного, відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 КК України .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/2864/20 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.01.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 96105 (дев`яносто шість тисяч сто п`ять) грн 89 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків та інших обов`язкових платежів за період з 07.03.2020 по 20.01.2021 у розмірі 280821 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн 87 коп. та судових витрат в розмірі 2199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн 27 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін