"23" травня 2023 р.
Справа №642/1488/23
Провадження №2/642/412/23
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
27 березня 2023 позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 487 509,07 грн., а саме: за кредитом 1 суму заборгованості за кредитом 149 503,98 грн, суму заборгованості за відсотками 22 888,71 грн.; за кредитом 2: суму заборгованості за кредитом 273 294,52 грн, суму заборгованості за відсотками 41 821,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 7 312,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.04.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту №838/3-27/37/8-108.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту №838/3-27/37/8-108, АКБСР «УКРСОЦБАНК» надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 дол.США.
Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», а з 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (скорочено - АТ «Укрсоцбанк»).
Згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було прийнято рішення щодо припинення АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.
12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Відповідно до Договору про внесення змін №2 до Договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 змінено валюту кредиту та переведено суму 22 607,92 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 26,38 дол. США в гривню.
Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 633 760,40 гривень, з якої сума першого кредиту складає 180 915,96 гривень та сума другого кредиту складає 452 844,44 гривень.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.01.2023 року виникла заборгованість за кредитом 1: сума заборгованості складає 149 503,98 грн, сума заборгованості за відсотками 22 888,71 грн.; за кредитом 2: сума заборгованості за кредитом 273 294,52 грн, сума заборгованості за відсотками 41 821,86 грн.
У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
29.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.67).
Представник позивача Ременюк Т.О., що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, просила провести судове засідання без участі позивача (а.с.6).
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
23.05.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що 23.04.2008 року АКБ СЦ «УКРСОЦБАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту №838/3-27/37/8-108 (а.с.10-16) .
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту №838/3-27/37/8-108, АКБ СЦ «УКРСОЦБАНК» надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних та комісій (а.с.10-13).
23.10.2008 року Додатковою угодою №1 внесено зміни до договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 року, якою з 20.10.2008 встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 % річних (а.с.17).
Відповідно до Договору про внесення змін №2 до договору кредиту №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 змінено валюту кредиту та переведено суму 22 607,92 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 26,38 дол. США в гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 633 760,40 гривень, з якої сума першого кредиту складає 180 915,96 гривень та сума другого кредиту складає 452 844,44 гривень (а.с.17-41).
Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 11.01.2023 року за кредитним договором №838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 487 509,07 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1 в розмірі 149 503,98 грн, суми заборгованості за відсотками иза кредитом 1 - 22 888,71 грн.; суми заборгованості за кредитом 2 - 273 294,52 грн, суми заборгованості за відсотками за кредитом 2 - 41 821,86 грн.
Згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року прийнято рішення щодо припинення АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року (а.с.61).
12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції (а.с.45-46).
30.11.2022 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.45-60).
20.02.2023 позивач направив ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень та сплати боргу по кредиту, відсотках за користування кредиту та нараховану неустойку у загальному розмірі 487 509,07 грн. (а.с.42-44).
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.
З наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості складає 487 509,07 грн., а саме: за кредитом 1 сума заборгованості за кредитом 149 503,98 грн, сума заборгованості за відсотками за кредитом 1 - 22 888,71 грн.; за кредитом 2 сума заборгованості за кредитом скаладає 273 294,52 грн, сума заборгованості за відсотками за кредитом 2 - 41 821,86 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дотепер, як випливає з позову та наданих банком розрахунків, заборгованість за кредитом не погашена і складає за кредитом 1 149 503,98 грн., за кредитом 2 273 294,52 грн., тому підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 .
Позивачем АТ «Сенс Банк» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі як заявлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст.625 ЦК України у розмірі за кредитом 1 22 888,71 грн., за кредитом 2 41 821, 86 грн.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 312,64 грн. (а.с.1-2)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерне товариство "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 838/3-27/37/8-108 від 23.04.2008 року у загальному розмірі 487 509,07 (чотириста вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`ять грн., 07 коп.), яка складається з: суми заборгованості за кредитом 1 в розмірі 149 503,98 грн, суми заборгованості за відсотками за кредитом 1 - 22 888,71 грн.; суми заборгованості за кредитом 2 - 273 294,52 грн, суми заборгованості за відсотками за кредитом 2 - 41 821,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 410,75 (сім тисяч чотириста десять грн. 75 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.05.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА