Справа № 161/1486/23
Провадження № 2/161/1284/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача ( відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача ( позивача) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

23 травня 2023 року від представника позивача ( відповідача) ОСОБА_3 адвоката Чечелюка О.Ю. надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Просить призначити судову оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення дослідження?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «PEUGEOT», модель «308», рік випуску 2014, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , станом на дату проведення дослідження?

В судовому засіданні представник позивача ( відповідача) ОСОБА_3 адвокат Чечелюк О.Ю. підтримав клопотання частково, просив призначити судову транспортно- товарознавчу експертизу щодо визначення вартості автомобіля, в іншій частині клопотання не підтримував.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_4 адвокат Давидюк В.Г. не заперечував щодо проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо визначення вартості автомобіля.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Разом з тим суд, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ( відповідача) ОСОБА_3 адвоката Чечелюка О.Ю. задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Яка ринкова вартість автомобіля марки «PEUGEOT», модель «308», рік випуску 2014, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , станом на дату проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Волинь-Експерт» ( адреса місцезнаходження: пр. Волі, 50, м. Луцьк, 43010)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 )

Зобов`язати ОСОБА_4 ( адреса : АДРЕСА_3 ) надати в розпорядження експерта автомобіль марки «PEUGEOT», модель «308», рік випуску 2014, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та документи на даний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк