справа № 274/7173/23
провадження № 2/0274/1669/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

в с т а н о в и в :

13.10.2023 позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2023 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.10.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін ( а.с. 16-17).

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнав повністю, просив звільнити його від сплати судового збору, з тих підстав, що він являється учасником бойових дій.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року. На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта з відміткою про прописку ОСОБА_1 та Витягом з реєстру територіальної громади від 13.09.2023 (а.с.5,6,10).

Як вбачається з довідки №1363/01-17 від 14.09.2023 ОСОБА_1 працює в гімназії №7. Її заробіток за період березень-серпень 2023 склав 113788,12 (а.с.11).

Доказів про доходи відповідача в матеріалах справи відсутні.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, є безпідставним, оскільки відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Оскільки позивачкою було подано позов про стягнення аліментів з відповідача, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає стягненню з відповідача.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягають сплаті при зверненні до суду з даним позовом.

Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з зазначеним позовом).

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 76-81,89,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя Т.М.Вдовиченко