Справа № 444/2077/23
Провадження № 2-во/444/22/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Реутова Михайла Павловича про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ :

17.08.2023 року було ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позовні вимоги -задоволено.

30.10.2023р. представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення описки по тексту в резолютивній частині рішення, що стосується суми заборгованості за нарахованими процентами, а саме зазначено 129160,00 гривень замість 29160,00 гривень .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2023 року вірну суму заборгованості, і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2023 року.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1166-8701 від 06.03.2023 p., в розмірі 52 160,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29 160,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3 000,00 гривень. " і далі по тексту.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя