печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 2012 до серпня 2022 року (з вказаним місця перетину кордону України).

Разом з тим, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руднік Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, на підставі яких здійснювалось посвідчення договору.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 2012 до серпня 2022 року (з вказаним місця перетину кордону України).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руднік Наталії Миколаївни копію договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, на підставі яких здійснювалось посвідчення договору.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак