Справа № 127/2767/23
Провадження 2/127/327/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/2767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФУ «ЄАПБ») був укладений договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та боржниками за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФУ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 754,59 грн., з яких: 17 635,47 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 620,78 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 9 498,34 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.
Представник позивача Дяченко А.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно за адресою реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно з умовами кредитного договору, кредит в сумі 18 455,96 грн., наданий ОСОБА_1 на 36 місяців, із сплатою процентів: щомісячних процентів 2,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, річні проценти: загальні 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, на пільговий період 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.
Пільговий період установлюється на перші від дати надання кредиту три платіжні періоди, протягом пільгового періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду. Сума належного виконання до закінчення пільгового періоду 18 456,49 грн. У випадку внесення цієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом 21 294,57 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 39 750,53 грн. Реальна річна процентна ставка - 67,77 %.
У паспорті кредиту сторонами погоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік): Сума повернутого кредиту має складати: 18 455,96 грн., річні проценти 3 083, 85 грн., щомісячні проценти 18 210,72 грн.
За прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором передбачено нарахування пені у виді подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.
У разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення: від 7 до 30 днів включно 100,00 грн.; від 31 до 60 днів включно 150,00 грн.; від 61 до 90 днів включно 250,00 грн.; понад 90 днів 350, 00 грн.
Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідно до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого добровільного вибору фінансової послуги.
Підписанням анкети-заяви відповідач також підтвердив, що ознайомлений з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та дав згоду на використання на час укладення з ним правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та/або цифрового підпису , та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання та зразок розміщений в Правилах, а також приєднався до договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб сайті www.kreditmarket.ua.
Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки, однак, умови кредитного договору не виконав.
29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФУ «ЄАПБ») був укладений договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між ТОВ «ФК «ЦФР» та боржниками за кредитними договорами, що перелічені в реєстрі боржників. До позивача перейшло право вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі.
Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 29 754, 59 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 17.01.2023 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 16.05.2023 року.

Суддя: