Провадження № 22-ц/801/1226/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 127/17638/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення суду було отримано її представником 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення.

22 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали. До вказаної заяви додано лист Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2023 року, з якого вбачається, що копію рішення суду в даній справі отримано представником відповідача - адвокатом Мишковською Т.М. 12 квітня 2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 23.02.2023, повний текст складено 06.03.2023, відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження - до 05.04.2023.

З матеріалів справи, яка надійшла на запит апеляційного суду з суду першої інстанції, а також наданого на усунення недоліків листа вбачається, що копію рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Мишковською Т.М. 12.04.2023. Доказів того, що відповідач раніше отримував копію оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 11.05.2023, тобто протягом визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку. Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О. В. Ковальчук

М.М. Якименко