Справа № 390/2065/23
Провадження №2/390/889/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"27" листопада 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, б.33, оф.508, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

На підтвердження підсудності цієї справи Кіровоградському районному суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст.28 ЦПК України) до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - позивача ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 27 листопада 2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Відповідно до ст.28 ЦПК України справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у військовій частині НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2017 № 19 про призначення ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів; інформацію у вигляді письмового документа або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на транспортний засіб "МАЗ 6317 WP", р.н. НОМЕР_3 ; копію наказу про закріплення автомобіля "МАЗ 6317 WP", р.н. НОМЕР_3 за військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а отримати їх самостійно сторона позивача немає можливості.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивач в окремо поданій заяві зазначила, що у разі необхідності в присутності представника позивача при розгляді справи, просить надати їй можливість участі у судовому засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 212 ЦПК України, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 32, 84, 212, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2065/23 (провадження №2/390/889/23) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, б.33, оф.508, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 09 год. 50 хв. 18 грудня 2023 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Судові засідання по цивільній справі №390/2065/23 (провадження №2/390/889/23) за участю представника позивача ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у військовій частині НОМЕР_1 наступні документи, завірені належним чином:

- копію наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2017 № 19 про призначення ОСОБА_2 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів; - - інформацію у вигляді письмового документа або його копії, що підтверджують право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо на транспортний засіб "МАЗ 6317 WP", р.н. НОМЕР_3 ;

- копію наказу про закріплення автомобіля "МАЗ 6317 WP", р.н. НОМЕР_3 за військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 18 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу та його представнику, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка