Справа № 493/1155/23
Провадження № 2/493/424/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, як дитина, що позбавлена батьківського піклування у зв`язку з засудженням батька до позбавлення волі. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнившись з місць позбавлення полі ОСОБА_2 повернувся проживати до своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , проте дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька не значиться та не проживає за даною адресою.

Утриманням, вихованням і розвитком дитини займається її тітка - опікун ОСОБА_6

ОСОБА_2 після повернення з місць позбавлення волі і до теперішнього часу офіційно не працює, має соціально-небезпечне захворювання, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її здоров`ям та долею дитини не переймається.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання своєї дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року. ( а.с. 12).

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2014 року. (а.с. 16).

Батько дитини - ОСОБА_2 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. (а.с. 37-39)

09.09.2020 Балтською районною державною адміністрацією Одеської області видано розпорядження № 194/А-2020 про надання дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 17)

Відповідно до розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області № 200/А-2020 від 15.09.2020 року, ОСОБА_6 призначено піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 18)

Неповнолітня ОСОБА_1 проживає в будинку тітки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 540 від 14.03.2023 року. (а.с. 23).

Згідно Акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку створені всі умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Діти проживають в окремій кімнаті, облаштованій необхідними меблями, де є зручне місце для навчання. Наявні в достатній кількості одяг, взуття та інші речі необхідні для дітей. (а.с. 32)

Згідно повідомлення ОСОБА_2 від 14.03.2023 року, він повернувся з Херсонської колонії № 90 14.07.2022 року, довідку про звільнення на кордоні відібрала окупаційна влада регіону. (а.с. 34-36)

Як вбачається з довідки № 36 від 07.03.2023 року та характеристики Балтського ліцею № 2 Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 навчається у закладі з 2013 року. Батько дитини - ОСОБА_2 від початку навчання і до теперішнього часу не приділяв уваги вихованню дочки, не цікавився її навчанням, із вчителями не спілкувався. Дитиною займалася тітка - ОСОБА_6 , яка піклується про ОСОБА_7 , цікавиться її навчанням, підтримує постійний контакт з вчителями. (а.с. 24-25).

Згідно довідки Балтської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, медичний супровід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала тітка ОСОБА_6 . Батько дитини після повернення з місць позбавлення волі і до теперішнього часу здоров`ям дитини не цікавився.

Відповідно до висновку оцінки потреб особи № 84/04-06, акту оцінки потреб сім`ї/особи № 87, акту обстеження умов проживання від 08.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , стан первинних потреб ОСОБА_2 на задовільному рівні. ОСОБА_2 проживає разом з батьками, спілкування з якими напружене через труднощі побуту, брак коштів. Для дитини умови проживання не створювалися. Фактично дитина за цією адресою не проживала. (а.с.27-29, 32)

Згідно протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_1 , дитина бачилася і спілкувалася з батьком, але проживати з ним не може і не хоче, оскільки ніколи з ним не проживала. Її утриманням, вихованням і розвитком цілком і повністю займається її тітка ОСОБА_6 (а.с. 20)

ОСОБА_2 неодноразово запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області, на які жодного разу не з`явився.

12.06.2023 року Службою у справах дітей Балтської міської ради Одеської області надано висновок про неможливість передачі дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її батька ОСОБА_2 (а.с. 19)

Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини. (а.с. 8-11)

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує дитину необхідним умовами проживання, не займається її вихованням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 155 цього Закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умови ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Положенням ст. ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 17.11.2023 року , справа № 493/1155/23).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 27.11.2023 року.

СУДДЯ