Справа № 461/592/23
Провадження № 2-п/461/35/23
У Х В А Л А

23.05.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Львівського комунального підприємства «Княже місто» Довганя А.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/592/23 від 04.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу,

яка її подала, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/592/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди.

Представник Львівського комунального підприємства «Княже місто» Довгань А.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/592/23 від 04.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що у судові засідання відповідач не з`явися, а судом не було враховано дані наведені у відзиві, які мають значення для об`єктивного розгляду справи, зокрема оцінки важливих доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав, а також послався на неможливість прибути у судове засідання через хворобу.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з мотивів її необґрунтованості.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року у цивільній справі №461/592/23, позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди задоволено. Вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 88659 грн. 87 коп. - компенсації завданої матеріальної шкоди, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, але такий надійшов до суду після ухвалення рішення (за декілька годин після цього). Отже, доводи наведені у відзиві судом при ухваленні рішення враховані не були.

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається заявник (їх зміст) мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, суду не було відомо про підстави з яких сторона не погоджується із змістом відповідних доказів. Отже, за переконанням суду, учасникам провадження слід забезпечити можливість висловитись з цього приводу та надати оцінку відповідним доводам, що забезпечить у повній мірі можливість сторін реалізувати їх процесуальні права, дотримання принципу змагальності, а також сприятиме ухваленню об`єктивного рішення у справі.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами.

Виходячи з наведеного, перевіривши доводи учасників процесу та матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши висловлені доводи, а також подану заяву, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач (уповноважений представник) не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається(їх зміст), мають істотне значення для правильного вирішення справи, наявні законні підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи та приймаючи до уваги обсяг доказів і категорію складності справи, суд вважає за можливе та доцільне провести новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалюючи дане рішення та встановлюючи сторонам строки подачі заяв та клопотань, суд також враховує, що відповідач відзив до суду подав і такий долучений до матеріалів справи, а тому позивачу слід роз`яснити право подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2023 року у цивільній справі №461/592/23 від 04.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «20» червня 2023 року о «10» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький