1Справа № 335/8350/23 2/335/3026/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „ Наше місто Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „ Наше місто Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть надати пояснення щодо обставин у даній справі, які підлягають доказуванню та залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП „Запоріжремсервіс ЗМР, з тих підстав, що Запорізькою міською радою 07.12.2022 року було прийнято рішення „Про реорганізацію комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, яке є третьою особою у справі шляхом приєднання до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради .

В підготовчому засіданні представник відповідача Запорізької міської ради не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також а також задоволення клопотань представника позивача.

Представник третьої особи КП „ Наше місто Запорізької міської ради в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 року „Про реорганізацію комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, юридичну особу комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, що є третьою особою у справі реорганізовано, шляхом приєднання до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки та за таких обставин їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка,суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представників позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „ Наше місто Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири до судового розгляду по суті на 20.12.2023 року на 15-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство „ Наше місто Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а, ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов