Справа № 466/6383/23
Провадження № 2/466/1753/23
У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

справа №466/6383/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою від 30.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.07.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 466/10564/22 щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Клопотання мотивує цим, що справу 466/10564/22, яка переглядається Львівським апеляційним судом та справу, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова поєднує єдина спільна підстава виникнення спору - наявність/ відсутність вини в діях ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.08.2023 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 28.09.2023 суд поновив провадження у справі.

21.11.2023 представник позивача адвокат Поздняков С.С. подав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

16 листопада 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» було подане клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копія відповіді Регіонального СЦ МВС від 07.05.2021 р. «Про надання інформації»; - копія технічних характеристик електроскутера; копія заяви-приєднання ФОП ОСОБА_2 №291 від 05.08.2022 р. до договору прокату майна № 13/06 від 13.06.2022р.; - копія додаткової угоди №2 від 01.05.2023р. до договору прокату майна №13/06 від 13.06.2022р.; - копія листа ТОВ «Сільпо-Фуд» №УМ-08/01.2-6396 від 21.09.2022 р.; копія договору про надання послуг №01/07/22 від 01.07.2022р. укладений між ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «Барберечос»; - копія договору про надання послуг №1 від 13.06.2022р. укладений між ТОВ «Барберечос» та ФОП ОСОБА_2 разом з додатками від 06.08.2022р., 12.10.2022 та 15.05.2022.

З аналізу вищезазначених документів вбачається, що ОСОБА_2 , який керував електроскутером 24 грудня 2022 року не перебував із ТОВ «Сільпо-Фуд» у трудових відносинах, а користувався електроскутером згідно договору прокату майна №13/06 від 13.06.2022p.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.51, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити неналежного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» та залучити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди належного відповідача - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди призначити 14 грудня 2023 року на 10:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, зал.№3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони, направити на адресу відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт