Справа № 146/612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України Парфьонова І. в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої споруди.

Мотивуючи заяву тим, що 30 травня 2017 року КЕВ м. Вінниця отримав оригінали виконавчих листів про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, яка входить до складу військового містечка АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок шляхом знесення самочинно збудованого гаражу та про стягнення з останнього на користь КЕВ м. Вінниця судових витрат в розмірі 2008,00 грн. 11 грудня 2020 року КЕВ м. Вінниця звернувся до Томашпільського ВДВС з заявами про примусове виконання рішення суду за виконавчими листами. 09 серпня 2021 року головний державний виконавець Томашпільського ВДВС Швець Ю.С. повернув виконавчі листи до КЕВ м. Вінниця без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що пропущений строк для пред`явлення виконавчих документі в до виконання. Стягувач КЕВ м. Вінниця вважає, що дійсно пропустив строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, однак це сталось з поважних причин. Строк був пропущений через те, що з жовтня 2019 року в структурі КЕВ м. Вінниця відбувалися значні кадрові зміни та через запровадження карантину на тереторії України .

Від начальника Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниця надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі представника КЕВ, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:пред`явлення виконавчого документа до виконання;надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року по справі № 146/1168/16-ц задоволено позовні вимоги заступника військового прокурора Вінницького Центрального регіону України Парфьонова І. в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої споруди та було зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно заняту ділянку загальною площею 36,5 кв.м. (5,7х6,4), яка входить до складу військового містечка АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок самочинно збудованого гаражу, а також судовий збір у розмірі 2008,00 гривень.

Як видно з копій виконавчих листів строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18 листопада 2019 року.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Заявником не наведено жодних доказів поважності причин не пред`явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання рішенням законної сили.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів, проте заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені у заяві обставини щодо кадрових змін та часті звільнення співробітників стягувача та запровадження карантину на території України не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційному відділі м. Вінниця про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2023 року.