Справа № 632/1938/23
провадження № 2/632/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

27 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, реєстровий номер 49024 від 25.09.202 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким з позивачки було стягнуто на користь відповідача як правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованість у сумі 16365,00 грн. по кредитному договору AG9755511 від 29.08.2018 року за період з 01.07.2019 року до 11.03.2020 року та 1000,00 грн. за вчинення самого виконавчого напису, а загалом 17365,00 грн., та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді, які складаються із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн.

Підставою звернення позивачки до Первомайського міськрайонного суду Харківської області була вказана ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису, що є місцем реєстрації позивачки.

Підставою позовних вимог ОСОБА_1 зазначила порушення порядку вчинення виконавчого напису щодо наявності під час його вчинення безспірної заборгованості у відповідача та відповідності документу, на підставі якого він був вчинений, вимогам закону щодо документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, пропуск строку давності звернення за відповідними вимогами до приватного нотаріуса.

Разом із позовною заявою надала суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом, яким є оспорюваним виконавчий напис.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, оскільки позивачка зареєстрована на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, де і здійснюється примусове виконання оспорюваного виконавчого листа.

Враховуючи те, що позовна заява є немайновою, а також значення справи для сторін та категорію справи, суддя вирішує розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче провадження, що відповідає вимогам ч.3 та ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, ч.3 та ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити по справі судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами поштового зв`язку, а відповідачеві та третім особам, які зобов`язані мати та мають кабінети в Електронному суді засобами Електронного суду разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, доступ до яких відкритий у Електронному суду. Додатково направити дану ухвалу та копію позовної заяви відповідачеві та третім особам засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву повинна бути надіслана іншим учасникам провадження, про що повинен бути повідомлений суд.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам кожній окремо п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді для подання письмових пояснень щодо суті заявлених позовних вимог. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана іншим учасникам провадження, про що повинен бути повідомлений суд.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 18.12.2023 року відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повідомити позивачку, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Відповідача та третіх осіб повідомити, що матеріали справи доступні їм засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -