Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна особистою приватною власністю.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2023 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:2122, за адресою Волинська область, Луцький район, село Лище, садівниче товариство «Струмівка».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 96 746 грн. в рахунок компенсації вартості частини за автомобіль марки Renault Megane.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 96 746 грн. компенсацію вартості частини автомобіля марки Renault Megane, 2011 року випуску, та визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:2122, що за адресою: Волинська область, Луцький район, село Лище, садівниче товариство «Струмівка».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 5 жовтня 2022 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання спірної земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку, що в с. Лище, Луцького районі, Волинської області, на території садівничого товариства «Струмівка» його особистою приватною власністю.

Тобто, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено за наслідком розгляду позовних вимог майнового характеру щодо чотирьох окремих об`єктів нерухомого майна.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи наведене та характер спору, представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за вказані вище вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що відповідає сумі: (ціну вартості кожної вимоги х 1 % х 150 % ).

Отже, за відсутності в апеляційній скарзі даних щодо ціни первісного і зустрічного позовів, вартості окремих об`єктів нерухомого майна, які є предметом спору, представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідно до вимог частини першої статті 176 ЦПК України, необхідно самостійно визначити вартість спірного майна та розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними і допустимими доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день його подання, експертний висновок) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши останньому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя