Справа № 700/160/23
Номер провадження 2/700/74/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 травня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Слободянюка А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач наполягає на задоволенні позову та вважає можливим закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, подав зустрічний позов про визнання договору позики неукладеним та просив звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу зустрічного позову або відстрочити цей платіж, оскільки його майно та банківські рахунки перебувають під арештом, що позбавляє його можливості оплатити судовий збір.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з правовідносин щодо боргового зобов`язання і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом, встановлені обставини, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до початку розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 193, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до 01.08.2023.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, присвоївши справі один реєстраційний номер 2/700/74/23.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладенимо 12 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності,4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: надання пояснень сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб