Провадження № 6/761/705/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва видав заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів задоволено. та видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

01 березня 2023 року представник позивача отримала судовий наказ по вказаній справі.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначаючи про те, що судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно відображена дата подання заяви, а саме 16.01.2023, замість вірної 23.10.2021. Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити їх як у рішенні, так і у виконавчому листі, видати новий виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва видав заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів задоволено. та видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Однак, судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно відображена дата подання заяви, а саме 16.01.2023, замість вірної 23.10.2021.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

За приписами ст. 171 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, з метою реалізації судового рішення, заява пор виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року в справі № 761/38088/21, зазначивши:

« Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 23 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Суддя