Справа № 686/2787/23
Провадження № 2/686/2259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 справа № 686/20714/19 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 в розмірі по 1200грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачем в межах відкритого виконавчого провадження сплачуються аліменти на утримання дітей. З квітня 2022 року донька ОСОБА_5 почала постійно проживати з позивачем за адресою АДРЕСА_1 і на даний момент позивач забезпечує доньку усім необхідним для її життя, навчання, розвитку та дозвілля. Попри це з позивача продовжуються відрахування аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , яка з останньою не проживає, у зв`язку з чим просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1200грн. щомісячно, які стягуються на підставі виконавчого листа № 686/20714/19 виданого 14.02.2020 на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020, з моменту звернення до суду та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1200грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, також пояснив, що відповідачка не утримує дитину, оскільки кошти, які перераховуються на картковий рахунок дитини, це кошти які позивач сплачує на виконання рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що неповнолітня донька ОСОБА_5 постійно проживає з нею, а в батька донька на даний час гостює. Оскільки донька досягла віку 14 років, аліменти, які сплачує позивач перераховуються на картковий рахунок доньки, також на картковий рахунок доньки, відповідачка сплачує щомісячно кошти на утримання доньки, крім цього відповідачка перераховує кошти на рахунок доньки на різні потреби, купує одяг, шкільне приладдя, оплачує танцювальну студію, враховуючи вищевикладене, підстав для звільнення позивача від сплати аліменти не має, оскільки дитина не проживає з ним постійно, та не перебуває на його одноосібному утриманні, а відповідачка утримує дитину. Також зазначила, що лише після звернення до суду із вказаним позовом, позивач почав цікавитись життям та навчанням доньки, зокрема, відвідувати школу, батьківські збори в школі, приєднався до батьківського чату, просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Ганнопільської територіальної громади № 2023/003033210 від 17.04.2023.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 справа № 686/20714/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 в розмірі по 1200грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП № 61497982 з примусового виконання виконавчого листа № 686/20714/19 виданого 14.02.2020 на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 про стягнення ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 в розмірі по 1200грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки-розрахунку від 29.01.2023 № 5879/25.24-27/3 заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.01.2023 відсутня.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , відмінне від зареєстрованого місця проживання батька та матері.

Згідно листа Хмельницького НВО № 28 № 143/01-41 від 21.02.2023 на початку 2022-2023 навчального року за слів учениці 9-Г класу Хмельницького НВО № 28 ОСОБА_5 внесено відомості до класного журналу про зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 . (місце проживання матері).

В щоденнику учениці 9-Г класу ОСОБА_5 зазначено домашню адресу АДРЕСА_1 (місце проживання батька).

ОСОБА_1 звертався із заявами до директора Хмельницького НВО № 28 щодо відсутності доньки ОСОБА_5 на заняттях (заява від 01.02.2023, 10.02.2023, 21.02.2023) та із заявами щодо перебування доньки під час сигналу «Повітряна тривога» (24.01.2023, 14.02.2023), у вказаних заявах зазначено місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 9-Г класу Хмельницького НВО № 28, за період з 2018 року та даний час включно, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, батько протягом цього періоду не цікавився успішністю дитини в школі, не приходив до школи, не спілкувався з класним керівником з цього приводу до лютого 2023 року, на батьківських зборах був лише в квітні 2023 року.

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міського центру соціальних служб щодо проведення психологічної консультації психологом центру щодо з`ясування психоемоційного стану доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 27.07.2023 № 379/01-21).

Свідок ОСОБА_8 (дружина позивача ОСОБА_1 ) в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 проживає з батьком, через конфлікт з мамою, після якого дитина переїхала жити до батька.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2022 року розмовляв з онукою ОСОБА_9 про майбутнє, питав про навчання, оскільки оцінки за навчання погіршились, на його думку батьки втратили контроль, з грудня 2022 року онука інколи ночувала в батька, а з січня місяця цього року, онука перебуває з батьком та приходить до них, за місцем проживання, після чого дитина стала знервованою, вказав, що на його думку батько негативно впливає на виховання ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному будинку з сім`єю відповідачки, бачить періодично вдень та ввечері Камілу, яка йшла додому, інколи із подругою.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає з батьком, мачухою, братом та бабою, також приходить додому до баби із дідом, які проживають по АДРЕСА_4 .

Згідно наданих ОСОБА_3 платіжних інструкцій вбачається, що відповідачка регулярно починаючи з серпня 2022 року здійснює переказ коштів на рахунок ОСОБА_5 з призначенням «аліменти», а також перекази власних коштів, з призначенням платежу на одяг, на придбання ліків, крім цього відповідачка здійснює платежі з оплати послуг зв`язку для доньки. Також згідно квитанцій до платіжних інструкцій позивач до січня місяця 2023 року здійснював перекази на додаткові витрати на дітей, а з лютого 2023 року в призначенні платежу позивач зазначає додаткові витрати на дитину, курс масажу.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше, значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певні засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що відповідачка, мати дитини, приймає участь в утриманні та вихованні дитини, при цьому позивачем вказані обставини не спростовані, не доведено факт проживання дитини з батьком з квітня 2022 року, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача у зв`язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 179, 191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстр. АДРЕСА_5 .

Дата складання повного тексту рішення суду 22.05.2023.

Суддя: