Справа № 930/1101/23
Провадження №2/930/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 930/1101/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом.

19.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі № 930/1101/23 за вище вказаним позовом, про її участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 09:30 год. 25.05.2023 року в режимі відео конференції.

Ухвалою від 03.05.2023 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Перевіривши зазначене клопотання суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд звертає увагу, що дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що унеможливлює проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки справа розглядається без участі сторін за письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мишковської Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П.Царапора