Справа № 147/437/23
Провадження № 2/147/153/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Бойка Артура Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від керівника Гайсинської окружної прокуратури Гирби В. надійшла позовна заява в інтересах держави в особі позивача Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , СТОВ «АКВАВІКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , з вимогою про витребування у ОСОБА_1 та у СТОВ «АКВАВІКА» на користь Тростянецької територіальної громади в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області земельної ділянки площею 1,8475 га з кадастровим номером :01:002:0389, що розташована на території Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Підготовче засідання призначено на 14.00 годину 25 травня 2023 року.

22 травня 2023 року від представника відповідачів - адвоката Бойка А. М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача територіально знаходиться у місті Вінниця та з метою економії часу і коштів, вважає за необхідне просити суд постановити ухвалу про участь представника відповідача адвоката Бойка А. М. під час розгляду цивільної справи №147/437/23 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Так, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє до 18 серпня 2023 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Бойка Артура Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі позивача Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час трансляції з сайту «Судова влада».

Попередити ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку особа має зареєструватись та пройти авторизацію у підсистемі за допомогою або офіційної електронної адреси, або КЕП, або з використанням підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко