_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/76/23
УХВАЛА

11.05.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 по справі №947/14700/21, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/14700/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.09.2021 заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором IS KP № 1267342 В1 яка станом на 6.05.2021 року становить 3426,91 грн., і складається з заборгованості за тілом кредиту 2518,25 грн. та за відсотками 908,66 грн. та судові витрати 2270 грн. і 1000 грн.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року допущено описку, а саме, вказано РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість правильного - , та номер кредитного договору - IS НОМЕР_2 , замість правильного - IS НОМЕР_3 В1

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 по справі №947/14700/21.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у тексті заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 року по справі №947/14700/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати правильно РНОКПП відповідачки НОМЕР_4 та номер кредитного договору - IS НОМЕР_3 В1.

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 року по справі №947/14700/21 (Провадження №2/947/3087/21).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.