ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17387/23

Провадження № 22-ц/4820/1944/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року (суддя Карплюк О. І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, суд

у с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2011 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (тепер - ОСОБА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що має право на зменшення розміру аліментів, оскільки змінився його сімейний, майновий стан та погіршився стан здоров`я. У другому шлюбі у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який знаходиться на його утриманні. Також на утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка не працює, та її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним джерелом доходу сім`ї є його заробіток і пенсія по інвалідності. Власного житла немає, проживає разом із дружиною та дітьми у її будинку. Крім того, утримує матір похилого віку ОСОБА_8 . У зв`язку з травмою і перенесеними оперативними втручаннями погіршився стан його здоров`я, несе значні витрати на лікування. З 07.12.2022 він є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2011 та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року з урахуванням ухвали від 11 вересня 2023 року про виправлення описки позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2011 у справі № 2/2218/7378/11. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та зменшити розмір аліментів до 1/8 частини. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не врахував те, що у нього змінився сімейний та майновий стан (народження дитини та усиновлення сина дружини, які знаходяться на його утриманні), погіршився стан здоров`я, оскільки переніс оперативне втручання у 2021 році. 25.06.2022 отримав важку травму, проходив тривале лікування, переніс оперативне втручання та є особою з інвалідністю ІІІ групи. Розгляд справи у спрощеному провадженні позбавив можливості надати пояснення, документи.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Вказує на незаконність судового рішення. На розгляд справи її не викликали. Факт народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що майновий стан позивача покращився, оскільки він придбав автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE». Витрати ОСОБА_1 на лікування будуть відшкодовані як потерпілому у кримінальному провадженні в порядку КПК України.

У засіданні апеляційного суду позивач свою апеляційну скаргу підтримав. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 не визнав.

Відповідачка не з`явилася, про розгляд справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню частково, апеляційна скарга відповідачки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляду є позовні вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа не підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 7 частини 3 статті 376 ЦПК України.

Тому слушними є доводи апеляційних скарг в цій частині.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Установлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2011 у справі № 2/2218/7378/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

З 29.10.2022 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

ОСОБА_1 і ОСОБА_6 від спільного проживання мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2023 у справі № 686/19068/23 позивач усиновив сина дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2023 ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою Садівничого товариства «Орбіта» від 19.06.2023 ОСОБА_1 постійно проживає разом із дружиною та двома дітьми у дачному будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2005 належить ОСОБА_6 (1/3 частина), ОСОБА_11 (1/3 частина).

За інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.06.2023 у ОСОБА_6 за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року доходи відсутні.

Відповідно до довідки від 16.06.2023 № ЛБ00-000005 і відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.06.2023 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_12 з 30.05.2022 на посаді водія автотранспортних засобів. За період з травня 2022 року по травень 2023 року сума нарахованого доходу складає 67481,91 грн.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 119504 позивач з 07.12.2022 є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново.

За змістом довідки Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 16.06.2023 ОСОБА_1 за період з грудня 2022 року по травень 2023 року отримав 12193,55 грн соціальної допомоги, як особа з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.07.2023 № 25.15.-16/30498 проведеного Ярмолинецьким ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, заборгованість ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2/2218/7378/11 від 17.11.2011 складає 47779,40 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статті 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

Зміни сімейного стану, значне погіршення матеріального становища платника аліментів, погіршення його здоров`я може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 посилався за зміну сімейного стану, погіршення майнового стану та стану здоров`я.

Про зміну сімейного стану позивача свідчить укладення шлюбу з ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5 , усиновлення за рішенням суду сина дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебування на утриманні ОСОБА_1 непрацюючої дружини і двох дітей потребує додаткових матеріальних витрат.

Перебування на утриманні матері ОСОБА_8 не підтверджено належними і допустимими доказами, а тому ця обставина не враховується судом при вирішенні спору.

Погіршення стану здоров`я позивача, встановлення йому з 07.12.2022 ІІІ групи інвалідності безстроково підтверджується медичними документами.

Відповідно до епікрізу приватної медичної практики «NORMOVEN» від 03.04.2021 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з діагнозом варикозне розширення поверхневих вен обох нижніх кінцівок, виконано операції.

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого позивач у період з 25.06.2022 по 04.07.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з діагнозом епідуральний крововилив, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої важкості, епідуральна гематома, лінійні переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу.

Із виписки з медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 у період з 04.08.2022 по 10.08.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з діагнозом внутрішньочерепна травма, стійкі наслідки перенесеної важкої черепно-мозкової травми. Стан після перенесеного оперативного втручання. Дефект кісток склепіння черепа. Викривлення носової перегородки. Гіпосмія.

Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-230613/12879 підтверджується перебування ОСОБА_1 з 13.06.2023 по 28.06.2023 на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до відомостей медичної картки амбулаторного хворого (medics ID 3514689) позивач неодноразово у період з серпня по грудень 2022 року звертався до лікаря ОСОБА_13 , яким було встановлено діагноз епідуральний крововилив. Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня важкості, лінійні переломи склепіння черепа з переходом на основу. Стан після оперативних втручань.

Значні витрати ОСОБА_1 на лікування підтверджуються наданими копіями чеків та квитанцій (а.с. 44-49).

Не може бути прийнято до уваги посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що витрати на лікування не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки будуть відшкодовані позивачу як потерпілому у кримінальному провадженні в порядку КПК України, оскільки протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_1 поніс такі витрати і це впливає на його матеріальний стан.

У засіданні апеляційного суду позивач визнав вказану відповідачкою в апеляційній скарзі обставину придбання ним у 2020 році автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На думку колегії суддів придбання зазначеного транспортного засобу не свідчить про покращення матеріального стану платника аліментів за наявності наведених вище обставин зміни сімейного і матеріального стану та погіршення стану здоров`я.

Інших доказів покращення матеріального стану ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надала.

З урахуванням наведеного колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги відповідачки про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів і вважає, що частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги позивача. Стягнуті за рішенням суду аліменти необхідно зменшити до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Документально підтверджені витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 1342,04 грн на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог потрібно йому компенсувати в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2011 року у справі №2/2218/7378/11.

Стягувати з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )) на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Компенсувати ОСОБА_1 в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у сумі 1342,04 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 04 коп.)

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта