ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21098/22

Провадження № 22-ц/4820/1110/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено її до судового розгляду по суті.

Водночас суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них підлягають доказуванню,

- з`ясував, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів,

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання зустрічного позову, прийнятті цього позову та об`єднанні його в одне провадження з первісним позовом;

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування письмових доказів;

- вирішив питання про витребування в позивачки оригіналів поданих нею письмових доказів;

- визначив час і місце судового розгляду.

27 квітня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (27 березня 2023 року), ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 11 квітня 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали (27 квітня 2023 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 червня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук