Справа № 727/4132/23
Провадження № 2-д/727/4/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за клопотанням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за клопотанням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час згідно наданих відомостей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання останнього АДРЕСА_2 . Однак, 18.05.2023 року конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (виїхав за кордон).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази:

- відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про те чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2017 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя Одовічен Я.В.