Справа №220/1988/20
Провадження № 6/220/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про привід божника у справі № 220/1988/20,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про привід божника у справі № 220/1988/20.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області у справі №220/1988/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за Договором позики № 29/03/2019-21 від 29.03.2019 року в розмірі 54020 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 4820 грн. 25 коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

25.02.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 64652969 з примусового виконання судового наказу №220/1988/20, виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Виконавче провадження №64652969 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

25.02.2021 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК".

У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.

25.02.2021 р. приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця на 25.03.2021 р. щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

25.03.2021 р. боржниця за викликом не з`явилась, пояснень щодо неявки не надала.

Виклик міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, однак доказ направлення боржнику (поштову квитанцію) надати неможливо, так як офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. після 24.02.2022 р. опинився на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі.

02.03.2023 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходів боржником.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровані транспортні засоби:

1)MAN 8.180 ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_1 ; 2) RENAULT MASTER ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, боржниці на праві власності належать об`єкти нерухомості, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля друкарні, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

На вимогу приватного виконавця Національною соціальною сервісною службою України відповіддю від 09.05.2023 р. повідомлено, що боржниця зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 24.05.2023 р., 14:00 за адресою: АДРЕСА_7 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 28.04.2023 р.

24.05.2023 р. на виклик приватного виконавця боржниця не з`явилась, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 01.06.2023 р. з 10.00 до 17.00 год.

01.06.2023 р. приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 27.07.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 13.06.2023 р.

27.07.2023 р. на виклик приватного виконавця боржниця не з`явилась, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надала, достовірних відомостей про доходи та майно не надала, про причини неявки не повідомила.

09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 01.08.2023 р. з 10.00 до 17.00 год.

01.08.2023 р. приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник не перетинала державний кордон.

24.04.2023 р. приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 26.04.2023 р. повідомлено, що боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 р., орган видачі 2301, на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_8 ).

06.05.2023 р. набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Всі виконавчі провадження, які перебували у нього на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.

09.06.2023 р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №65164099 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

07.09.2023 року Великоновосілківським районним судом видано приватному виконавцю дублікат втраченого виконавчого документа у справі 220/1988/20.

Відповідно до виконавчого листа боржниця зареєстрована в АДРЕСА_8 , тобто на території ведення активних бойових дій, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення. Приватним виконавцем двічі направлено на адресу боржника як внутрішньо переміщеної особи документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики, які боржницею отримано, але на виклики не з`являється, пояснень щодо причин неявки та причин невиконання рішення суду не надала. Отже боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (або іншої, встановленої виконавцем).

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, кошти на рахунках боржника відсутні, доходи відсутні, нерухоме майно знаходиться на тимчасово окупованій території та території ведення активних бойових дій, автомобілі боржника не розшукані.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду. У зв`язку з тим, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, приватний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_1 привід.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвічук Н.Є. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2020 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області у справі №220/1988/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за Договором позики № 29/03/2019-21 від 29.03.2019 року в розмірі 54020 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 4820 грн. 25 коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

25.02.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 64652969 з примусового виконання судового наказу №220/1988/20, виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області.

25.02.2021 р. приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця на 25.03.2021 р. щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

25.03.2021 р. боржниця за викликом не з`явилась, пояснень щодо неявки не надала.

25.02.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження.

02.03.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про арешт майна боржника.

02.03.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до судового наказу по справі 220/1988/23 від 15.12.2020 р., боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , тобто на території де ведуться бойові дії.

Згідно відповіді Національної соціальної сервісної служби України від 09.05.2023 р. на запит приватного виконавця, повідомлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.07.2022 р. по теперішній час перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Подільському районі м. Києва. Фактично проживає: АДРЕСА_5 .

24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 24.05.2023 р., 14:00 за адресою: АДРЕСА_7 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Крім того, 24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 01.06.2023 р. з 10.00 до 17.00 год.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 28.04.2023 р.

Згідно акту приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 24.05.2023 р. вбачається, що 24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрiшньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитися до виконавця 24.05.2023 р. 14-00 год. за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати борry за вищевказаним виконавчим документом або надання пiдтверджуючих документiв про сплату. Вiдповiдно до трекномеру поштового вiдправлення АТ «Укрпошта», вiдправлення вручено 28.04.2023 р., проте 24.05.2023 р. на виклик Приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовiрних вiдомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно акту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 02.06.2023 р. вбачається, що 24.04.2023 р. за адресою боржника як внутрiшньо перемiщеноi особи (вул. Межигiрська, 56, кв.12, Подiльський р-н, м. Киiв, 04071) приватним виконавцем надiслано вимогу бути присутнiм та надати доступ приватному виконавцю до примiщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який вiдбудеться 01.06.2023 р. з 10.00 до 17.00 год. Вiдповiдно до трекномеру поштового вiдправлення АТ Укрпошта вiдправлення вручено 28.04.2023 р. 01.06.2023 р. приватним виконавцем зроблено вихiд за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника. Дверi примiщення на вимогу приватного виконавця вiдчинено не було, доступу до примiщення боржником не надано.

09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 27.07.2023 р., 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Крім того, 09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 01.08.2023 р. з 10.00 до 17.00 год.

Відповідно до трекномеру поштового відправлення АТ Укрпошта відправлення вручено 13.06.2023 р.

З акту приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 27.07.2023 р. вбачається, що 09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрiшньо переміщеної особи ( АДРЕСА_6 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитися до виконавця 27.07.2023 р. 10-00 год. за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати борry за вищевказаним виконавчим документом або надання пiдтверджуючих документiв про сплату. Вiдповiдно до трекномеру поштового вiдправлення АТ «Укрпошта», вiдправлення вручено 13.06.2023 р., проте 27.07.2023 р. на виклик Приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовiрних вiдомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно акту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 02.08.2023 р. вбачається, що 09.06.2023 р. за адресою боржника як внутрiшньо перемiщеноi особи (вул. Межигiрська, 56, кв.12, Подiльський р-н, м. Киiв, 04071) приватним виконавцем надiслано вимогу бути присутнiм та надати доступ приватному виконавцю до примiщення за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника, який вiдбудеться 01.08.2023 р. з 10.00 до 17.00 год. Вiдповiдно до трекномеру поштового вiдправлення АТ Укрпошта вiдправлення вручено 13.06.2023 р. 01.08.2023 р. приватним виконавцем зроблено вихiд за адресою: АДРЕСА_5 для проведення опису та арешту майна боржника. Дверi примiщення на вимогу приватного виконавця вiдчинено не було, доступу до примiщення боржником не надано.

Згідно відповіді Головного управління ДМС у Донецькій області від 26.04.2023 р. на запит приватного виконавця повідомлено, що боржниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 р., орган видачі 2301, на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_8 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.10.2023 р. на запит приватного виконавця, щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону України, Державною прикордонною службою України надано відповідь про відсутність даних щодо перетину боржником державного кордону.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 16.10.2023 р., інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС України від 28.10.2023 р. щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: 1) MAN 8.180 ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_1 ; 2) RENAULT MASTER ВАНТАЖНИЙ, номерний знак: НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит приватного виконавця з Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи від 28.10.2023 р., повідомлено про відсутність інформації відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.10.2023 р., ОСОБА_1 на праві власності належать об`єкти нерухомості, а саме земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: :04:005:0154, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля друкарні, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

09.06.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 64652969 з примусового виконання судового наказу №220/1988/20, виданого 03.02.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області. З постанови вбачається, що згідно до п.п. 11 п. 6-1 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Приватним виконавцем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

07.09.2023 року Великоновосілківським районним судом видано приватному виконавцю дублікат втраченого виконавчого документа у справі №220/1988/20.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Обґрунтуванням цього подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. є проведення нею всіх можливих дій та вжиття всіх можливих заходів щодо повідомлення боржника ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження, з часу відкриття виконавчого провадження №64652969, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про необхідність виконання рішення суду, про свої доходи та майно не повідомляє, у добровільному порядку з часу ухвалення судового рішення боржник не виконує покладені на неї обов`язки, що свідчить про свідоме ухилення боржника від покладених на нього Законом України «Про виконавче провадження» обов`язків.

У суду відсутні сумніви щодо обізнаності боржника ОСОБА_1 про наявність зазначеного виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення боржника про виконавче провадження у тому числі 24.04.2023 р., 09.06.2023 р. направлено виклик за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи, які боржником були отримані. При цьому боржник на виклики не з`являється, пояснень щодо причин неявки та причин невиконання рішення суду не надала.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

З огляду на викладене та враховуючи, що приватним виконавцем вжиті необхідні заходи щодо належного повідомлення боржника про обов`язковість явки його до приватного виконавця на 25.03.2021 р., 24.05.2023 р., 27.07.2023 р., а боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог приватного виконавця, будучи обізнаною про наявність виконавчого провадження, де вона є боржникам, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця про привід боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про привід божника у справі № 220/1988/20 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (адреса місця фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 ), до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни за адресою офісу приватного виконавця: 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 на 26.12.2023 р. о 10.00 год.

Доручити виконання ухвали про привід боржника Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Хорива, 20, Київська обл., 04071).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина