Справа № 208/4068/23
№ провадження 4-с/208/5/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кім Альони Вадимівни, -

встановив:

11 травня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав дану скаргу, якою заявлено наступні вимоги:

- визнати неправомірною постанову від 14.04.2023 року у виконавчому провадженні ВП № 55073686 про накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 19864,21 грн. в зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за рік ;

- скасувати постанову від 14.04.2023 року у виконавчому провадженні ВП № 55073686 про накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 19864,21 грн. в зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за рік.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» (на даний час - ч. 4 ст. 74 даного Закону).

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються відповідні положення ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Пунктом 17 даної Постанови зазначено, що згідно з ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ЦПК, за участю приватного виконавця, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Зі скарги на дії та рішення приватного виконавця поданої Трегубом І.О., вбачається, що зазначені данні стягувача, та суб`єкта оскарження, як представника державної виконавчої служби, проте данні стягувача як обов`язкового учасника провадження скаржником не зазначені і не заявлено стягувача до участі, а саме який є заявником не зазначений у своїй скарзі, однак він являється заінтересованою особою, а саме: ОСОБА_2 .

Також, скарга ОСОБА_1 , не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту поданої заяви, передбаченим ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме скаржником не додано копії скарги із копіями всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості сторін по справі, якими є боржник, стягувач та представник ДВС.

Таким чином скаржнику з метою усунення вищевказаних недоліків, в строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, необхідно надати суду оформлену належним чином скаргу, із зазначенням даних всіх сторін, як то стягував, представник ДВС, окрім скаржника, та копії скарги із доданими копіями всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості сторін.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для виконання скаржником вимог зазначених вище за змістом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кім Альони Вадимівни, - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.