Справа № 130/1062/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Підпалюка Р.Л., Соєцької В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування; виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника та ОСОБА_2 адвоката Солоненка Б.М.;

представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з ураженням опорно-рухового апарату. Через хворобу брат не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. Брат проживає із заявником, та останній здійснює за ним догляд. У заявника задовільний стан здоров`я, спиртні напої чи наркотичні засоби не вживає, має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном, забезпечуючи реалізацію його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію довідки до акта огляду МСЕК, довідку про склад сім`ї, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , консультативний висновок спеціаліста.

3. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 13 червня 2023 року та 16 жовтня 2023 року подала до суду заяви, в яких просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.41, 43, 81).

4. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 11 жовтня 2023 року подала до суду заяву, в якій вказує, що заперечень щодо заяви не має та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.80).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Разом із заявою до суду заявником подано клопотання про призначення судово психіатричної експертизи (а.с.3).

6. 7 червня 2023 року від представника заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що заперечень щодо задоволення заяви не має і просить суд розглянути справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради (а.с.37).

7. 13 червня 2023 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.41, 43).

8. 15 червня 2023 року від представника заявника до суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання на іншу дату та час (а.с.46).

9. 11 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що заперечень щодо задоволення заяви немає і просить суд розглянути справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради (а.с.80).

10. 16 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до суду надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.81).

11. 6 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до суду надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи (а.с.85-86).

12. 23листопада 2023 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до суду надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.108).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

13. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

14. Адвокат ОСОБА_2 Солоненко Б.М. повідомив, що ОСОБА_2 через неможливість пересуватися та вкрай незадовільний стан здоров`я не може бути безпосередньо присутній під час розгляду цієї справи в Шаргородському районному суді. Тому просив суд розглянути цю справу без участі останнього.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

15. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 травня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області (а.с.17).

16. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі, як заінтересовану особу орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 16 червня 2023 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 (а.с.24).

17. Копії заяв з додатками були надіслані заінтересованим особам за адресами, що вказані в заяві.

18. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 червня 2023 року по справі призначено судово психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.59).

19. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.75).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

20. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южне Суворовського району Одеської області (а.с.5).

21. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южне Одеської області. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7).

22. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 18 липня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №09 (а.с.8).

23. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ветлуга Горьківської області, росія (а.с.9).

24. Відповідно до копії свідоцтва про народження (російською мовою), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ветлуга Горьківської області, РСФСР. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.10).

25. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має І «А» групу інвалідності (захворювання з дитинства з ураженням ОРА) безстроково та потребує стороннього догляду (а.с.11).

26. Відповідно до довідки про склад сім`ї №74 від 21 квітня 2023 року, виданої квартальним комітетом, заявник проживає по АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

27. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 січня 1992 року розірвали шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №87. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

28. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).

29. Згідно з повідомленням КНП «Шаргородська міська лікарня» №01-04/773 від 7 червня 2023 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження, житель с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області за психіатричною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на обліку у психіатра не перебуває (а.с.36).

30. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 16 червня 2023 року, ОСОБА_2 має діагноз: F 73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені; F73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені основний () (а.с.53).

31. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №174 від 17 серпня 2023 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8). Крім цього, комісія дала відповіді на поставленні питання: 1. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71).

32. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №375 від 8 листопада 2023 року «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна/піклувальника», виконавчий комітет вирішив затвердити подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , 1980 року народження, у разі визнання судом його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с.105).

33. Згідно з поданням «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/пікувальником над ОСОБА_2 , 1980 року народження», опікунська рада надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/піклувальником над братом ОСОБА_2 , 1980 року народження, у разі визнання судом його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с.105-106).

VІ. Оцінка Суду.

34. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

35. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

36. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

37. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

38. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

39. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю його транспортування з м. Жмеринка до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу без його присутності, однак за участі його адвоката Солоненка Б.М..

40. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

41. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, оскільки в судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 ..

VІI. Розподіл судових витрат.

42. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

43. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особі: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування; виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн 52 коп віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник заявника та особи щодо якої розглядається справа: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, який знаходиться в смт. Муровані Курилівці Могилів Подільського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000135, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі: доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №89 від 5 квітня 2023 року та довіреності від 5 квітня 2023 року; ордеру серії АВ №1104457 від 27 листопада 2023 року.

Заінтересовані особи:

виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, ;

виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні: Роман ПІДПАЛЮК

Валентина СОЄЦЬКА