Справа № 702/818/23
Провадження № 2-о/702/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої - судді Нейло І.М.

з секретарем судового засідання Прилуцької О.І.

з участю представника позивача Матвєєва С.І.

розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_3 , який загинув 28.07.2023 поблизу села Урожайне Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Матвєєв С.І. підтримав подане ним клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4 батьками зазначено: батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що заявниця з батьком дитини не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дитини ОСОБА_3 загинув 28.07.2023 поблизу села Урожайне Донецької області, в ході здійснення заходів спрямованих на оборону та захисту Батьківщини. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Саме висновок судово молекулярно-генетичної експертизи буде мати суттєве значення для вирішення даної справи та відповіді на питання про наявність родинних зв`язків батько-донька між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проведення вказаної експертизи представник заявника просив доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, начальник відділу надала суду заяву в якій проти розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити визначені судом питання.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне призначити посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР з наданням дозволу експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням, на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці про призначення у справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, адреса розташування: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, з наданням дозволу на часткову зміну (зменшення в об`ємній масі внаслідок відбору) об`єктів дослідження.

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

1. Чи має малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 родинний зв`язок (кровне споріднення) донька-батько з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу Кам`янське відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ , 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 67/2) надати доступ та фактично передати експерту експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради біологічний матеріал померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (біологічний зразок № 1495 від 08 серпня 2023 року), які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Камянського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з`явитися у визначений експертами день і час та забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали для проведення судово-генетичної експертизи надіслати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, Кам`янського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР та сторонам-до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло