Справа № 161/5571/23
Провадження № 2/161/2087/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів

23 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Боратинської сільської ради Луцького району Маціюк Катерини Сергіївни, ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Кирись Г.Й. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , а також клопотання про витребування у державного реєстратора матеріалів державної реєстрації іншого речового права на підставі заяви ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо залучення третьої особи заперечили, клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення вказаних клопотань не заперечувала.

Заслухавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , як власника об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до чого клопотання у вказаній частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати державного реєстратора Боратинської сільської ради Луцького району Маціюк Катерину Сергіївну, надати суду належним чином завірені копії матеріалів державної реєстрації іншого речового права на підставі заяви ОСОБА_4 (номер запису про інше речове право право користування (сервітут) 48762020 від 14.12.2022 року).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати залученому учаснику справи.

Ухвалу суду надіслати державному реєстратору Маціюк Катерині Сергіївні - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк