справа № 489/1646/17
провадження №6/489/187/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/1646/17 від 25.10.2017 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а саме замінити стягувача Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2017 по справі № 489/1646/17 було задоволено позов Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно цього рішення було відібрано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_2 та стягнуто з останнього аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дитини, починаючи з 31.03.2017 і до закінчення часу перебування дитини в державному закладі.

25.09.2017 ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва № 489/1646/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме Орган опіки та піклування на Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради.

Виданий на виконання цього рішення виконавчий лист знаходиться на виконанні у Інгульському відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Малолітній ОСОБА_4 має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення Миколаївської міської ради від 22.12.2021 № 1311, малолітнього ОСОБА_4 влаштовано на спільне проживання та виховання до прийомної сім`ї заявника ОСОБА_1 . Відповідно до даного рішення, з 28.12.2021 дитина проживає та виховується у сім`ї заявника.

Посилаючись на наведені обставини та те, що заявник є прийомним батьком дитини, який повністю несе відповідальність за життя й здоров`я хлопчика, його фізичний і психічний розвиток, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що з грудня 2021 року дитина знаходиться в його сім`ї і він здійснює її повне утримання.

Боржник проти задоволення заяви заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви та цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2017 у справі № 489/1646/17 від 25.10.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на корить Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2017 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 489/1646/17 з Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради на Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської обласної ради від 22.12.2021 № 1311 «Про влаштування до прийомної сім`ї на спільне проживання та виховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітній ОСОБА_3 , статус якої - дитина позбавлена батьківського піклування, з 28.12.2021 влаштований до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання.

В судовому засіданні заявник пояснив, що з 28.12.2021 дитина влаштована до його сім`ї та він здійснює її повне утримання, але стягнуті виконавчою службою аліменти продовжують надходити Миколаївському обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради, на утримані якого дитина не перебуває.

Боржник ОСОБА_2 підтвердив примусове стягнення з нього аліментів, але заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що в іншому від оскаржує рішення виконкому про передачу дитини в прийомну сім`ю.

За положеннями частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з заміною стягувача відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.12.2021 № 1311 малолітній ОСОБА_3 , на утримання якого стягуються аліменти з боржника ОСОБА_2 , влаштований до прийомної сім`ї заявника ОСОБА_1 , відповідно заявник набув право вимоги аліментів на утримання дитини, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Доводи боржника про відсутність підстав для задоволення заяви є безпідставними, так як доказів визнання нечинним рішення виконавчого комітету про влаштування дитини в прийомну сім`ю. як і доказів повернення йому дитини суду не надано, а наявність в суді спору щодо правомірності рішення виконавчого комітету не є підставою для відмови в заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/1646/17 від 25.10.2017, виданого відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.04.2017, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а саме замінити стягувача Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко