провадження № 22-ц/824/9140/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Голосіївський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк та вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 21 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2022 року проголошено оскаржувану ухвалу. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 20 вересня 2022 року та закінчився 05 жовтня 2022 року. Повна ухвала не була вручена апелянту у день її проголошення. За таких обставин, останній має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії оскаржуваної ухвали при наявності відповідного клопотання. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 21 грудня 2022 року. У такому разі безумовне право на поновлення строку виникає у Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) за умови подання апеляційної скарги до 05 січня 2023 року включно.

Разом з тим, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга подана та зареєстрована 09 січня 2023 року. Апелянт не навів інших поважних причин, з яких він не зміг подати апеляційну скаргу раніше зазначеного строку у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, Голосіївському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв