Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/628/23
Номер провадження 6/711/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, з огляду на наступне.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Расторгуєва С.С. прийняте виконавче провадження №50875965 з примусового виконання судового наказу №2н-15529/2009 виданого 04.11.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 13023,01 грн.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом, який видав судовий наказ та є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Івано-Франківський міський суд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У Рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі зазначеного можна виокремити такі складові поняття «суд, встановлений законом», як: інституційна, процесуальна та компетенційна. При цьому порушення будь-якої із цих складових визнається фундаментальним порушенням права на справедливий судовий розгляд у практиці ЄСПЛ, що, як правило, тягне за собою скасування судового рішення у справі.

Так, компетенційна складова відбиває, з одного боку, правильне застосування правил юрисдикції, а з іншого використання судом при розгляді та вирішенні справ виключно повноважень, передбачених процесуальним законодавством. Суд має дотримуватися норм законодавства щодо правил предметної і суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Тобто, суд, який розглядає справу, повинен бути належним з точки зору наявності у нього повноважень на розгляд конкретної справи.

Тому, враховуючи наведені обстави, суд вважає, що дана заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, направити справу до Івано-Франківського міського суду ( вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) для розгляду її за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 116 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду ( вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Р. В. Демчик