Справа № 489/1249/23
Номер провадження 2/489/999/23
Ухвала

23 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 79 601,54 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.04.2023 та 19.05.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандирського А.С. надійшло клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

19.05.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандирського А.С. надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву відповідачем. Згідно вказаної заяви представник відповідача зазначав, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає у місті Львові. Копію позовної заяви з додатками ані за місцем своєї реєстрації в м. Миколаєві, ані за місцем проживання в м. Львові станом на час подання даної заяви ОСОБА_1 не отримувала, представник відповідача ознайомлений з вказаними матеріалами за допомогою електронної системи «Електронний суд» лише 20.04.2023. Однак в зв`язку із вищезазначеними обставинами та значним обсягом позовних матеріалів, представник відповідача був позбавлений можливості у встановлений судом строк підготувати відзив на позовну заяву.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання відповідача щодо неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при дослідженні матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою встановлення всіх обставин у справі, які повинні бути враховані судом при вирішенні спору, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 12.06.2023 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 6, поверх 4-й).

Поновити представнику позивача адвокату Бандирському Андрію Стефановичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, його копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023.

Суддя Г.А. Микульшина