У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

сторони та інші учасники справи:

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.10.2021 за вхід.№6778 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Справа перебувала на розгляді у судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г. 06.11.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Гаврилюк Т.В. Ухвалою від 08.11.2023 прийнято справу до свого провадження і призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 27 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин, про що учасники справи були повідомленні належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№372, яке отримано 13.11.2023 а.с.203 (позивач ОСОБА_1 ), вих..№825, яке отримано 13.11.2023 а.с.202 (представник позивача Покоєвич А.О.), вих..№412, яке отримано 14.11.2023 а.с.204 (відповідач ОСОБА_2 ), третя особа ОСОБА_3 09.11.2023 а.с.201. Позивач, її представник та відповідач про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи проведення засідання в їх відсутність до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_3 просила замінити її, оскільки оспорюваний заповіт вона не посвідчувала.

Враховуючи неявку позивач, її представника та відповідача у судове засідання, суд приходить до наступного:

При розгляді справи попереднім складом суду сторонами було заявлено ряд клопотань, які частково вирішено не було. Окрім того, третя особа приватний нотаріус Горбоконь О.Г. просить замінити її, оскільки вона оспорюваний заповіт не посвідчувала.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.198, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання заповіту недійсним на 19 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк