Справа № 606/953/23
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребовлянський ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребовлянський ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ), у якому просить:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEOТ 308 НОМЕР_1 , 2012 р.в., коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;
- звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки PEUGEOТ 308 НОМЕР_1 , 2012 р.в., коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що накладений на підставі постанов головного державного виконавця Теребовлянського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ): від 10.12.2021 у виконавчому провадженні №67837699; від 21.12.2021 у виконавчому провадженні №67837699; від 21.12.2021 у виконавчому провадженні №67213068.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.
Відповідно до пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У пункті другому частини першої статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08 липня 2011 року, №3674-VI «Про судовий збір». Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 грн.
При цьому відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру (зняття арешту з майна) та однією вимогою майнового характеру (визнання права власності на транспортний засіб).
При зверненні до суду із даним позовом позивачем було сплачено 1073,60 грн судового збору як за вимогу немайнового характеру.
При цьому, для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності, експертних чи посередницьких організацій або ж використовуючи інформацію друкованих чи будь-яких інших засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів рухомого майна.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини перша-другастатті 83 ЦПК України).
В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що саме спірний автомобіль як майно боржника ОСОБА_2 був описаний та на нього накладено арешт в межах виконавчого провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській та Тернопільській областях Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Теребовлянський ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник