Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/296/23
У Х В А Л А

09.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №3069, про що внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32756725 від 06.12.2016 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В ході підготовчого провадження на підставі ухвали суду від 06.06.2023 р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

13 вересня 2023 року матеріали справи повернуто суду для виконання клопотання експерта Подкаменного В. про надання додаткових доказів та оплати вартості призначеної судоми експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі шляхом витребування медичної документації ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник проти витребування доказів у справі заперечували.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність; клопотання про витребування медичної документації та призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оригінали медичної картки та медичної документації ОСОБА_3 необхідні для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме щодо визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 з метою проведення у справі посмертної психіатричної експертизи, оскільки внаслідок психічної хвороби існує імовірність того, що на момент посвідчення оспорюваного правочину остання не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недійсним.

Оскільки інформація про стан здоров`я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що витребувана інформація має значення для розгляду справи і необхідна для забезпечення проведення судової експертизи, однак є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в архіві КНП Київська міська психоневрологічна лікарня №2 (м.Київ, вул.Миропільська, 8) оригінал медичної картки з психоневрологічного диспансеру №2 м.Києва амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: