Справа № 286/3362/22
У Х В А Л А

23.05.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , та просить стягнути з них солідарно на свою користь 19106 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 .

Відповідачі подали відзив на позовну заяву, у якому позов не визнали, просять у задоволенні позовних вимог відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, подав та підтримав заяви позивача про призначення експертизи і гарантування її оплати, просять призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512, тел. (0412) 42-14-25) та поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи затоплення квартири № 3 відбулося з вини власника квартири № 5 поверхом вище, чи існує інше джерело затоплення, пов`язане з порушенням, обслуговуванням експлуатаційною організацією (із центрального стояка подачі води та інше)?

2. Які пошкодження квартири № 3 виникли внаслідок залиття квартири?

3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок залиття?

4. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі № 3 внаслідок її залиття?

5. Які причини виникнення дефектів кухонної меблі затопленням квартири?

6. Яка вартість заподіяної шкоди?

7. Яка вартість кухонної меблі дослідженням з урахуванням зносу безпосередньо перед виникненням затоплення та інше?

Відповідачі проти призначення експертизи затоплення квартири та обрання запропонованої позивачем експертної установи не заперечили.

Відтак, з метою забезпечення права позивача на надання доказів для встановлення обсягу і суми матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу затоплення квартири, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення причин залиття, фіксації пошкоджень, завданих в результаті залиття і розрахунку суми/обсягу завданого матеріального збитку, а також доручення її проведення запропонованій експертній установі, так як відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому питання, які мають бути поставлені перед експертом, доцільно відкоригувати відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, які визначають орієнтовний перелік вирішуваних експертизою питань.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ч.1 п.5, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу затоплення квартири.

Виконання експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512, тел. (0412) 42-14-25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , яке відбулося 19.09.2022 року?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, які утворилися внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , яке відбулося 19.09.2022 року, з урахуванням фізичного зносу від життєдіяльності мешканців цієї квартири до її залиття?

3. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 , внаслідок її залиття, яке відбулося 19.09.2022 року?

4. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів), по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_2 , яке відбулося 19.09.2022 року, з врахуванням та без податку на додану вартість?

5. Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 , яке відбулося 19.09.2022 року?

6. Хто є відповідальним за обслуговування та ремонт (заміну) труб стояків водопостачання та водовідведення, що проходять через квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до нормативно-правових актів?

Копію даної ухвали надіслати експерту. На вимогу експерта надіслати матеріали цієї цивільної справи. По закінченню експертизи висновок та матеріали справи повернути до суду.

Обов`язок по оплаті витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати експерта повідомити сторони про дату і час проведення експертизи.

Зобов`язати позивача забезпечити експерту доступ до квартири в узгоджені з експертом дату і час, надати всі необхідні документи для проведення експертизи та не чинити перешкод в обстеженні квартири.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко