Провадження № 6/127/299/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

присекретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 05.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-B00/G026/2006. У подальшому ухвалою суду від 19.12.2018 року було замінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг» на ТОВ «Вердикт Капітал». 26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 26-01/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором CL-B00/G026/2006. 19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 19-05/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № CL-B00/G026/2006 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №127/25123/14-ц, з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року у сумі 1 019 346,6 грн., з них: 30 755,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року становить 467 483,75 грн. заборгованості по тілу кредиту; 3 412,03 дол. США, що в евіваленті по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року становить 51 862,85 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 500 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (т.1, а.с.107-109).

Відповідно до Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2015 року апеляційну скагу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року та стягнення з ОСОБА_1 судовий збір скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту № CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року (т.1, а.с.136-138).

20.10.2015 року Вінницьким міським судом було видано виконавчий лист №127/25123/14-ц (т.1, а.с.140).

У свою чергу, Ухвалою суду від 19.12.2018 року замінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», в частині щодо боржника ОСОБА_1 (т.1, а.с.218)

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 26-01/23, відповідно до умов якого первісний кредитор - ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників (т.2, а.с.63-65)

Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було підписано вищевказаний акт приймання-передачі реєстру боржників. (т.2, а.с.66).

З витягу із реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржника за договором № № CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року.

19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 19-05/23, відповідно до умов якого первісний кредитор - ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Дебт Форс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників. (т.2, а.с.67-69)

Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

19.05.2023між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було підписано вищевказаний акт приймання-передачі реєстру боржників. (т.2, а.с.70)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника вважає, що з метою виконання Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2015 року, слід замінити стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» виключно щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому листі №127/25123/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржника ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: