Справа № 591/2167/23
Провадження № 2-о/591/51/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

представника заявника Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2167/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник просить встановити факт споріднення її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сестри і брата по лінії від рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 591/2170/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з цивільною справою № 591/2167/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті в певний час.

Ухвалою суду від 23 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Витребувано докази.

Ухвалою від 25.04.2023 заяву у частині вимог про встановлення факту смерті ОСОБА_4 залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_1 . Протокольною ухвалою суду від 25.04.2023 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , витребувано докази.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду клопотання, у якому зазначає, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім?ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім?ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. Даний факт повністю заперечується Міністерством оборони України. У заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу і який заперечує проти такого факту. Враховуючи наявність спору про право, просить залишити без розгляду заяву або закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника у вирішенні поданої заяви покладався на розсуд суду. Додатково пояснив, що у провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також пояснив, що метою подання даної заяви про встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини після померлого брата заявниці. Стосовно звернення до відповідних органів Міністерства оборони України з питання отримання статусу члена загиблого військовослужбовця пояснив, що офіційно із заявою про отримання такого статусу заявниця не зверталася, проте проводились консультації з цього приводу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області. Загиблий був військовослужбовцем. Як вбачається з копії спадкової справи після його смерті заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 (у подальшому відмовився від прийняття спадщини), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому рішення суду у даній справі щодо встановлення факту родинних відносин із загиблим може вплинути на права та інтереси інших спадкоємців.

Крім того, заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує проти заявлених вимог, оскільки від встановлення факту залежатиме вирішення питання щодо надання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця.

Тобто з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскільки із поданої заяви щодо встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження із заявленими вимогами.

Стосовно доводів представника Міністерства оборони України щодо можливості закриття провадження у справі суд зазначає таке. Обгрунтовуючи заяву у частині закриття провадження у справі представник зазначає, що від визнання заявниці членом сім?ї померлого військовослужбовці залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім?ї загиблого учасника бойових дій.

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, обумовлене необхідністю прийняття спадщини, яка складається із майна та коштів після померлого ОСОБА_4 . Офіційно з будь-якими заявами щодо отримання гарантій та компенсацій у зв?язку із загибеллю військовослужбовця до уповноважених органів Міністерства оборони України заявниця не зверталася.

З матеріалів справи не вбачається та суду не надано відомостей що заявниця зверталася до компетентних органів з приводу отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України або з питання отримання одноразової грошової допомоги. Крім того, заявниця зазначає, що є сестрою загиблого ОСОБА_4 по батьку. З наявних у матеріалах даної справи доказів не вбачається, що у випадку встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 ОСОБА_1 входитиме до визначеного ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 16-1 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» переліку осіб, які мають право на отримання зазначених вище пільг та компенсацій. У даній справі питання щодо встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання заявниці членом сім?ї загиблого військовослужбовця не ставиться.

Враховуючи відсутність на даному етапі розгляду справи у заявниці спору з Міністерством оборони України, пов`язаного з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу у зв?язку із загибеллю військовослужбовця, тобто відсутністю публічно - правового спору, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Посилання представника Міністерства оборони України на висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справах №290/289/22 та №755/9100/18 суд не бере до уваги, оскільки вони не стосуються спірних правовідносин: у наведених заінтересованою особою судових рішеннях ставилось заявником питання стосовно встановлення судом факту саме проживання однією сім?єю, що має наслідком визнання особи членом сім?ї загиблого військовослужбовця, а відтак - і наявність публічно- правового спору з приводу отримання соціально-правового статусу у зв?язку із загибеллю військовослужбовця. У даній справі питання стосовно встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання заявниці членом сім?ї загиблого військовослужбовця не ставиться. Відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко