Справа № 309/2511/23
Провадження № 2-о/309/241/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних Бовт О.В., Кострець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та призначення його опікуном. Заявник посилається на те, що його брат є інвалід дитинства І «А» групи внаслідок психічного розладу, та перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні КНП «Лікувально діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області із 2004 року у лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, усвідомлення своїх дій та керування ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Постійний догляд за братом веду заявник, та перебуваю на обліку в УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради, як одержувач щомісячної допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного захворювання та за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - ОСОБА_2 , що підтверджую довідкою ВК Хустської міської ради № 229 від 20.04.2023 року та актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 24.05.2023р.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вказаного заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Мацола А.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримала та просила її задовільнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Хустської міської ради, вимоги заяви визнає та вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Також додала до матеріалів справи висновок Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) №1695/02-12 від 22.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I «А» групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку ЛКК від 21.04.2022 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №5357677 від 14.10.2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області з 2004 року у лікаря психіатра.

З метою вирішення заявлених вимог ОСОБА_1 . Хустським районним судом прийнято ухвалу від 15.06.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово психіатричної експерта №284 КНП ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Помірної розумової відсталості з судомним синдромом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з судомним синдромом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) №1695/02-12 від 22.06.2023 року ОСОБА_1 , 1991 р.н. призначено опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , 1986 р.н., 1965 р.н.

Згідно приписів ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, в судовому засіданні не встановлено перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Помірної розумової відсталості з судомним синдромом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Бовт О.В.

Кострець А.М.