СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2000/23
Провадження № 2-с/306/29/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Вінер Е. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 22 листопада 2023 року листом отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про стягнення 13903,44 гривень та судового збору. Просить про поновлення пропущеного строку, оскільки судовий наказ він не отримував та не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу у строки передбачені ст.170 ЦПК України. Заявник не погоджується з даною заборгованістю та просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29 серпня 2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/2000/23 видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13903,44 гривень та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

26 жовтня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконаннясудового наказу №306/2000/23 про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13903,44 гривень та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що посилання ОСОБА_1 на обставини свідчать про наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 29 серпня 2023 року по справі № 306/2000/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13903,44 гривень та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е. А. Вінер