ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року

у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог Харківського міського центру зайнятості відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач Харківський міський центр зайнятості, направивши 25.04.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

11 травня 2023 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року ухвалено за відсутності представника позивача. Копію повного тексту судового рішення складено 16 лютого 2023 року та направлено на адресу учасників справи 13.03.2023 року. Доказів про отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять. Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 20203 року отримано Харківським центром зайнятості 30 березня 2023 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 25 квітня 2023 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Харківському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов