н/п 2/490/783/2023 Справа № 490/849/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Альфа-Банк" , третя особа державний реєстратор КП «Енерго» Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Альфа-Банк" , третя особа державний реєстратор КП «Енерго» Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Витребувано у КП "Енерго" Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 101.

Витребувано у відділа державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об"єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 101.

На виконання вимог ухвали суду 11.11.2022 року від Радсадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області надійшли витребувані судом документи.

Вимоги ухвали суду КП "Енерго" Миколаївської області не виконані.

22.05.2023 року відпредставника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради? належним чином завірену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі , на підставі яких проведено реєстраційну дію , атакож документи, сформовані за допомогою програних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості , розташщованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна : 101.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані документи від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради?.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради? належним чином завірену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 101.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 серпня 2023 року .

Повторно направити ухвалу суду про витребування доказів від 03.02.2022 року на адресу КП "Енерго" Миколаївської області для обов`язкового виконання.

Відкласти підготовче засідання до 21 серпня 2023 року о 15.00 годин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.