Справа № 555/1969/23
Номер провадження 2/555/526/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1997 року. Від даного шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. За час перебування в шлюбі у між ними виникали непорозуміння і сварки. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач покинув сім`ю та переїхав до іншої жінки. У зв`язку з цим між нами припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо шість місяців. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, дитину залишити проживати з нею.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

22 вересня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Примирення не бажає.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 1997 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23 лютого 1997 року (актовий запис №7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 17 січня 2013 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 1997 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.