Справа № 212/2433/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В 06 квітня 2023 року ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

23 травня 2023 до суду надійшло клопотання від представника ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим що сторонами укладено мирову угоду, оскільки відповідачем сплачено борг у повному обсязі. Також просив повернути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ "Страхова компанія "АРКС", вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позову в даній справі є відшкодування відповідачем збитків. Представник ПрАТ "Страхова компанія "АРКС"у своєму клопотанні зазначив, що відповідач сплатив борг у повному обсязі, тобто станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, вважаю за можливе повернути ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 958968 від 16 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі № 212/2436/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України Моторному (транспортному) страховому бюро України, , сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., відповідно до платіжного доручення №958968 від 16 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23 травня 2023року.

Суддя О. Г. Пустовіт