Справа № 444/2593/23
Провадження № 2/444/853/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на частку спадкового майна колишнього колгоспного типу двору та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . 23 листопада 2000 р. ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 , однак нотаріус Постановою від 13.06.2023 р. №499/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що будинок відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_5 . Крім неї членами двору були і інші особи, які мають право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування. Відповідно до виписки з погосподарської книги Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 22 лютого 2022 року станом на 30.06.1990 р., виданій гр. ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 Номер об`єкта ПГО 289 в погосподарській книзі №1 відкритий на гр. ОСОБА_5 . Тип двору колгоспний. Голова двору - ОСОБА_5 , інші члени колгоспного двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Так як будинок станом на 30.06.1990 року належав до колгоспного типу двору, станом на 15.04.1991 року головою двору була ОСОБА_5 , а членами двору були ОСОБА_8 (чоловік), ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (їхні діти), які не втратили право на даний двір, можна дійти до висновку, що відповідно всі члени двору мали рівне право на частки в майні двору, по 1/6 частині кожний. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Відповідно його частку за законом успадкували ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_3 (дочка) та ОСОБА_7 (дочка) - по 1/30 кожна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 , яка успадкувала за законом її частку у розмірі - 1/6 (частка як члена колгоспного двору) та 1/30 (успадкована за законом після смерті батька) (=6/30). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є ОСОБА_2 . ОСОБА_9 успадкувала за заповітом - 1/6 (частка як члена колгоспного (успадкована за законом після смерті сина) (=6/30). Просили Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

У свідоцтві на право власності, виданому виконкомом Річківської сільської ради 30.01.1989 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому №23 від 26.01.1989 року, вказується, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , належить колгоспному типу двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 22 лютого 2022 року станом на 30.06.1990 р., виданій гр. ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 Номер об`єкта ПГО 289 в погосподарській книзі №1 відкритий на гр. ОСОБА_5 . Тип двору колгоспний. Голова двору - ОСОБА_5 , інші члени колгоспного двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки, виданої Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 02.03.2023 р. №847 в КП ЛОР «Червоноградське МЕТІ» станом на 31 грудня 201 року, зазначений житловий будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Річківської сільської ради 30.01.1989 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому №23 від 26.01.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії заповіту від 23.01.1998 року вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно довідки Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.06.2023 р. №498/01-16, в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 23 листопада 2000 року відкрита спадкова справа №1048/2000 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є ОСОБА_2 .

23 листопада 2000 р. ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_2 , однак нотаріус Постановою від 13.06.2023 р. №499/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим, що будинок відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_5 . Крім неї членами двору були і інші особи, які мають право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2023 року.

З копії довідки № 683 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і такі вели спільне господарство.

З копії довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_6 , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і такі вели спільне господарство.

З копії довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_6 , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і такі вели спільне господарство.

З копії довідки № 685 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_6 , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і такі вели спільне господарство.

З копії довідки № 686 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , дійсно проживала разом з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і такі вели спільне господарство.

З копії довідки № 687 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , дійсно проживала разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і такі вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.112 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про

власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно

колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору по АДРЕСА_2 .

Спадщина після померлого ОСОБА_6 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_6 суд бере до уваги копії довідки № 683 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 684 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 685 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, довідки № 686 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, з яких вбачається, що його матір, дружина та троє доньок прийняли спадщину після його смерті.

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1994 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , суду не надано.

Спадщина після померлої ОСОБА_7 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_7 суд бере до уваги копію довідки № 687 від 28.07.2023 року, виданої Рава-Руською міською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , дійсно проживала разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 і такі вели спільне господарство.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1998 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , суду не надано.

Спадщина після померлої ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_5 суд бере до уваги копію довідки Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.06.2023 р. № 498/01-16, з якої вбачається, що в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 23 листопада 2000 року відкрита спадкова справа №1048/2000 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем по вищевказаній спадковій справі є ОСОБА_2 .

Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1998 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суду не надано.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.112, 120 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 23 листопада 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.