Провадження № 2/127/4076/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Вінниця
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно ухвали суду від 23.10.2023 розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
23.11.2023 від представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у відповідача, докази, які підтверджують що ОСОБА_3 потребує догляду та перебуває на утриманні у відповідача; витребувати у відповідача довідку з банку про наявність та рух грошових коштів по картці; зобов`язати відповідача надати до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.
Клопотання щодо необхідності витребування вказаних доказів мотивовано тим, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо його матеріального стану, утримання матері, викликають у представника позивача сумніви на предмет достовірності та потребують підтвердження певними засобами доказуваннями.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою встановлення реального матеріального стану відповідача (розміру його доходів) для вірного вирішення спору, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково (в частині витребування відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. Поряд з цим вказана інформація підлягає витребуванню не у відповідача а у розпорядника такої інформації, тобто у Головного управління ДПС у Вінницькій області. Інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід надати за період з 01.01.2022 по теперішній час, оскільки, на думку суду, інформація про доходи відповідача за наведений період надасть суду змогу оцінити його реальний майновий стан, що буде сприяти ухваленню законного та обґрунтованого рішення.
Клопотання про витребування доказів в частині витребування інших доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Особа, яка заявляє перед судом клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який сторона просить витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Так, клопотання в частині витребування у ОСОБА_2 доказів, які підтверджують що ОСОБА_3 потребує догляду та перебуває на утриманні у відповідача, не містить зазначення того, який саме доказ (документ) сторона просить витребувати, зазначення формулювання «витребування доказів, які підтверджують» не вказує на конкретний документ, який сторона просить витребувати, ким він сформований, в який період, тощо.
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в даній частині не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Щодо вимог клопотання про витребування доказів в частині витребування у відповідача довідки з банку про наявність та рух грошових коштів по картці, суд зазначає наступне.
Докази мають бути належними та допустимими.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Виписка з рахунку - це документ, в якому фіксується рух грошових коштів, що здійснюється користувачем на його банківському рахунку. Іншими словами, усі надходження та відтоки грошових коштів зазначаються у виписці з рахунку.
Таким чином рух коштів по рахунку відображає банківські операції по зарахуванню та списанню коштів за розпорядженням клієнта, та в інших встановлених законом випадках, однак вказані банківські операції жодним чином не відображають реальний матеріальний (майновий) стан особи, оскільки висновки про такий стан суд може зробити виключно з дослідження обставин отримання особою певного доходу, його рівня, періодичності надходження, тощо.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів у вигляді довідки з банку про наявність та рух грошових коштів по картці, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калетнік Марини Юріївни про витребування доказів задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Витребувані докази надати суду до 12 грудня 2023 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Головному управлінню державної податкової служби у Вінницькій області для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: