Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 6/945/62/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (далі - заінтересована особа) звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 755/10066/15-ц від 07 серпня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за Договором кредиту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року матеріали заяви Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, передано на розгляд Миколаївського районного суду м. Миколаєва.

Супровідним листом від 12 жовтня 2023 року Дніпровський районний суд м. Києва направив цивільну справу № 755/10066/15-ц за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області: вул. Веселинівська, буд. 43, м. Миколаїв, Миколаївська область.

01 листопада 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лимстопада 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відомостей про те, де саме здійснюються виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 755/10066/15-ц від 07 серпня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за Договором кредиту, матеріали заяви не містять.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що місце роботи ОСОБА_1 чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

При цьому, згідно з довідкою Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 17 листопада 2023 року, що надійшла на електронну адресу суду 21 листопада 2023 року, наданою на запит суду від 06 листопада 2023 року, станом на 17 листопада 2023 року в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана вище адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є Центральний район м. Миколаєва, зазначена справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова