Справа № 438/1727/23
Провадження 2/438/354/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2023 року Бориславський міський суд Львівської області:

у складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Львівської області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .На час смерті батька позивача місце реєстрації проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Позивача ОСОБА_1 місце проживання не було зареєстроване за цією адресою станом на момент відкриття спадщини.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить частина земельної ділянки, площею 0,0793 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , землю передано для обслуговування будинку, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1124, виданого на підставі рішення Бориславської міської ради №657 від 12.12.1996 року, кадастровий номер: :04:052:0053.За життя батько позивача ОСОБА_2 на згадане спадкове майно заповіту не залишив.

Позивачу ОСОБА_1 не було відомо, про те, що його батько є власником частини земельної ділянки площею 0,0793 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :04:052:0053, оскільки ще за життя батько позивача спадкодавець ОСОБА_2 вчиняв дії щодо продажу згаданої частини земельної ділянки і позивач був переконаний, що батько відчужив цю земельну ділянку.

На початку жовтня 2023 року до позивача звернулася ОСОБА_3 , яка є власником частини земельної ділянки, площею 0,0793, яка розташована по АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.09.2020 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галиною Степанівною з пропозицією купити у позивача частину згаданої земельної ділянки, показавши йому Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2020 року, відповідно до якого земельна ділянка, площею 0,0793, кадастровий номер::04:052:0053, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка знаходиться у спільній частковій власності - частини земельної ділянки зареєстрована за ОСОБА_3 , та частини земельної ділянки зареєстрована за ОСОБА_2 .

У позивача виникли труднощі для подання заяви про прийняття спадщини так як позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, і певний період не міг знайти правовстановлюючих документів на спадкове майно, через необізнаність.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксани Романівни з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус відмовила позивачу у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, рекомендувала звернутися з позовом до суду за продовження строку прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Його представник адвокат Наминанік О.С. подала до суду заяву від 23 листопада 2023 року, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 02 листопада 2023 року, в якій просить розглянути справу без його участі, з приводу задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василеви О.Р. в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Львівської області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2021 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

На час смерті батька позивача, ОСОБА_2 , його місце реєстрації проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Позивача ОСОБА_1 місце проживання не було зареєстроване за цією адресою станом на момент відкриття спадщини.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить частина земельної ділянки, площею 0,0793 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , землю передано для обслуговування будинку, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1124, виданого на підставі рішення Бориславської міської ради №657 від 12.12.1996 року, кадастровий номер: :04:052:0053.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька спадкодавця ОСОБА_2 , через те, позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту та був переконаний, що дана ділянка відчужена. Позивач часто був у відрядженнях за кордон, що підтверджується копією закордонного паспорта, в якому містяться відмітки про перетин кордону.

Також слід врахувати обставини, пов`язані і запровадженими жорсткими карантинними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусу, зокрема у зв`язку із встановленням Урядом на всій території України з 12.03.2020 карантину задля запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, пандемію якого вже було оголошено ВООЗ у всьому світі, Нотаріальна палата України звернулась до нотаріусів та громадян, зазначаючи про те, що під час карантину з метою убезпечення від масового поширення вірусної інфекції нотаріусам здійснити всі можливі профілактичні заходи та призупинити особистий прийом громадян. Крім того, Нотаріальна палата України закликала громадян на період карантину утриматися від особистого відвідування державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів.

Крім того, слід врахувати і те, що з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Зазначені обставини в сукупності зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. своїм листом №103/01-16 від 05.10.2023 року відмовила позивачу у відкритті спадкової справи у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім позивача ОСОБА_1 , які б прийняли спадщину чи звернулися б до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не має, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74228088 від 05.10.2023 року, відповідно до якого інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачами строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-61-16153св20).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця, а також те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, наявні умови праці, які, пов`язані з тривалими відрядженнями за кордон, запровадження жорстких карантинних заходів, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусу, зокрема введенням 12 березня 2020року карантину на всій території України, оголошенням режиму надзвичайної ситуації, у зв`язку з чим було запроваджено обмеження щодо пересування і введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, свідчить про те, що у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини в сукупності зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, та є поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини та й є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, а тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі по 1073 грн 60 коп. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної силидля подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бориславі Львівської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, , місцезнаходження юридичної особи: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Шевченка, 42;

Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василеви Оксана Романівна, місцезнаходження: вул. Д.Галицького,6/1, м.Борислав, Дрогобицький район, Львівська область, 82300.

Суддя Андрій СЛИШ