КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/461/22
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 28 серпня 2023 року КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

20 жовтня 223 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено акт №66/0101/23 про те, що 30 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло поштове відправлення з ВПЗ-110, лист з оголошеною цінністю за штрихкодом - ідентифікатором 460 від КП «Київтеплоенерго». Після опрацювання вмісту вказаного листа, а саме апеляційної скарги, того ж дня в АСЕД «Апеляція» зареєстровано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером №753/4279/23 та передано до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ. В наступному, 20 жовтня 2023 року секретарем судді Невідомої Т.О. виявлено, що до апеляційної скарги за єдиним унікальним номером №753/4279/23 прикріплено апеляційну скаргу за єдиним унікальним номером №753/461/22 без реєстраційного номеру. Таким чином, апеляційна скарга за єдиним унікальним номером №753/461/22 зареєстрована в АСЕД «Апеляція» 20 жовтня 2023 року та передана для подальшого автоматизованого розподілу до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ.

21 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року. Вказує, що судове рішення не направлялось на адресу скаржника. Скаржнику стало відомо про оскаржуване рішення 17 серпня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи. Долучено фотокопію заяви про ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті рішення не зазначено.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 03 листопада 2022 року про направлення копії заочного рішення на поштову адресу скаржника: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.101). В матеріалах справи міститься заява представника скаржника про ознайомлення із матеріалами справи, з якої убачається, що представник скаржника ознайомився із матеріалами справи 17 серпня 2023 року (а.с.102-103).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова