Єдиний унікальний номер: 379/608/23
Провадження № 2-о/379/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Переляк О.П., Гожий В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Білоцерківського району, Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Посилається на те, що її син страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, з двох років відмічалась затримка психо-мовленнєвого розвитку. Він не здатний в повній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно заявнику для оформлення опіки над ним та представлення його інтересів.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Поліщук Р.А. заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Заявниця підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Проти заяви не заперечують.

Суд встановив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області.

Згідно довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серії АВ №1037654 та виписки із медичної карти ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та страждає помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, з двох років відмічалась затримка психо-мовленнєвого розвитку.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , проте відсутній відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу в порядку ч.1 ст. 298 ЦПК України та зупинити провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298-299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Білоцерківського району, Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8),

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Комунального закладу Київської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________