С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/389/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опіки.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовувала тим, що ОСОБА_2 має захворювання на атеросклеротичний кардіосклероз, фібримацію передсердь, тахісистолічний варіант; стійкі залишкові явища перенесеного інфаркту головного мозку в басейні ЛОМА від 2018 року та інші.

У зв`язку з цими захворюваннями ОСОБА_2 на сьогоднішній день позбавлений можливості самостійно пересуватись, може перебувати лише у лежачому положенні. 08 жовтня 2018 року йому було призначено І «А» групу інвалідності безстроково.

Заявницею 13 жовтня 2023 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_3 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан здоров`я з`являтися у судове засідання та давати пояснення по суті даної справи?

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надати на клопотання експерта усі наявні в неї оригінали медичних документів, які характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 .

4.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/16664/23, медичну документацію.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: