н/п 2/490/3298/2023 Справа № 487/6225/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвокатки Романової І.Д.звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2023 року матеріалицивільноїсправибулипередані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року визначено головуючого по справісуддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Так, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: визначитися в якому саме провадженні подана заява про оголошення особи померлою в позовному чи окремому.

При цьому, в ухвалі суду від 07.11.2023 року позивачу судом роз`яснювалося, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про оголошення особи померлою розглядаються в порядку окремого провадження.

16.11.2023 року від представника позивача адвокатки Романової І.Д. до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій просила позовну заяву про оголошення особи померлою прийняти до провадження та розглядати в загальному позовному провадженні. Проте, представник позивача адвокатка Романова І.Д. не обґрунтовує, якими нормами чинного законодавства передбачено розгляд судом вимоги про оголошення особи померлою в порядку позовного провадження, а також те, в чому саме полягає спір про право, як це вказує позивач у позовній заяві.

Крім того, таке унеможливлює виконання вимог ч.4 ст. 293 ЦПК України щодо розгляду справ про оголошення особи померлою судом у складі одного судді і двох присяжних. Розгляд спрв в порядку позовного провадження за участю присяжних діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведених вище підстав, позовну заяву про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим неможливо прийняти до розгляду в порядку позовного провадження та слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 293, 307 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн. на підставі квитанції №175045891 від 12.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.А. Гуденко