У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

01 листопада 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2023 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначену ухвалу суду від 06.11.2023 було направлено представнику заявника на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

20 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали від 12.09.2023, представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вбачається, що заявником не усунуто недоліки поданої заяви, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 06.11.2023 заявнику необхідно було сплатити судовий збір, зазначити місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку та зазначити мету встановлення факту.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023, заявником було сплачено лише судовий збір та надано суду квитанцію про його сплату.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 06.11.2023 заявником виконано частково, тому заява підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін