Справа № 2033/2-1685/11
Провадження № 6/645/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року задоволенно позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) та стягнуто: заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43 809,83 гривень, судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн, по 60,00 грн з кожного.

15 червня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року у справі № 2033/2-1685/11.

29.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Карачевська Ю.І., про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» собі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника стягувача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 031/14-С від 05.06.2008 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 червня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 липня 2023 року провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 зупинено до ухвалення судового рішення по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року.

25 липня 2023 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року матеріали справи № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуті до Фрунзенського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині змісту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Чуба С.В. на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року по цивільній справі № 2033/2-1685/11 - повернути апелянту. Матеріали справи повернуті до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2023 року поновлене провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Чуба С.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2011 року по цивільні справі № 2033/2-1685/11.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2011 року у цивільній справі 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі того, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року у цивільній справі 2033/2-1685/11 залишено без задоволення.

16.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» - Карачевської Ю.І., яка діє на підставі довіреності, про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) та стягнуто: заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43 809,83 грн, судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн, по 60,00 грн з кожного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 заяву про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року у цивільній справі 2033/2-1685/11 залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Чуба С.В. на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року по цивільній справі № 2033/2-1685/11 - повернути апелянту.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2011 року у цивільній справі 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

За змістом заочного рішення суду від 08 листопада 2011 року встановлено, що 05 червня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 031/14-С, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 гривень (чотирнадцять тисяч гривень), строком користування до 05 червня 2011 року із сплатою 0,0001 процентів річних. 05 червня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір поруки № П-031/14-С, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1 за договором № 031/14-С від 05 червня 2008 рокуза яким остання допустила порушення грошового зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, у зв`язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 43 809,83 грн.

Відповідно до листа Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та долучених до нього документів встановлено, що 04 квітня 2012 року на виконання заочного рішення суду від 08 листопада 2011 року було видано виконавчі листи на підставі яких 11 серпня 2016 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Потій А.М. відкриті виконавчі провадження № 51890867, № 51890932 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит».

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області Потій А.М. від 22 листопада 2017 року у ВП № 51890867 виконавчий документ по стягненню з ОСОБА_1 на користь Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 279,05 грн повренуто стягувачу.

Виконавче провадження № 51890932 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43809,83 грн перебуває на виконанні у виконавчого органу.

Постановою державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Науменко Р.М. від 02 серпня 2023 року у ВП № 51890932 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43809,83 грн, зупинено вчинення виконавчих дій до ухвалення судового рішення у справі № 2033/2-1685/11 (а.с. 80).

25 травня 2018 року між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», укладено договір відступлення права вимоги № 000110-а, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у су мі та у порядку , визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору, а в частині розміру штрафних санкцій - згідно з умовами основних договорів. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на у мовах, які існують на момент выступления права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахумку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 цього договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1671167,10 грн.

У витягу з додатку № 1 до договору № 000110-а про відступлення прав вимоги від 10 серпня 2020 року міститься кредитний договір 031/14-С від 05 червня 2008 року, боржник - ОСОБА_1 (а.с. 118).

Також, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» надано копію платіжного доручення № 10566 від 25 травня 2018 року про сплату на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошової суми у розмірі 1671167,10 грн згідно з протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000119-а від 15 травня 2018 року (а.с. 119).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з 13 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), від 12 квітня 2019 року у справі № 756/913/16-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, в зв`язку із чим заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 031/14-С від 05.06.2008 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23.11.2023 року.

Суддя О.Ю. Алтухова