Справа № 367/61/23
Провадження №2/367/27/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Авокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ТОВ « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В процесі оформлення спадкових прав стало відомо, що до Єдиного реєстру боржників внесено відомості про боржника ОСОБА_3 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 27.01.2020 № 6440 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором від 20.12.2013 №001-13582-201213 між ПАТ «Дельта Банк», який нотаріально не посвідчений.

Зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», порушуються спадкові права ОСОБА_1 , зважаючи на те, що про таку заборгованість останній нічого не відомо.

Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 27.01.2020 №6440 порушує спадкові права ОСОБА_1 , а оскільки на момент вчинення нотаріусом вказаного виконавчого напису законодавство не передбачало можливості вчинення такого на підставі договору, не посвідченого нотаріально, відтак цей виконавчий напис належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічевим О.М. видано виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за № 6440, та яким пропоновано стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість за кредитним договором № 001-13582-20121 від 20 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_3 , за період з 08.02.2018 по 24.01.2020 у розмірі 43409,43 грн.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

10.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Н.Я., в якій вона повідомила про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки № 35/01-16, виданої 24.11.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Величко Н.Я., після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, яку у спадковому реєстрі зареєстровано за № 67805702.

Разом з тим, доказів того, що до позивача перейшли права та обов`язки її померлої матері, суду надано не було.

Окрім того, статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає процесуальні права й обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Суд також не приймає до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, оскільки в ній зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги померлої ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 89, 131, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами», , адреса: 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а оф. 203.

Суддя Я.М. Третяк