Провадження № 2-о/686/588/23
РІШЕННЯ
23 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . Однак, при оформленні спадщини з`ясувалось, що в заявниці відсутнє свідоцтво про народження. Отримати вказане свідоцтво не вдалося, оскільки відповідь на запит від 20.01.2023 року до Республіки Узбекистан не надійшла.
У зв`язку з викладеним заявниця не може документально підтвердити факт родинних відносин з її матір`ю та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
05.10.2023 року від представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.
У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задоволити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов вказала про розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про купівлю квартири від 18.08.1992 року, а також даними заповіту від 12.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла зазначену квартиру ОСОБА_1 .
За фактом смерті ОСОБА_2 27.07.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В. заведено спадкову справу №69513443 (номер у нотаріуса 43/2022), що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74826240 та даними спадкової справи.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як за законом, так і за заповітом звернулася ОСОБА_1 , про що свідчать дані відповідної заяви спадкоємця від 27.07.2022 року.
Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.1986 року, та паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.2010 року, встановлено, що заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Також, даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 12.01.2023 року ОСОБА_6 змінила по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Однак, заявниці було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження.
Для отримання зазначеного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до Республіки Узбекистан було направлено лист №180/8.5-39, оскільки місцем народження заявниці було м.Ташкент Республіки Узбекистан, проте відповідь на запит не надійшла, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили обставини, вказані у поданій ОСОБА_1 заяві.
На переконання суду, надані заявницею документи та покази свідків підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та заявницею, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин