Справа № 452/1101/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Титаренко Г.С.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
ОСОБА_1 20 березня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести відомості до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що він в період зареєстрованого шлюбу з іншою жінкою ОСОБА_6 , в 2007 році переїхав жити до с. Воютичі Самбірського району Львівської області, де й познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 . Вони стали проживати разом та в 2008 році у них народився син ОСОБА_7 , а в 2009 році донька ОСОБА_8 . Оскільки він перебував у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 відмовилася зазначити його батьком в свідоцтві про народження дітей. Оскільки вони проживали у батьків відповідачки, після народження доньки вона попросила його покинути місце проживання, мотивуючи тим, що того вимагають її батьки. З 2009 по 2011 рік відповідачка забороняла йому бачитись з дітьми та проживати з ними. В 2011 році вони знову намагалися створити сім`ю та почали проживати разом, від цих стосунків в 2012 році народився син ОСОБА_9 . При цьому відповідачка знову відмовилася зазначити його батьком дитини. Проте всі діти зареєстровані по батькові як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що додатково підтверджує факт кровної спорідненості. З 2012 року по теперішній час відповідачка не бажає проживати з ним, лише з її дозволу він може спілкуватися з дітьми.
Покликаючись на зазначені обставини позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.20-21).
Ухвалою від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 42).
Ухвалою від 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.56).
Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Титаренко Г.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.58).
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснив, що завжди знав та вважав себе біологічним батьком дітей, яких народила ОСОБА_2 . У зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 перебував з 26 вересня 1991 року по 12 жовтня 2015 року. Довго не міг розлучитися оскільки ОСОБА_6 тривалий час працювала за кордоном, він також виїзжав за кордон на заробітки. Потім будував будинок в с. Биличі. Діти називають його батьком, він їм допомагає матеріально. Хоче піклуватися про дітей, приймати участь у їх вихованні, щоб вони стали його спадкоємцями.
Представник позивача адвокат Титаренко Г.С. підтримала позицію позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суду показала, що дійсно в 2007 році познайомилася з ОСОБА_1 , який на той час був одружений. Вони стали жити разом в будинку її батьків в с. Воютичі Самбірського району Львівської області. Проживали добре. В 2008 році у них народився син ОСОБА_7 , а в 2009 році донька ОСОБА_8 . Після чого, вони припинили відносини, так як цього вимагали її батьки. Вона позивача в свідоцтві про народження дітей не зазначала, оскільки він був одружений та все ніяк не міг розлучитися. Дійсно, в 2011 році вони знову почали проживати разом. В 2012 році народився син ОСОБА_9 . Позивач є біологічним батьком її дітей, вона не забороняла йому їх відвідувати. Діти називають його батьком. Допомагав матеріально, але не постійно. Вона визнає позов, бо вважає, що так краще буде для дітей.. Він сам прийшов до такого рішення, вона його підтримує.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом отримання повістки, представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неприбуття представника за таких обставин не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Бісковицької сільської ради (а.с.8).
ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою старости Бісковицької сільської ради (а.с.12).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 175 (а.с.9).
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 319 (а.с.34).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 289 (а.с.11).
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).
Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).
Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Позивач зазначає, що є біологічним батьком дітей, лише небажання відповідачки не дало в свій час засвідчити це в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідачка проти позову не заперечує, вважає, що задоволення позову буде в інтересах дітей.
Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності встановлених обставин та добровільності їх визнання, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач не просив відшкодувати йому понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 5 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за № 175, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 30 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за № 319, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за № 289, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 .

Судові витратити покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Львівська область, м. Самбір, вул. Коперніка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33094085.

Повний текст рішення виготовлений 19 травня 2023 року.

Суддя