№ 207/2901/23
№ 6/207/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість у розмірі 1322 гривень 50 копійок та судового збору 268,40 грн.

У липні 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання судового наказу, посилаючись на те, що він не має змоги сплатит борг, має скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, пояснив, що не визнає сумму зборгованості в повному обсязі.

Стягувач АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у судове засідання не зявився, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши боржника та вивчивши надані ним документи, приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Статтею 129 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно достатті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторонни виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у статті 435 ЦПК України.

Так, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд має врахувати: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За змістом наведених норм закону суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, можливість відстрочення виконання рішення суду закон пов`язує саме з наявністю обставин, які ускладнюють чи виключають виконання рішення суду.

При цьому виконання судового рішення може бути відстрочене на строк, що не перевищує одного року з дня ухвалення такого рішення.

Заявляючи вимоги про відстрочення виконання судового наказу №207/2901/23 від 13 липня 2023 року, боржник посилається на те, що він має скрутне матеріальне становище.

Суд вважає, що наведені у заяві ОСОБА_1 обставини не можуть вважатися винятковими та такими, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Неможливість виконання позивачем рішення суду належними доказами не доведена.

Вказані обставини виключають можливість розстрочки чи відстрочення виконання судового наказу.

Доводи боржника про наявність підстав для нестягнення коштів на користь стягувача є необґрунтованими.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 липня 2023 року про стягнення заборгованості- відмовити.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд