Справа №464/5576/22
пр № 2-во/464/37/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.

розглянувши в залі суду м.Львова без судового засідання та без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про внесення змін та виправлення в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2023,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву адвоката Масляного Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконавчих листів №464/5576/22 задоволено. Зупинено виконання за виконавчим листом №464/5576/22 у виконавчих провадженнях № 71638401 та № 71638514 до завершення розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

22.05.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін та виправлення недостовірної інформації у вказаній ухвалі.

В судове засідання сторони не викликались у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Проте, ухвала суду від 08.05.2023 не містить описок чи арифметичних помилок, винесення змін до мотивувальної частини ухвали чи внесення виправлення, про що просить у заяві позивач, не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відсутність правових підстав для внесення в ухвалу інформації, про яку просить позивач у вказаному рішенні суду підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, доводи позивача не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.247, 269ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін та виправлення в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю.Горбань